论瑕疵意思表示

行 为人需 要把 意思通 过行为表 达 出来 ，这个 表达 过程 中形成 的瑕
疵 即为表示 瑕疵 。此分类标 准清晰 ， 与价值无涉 。该标 准涵盖 了全 部 瑕疵意思表 示行为 ， 利用这 种标准作 出的分类 有周延性 。虽然 故 我 国民法 中的瑕疵意思 表示归类 不周延 ， 整体上 看是合理 的。下 但 文将以德 国民法的分类标 准为基 础结合我 国的进行讨 论 。
参 考文 献 ：
［ 王泽鉴 ． １ 】 民法总 则【 】 Ｍ． 中国政 法 出版社 ，０ １ ２ ０． ［ 郑 玉波． ２ ］ 民法总 则【 】 Ｍ． 中国政 法大 学 出版 社 ，０ ０ ． ２ ０１ 【 张俊 浩． ４ ］ 民法学原 理【 ］ 国政 法 大学 出版社 ，０ ０ Ｍ． 中 ２０ ． 【 龙 卫球 ． 法总论［ ］ ５ ］ 民 Ｍ． 中国法制 出版 社 ，０ ２ ２ ０．
专 题 研 究
Ｔ ＣＨ Ｌｏ Ｄ Ｍ＿Ｒ Ｔ Ｅ Ｎｏ ＧＹ ＡＮ Ａ ＫＥ
Ｖｏ ．７， ． ２ ２ ０ １ Ｎｏ １ ，０１ １
论 瑕疵 意思 示 表
兰 宇
（ 川 大 学 法 学院 ， 川 成 都 Ｎ Ｉ 四 ６０６ ） １ ０ ５
摘 要 ： 思表 示是 构成 民事 法律 ４ 最关键 的核 心要 素。 该文从 意 思表 示入 手 分析 其构 成要 素 ， 意 ５ － 并结 合 中外 民 法原理 ． 归纳 并分析 瑕疵 意思表 示的 类型 以及效 力与 处理 方 法。 关 键词 ： 思表 示 ： 意 瑕疵 意思表 示 ： 瑕疵 意思表 示 的分类 ｄ ｉ ０３ ６ ／ｉ ｎ１ ０ － ５ ４２ １ ．２０ ０ ｏ： ．９ ９ｊｓ ．０ ６ ８ ５ ．０ ０１ ．５ １ ．ｓ
一
当前 我 国民法 对瑕 疵意思 表示 的分 类有 待改 进 。 民法 典立 在 法 过程 中也许 可 以参 考 大陆 法 系的 分类 标准 和方 法 ， 这个体 系 使 更 加周延 。并 可考 虑剔 除价 值评 价 因素 ， 真意 保 留纳人 此体 系 将 中， 并把显 失公 平单 独排 除 出去 。
５ 显 失 公 平
虚伪 表示 ， 指表 意 人 与相对 人 通谋 、 表示 内心 真实 的 假装 不
实施 法律 行为 的意 思表示 ［ ２ １ 。虚伪 意思 表示 在 当事 人之 间通 常无 效， 在涉及 第三 人时 ， 效力 视情 形 而定 。首 先 ， 虚伪 意思 表示 无效 不得 对抗 善意第 三人 。 次 ， 三人 明知是 虚伪 表示 ， 其 第 就不会 因为 虚伪 表示 无效 而受损 害 ， 不须 保护 。 故
２ 瑕 疵 意 思 表 示 与 分 类
欺诈 是指 当事人 一 方故 意 编造 虚假 情况 或歪 曲事实 ， 使表 意 人 陷于错误 而作 出的意 思表示 的行 为 。 大陆法 系 国家一 般 认为 欺诈 可撤 销 ， 因欺 诈人 的不 同情 况 但 而有 不 同效 力 ：） １因相 对 人欺 诈 而不 为 真实 意 思 表示 时 ， 表意 人 得撤 销 自己 的意 思表 示 。 ） ２ 因欺 诈 而作 出的意 思表 示 的撤 销不 得 对抗 善意第 三人 。３ 第 三人 作 出欺诈 时 ， 对 人为 善意 而不 知 ） 如相 事实 时 ， 意人 不得撤 销 意思表 示 。 表 因为第 三 人欺诈 时 ， 意人 对 表 相 对人 所为 的意 思表 示是 错误 的 ，其 错误 基 于第 三人 的欺 诈 ， 相 对 人不 知道 欺诈 的事 实 。 此时表 意 人 以欺诈 为 由撤 销其 意思 表 若 示， 则善 意相 对人 的利 益得 不 到保 护 。 因此 ， 第 三人 为欺 诈 ， 若 相 对 人是 善意 时 ， 意人 不得 撤销 其意 思表 示 。 ） 表 ４ 第三 人欺诈 时 ， 如 相 对人 为恶 意 ， 意人得 撤 销 。 ） 表 ５ 无相 对人 的意 思表示 ， 论何人 无 作 出 的欺诈 ， 意人均得 撤 销 。 表
３２ 虚 伪 表 示 ．
乘人之 危指 行为 人利 用 对方 当事 人 处于 急迫 或危 难 的处境 ， 迫使其 作 出违背 本意 接受 对其 不利 的意 思表示 。 我 国合 同法 将乘 人之危 规 定为 可撤 销行 为 。 比 民法 通则 规 这 定 的无效 行 为更 合 理 。毕 竟 ， 民法 领域 ， 在 仍应 遵 循 意 思 自治原 则 。在某 些 情形 下 被乘 人 之危 者 不一 定 愿 意 向法 院 提起 无 效之 诉 。因此应 尊重 当事人 的选 择 ， 不应 一刀 切地规 定 为无效 。
３３ ． 错 误
本 文认 为 ， 失公 平 只是 在 民事法 律关 系 的结 果上 予 以评价 显 的 ， 与意 思表示 的关 系不 大 。 因此合 同法 将显 失 公平 与乘 人之 它 危 并列 不妥 ， 显失公 平 不是 瑕疵 意 思表 示 的类 型 。如果 仅有 显失 公 平 的结 果 ， 造成 这 种结 果 的行 为 不应 为 民法 调 整 ， 由竞争 那 应 法 或行 政法 中有关 “ 利行 为” 暴 的规范 调整 。 国司法 实践也 采取 我 此 种态 度 。
３ 非真 意的意 思表 示
３１ 真 意 保 留 ．
胁 迫是 有 意告 知未 来 的 不利 后 果 而对 他 人 决定 产 生 影 响 的 行为 。 我 国合 同法 将胁 迫 规定 为可 撤 销 。胁迫 和欺 诈 不 同 ， 迫的 胁 目的 、 手段 的违 法性 、 当性 程度 大 于欺 诈 ， 不 常使 表意 人产 生精 神 上 的痛 苦 ， 因此 在 表示 意 思 因胁 迫被 撤 销 时 ， 者一 般 认 为可 对 学 抗善 意第 三人 。
１ 意 思 表 示
４ 非 自愿 的 意 思 表 示
４ １ 欺 诈 ．
意 思表示 是 民事法 律行 为 的核 心要 素 。 民法理 论及 各 国立 从 法 体例 看 ， 意思 表示 行 为 即为 民事法 律行 为 。本 文采 取大 陆法 系 民法原理 的通说 ， 认为意 思表示 的确 为民事法 律行 为的本 质 ， 至于 其 合法 性 ， 只会 影 响 到行 为 引发 的法 律关 系效 力 ， 行 为本 身 而 就 言 则不是 分析 的 因素 。
４３ 乘 人 之 危 ．
真 意保 留 ， 指表 意 人把 真 实 意思 保 留在 心 中 ， 现 出 的行 为 表 不 代表其 真正 的意 思 。 大 陆法系 法律 对真 意保 留 的效力 采取 表示 主 义为 主 、 意思 主 义 为辅 的设计 。 这意 味着法 律在 保护 交易 安全 与保 护表意 人 的价 值 判断 中选择 了前 者。 只有 在表 意人 明知其 真实 意思 同其 表达 的 意 思不一 致时 ， 才能 认定这 种 意思表示 无 效 。 证 明责任看 ， 由 从 应 意 思表达 人证 明 自己非真 意且 相对人 明知 这种 情况 。
６ 结 语
意思表示错误 ， 意人出于错误或不 知致使 其意思表示 与效 指表 果意思不一致 的情 形。 意思 表示错误与真 意保留和虚伪 意思表示 的 根本区别 ， 在于表 意人是 否 自知其 真意与表示 出的意思不一致 。 对 于 因错 误 而作 出的 意思 表示 的效 力 ，有两 种不 同的规定 ： 是 日本和瑞 士 民法规 定 的视 为无 效 。 们侧 重保 护表 意人 内心 他 的效果 意 思 ， 否定 意 思表 示 的效 力 ， 因错 误 而 为 的意 思 表示 认 将 定 为无 效 的。 另一种 是德 圉 、 国民法规 定 的可撤销 ， 法 但对 于信 其 意思表 示 有效 而 受损 害 的相 对人 、 三 人 应 负赔 偿责 任 ， 偿 数 第 赔 额 不超 过相 对人 、第三 人 于意思 表示 有效 时应受 利益 的数 额 ， 受 害人若 明知或 可得 知或 因过 失不 知有 错误 存 在 时 ， 意人 不负 赔 表 偿 责任 。我 国合 同法把重 大误 解规 定为 可撤 销行 为。
４２ ． 胁 迫
意思 表示 瑕疵 是与 意思 表示 健全 相对 称 的一个 范 畴 ， 表 意 指 人 在意思 不 自主或依 据 不正 确 的情况 下所 作 出 的意思 表示 ， 是表
意 人 内在 “ 效果 意 思 ” 与其 外 部 “ 表示 行 为 ” 不符 合 【 即意 思 与表 】 １ ， 示 在表 意人 的表 示 过程 中发生 了偏离 ［ 其 本质 在 于表 意 与 内心 ３ １ ， 的 真实意思 不一 致 。 德 国民法对瑕 疵意思 表示 的分类方 法采 取的标 准是 以意思表 示发 出的各个 阶段 逻辑顺序 来进行 的。一个完 整的意思 表示 ， 首先 要在行 为人心 中有个 完整 的主观 内容 ，如 果这些 主观 内容上 存在 瑕疵 ， 那么这 种瑕 疵就 是意 思 的瑕疵 ； 次 主观上 有 了意 思之后 ， 其