中国中煤能源集团公司事故案例汇编
几起特大煤矿事故案例分析
安全管理制度不健全
01
煤矿企业未能建立健全的安全管理制度和操作规程，或者制度
执行不力，导致管理混乱。
监管缺失
02
政府监管部门对煤矿的日常监督检查不到位，未能及时发现和
纠正存在的安全隐患。
利益驱动
03
部分煤矿企业为了追求经济利益，忽视安全投入，冒险生产，
导致事故发生。
04 事故责任认定
直接责任人
直接责任人是指在煤矿事故中直接参与事故发生的人员，如 操作失误、违章作业等行为导致的事故。这些人员通常需要 承担相应的法律责任和民事赔偿责任。
事故类型及等级
山西王家岭煤矿透水事故
透水事故，属于特大安全事故
黑龙江鹤岗新兴煤矿瓦斯爆炸事故
瓦斯爆炸事故，属于特别重大安全事故
02 事故经过
事故发生前的征兆
01
02
03
矿井异常
矿井内出现异常气味、烟 雾、震动等，可能是事故 发生的前兆。
设备故障
矿井内的通风设备、排水 设备等出现故障，可能预 示着事故即将发生。
加强监管力度
增加监管力量，提高监管人员的素质和责任心，加强对煤矿安全的日 常监督检查和隐患排查治理工作，确保煤矿安全生产。
THANKS FOR WATCHING
感谢您的观看
在一些特大煤矿事故中，间接责任人可能是矿长、安全管 理人员、技术指导人员等。例如，在某起矿井坍塌事故中 ，间接责任人就是没有及时发现和处理坍塌隐患的管理层 和技术指导人员。
管理责任人
01
管理责任人是指对煤矿企业负有管理 职责的人员，如企业负责人、安全总 监等。这些人需要对企业安全生产工 作全面负责，并承担相应的管理责任 。
人员反应
王家岭透水事故案例
王家岭透水事故案例【篇一：王家岭透水事故案例】3月28日，华晋焦煤有限责任公司（以下简称华晋焦煤公司）王家岭矿发生特别重大透水事故。
经查，该起事故是一起责任事故，共造成38人死亡、115人受伤，直接经济损失4937万元。
（一）事故煤矿基本情况。
王家岭矿为基建矿井，设计生产能力600万吨/年。
该矿所在区域小窑开采历史悠久，事故发生前该矿井田内及相邻共有小煤矿18个。
该矿由中煤能源集团和山西焦煤集团有限责任公司（以下简称山西焦煤集团）合资（各占50%股份）组建的华晋焦煤公司开发建设。
发生事故的王家岭矿碟子沟项目井巷工程由中煤能源集团下属的中煤建设集团第一建设公司（以下简称中煤一建公司）第六十三工程处（以下简称中煤一建六十三处）施工，北京康迪建设监理咨询有限公司（以下简称康迪监理公司）负责监理，中煤西安设计工程有限责任公司负责设计。
中国煤炭科工集团西安研究院电法勘探研究所承担井巷探测项目。
（二）事故原因。
事故的直接原因是：该矿20101回风巷掘进工作面附近小煤窑老空区积水情况未探明，且在发现透水征兆后未及时采取撤出井下作业人员等果断措施，掘进作业导致老空区积水透出，造成+583.168m 标高以下巷道被淹和人员伤亡。
事故的间接原因是：地质勘探程度不够，水文地质条件不清，未查明老窑采空区位置和范围、积水情况；水患排查治理不力，发现透水征兆后未采取有效措施；施工组织不合理，赶工期、抢进度；未对职工进行全员安全培训，部分新到矿职工未经培训就安排上岗作业，部分特殊工种人员无证上岗。
（三）对事故有关责任人依法依纪进行了严肃处理。
按照有关规定，对39名事故责任人进行了处理。
其中，9名涉嫌犯罪的事故责任人被移送司法机关依法追究刑事责任，30名企业人员和党政机关工作人员受到党纪、政纪处分(详见附件2)。
同时，责成山西省人民政府向国务院作出深刻书面检查，中煤能源集团向国务院国资委作出深刻书面检查。
由山西煤矿安全监察局依法对华晋焦煤公司处以225万元罚款，对中煤一建公司处以210万元罚款。
典型事故案例分析
经查，该起 事故是一起 责任事故， 共造成32人 死亡、7人受 伤，直接经 济损失4853 万元。
事故直接原因
骆驼山煤矿16号煤 层回风大巷掘进工 作面遇煤层下方隐 伏陷落柱，在承压 水和采动应力作用 下，诱发该掘进工 作面底板底鼓，承 压水突破有限隔水 带形成集中过水通 道，导致奥陶系灰 岩水从煤层底板涌 出。
三是现场管理不到位，单纯追究产值、速度，忽视安 全生产；
四是施工安全措施不落实，工作面出现透水征兆后， 没有按照规定采取停止作业、立即撤人等果断有效 措施；
五是隐患排查治理不力，特别是今年3月以来20101 工作面回风巷多次发现巷道积水、顶板淋水，但一 直未采取有效措施消除隐患；
六是违反施工组织程序，在矿井一、二期工程没有全 面完成、主要排水系统没有建成的情况下，强行施 工三期工程；
2004年11月28日07时10分
井下四泵房安检员韩朝云汇报听到爆炸声、巷道烟雾大， 安子沟抽放泵站电话汇报，安子沟风井防爆门被摧毁， 有黑烟冒出；事故死亡166人，受伤45人。
2004年12月2日
3:25、6:15、7:45、10:53相继发生4次爆炸，没有造成 人员伤亡。
四 四四 总 皮轨 回 下下
瓦斯浓度达 2.7%。
3315 回 采 工 作 面
37 3316风道
2% 的 积 聚 瓦 斯 于 14 时49分排出。
风门
图
进风风流
例
回风风流
号传感器
3315回风巷 3315进风巷
盲
斜 下7 山
3316外风道
3316架子道
36 53
14时49分38秒冲 击地压发生；14 时50分至14时52 分瓦斯浓度由 1.29%升至4%以 上。
煤矿典型事故案例分析2023年
2022年6月3日，鄂尔多斯市不连沟煤矿发生机电事故1起，死亡1人。 2022年6月1日，安徽省淮北矿业集团芦岭煤矿发生一起其他事故，1人死亡 。
2022年6月23日，国家能源集团宁夏煤业枣泉煤矿发生一起机械伤害事故， 死亡1人。
2022年6月19日，贵州省毕节市金沙县腾龙煤矿发生溃水溃砂事故，造成1 人死亡、1人失联、1人受伤。
2022年6月18日，宁夏银星煤业有限公司发生一起冒顶片帮事故，死亡1人 。
2022年6月16日，河南省新郑煤电有限责任公司发生一起其他（坠落）事故 ，造成1人死亡。
最新煤矿典型事 故案例分析
2023年8月
目录
➢导 语 ➢ 平朔集团有限公司井工三矿“11·22”窒息事故 ➢ 长治凤凰台煤业8.5顶板事故 ➢ 某煤矿雨水灌井事故 ➢ 莒（jǔ）山煤矿透水事故 ➢ 贵州省贵阳市清镇市利民煤矿“3·2”较大煤与瓦斯突出瞒报
事故 ➢ 河南省郑州广贤工贸有限公司新丰煤矿“8·4”较大窒息瞒报
2022年9月20日，淮北矿业集团许疃煤矿工作面吊装集装箱时发生事故，造 成2名矿工死亡。
2022年9月20日，山西楼俊集团泰业煤业有限公司发生一起死亡1人的安全 事故。
2022年9月19日，山西焦煤集团所属山西煤炭进出口集团蒲县万家庄煤业 有限公司发生一起死亡1人的安全事故。
2022年9月16日，贵州金永泰矿业慈竹林煤矿发生一起顶板事故，造成1人 死亡。
2022年8月13日，山西灵石红杏旺盛煤业有限公司发生一起死亡2人的透水 事故，事故发生后未及时上报。
2022年8月12日，大同市吴官屯煤业有限责任公司发生一起死亡1人的安全 事故。
中煤邯郸煤机公司8.20死亡事故案例
中煤邯郸煤机公司8.20死亡事故案例一、事故经过2005年8月20日14时30分，邯煤机液压分厂装卸工赵广江因天车电气故障，向分厂生产科调度室李喜德反映情况，李喜德让他去找维修车间主任李保元安排电工维修。
找到后，李保元让赵回车间开具维修票后直接找电工候建民（候建民是维修车间专门负责维修天车的电工小组组长）。
候建民因本电工组正在厂办公楼安装电热水器线路，电工人员安排不开，又来找李保元说明情况，李对候说：你们这边的活先停下，到车间看一下情况再说，如果人手不够，再安排维修组其他人员一起去。
候建民没有通知本组实习电工武全帅（无特种作业操作证）），独自一个人去车间对天车进行检修。
在维修过程中，由于需要登高作业，当时在现场的调度李喜德又安排一辆叉车叉上一个高 2.5米的架子供其登高作业。
15时05分，候建民站在叉车叉的架子平台上，升至天车道轨下方修理天车电动葫芦，候建民自己未采取断电措施带电作业，又未安排监护人员。
当他左手扶着天车电动葫芦，右手往身后的工具包内取工具时触及天车滑线，导致触电。
在场人员李林立即切断电源，进行抢救。
并迅速拨打120电话请求医救，15时15分将伤者送到邯郸市第一医院，经抢救无效，候建民于15时50分死亡。
三、事故原因（一）、事故直接原因原峰峰金属支架厂液压分厂维修车间电工候建民安全意识淡薄，无证上岗、违章作业，在维修天车时未安排监护人，未采取断电措施，带电作业是酿成这次事故的直接原因。
（二）、事故间接原因1、原峰峰金属支架厂液压分厂维修车间的领导，安全生产意识淡薄，安全责任制落实不到位，没有严格执行安全操作规程，违章指挥，安排无证人员上岗作业；原峰峰金属支架厂液压分厂生产科的管理人员，在现场亲自安排、指挥天车的维修工作，但对候建民未断电作业又未安排监护人的违章行为未加制止，是严重的三违现象。
2、原峰峰金属支架厂液压分厂重生产、轻安全，未认真执行安全生产管理制度，安全生产责任制落实不到位，未设专职安全监管人员，登高作业时没有专用设施。
事故案例五
止二次跑仓伤人的安全技术措施。
3、业务科室违章指挥。
防范措施
1、要从采掘工作面源头、各运输环节上完善
防止水煤进入煤仓安全措施。
2、制定控制煤仓仓位的管理措施，要在给煤
机口加装插板，加固给煤机及煤仓口护栏。
直接原因
新回风立井导硐井筒内某段岩层在长期
淋水冲刷、风化等条件下造成部分泥岩、 砂岩岩体在导硐内片帮、塌孔，堵塞下 泄通道，致使淋水在堵塞处逐渐积蓄， 水位上升形成水压；施工队对因塌孔形 成的事故隐患认识不足，未制定防止和 处理塌孔形成的安全技术措施；当水压 超过阻塞阻力突然溃决下泄，于马头门 底部形成“泥石流”，造成新回风立井 联络巷机尾施工人员伤亡。
矿井制定的“33采区上山探放水制度”规定：
“钻眼深度不小于60米，超前距离保持在30 米以上，钻孔数量3个，钻孔方向和巷道方向 夹角：右帮眼10度，左帮眼7度，中眼0度， 平行顶底板”。33采区上山掘进工作面专项 探放水制度在已经发现前方右侧有采空区的 情况下，其探放水标准反而低于本矿探放水 设计及措施的标准。
三起水害事故案例
2014.1
1、天安公司东沟煤业郊南煤矿“6·3”
透水事故
2、中煤公司
“7·18”赵庄新回风井水
害事故
3、长平公司“9·8”主斜井煤仓跑仓事
故
天安公司东沟煤业郊南煤矿 “6·3” 透水事故
2010年6月3日5时，天安公司东沟煤业
Байду номын сангаас
郊南煤矿（属整合关闭矿井）矿主私自 安排工人下井作业，作业过程中，三采 区回风巷迎头无计划与老窑采区贯通， 导致采空区积水灌入巷道，当班下井86 人，事故发生后安全升井75人，11人被 困。经11天全力抢救，成功营救出龙伯 海、钟瑞和、陈平、邱仕富、蒋年全、 谢全林、王道光7名被困职工，王军社、 吴泽富、冯意祥、张代银4名职工遇难。
某矿3·28特别重大透水事故案例
煤矿水灾防治篇某矿“3·28”特别重大透水事故案例1.案例描述2010年3月28日13时40分左右，某矿北翼盘区101回风顺槽发生透水事故。
事故发生时，井下共有261人作业，截至事故当晚7：30统计，108人安全升井，153人被困井下。
经过八天八夜的抽水救援，4月5日透水事故153名被困人员中115人成功被救出井，38名工人遇难。
调查组初步调查分析，该矿建设施工中存在着严重的违规违章行为，该矿井下施工的20101工作面回风巷掘进工作面探放水措施不落实，掘进导通采空区积水，致使＋583米标高以下的巷道被淹，造成大量人员伤亡，直接经济损失4937万元。
该矿项目是经国家发改委核准(发改能源1563号)，国务院第100次常务会议批准，是国家和省重点项目。
该矿井田面积约180 km2，地质储量23.42亿吨，可采储量10.36亿吨，主要开采2号煤、10号煤，其中2号煤平均厚度6.5米。
煤种为中灰、低硫、特低磷的优质瘦煤，是极好的炼焦配煤。
该矿项目是由设计生产能力600万吨/年的矿井、入洗原煤600万吨/年的选煤厂、2×5万千瓦的综合利用电厂(热电联供)和铁路专用线构成的循环经济综合建设项目。
项目投资概算总额为51.68亿元。
目前，项目已累计完成投资21亿多元。
矿井项目计划于2010年10月投入运营，提前5个月完成工期。
2.案例剖析2010年3月28日，该矿在基建施工中发生透水事故，造成38人死亡、115人受伤，直接经济损失4937.29万元。
经调查认定，这是一起责任事故。
2.1矿井基本情况（1）煤矿概况该矿采用平硐-斜井开拓方式，设计分2个水平开采，按高瓦斯矿井设计。
设计首采工作面为20101和20102两个综采工作面。
该矿区范围内小窑开采历史悠久，事故发生前该矿井田内及相邻共有小煤矿18个。
（2）建设情况于2007年1月16日开工建设，截至2010年3月27日，矿井一期工程已完成98.3%,剩余工程量418 米；二期工程已完成55%，剩余工程量2921 米；三期工程的20101、20102采煤工作面等巷道已完成23.1%，剩余工程量9302米。
煤化工事故汇总
煤化事故汇总一、导焦车撞人事故经过：焦侧出炉工站在梯子上给炉门堵烟时，被开来的导焦车撞翻，小腿被梯子别断。
事故分析：1、焦侧出炉工为劳务工，家在附近农村，农忙较累精神不集中，没听到导焦车振铃。
2、导焦车司机象征性振铃，没有连续振铃。
3、有关管理者对劳务工农忙季节的身体状况了解不够，安全管理不到位。
二、掉炉门事故事情经过：2008年9月4日中班20:45分推焦车司机接到摘门信号后进行摘门操作，松丝、提钩回收移门机动车准备让出炉工清炉门框，行车过程中发现炉门钩未钩住炉门提钩槽，逐向回打车想重新进行提钩操作；移动移门机时炉门由于未挂好掉到机侧平台，后通知班长和调度进行处理。
事故分析：1、操作不精心，晚上视线不好。
2、单独操作，出炉工未在现场调度。
预防措施：1.加强操作，加灯以增加光亮度。
2.加强配合，摘门操作时出炉工必须在场进行确认，并摆手示意，司机方可进行摘门操作。
三、拦焦车被烧事故事故经过：2008年3月16号：拦焦车摘完炉门去端台刮刀边，这炉刀边石墨比较厚，影响的时间比较长，由于天气比较寒冷，焦侧蒸汽没有及时散发，在拦焦车没有对好情况下，熄焦车没有确认就发出推焦信号，开始推焦后，拦焦车就发出停止推焦信号，此时焦炭推出一米左右，刚好推到过来对位拦焦车移门机上，造成操作室和移门机被烧影响生产10小时。
事故原因分析：1、焦侧视线不好。
2、熄焦车司机责任心不强，未确认导焦槽对好就发出推焦信号，是事故主要责任。
3、有关管理者对四大车出焦系统不够重视四、除冰事故事故经过：2006年冬季，某焦化厂炉上工人在提升余煤过程中，由于余煤提升机钢丝绳结冰，怕钢丝绳脱出地滑轮轮槽而直接用手拿块抹布，在钢丝绳还在运行过程中，用抹布擄掉钢丝绳上的冰，结果钢丝绳上的毛刺挂住抹布，把该工人的手带到地滑轮中，结果半个手掌铰掉。
事故原因分析：1、工人严重违章，由于是下班时间，工人着急下班，违章操作。
2、现场单人作业，没有监护人及协同作业人。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中国中煤能源集团公司事故案例汇编（2000年-2006年）中煤能源集团公司安全监察局前言为贯彻落实“安全第一、预防为主、综合治理”方针，进一步增强集团公司各级经营管理人员和一线员工的安全责任意识，促进安全生产责任制的层层落实，集团公司安监局编写了《中国中煤能源集团公司事故案例汇编》。
其目的就是通过这些事故案例分析，教育广大干部职工认真汲取事故教训，举一反三，堵塞漏洞，完善安全生产基础管理，达到防止事故尤其是同类事故发生的目的，同时通过重温身边发生的一起起令人痛心的事故，唤起广大职工对安全生产的广泛关注和对生命的深切关爱，营造“人人讲安全，事事讲安全，时时讲安全”的氛围，牢固树立“安全为天，生命至尊”的安全理念。
警示高悬，警钟长鸣，这些用生命和鲜血换来的教训，是我们进行安全生产教育的一本难得的活教材。
《汇编》收集了集团公司2000年至2006年所发生的52起死亡事故案例，案例包括事故经过、事故原因、防范措施和事故责任及处理等部分。
《汇编》中的事故经过主要是以当地安全生产监察部门所作的事故调查报告为依据。
前车之鉴，后车之戒，案例从生产技术，劳动组织、安全管理机构、安全管理制度的制定和遵守、现场管理、安全措施、设备和设施状况、作业和社会环境、监督检查、安全教育、安全意识等方面对事故发生的原因进行了简要分析，找出引以为戒的教训，并制定有针对性的整改防范措施。
对事故责任人的处理，主要是对责任人的教育和惩罚，同时警示教育全体职工，真正做到事故原因水落石出、事故处理有切肤之痛、事故教训刻骨铭心、防范措施举一反三。
按照国家安全监管总局《生产安全事故统计报表制度》（安监总统计[2006]26号），《汇编》对事故的统计类别（属别）、性质、类别和严重级别进行了分类，从事故类别看煤矿生产施工的顶板和运输事故起数占事故总起数的58%，进一步加强顶板和运输管理是集团公司控制零星伤亡事故的重点。
52起事故的发生基本都与“三违”行为直接相关，同时也暴露出企业在生产、技术、安全、教育培训等基础管理工作中存在的许多缺陷，应引起企业各级负责人、各业务保安职能部门和全体员工的高度重视，进一步提高狠反“三违”的自觉性，努力夯实安全基础管理。
需要说明的是，为尊重历史事实，事故原因分析基本是从当时的事故调查报告中照搬而未做变动，可以看出有些事故追查分析过于简单，类似事故在不同时期和不同单位的处理力度也有较大差别，以现在的标准来衡量，2003年以前的事故处理相对较轻，这也反映出近年来党和国家对安全生产工作的重视程度和安全监管力度的明显增强、集团公司安全管理力度的显著加大，前后对照我们可以真切地体会到时代的进步。
在案例收集和《汇编》编写过程中，得到了集团公司、各二级企业领导和有关部门的大力支持，在此表示感谢。
由于部分案例时间发生较久，有的原始资料不完整，加之编写时间仓促，《汇编》难免有诸多不足之处，欢迎领导和同志们批评指正。
中煤集团公司安全监察局二ОО七年五月目录（按事故发生时间顺序）2000年1、太原煤气化公司炉峪口煤矿“3.20”运输死亡事故 (1)2、平朔公司安太堡露天矿“6.13”运输死亡事故 (3)3、大屯huhuloveyou2010-05-28 08:30 公司孔庄煤矿“8.23”顶板死亡事故 (5)4、平朔公司安太堡露天矿“12.15”运输死亡事故 (7)2001年5、太原煤气化公司多经公司“1.13”灼烫死亡事故 (8)6、大屯公司孔庄煤矿“3.20”重大顶板死亡事故 (10)7、大屯公司孔庄煤矿“5.29”运输死亡事故 (14)8、大屯公司龙东煤矿“7.9”死亡事故 (16)9、太原煤气化公司焦化厂“11.21”车辆伤害死亡事故 (17)2002年10、平朔公司安太堡露天矿“1.12”死亡事故 (19)11、大屯公司孔庄煤矿“8.13”运输死亡事故 (21)12、太原煤气化公司炉峪口煤矿“9.21”顶板死亡事故 (23)13、大屯公司孔庄煤矿“10.9”运输死亡事故 (25)14、大屯公司徐庄煤矿“11.18”运输死亡事故 (27)2003年15、一建公司10处五阳项目部“2.18”运输死亡事故 (29)16、大屯公司徐庄煤矿“2.26”运输死亡事故 (33)17、大屯公司孔庄煤矿“4.3”运输死亡事故 (35)18、大屯公司姚桥煤矿“7.26”运输死亡事故 (37)19、地煤公司京盛煤矿“8.29”重大透水死亡事故 (39)20、太原煤气化公司嘉乐泉煤矿“11.27”顶板死亡事故 (43)21、大屯公司姚桥煤矿“l2.19”顶板死亡事故 (45)huhuloveyou2010-05-28 08:31 2004年22、五建公司二处东大项目部“1.6”运输死亡事故 (47)23、太原煤气化公司煤矸石热电厂“1.9”死亡事故 (49)24、大屯公司电业分公司“1.23”重大坍塌死亡事故 (51)25、一建公司土耳其卡拉峒煤矿新副井项目部“3.16”重大瓦斯爆炸死亡事故 (53)26、五建公司二处东大项目部“3.18”重大提升运输死亡事故 (57)27、平朔公司安家岭选煤厂“3.22”机械伤害死亡事故 (61)28、建安公司69处大柳塔项目部“7.17”起重伤害死亡事故 (64)29、太原煤气化公司炉峪口煤矿“7.17”运输死亡事故 (66)30、太原煤气化公司嘉乐泉煤矿“8.27”顶板死亡事故 (69)31、平朔公司安家岭选煤厂“10.28”滑坡死亡事故 (72)32、装备公司北京煤机公司通顺配件厂“11.19”机械伤害死亡事故 (75)33、平朔公司安太堡选煤厂“12.1”高处坠落死亡事故 (77)2005年34、五建公司四处丁集项目部“2.24”重大跑模死亡事故 (80)35、平朔公司安家岭井工矿1号井“4.25”运输死亡事故 (84)36、大屯公司龙东煤矿“5.9”运输死亡事故 (87)37、大屯公司姚桥煤矿“5.29”顶板死亡事故 (89)38、五建公司四处卧龙湖项目部“7.8”死亡事故 (91)39、装备公司邯郸煤矿机械公司“8.20”触电死亡事故 (94)40、大屯公司孔庄煤矿“10.7”顶板死亡事故 (96)2006年41、平朔公司安家岭露天矿“1.6”死亡事故 (98)42、大屯公司姚桥煤矿“1.9”顶板死亡事故...............................................huhuloveyou2010-05-28 08:32 (100)43、五建公司二处刘店项目部“3.14”提升运输死亡事故 (102)44、一建公司63处周庄项目部“5.6”提升运输死亡事故 (105)45、平朔公司安家岭井工矿1号井“6.20”顶板死亡事故 (109)46、五建公司一处屯留项目部“6.28”运输死亡事故 (111)47、焦化公司九鑫焦化公司“8.14”机械伤害死亡事故 (115)48、平朔公司安家岭井工矿2号井“8.16”运输死亡事故 (118)49、一建公司49处刘店项目部“10.6”死亡事故 (121)50、建安公司72处永城项目部“10.28”高处坠落死亡事故 (125)51、建安公司92处准格尔项目部“11.3”触电死亡事故 (127)52、大屯公司孔庄煤矿“11.14”机电死亡事故 (130)目录（按行业及事故类别）一、煤炭生产、矿建行业顶板1、大屯公司孔庄煤矿“8.23”顶板死亡事故 (5)2、大屯公司孔庄煤矿“3.20”重大顶板死亡事故 (10)3、平朔公司安太堡露天矿“1.12”死亡事故 (19)4、太原煤气化公司炉峪口煤矿“9.21”顶板死亡事故 (23)5、太原煤气化公司嘉乐泉煤矿“11.27”顶板死亡事故 (43)6、大屯公司姚桥煤矿“l2.19”顶板死亡事故 (45)7、太原煤气化公司嘉乐泉煤矿“8.27”顶板死亡事故 (69)8、大屯公司姚桥煤矿“5.29”顶板死亡事故 (89)9、大屯公司孔庄煤矿“10.7”顶板死亡事故 (96)huhuloveyou2010-05-28 08:3310、大屯公司姚桥煤矿“1.9”顶板死亡事故 (100)11、平朔公司安家岭井工矿1号井“6.20”顶板死亡事故 (109)运输12、太原煤气化公司炉峪口煤矿“3.20”运输死亡事故 (1)13、平朔公司安太堡露天矿“6.13”运输死亡事故 (3)14、平朔公司安太堡露天矿“12.15”运输死亡事故 (7)15、大屯公司孔庄煤矿“5.29”运输死亡事故 (14)16、大屯公司孔庄煤矿“8.13”运输死亡事故 (21)17、大屯公司孔庄煤矿“10.9”运输死亡事故 (25)18、大屯公司徐庄煤矿“11.18”运输死亡事故 (27)19、一建公司10处五阳项目部“2.18”运输死亡事故 (29)20、大屯公司徐庄煤矿“2.26”运输死亡事故 (33)21、大屯公司孔庄煤矿“4.3”运输死亡事故 (35)22、大屯公司姚桥煤矿“7.26”运输死亡事故 (37)23、五建公司二处东大项目部“1.6”运输死亡事故 (47)24、五建公司二处东大项目部“3.18”重大提升运输死亡事故 (57)25、太原煤气化公司炉峪口煤矿“7.17”运输死亡事故 (66)26、平朔公司安家岭井工矿1号井“4.25”运输死亡事故 (84)27、大屯公司龙东煤矿“5.9”运输死亡事故 (87)28、五建公司二处刘店项目部“3.14”提升运输死亡事故 (102)29、一建公司63处周庄项目部“5.6”提升运输死亡事故.....................................huhuloveyou2010-05-28 08:33 (105)30、五建公司一处屯留项目部“6.28”运输死亡事故 (111)31、平朔公司安家岭井工矿2号井“8.16”运输死亡事故 (118)瓦斯32、一建公司土耳其卡拉峒煤矿新副井项目部“3.16”重大瓦斯爆炸死亡事故 (53)机电33、大屯公司孔庄煤矿“11.14”机电死亡事故 (130)水害34、地煤公司京盛煤矿“8.29”重大透水死亡事故 (39)其他35、大屯公司龙东煤矿“7.9”死亡事故 (16)37、平朔公司安家岭选煤厂“3.22”机械伤害死亡事故 (61)38、平朔公司安家岭选煤厂“10.28”滑坡死亡事故 (72)39、平朔公司安太堡选煤厂“12.1”高处坠落死亡事故 (77)40、五建公司四处丁集项目部“2.24”重大跑模死亡事故 (80)41、五建公司四处卧龙湖项目部“7.8”死亡事故 (91)42、平朔公司安家岭露天矿“1.6”死亡事故 (98)43、一建公司49处刘店项目部“10.6”死亡事故 (121)二、其他行业触电44、太原煤气化公司煤矸石热电厂“1.9”触电死亡事故 (49)45、装备公司邯郸煤矿机械公司“8.20”触电死亡事故 (94)46、建安公司92处准格尔项目部“11.3”触电死亡事故 (127)起重伤害47、建安公司69处大柳塔项目部“7.17”起重伤害死亡事故 (64)车辆伤害48、太原煤气化公司焦化厂“11.21”车辆伤害死亡事故 (17)机械伤害49、装备公司北京煤机公司通顺配件厂“11.19”机械伤害死亡事故 (75)50、焦化公司九鑫焦化公司“8.14”机械伤害死亡事故 (11)huhuloveyou2010-05-28 08:33 5灼烫36、太原煤气化公司多经公司“1.13”灼烫死亡事故 (8)高处坠落51、建安公司72处永城项目部“10.28”高处坠落死亡事故 (125)坍塌52、大屯公司电业分公司“1.23”重大坍塌死亡事故 (51)太原煤气化公司炉峪口煤矿“3.20”运输死亡事故2000年3月20日4点10分，太原煤气化公司炉峪口煤矿二采区2218掘进工作面，在2218皮带巷进行调度绞车串车运输中发生一起死亡事故，死亡1人。