第二章中国现代化的艰难开端(1)

战争开始前，清军将帅对英国人的武器，可以说 没有认识。广 东海关监督豫堃 妥协派，琦善和道光。 “虽诸葛武侯来，亦只是束手无策，” “岳飞元帅在世，不能胜也”。林则徐 荒唐派，杨芳 宋国经 直到鸦片战争结束，不要说科学 技术，大多数中国人对英国 一 般性常识 照样没有。 “英吉利至回疆各部有无旱路可通？俄罗斯是否接壤？”魏源. 海国图志.长沙:岳麓书社，1992 “逆夷接仗之际，所带夷兵，何以能使有进无退？” “英夷武 官四十以内不娶妻室，兵丁亦然，是以无所顾瞻，临敌争先。” “该女主年甫fu二十二岁，何以被推为一国之主？有无匹配？其 夫何名何姓，在该国现居何职？”
黑格尔： 所构筑的东方性中国形象，是l9世纪西方的中国形象的一个抽象核心。 传教士、商人、殖民者、旅行家不断在这个核心的外围添加一些表现性 的特征。 中国拥挤的人口既表现混乱又表现贫困．抽鸦片表现非理性与软弱、消 极，缠足、杀婴与酷刑表现中国人天性残暴，然后就是不断的战争与内 乱，在西方人的印象里，可以想像到的地狱场景，都可能出现在中国。 旅行者从西方出发，每向东一步，似乎都更加黑暗，直到中国，一个在 毒品鸦片的恶梦中自残的国家，精神、信仰、道德、政治、经济，在所 有这些方面都陷入黑暗的半野蛮国家。 周宁：《鸦片帝国》131页 拉纳 卡巴尼在《欧洲的东方神话》
清军拥有不可挑战的巨大优势： 首先，道义的优势； 其次是地利的优势； 再次，清军在人数上更是占据压倒性的优势； 最后，清军心理上的优势同样明显； 清军稳操胜券！信心满满！ 相反，挑起战争的英国人，底气明显不足，一场豪赌！
结果：惨败！不成比例的伤亡！
传统观点：统治阶级的落后性、反动性 范文澜：“从皇帝到权贵，大都昏庸愚昧，不了解世界大势， 不懂得御敌之策。许多官员贪污腐化，克扣军饷。不少将帅贪 生怕死，临阵脱逃。” 另样的声音： “八里桥之役，中国军队勇敢迎头痛击联军。……尽管他们呼 喊前进，勇猛和反复地冲杀，还是一开始就遭到惨败!然而，他 们顶住了使他们惨遭伤亡的强大火力……还是宁愿一步不退， 勇敢坚持，全体就地阵亡”。（吉拉尔《法兰西和中国》）” 中国人和以勇气镇定著称的鞑靼人在战斗的最后阶段表现得尤 为出色……他们中没有一个后退，全都以身殉职”。（保尔瓦 兰《征华记》）
四、现代化视野中的两次鸦片 战争
战前双方对于战争的态度： “揆kui度今日夷情，非战无以服之”！汤彝 把英夷“驱逐出省，不能不示以兵威。” 道光皇帝 “臣等细察夷情，略窥底蕴，知彼万不敢以侵凌他国 之术窥伺中华。”林则徐
《近代中国对西方及列强认识资料汇编》第一辑，甲 编。


先来看枪： 超过70%的清兵没有枪； 鸟枪 最大射程不足100米，每分钟只能打出1到2发子弹； 抬枪，射程稍远一点，要两个人 配合 才能使用。 第一次鸦片战争，英军士兵配备的是 布伦威克式 击发枪，机械 制作的 前装滑膛枪，有效射程已达300米左右，射速每分钟3到4 发子弹； 第二次鸦片战争，英法联军装备了埃菲尔德式 步枪，射程则超 过900米。 英军统帅额尔金：“24名勇敢的士兵，带上手枪和足够的炸药 包，就能踏遍整个中国。”
林则徐一语中的：“内地将牟兵丁，虽不乏久列戎行之人，而见面接仗， 似 此相距十里八里彼此不见面而接仗者，未之前闻，故所谋往往相左。” 炮的区别： 英军进攻虎门、广州，“逆夷炮无虚发，我炮虽发无准火药半杂沙泥，轰 击 不能及远”。<清实录然而夷炮却能经常打中我， 我炮却不能打中夷，肯定夷人有邪术。” 杨芳 船：逆风逆水皆能飞渡
邪术与谣言：晚清中国对现代工业文明的最初认识
3、传统夷夏之辨与新的国际秩序
新的国际秩序的合理性与强迫性 固守中华文化中心主义 夷夏之辨 叶名琛拒绝英人入城
六不主义 “不战、不和、不守，不死、不降、不走；相臣度量，疆 臣抱负；古之所无，今之罕有。”
四亿
外力的
（3）、前提缺失：无力的引导者 现代化的起点：双重历史任务 王朝循环的又一个临界点，清帝 国生死关头 人地关系再次紧张 1812年，33370万，人均耕地 2．3亩 农民起义 清帝国的反现代政策 经济：限制商品经济 的发展 文化：文字狱 政治结构的致命缺陷：满汉分立 权威分裂 双重的转换 不可能完成的历史重任 3、外因：外部环境极其恶劣 资本主义发展的第二阶段 连绵不断的侵略战争 关头的破坏 历史视角中的中国现代化：结构转换的视角剖析这些内外因素 的困扰和障碍，重大历史事件和人物
炮的载体，清军看似占据优势， “我在实地，夷在海 上，风波摇荡，” “然而，夷炮常常能打中我，我炮 却不能打中夷。”杨芳 英国人的船“逆风逆水皆能飞渡”。
英军采取了“远攻近取”的近代战争 作战方式 “经过英军大炮90分钟的轰击之后，绝大多数中国大炮都哑然 无声了，英军登陆上岸，没有遇到 任何抵抗。”一个英军士兵 在回忆录说，“我们登上了 空无一人的海滩，尸体，弓箭、断 裂的长矛 是这个地方 惟一的遗存。”杰克•比钦：《中国鸦片战 争》 中国人打仗，永远都是近距离作战， “内地将牟兵丁，虽不乏 久列戎行之人，而见面接仗”，“似此相距十里八里彼此不见 面而接仗者，未之前闻，故所谋往往相左。”林则徐 英军牢牢地掌控着 战争的主导权， “我们是在战争中游戏，而 不是战斗。”
炮，无论是炮弹杀伤力，还是大炮射程和射速等关键性能，清 军大炮都远远落后了。 清军火炮发射 实心铁弹， “万斤及数千斤之炮，轰及其船板， 仅止一二孔。” 英军舰炮发射近代 新式 爆炸弹！筒形霰弹、榴霰弹等， 弹片 “炸裂四出，迸射数丈” 。 双方火炮 射程的差距， “我炮致远，不过数里；彼于一二十里 之外，可以击我中坚。”两江总督耆英 大炮的射速方面的差距，清军铁炮平均每6分钟才能打出一发炮 弹。英军火炮每2分钟能打出3发炮弹。 “彼之放炮，如内地之放排抢，连声不断。我放一炮后，须辗 转多时，再放一炮。”林则徐

期待：打开中国的市场 平等贸易 利润率 延续发财梦 中国人：乾隆 60周年 异彩 朝贡体系 短暂的蜜月期：接待 皆大欢喜 2、冲突 礼仪的冲突 跪拜礼
实质（文明模式）冲突：互派使臣、平等贸易、公开税则 3、结局：戳穿了中华帝国盛世的神话 “中华帝国只是一艘破败不堪的旧船，它将像 一个残骸那样到 处漂流，然后在海岸上撞得粉碎”。 亚当 斯密：“今日旅行家关于中国耕作、勤劳及人口稠密状况 的报告，与500年前视察该国的马可· 波罗的记述比较，似乎没有 什么区别。” 中国停滞论 赫尔德：“这个帝国是一具木乃伊，它周身涂有防腐香料、描 绘有象形文字，并且以丝绸包裹起来；他体内血液循环已经停 止，犹如冬眠的动物一般。所以，它对一切外来事物都采取隔 绝、窥测、阻挠的态度。它对外部世界既不了解，更不喜爱， 终日沉浸在自我比较的自负之中。”


中国人对英国工业文明武器的解读和对策：邪术 以毒攻毒 马桶战法 浙江道台宋国经 狄青 驱遣面具兵出战 林则徐：“夷兵除枪炮外,击刺俱非所娴,而其腿足裹缠,结束紧密,屈伸皆所不便, 若至岸上更无能为” “一至岸上,则该夷无他技能,且其浑身裹缠,腰腿僵硬,一 仆不能复起,不独一兵可手刃数夷,即乡井平民,亦尽足以制其死命” 中国的“茶叶、大黄,外国所不可一日无也。中国若靳其利而不恤其害,则夷人何 以为生? 道光皇帝 武器的背后：机械技术 科学知识
改革派： “师夷长技以制夷” 顺应了工业革命后 人类历史发展规律的 时代性转变，揭示了中 国未来发展的方向。 但是，停留在 武器落后的表面现象上，“夷之长技有三：战舰、 火炮、养兵练兵之法。”“中华文物制度事事远出于西人之上。 独火器万不能及。” 不知道，“夷之长技”绝不局限在狭小的武器层面，在“器不 如人”的背后是更根本的“技不如人”、“学不如人”。 工业文明 从农业文明向工业文明 转换的 现代化 才是 中国历史发展的必 然选择！
观察的视角转移到武器生产制作的环节。 英国人 开花爆炸弹，英国化学家歇夫列里在1825年揭示了火药 的最佳 化学 反应方程式； 在弹药的生产上，先进的机械化生产方式。 中国工匠们生产弹药完全是另外一幅场景：古老的经验；生产 采用手工操作的方式。
在火炮的生产上，无论是炮材，还是生产工艺，中英之间都是 完全不同的。 英国 近代高炉 炼铁，灰口铸铁。 中国工匠炼铁 使用的是 古老的 土高炉，白口铸铁 。 在生产工艺和流程上，英国人机械化程度很高。 中国工匠们则采用传统的 泥模铸炮工艺。 中英双方在 武器生产制作环节上的差异：中国借助经验，使用 简单手工工具，采用分散的小作坊生产方式；英国人则借助科 学，使用复杂机械工具，采用工厂社会化生产方式。 所以，经验和科学之间，手工生产技术和机械生产技术之间的 区别 才是中英武器性能差距的根本原因，英国人坚船利炮的所 有秘密都在于科学和技术的领先！
第二章 邪术和谣言：
中国人对现代化的最 初认识
现代化理论回顾
1、现代化是人类历史发展的新方向、新道路； 2、现代化的实质是文明的结构转换； 3、现代化是一个漫长的时间（历史）进程。 4、现代化的一般原则：三重结构三根支柱 5、现代化的一般进程：普遍原则与本国国情的有机 结合
一、中国现代化的一般特征
孰真孰假？为什么说谎？
中国人心理上的巨大优势； 英法联军出于对对手的由衷敬佩； 传统史观战争史观的必然性 统治阶级腐朽无能，反动派； 人民积极抗战，但是遭到反动统治阶级的镇压； 革命的对象 道德批判 革命不等同于与现代化 历史观的时代变化
美国著名学者萨奈罗：《鸦片战争：一 个帝国的沉迷和另一个帝国的堕落》， 中英之间 “是不同 世 纪 间的较量。”
二、1792年：时空交错中交锋


1792年的意义 富有戏剧性的首次接触 1、期待 英国人：殖民拓张 必然性 印度 不满足 中国的市场的诱惑力 打开中国市场的独特方式：送礼 原因：中华帝国的传说 莱布尼茨：《中国近事》；门多萨《中华 大帝国史》； 利玛窦《中国札记》