浅论道德与法律的共性点
法律与道德相同点【法律与道德的共同点】
法律与道德相同点【法律与道德的共同点】法律和道德都是衡量个人人际关系及价值判断的重要指标，在其指导下，社会主体为或者不为一定的行为，同样其行为也收到其判断和评价，接受在道德和法律大的背景下的更多的社会主体的监督。
二者间存在区别，但其联系也不容忽视。
在社会发展进步的今天，应当求同存异，取两者之精华，共同致力建设符合需求的法律，并监督其执行。
一、法律与道德的含义（一）道德的含义道德是人们关于善与恶、正义与非正义、公正与偏私、诚恳与虚伪、光荣与耻辱等观念和行为规范的总称。
富勒曾提出，道德可以分为两种，即愿望的道德和义务的道德。
早在古希腊的哲学中，就已提出了愿望的道德的问题，它指的是关于幸福生活和人的力量的充分实现这些方面的道德。
也就是说，背离这种道德是指一个人可能没有实现他的全部能力。
义务道德指的是一个有秩序的社会必不可少的一些基本原则。
也就是说，道德更多的表现为一种主观上的价值的判断。
道德不依靠国家制力来执行、实施，而是依靠人们的观念、社会的舆论和善良风俗来维持。
它更多强调的是他人利益和社会的集体利益。
（二）法律的含义法律是规定人们权利义务的社会规范,在法律规范中,已包括着国家对人们做什么和禁止做什么的要求。
法作为一种社会规范,具有判断他人行为是合法还是违法的评价功能,其中包含着立法者关于什么是正义与非正义、什么是合理与不合理、什么是善与恶的价值判断,这实际是道德的一种显示。
二、法律与道德的联系与区别富勒认为,法律与道德密不可分,法律不能仅仅建立在法律之上,法律在双重意义上与道德发生关系。
法律不仅必须表现通常意义上的道德观念,即由正确、好坏、公平、正义等原则和观念组成的道德,而且法律制度作为整体必须满足程序上的八项要求,即法律的内在道德。
然而分析实证主义法学家奥斯丁定义法的界限时，排除了一切作为法的存在，其中包括无明显强制作用的法，比如国际法、宪法、道德规章等。
他们只能称之为适当意义上的法，或归于实在道德。
中国特色社会主义思想道德与中国特色社会主义法律的共同之处
中国特色社会主义思想道德和中国特色社会主义法律有着如下共同之处：
一、都是以马克思列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论、“三个代表”重要思想和科学发展观为指导，围绕社会主义核心价值观展开的。
二、都主张以马克思列宁主义的社会主义道德观和社会主义法律观为指导，弘扬社会主义公德，实现法治中国梦。
三、都强调崇尚自由、平等、公正、法治。
四、都致力于建设一个有法治、有秩序、有和谐的社会，使公民拥有和享受法律保护，充分发挥公民的社会责任和政治权利。
五、都着力实现法治中国梦，推动社会主义法治体系建设，保护公民合法权益，推动社会进步和文明发展。
论道德与法律的关系分析论文
论道德与法律的关系分析论文道德与法律的关系论文篇1浅谈道德与法律的关系道德与法律有许多相似之处，但毕竟二者属于不同的社会调整规范，有着各自的调整领域。
对它们的调整范围界限不清的话，会导致社会评价标准不一，终将造成社会秩序的混乱。
法律与道德的区别主要表现在以下几个方面：第一，在产生方式上，法律是由国家制定或认可的行为规范体系，道德是在人类社会发展的过程中自发形成的共同认识;第二，在调整对象上，道德通过影响人们的内心信念来调整外部行为，而法律则直接指向人的外部行为;第三，在调整范围上，道德调整的范围几乎覆盖社会生活的每一个领域，相比较来说，法律调整的范围就很有限了，法律调整的主要是对国家利益、公共利益和他人利益产生实在影响的行为和关系;第四，在表现形式上，道德存在于观念中，缺乏明确的标准，而法律是确定且逻辑严密的规范的集合;第五，在调整手段上，道德主要依靠人们内在信念和社会舆论的谴责来发挥作用，而法律主要依靠国家强制力保证实施。
道德与法律的冲突。
大多数情况下，道德与法律在本质上是统一的，但在实践中二者发生冲突的现象时有发生。
道德与法律产生冲突的原因有哪些呢首先，法律与道德之间不是对等的关系。
违法行为在受到法律制裁的同时，还要受到社会道德的谴责，而违背道德的行为却不一定违反法律。
究其原因，并不是所有的道德规范都具有法律效力，统治阶级通过立法的形式把体现本阶级利益的道德准则上升为法律，从而维护统治的社会价值观念基础。
反之，若把所有的道德准则都变成法律，那么道德就取代了法律的地位，这与制定法律的初衷是相悖的。
其次，一方面，法律对道德变化的适应具有滞后性。
道德观念随着物质条件的发展而变化，这种变化需要在长时间的潜移默化中完成，而法律通常产生于道德之后，加之法律的稳定性的要求，法律不能及时快速地作出相应地调整。
另一方面，法律在制定时往往具有前瞻性，可能超越当时的主流社会道德。
当道德与法律的步调出现不一致，二者之间的冲突就随之产生了。
浅谈法律与道德的关系
浅谈法律与道德的关系篇一：浅析道德与法律的关系(完稿)浅析道德与法律的关系海外教育学院对外汉语专业学号：125012011001 姓名：陈凤凰道德与法律鱼水一家亲，他们之间有着千丝万缕的联系，又有着本质区别。
在当今社会，道德和法律相辅相成，缺一不可。
如果说法律是一棵参天大树，那么道德就是它的根；法律需要有源之水，那么道德就是它的“活水”。
国家的繁荣昌盛与稳定，需要以法为浆，以德为帆。
扬帆弄浆，必将实现和谐社会的宏愿。
道德、法律、关系、相辅相成我们知道，道德和法律都属于上层建筑的范畴，是特殊的社会意识形态。
在提倡法治的同时，我们也大力提倡“德政”。
法律与道德是治国的两大无形的“武器”，是社会的强大支柱，缺少任何一根支柱，社会将难以运转。
因此，弄清道德与法律的关系，把握两者的结合度，对和谐社会的构建，对人们行为的规范和约束，有着重要的作用。
下面就我对道德和法律的认识，浅析一下两者的关系：首先，我们需要认识理解一下道德和法律的涵义和本质特征。
一、道德与法律的涵义1.1什么是道德呢？马克思主义认为，道德是社会关系的产物，是因人与人之间的关系而产生的一种无形的思想意识。
道德通过社会舆论、传统习俗和人们的内心信念来维系，是对人们行为进行善恶评价的心理意识、原则规范和行为活动的总和。
归根结底，道德是由经济基础决定的，是社会经济关系的反映。
圣人孔子早在几千年前，就推崇德政，“志于道，据于德，依于仁”。
《道德经》中也有关于德治思想的记载，“遵道而归的，道之尊也，德之贵也，夫莫之爵。
”1.2法律是由国家制定或认可并以国家强制力保证实施的，反映由特定社会物质生活条件所决定的统治阶级意志的规范体系。
从主观方面看，法律是约束人们的一种有明文规定的行为准则；从客观方面，它又收到社会生活中的种种因素的影响，是根据社会生活中的不好现象而制定的一种对全国公民具有一定约束力的条文。
我国的八荣八耻中就明确提出“以遵纪守法为荣，以违法乱纪为耻”的要求。
浅论法律与道德的相辅相成
浅论法律与道德的相辅相成班级：信科09级6班姓名：***学号：********浅论法律与道德的相辅相成信科09级6班何宇宁00948136 摘要：法律与道德的关系问题自古以来就是人们不断探索研究的对象。
法律与道德犹如车之两轮、鸟之两翼不可分离，道德强调人类的道德理念铸化为法律，法律强调法律内化为人们的品质；法律规范的内容主要是权利与义务，强调两者的衡态；道德强调对他人、对社会集体履行义务，承担责任；法律规范的结构是假定、处理和制裁或者说是行为模式和法律后果，而道德规范并没有具体的制裁措施或者法律后果；法由国家的强制力保证实施，而道德主要凭借社会舆论、人们的内心观念、宣传教育以及公共谴责等诸手段；法是按照特定的程序制定的，主要表现为有关国家机关制定的各种规范性文件，或者是特殊判例，而道德通常是潜移默化的。
我国在坚持依法治国的基本方略的同时也坚持实行以德治国。
如何在我国的社会主义现代化建设中处理好这两者的关系，使这两者相辅相成，发挥最大最好的作用，是我们目前需要重点探索研究的问题。
关键词：法律，道德，大学生正文：一．法律——行为的准绳法律不是从来就有的，是随着私有制、阶级和国家的出现而逐步产生的。
与人类进入阶级社会之后的社会形态相一致，法律有思想中历史类型：奴隶制法律、封建制法律、资本主义法律和社会主义法律。
我国制订和实施的法律属于社会主义类型的法律，社会主义法律精神贯穿于我国法律的始终。
领会社会主义法律精神，就是要深入理解和把握我国社会主义法律的内涵、体系和运行机制，明确在我国实行依法治国的基本方略、建设社会主义法治国家的主要任务。
法律作为国家强制力的表现，主要有以下作用：（1）明示作用法律以法律条文的形式明确的告诉人们什么可以做，什么不可以做。
哪些行为是合法的，哪些行为是非法的。
违法者将受到怎样的法律制裁等。
这一作用主要是通过普法教育来实现。
法律所具有的明示作用是实现知法和守法的基本前提。
（2）预防作用法律以法律条文的形式明确划清了合法行为与非法行为的界限。
浅谈道德和法律的关系论文
浅谈道德和法律的关系论文道德与法律的关系，是法哲学的基本问题之一，道德与法律是有着一定的联系。
下面是店铺为大家整理的浅谈道德和法律论文，供大家参考。
道德和法律论文篇一：《法律与道德》摘要本文通过对茅于轼《给你所爱的人以自由》一文的阅读,对法律与道德的关系作了简要的分析和论述。
关键词法律道德茅于轼道德与法律作为调整一定社会关系的行为规范,它们之间的关系一直都是学术界争论的焦点。
著名的经济学家茅于轼是自由市场经济体制的倡导者,认为经济自由度与一国经济发展水平是成正比例关系的,自由度高的国家经济发展水平也较高。
在他《给你所爱的人以自由》一文中,提出在建设社会主义市场经济的过程中,只有健全的立法和严肃的司法是不够的,“法律并不是十分可靠的规则”,“无形的规则,包括伦理、传统文化乃至语言规则,都或强或弱的影响着人们的经济生活,它们起的作用大大超过了法律的作用”。
他认为法律的交易费用太高,不利于追求效率,而道德则相反,道德是人们的一种内心约束,“它的执行成本等于零”,百姓头脑中历来形成的观念,法律很难调控,只能依靠道德来约束。
人们普遍认为,市场经济是法制化的经济,完善的法律体系和公正的执法、司法对于市场的正常运作发挥着至关重要的作用。
茅先生的论述在肯定法制保障的同时,强调了道德在市场经济运行、发展中的作用,尤其是在降低市场交易成本上的独特优势,这些论述使人耳目一新。
道德是人们发自内心的约束,道德的“执行成本等于零”,法律是交易费用极高的活动,国家维持公、检、法以及私人法律服务消耗了巨大的国民生产总值,但决不能因此而降低法律规则在维持市场经济运行中的重大作用。
因为这是建设法治国家所必然经历的发展阶段。
等到良好的法律获得了普遍的服从,没有人犯法,法律只是“看而不用”,法趋于消亡,经过一个凡事皆由道德调整的阶段,最后连道德规范也被自然习惯所取代,自己也一起消亡了,那么法律的交易费用也就自然趋向于零了。
而实际上良好道德的建立同样是需要消耗巨大的国民生产总值的。
论法律与道德的关系
论法律与道德的关系摘要：古至今，法律与道德之间的关系一直是法理学界的难题。
二者之间既是互相对立又相互统一。
法律与道德都是社会规范，二者间存在联系，其相同点都是调整人们的行为，同时二者之间也存在许多区别。
关键词：法律；道德；价值法律与道德这二者之间的关系十分微妙，它们之间的关系不仅在哲学界、法学界甚至在社会科学界一直都是学者们不断研究的问题。
法律与道德缺一不可，它们相辅相成。
目前，我国正在建设法治国家，合理开发和有效利用它们之间的关系,，发挥这两种资源的配合作用，具有重要的现实意义。
1法律与道德的内涵1.1法律的定义随着社会的不断发展，为了解决纠纷，建立良好的社会秩序，从而产生了法律。
法律是指国家认可并由享有立法权的立法机关制定规范的行为准则，它的特点在于是由国家强制力保证实施的，以规定人们之间的权利和义务为内容，对全社会公民具有普遍约束力。
法律并不是一成不变的，它都是随着社会的发展不断地变化着自己的形式，而且紧紧的跟着时代的步伐。
1.2道德的定义道德是一种观念标准，其作用是衡量某种行为是否正当。
有了道德，人们才能分清什么是善与恶，什么是荣誉与耻辱。
道德对建立和谐社会的发展有着巨大作用，如以下几个方面的作用[1]：一是道德具有认识作用，它教导人们正确的认识到自己对家庭、对社会和对国家应承担的责任和应该尽到的义务，在帮助人们树立健全人格的同时，对其价值观、人生观、世界观进行正确引导。
从而能够使人们选择正确的生活方式，也能够帮助人们规范自己的行为。
二是道德具有调节作用，人们在社会生活中不可避免的会产生各种矛盾，这个时候道德充当着润滑剂的功能，帮助人们解决矛盾，减少摩擦，进一步促进社会和谐。
2法律与道德的区别法律和道德都是规范人们行为的准则，但是两者还是有本质上的不同。
总的来说，道德对人们行为的约束主要是思想方面的，比如人生目标、生活意义等。
相对来说，法律则是从精神方面约束人们的行为，更加注重对行为的控制。
论法律与道德
法律与道德法律与道德之间的紧密联系一直是学者们永无止境的探讨话题。
这二者之间相辅相成，然而又存在着必然的区别，在它们的应用领域中，犹如车之两轮、鸟之两翼不可分离。
从亘古至今，法律与道德以不同的形式出现在各个时代，虽然各有不同，但二者的本质依然从中体现，没有一个时代能够逃离其二者的制约。
法律，即人类在社会层次的规则，社会上人与人之间关系的规范，以正义为其存在的基础，以国家的强制力为其实施的手段者。
法律是政治上的正义，是世所公认的公正不偏的权衡标准，是理性的体现，又是一个合同式的契约。
亚里士多德的法律正义论就曾经指出：城邦以正义为基础，由这种正义衍生出法律，以判断人间的是非曲直。
正义是指人们在社会关系中所产生的一种美德。
法律是建立在正义基础之上的，由正义延伸出法律。
正义的原则寓于实体法之中。
自由正义导致了自然法的形成，而这成为国家制定实在法的依据。
道德，指衡量行为正当与否的观念标准。
一个社会一般有社会公认的道德规范。
只涉及个人、个人之间、家庭等的私人关系的道德，称私德；涉及社会公共部分的道德，称为社会公德。
道德是生活于一定物质条件的人们以善与恶、正义与非正义、光荣与耻辱、公正与偏私等标准来评价人们的言行、并靠人们的内心信念、传统习惯和社会舆论维持的规范、原则和意识的总称。
道德不是天生的，人类的道德观念是受到后天的宣传教育及社会舆论的长期影响而逐渐形成的。
不同的时代、不同的阶级有不同的道德观念，没有任何一种道德是永恒不变的。
道德作为一种标准在行为“道德与不道德”之间划了一道线，由此产生了道德底线。
何谓道德底线？你可以不高尚，但是不能无耻。
要做到这个要求，就必须遵循一些基本的道德准则，这就是道德底线。
法律与道德是产生在同一种社会形态下两种不同程度的行为准则，这就决定了二者之间必然区别和联系。
法律与道德有以下几点相同之处：第一，法律与道德都是人们的社会行为规范；第二，法律与道德的内容是相互渗透的，在社会上占统治地位道德要求常常明文规定在法律里；第三，法律与道德是建立在同一经济基础上并随着经济基础的发展变化而发展变化的；第四，法律与道德的目标是一致的。
公共生活中的道德与法律
公共生活中的道德与法律在公共生活中，道德与法律扮演着重要的角色。
道德是一种价值观，指导人们在社会中正确行为的原则和规范；而法律则是社会共同认可的规则，以保障公共秩序和个人权益。
道德和法律既有相似之处，也存在一定的差异。
两者的合理结合对于维护公共秩序、促进社会和谐十分重要。
首先，道德和法律在某些方面是相似的。
它们都起到规范行为的作用，防止人们做出不道德或违法的行为。
道德和法律都鼓励人们尊重他人的权利和尊严，遵守基本的价值观和道德准则。
无论是道德还是法律，都对人们的行为进行规范，以维护社会的公共秩序。
例如，无论是道德还是法律都要求我们不杀人、不偷盗、不欺骗等行为规范。
然而，道德和法律也存在一些差异。
首先，道德是一种内在的规范，是每个人内心的良知和道德观念的表现。
它不依赖于外部的强制力量，而是源于人类的道德感和责任感。
而法律则是由国家或社会制定的外在规范，依靠强制力量来维护社会秩序。
其次，道德通常更加宽泛和主观，可以根据不同的文化、时间和个体而有所不同。
而法律则是一种具体的规定，具有普遍适用性。
虽然道德和法律有所不同，但它们的目标是相同的，即维护社会秩序和促进社会和谐。
在实际生活中，道德和法律往往是相互促进、相互支持的关系。
道德可以为法律提供价值观和准则的支持，法律则可以通过规定明确的行为标准来加强道德意识和行为的约束力。
例如，道德要求我们不欺骗他人，而法律则规定了相关的法律条款，以惩罚欺骗行为。
在公共生活中，道德与法律的合理结合对于社会的和谐和公信力至关重要。
对个人而言，遵守道德和法律可以保护自己的权益，提高个人的道德水平。
对社会而言，道德和法律的遵守可以维护社会的公平和正义，促进社会的稳定和发展。
因此，个人和社会都应该重视和加强对道德和法律的认识和实践。
总之，公共生活中的道德与法律密不可分。
道德和法律在维护公共秩序、促进社会和谐方面发挥着重要作用。
尽管它们存在一些差异，但其目标是相同的。
在实践中，道德与法律应互相促进、相互支持，共同为社会和个人的发展作出贡献。
浅谈法与道德的关系
浅谈法与道德的关系【摘要】法律与道德一直是人们关注的话题，它们在人类社会中起着至关重要的作用。
本文首先定义了法与道德的含义，探讨了它们之间的联系以及研究背景。
在正文部分中，分析了法律与道德之间相互影响、区别、共同目标、冲突以及实施和规范的关系。
结论部分则强调了法治和道德建设的统一性、互补性和发展性。
通过对法律与道德的关系进行深入探讨，可以帮助我们更好地理解和把握社会规范和价值观念的演进过程，促进法治和道德的共同发展。
这篇文章从不同角度剖析了法律与道德之间的联系，对于提升人们对法治和道德关系的认识具有一定的参考价值。
【关键词】法与道德, 定义, 联系, 研究背景, 相互影响, 区别, 共同目标, 冲突, 实施, 规范, 法治, 道德建设, 统一, 互补, 发展.1. 引言1.1 法与道德定义法与道德是人类社会中两个重要的概念，它们在一定程度上相互联系，又有着各自独立的定义和功能。
法律是由国家和政府制定、保障并执行的规范行为准则，是一种强制力量的规范体系，通过立法和司法体系的运作来规范人们的行为。
而道德则是指人们在日常生活中所遵循的行为准则和价值观念，是一种内在的自律力量，通过社会习惯和道德规范来规范人们的行为。
从定义上看，法律是一种外部强制性的规范，其主要目的是保障社会秩序和权利；而道德则是一种内在自律性的规范，其主要目的是引导人们做出正确的行为选择。
尽管法律和道德在形式上有所不同，但它们都是为了维护社会的正常运转和人们的权益而存在的。
在实践中，法律和道德的关系是相辅相成的，它们共同构成了人类社会的行为规范体系。
1.2 法与道德的联系法与道德都是人类社会规范行为的准则，它们之间存在着密切的联系。
法律是由国家制定的、强制力量很强的规范行为的准则，而道德则是人们内心的善恶标准。
法律和道德都是为了规范人们的行为，维护社会的秩序和稳定。
在实践中，法律和道德常常互为补充和支持，相互交织在一起。
法律和道德在规范行为方面有着共同的目标。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
１ 道 德和 法律都 具 有正义 性
亚里士多德把正义论作为法律论 的基础。他认 为： “ 法律
的实际意 义却应该 是促成全部 人民都能促 进于正 义和善德 的制度 。” 罗马法学家乌尔 比安认为公道和正义是法律 的 目 的， 并且是它的准绳 。 他说 ： “ 正义乃是使每个人获得他的权 利 的一个 固定 的和永恒 的力量 。法律 的箴 言是这样 的 ， 过诚 实 生活 ， 不伤害任何人 ， 给予 每个 人他 自己应得 的东西 ， 法学是 有关人 的和神的事物的学问， 是有关正义和非正义的学问。 ”
２ 道 德与 法律在 调整 范 围上具有 交叉性
一
著名 的罗马法学家西 塞罗在论述法 的概念时说 ：某种存 在 “
般来讲 ． 德调整社会 生活各方 面的社会关 系 ， 道 其调
作者简介 ： 路标 （９ ４ ） 男， 南商丘人 ， １８ 一 ， 河 华侨 大学政 治伦理学专业硕 士研 究生， 现就教于商丘职业技术 学院。
道德 法 律 化 的可 能 性 根 源 于道 德 与 法 律 的共 性 。道 德 和 法 律 的 共 性 主 要表 现 在 以下 几 个方 面 ：
人类社会共 同利益 的需求决定 了道德 的内在精神之 一就是
正义 一旦失去了正义的理想性和崇高性 ， 道德也就失 去了
它应有的价值。正是由于道德 的这种 内在价值精 神 ， 它才成 为法律规范制定 和实施 的价值参考 ， 那种完全独立 于道德标
道德也具有正义性 。道德是人们关于善与恶 ， 正义与非 正义 ， 光荣与耻辱 ， 公正 与偏 私等观念 、 原则和规 范的总 和。 道德代表和反映着人类共有 的正义观 ， 道德的历史继承性和
社会 的伦 理原则和道德要求转化或规定为制度 ， 尤其是法律
制度 ， 目的是 以制度这种硬约束手段 ， 规范并提 高道 德水平 ； 从狭义上讲 。 德法律化侧重 于立法过程 ， 的是 通过立 法 道 指 手段将一定 的社会道德 观念和道德规 范转化或确 定为具 有 国家强制力 的法律规范的活动 。本文所说的道德法律化是 指 狭义上的道德法律化 。
志。
的调整 和发展 ， 这种调整 和发展必然经受 文化融合 、 价值 多
元化而导致人性的迷茫和价值的冲突 。在此形势下 ， 人们 自 然会对我 国的道德和法制建设重新进行审视 ， 研究探 索社会
稳定 和发展 的制衡 机制 ， 以建构 良好 的社 会秩序 ， 促进社 会
和谐发展 。 中道德和法律的共性点便成为伦理学界研究 的 其 热点 问题 。本文试 图从道德法律化角度进行论述。 道德法律化有广义和狭义之分 。从广义上讲 ， 道德法律 化是伦理制度化 的主要 内容 ， 一般 是指在道德建设 中将一定
规范 ， 它一般 只调 节人们的行为； 法律不能超越一定的历史阶段普通社会成员道德观念所能接 受的程度； 对法律 的过分依赖 可能
造成道德 的弱化。 因此 ， 探讨道德 法律的共 同点以促进道德法律化或法律道德化就至关重要。
【 关键词】 道德 ； ； 点 法律 共性
当代 中国正处 于经济转 型向社会 转型过渡的时期 ， 会 社 的物质层面 、 法律制度层 面和思想文化层面正在进行 着全 面
部 较多地体现或反映道德价值 的法律 ，会具有更 广泛 、 更
深刻的实用价值 。因此 ， 道德的正义精神包含 了法律 的正义
性． 法律不体现这种正义的道德精神 ， 甚至 背叛 这种精神 ， 法
律 就 是 不 义 之 法 ， 制 就 会 失 败 。道 德 法 律 化 是 法 律 自身 的 法
应有之义。
能够做得到 的一般性规范 ， 而美德却无法加 以普遍化 。所谓 的可加 以普遍化 ， 按照 康德 的观 点 ， 即一项道德 行为准则 只 有 当每个人永远服 以普遍性是道德 的最低 限度 的标 准． 道德义务的普适性使统治阶级把本 阶级 的道德 规范上升
Ｓ ｉｎ ｅ ＆ Ｔｅ ｈ ｏｏ ｙ Ｖ ｓ ｎ ｃｅ ｃ ｃｎ ｌｇ ｉｏ ｉ
２１ ０ ２年 ０ ６月第 １ 期 ６
科 技 视 界
职校科技
浅论道德与法律的共性点
路 标
（ 商丘 职业技 术 学院
【 摘
河南
商丘
４６０ ） ７ ０ ０
要】 法律 不是 万能 的， 和法律调 整的社会 关系不尽相 同， 道德 有些社会 关系只能依靠道德 来调 节； 法律是一种外在的
物是否为法律 ，并不是看 它是 否出 自国家或 是否 为习俗 ， 而
是看它是否与正义 、 自然相一致 。 法是一种 自然的权力 ， 与 “ 是 理智 的人的精神和理性” 恶是 自然的对立物” “ ，所 以制 止非 正义 的行为就是“ 自然 的事情 ”而不是惩罚 。他把法 的基本 ． 特 征看成是正义 ， 而非 国家 强制性 ， 样就把法 律与道德 的 这 距离拉得很近 了。根据以上法学家的论 述 。 我们 可以认 为法 律 的最基本特征是 正义性 ，正义性 是法律称其 为法律 的标
准、 道德原则 的法律规则 、 法律原则是不可能存在 的。立法者
总是借助于立法实现道德的法律化 ， 从而将本 阶级 的道 德标
准、 道德理想 、 道德原则渗透于立法之 中， 以此 获得 全社会成 员共 同遵守。由此 ， 我们 可以说 ， 道德是法的制定活动 的重要
渊源 道 德 可 以 成 为评 判 一个 法律 的标 准 ， 至 可 以 这样 说 ， 甚
１ ｌ ８ 科技视 界 ｓ Ｎｃ １ ｃ Ｅ Ｅ＆ Ｔ ｃ Ｅ ＨＮ。Ｌ Ｙ Ｖ ｓ。Ｎ 。Ｇ
Ｓ ｉｎ ｅ＆ Ｔ ｃ ｎ ｌｇ ｓ ｎ ｃｅ ｃ ｅ ｈ ｏｏ ｙＶｉ ｏ ｉ
职校科 技
科 技 视 界
２１年０ 月第 １期 ０２ ６ ６
整 范围比法 律广 泛得 多 ， 法律对现实生活 中最 基本最重要 的 社 会关系予 以调整 ， 也就是说 ， 会生活 中最 基本最 重要 的 社