法律职业伦理
法律职业伦理问题案例(3篇)
第1篇一、案例背景甲律师，某律师事务所合伙人，具有丰富的法律经验和良好的社会声誉。
某日，甲律师接到一个电话，电话那头是一个名叫乙的男子，他告诉甲律师，自己最近因为涉嫌经济犯罪被警方调查，希望甲律师能为他提供法律援助。
甲律师在详细了解乙的情况后，认为乙的情况较为复杂，于是答应了他的请求。
乙是某公司的总经理，该公司因经营不善，负债累累。
在调查过程中，警方发现乙涉嫌将公司财产非法转移，金额巨大。
乙承认了自己的犯罪行为，但他表示，自己是在公司董事会的压力下才做出的这些决定。
乙希望甲律师能够为他争取到从轻处罚的机会。
二、案例过程1. 接受委托甲律师在详细了解乙的情况后，认为乙的情况符合自己接受委托的条件，于是与乙签订了委托代理合同。
在合同中，甲律师承诺将为乙提供全方位的法律服务，包括调查取证、会见当事人、撰写辩护词等。
2. 调查取证甲律师在接受委托后，开始对乙的案件进行调查取证。
在调查过程中，甲律师发现乙的犯罪行为并非孤立的，而是与公司董事会成员、部分员工有关。
为了保护乙的合法权益，甲律师决定与乙共同向警方提供证据，揭露公司董事会成员和员工的犯罪行为。
3. 会见当事人甲律师多次会见乙，了解他的案件进展和心态变化。
在会见过程中，甲律师发现乙对从轻处罚的希望越来越渺茫，开始对自己的命运感到绝望。
甲律师安慰乙，鼓励他积极配合调查，争取宽大处理。
4. 撰写辩护词在案件审理过程中，甲律师为乙撰写了辩护词。
在辩护词中，甲律师从以下几个方面为乙争取从轻处罚：（1）乙的犯罪行为是在公司董事会成员的压力下做出的，并非出于自愿。
（2）乙在案发后积极配合调查，如实供述自己的犯罪行为。
（3）乙具有较好的悔罪表现，愿意承担相应的法律责任。
5. 法庭辩论在法庭辩论环节，甲律师与公诉人展开了激烈的辩论。
甲律师从多个角度为乙辩护，力图使法官认识到乙的犯罪行为并非完全出于自愿，且具有悔罪表现。
最终，法官采纳了甲律师的意见，对乙从轻处罚。
三、法律职业伦理问题分析1. 律师与当事人利益的冲突在本案中，甲律师在代理乙的过程中，面临着律师与当事人利益的冲突。
法律职业伦理案例评析(3篇)
第1篇一、案例背景某市律师李某，受客户张某委托，代理其与某房地产公司签订的购房合同纠纷案。
在代理过程中，李某了解到张某的财产状况及家庭情况，并对其财产状况进行了详细的调查。
张某与李某建立了信任关系，并告知李某其财产状况以备不时之需。
然而，李某在代理过程中，违反了保密义务，将张某的财产状况透露给了房地产公司，导致张某在诉讼中处于不利地位，最终败诉。
张某认为李某违反了律师职业道德，要求李某承担相应的法律责任。
二、案例评析1. 案例涉及的法律职业伦理问题本案涉及的法律职业伦理问题主要包括律师的保密义务、忠诚义务和公正义务。
（1）保密义务：律师的保密义务是指律师在代理案件过程中，对委托人的隐私、商业秘密、财产状况等信息负有保密义务。
本案中，李某违反了保密义务，将张某的财产状况透露给了房地产公司，严重侵犯了张某的隐私权。
（2）忠诚义务：律师的忠诚义务是指律师在代理案件过程中，应当忠实于委托人，维护委托人的合法权益。
本案中，李某违反了忠诚义务，将张某的财产状况透露给对方，导致张某在诉讼中处于不利地位。
（3）公正义务：律师的公正义务是指律师在代理案件过程中，应当保持中立，公正地维护法律的尊严和当事人的合法权益。
本案中，李某的行为违反了公正义务，损害了张某的合法权益。
2. 案例的法律适用（1）关于律师保密义务的法律适用：《律师法》第三十二条规定：“律师在执业活动中，对委托人的隐私、商业秘密、财产状况等信息负有保密义务。
”本案中，李某违反了该规定，应承担相应的法律责任。
（2）关于律师忠诚义务的法律适用：《律师法》第三十三条规定：“律师在执业活动中，应当忠实于委托人，维护委托人的合法权益。
”本案中，李某违反了该规定，应承担相应的法律责任。
（3）关于律师公正义务的法律适用：《律师法》第三十四条规定：“律师在执业活动中，应当保持中立，公正地维护法律的尊严和当事人的合法权益。
”本案中，李某违反了该规定，应承担相应的法律责任。
法律职业伦理真实案例(3篇)
第1篇一、案例背景近年来，随着我国经济的快速发展，商业秘密保护的重要性日益凸显。
然而，在激烈的市场竞争中，一些企业为了获取竞争对手的商业秘密，不惜采取不正当手段。
在这种情况下，律师作为法律专业人士，在维护客户利益的同时，也面临着伦理道德的考验。
本文将以“某律师涉嫌泄露商业秘密案”为例，探讨法律职业伦理问题。
二、案情简介某律师甲在代理某公司（以下简称“A公司”）与另一家公司（以下简称“B公司”）的民事纠纷过程中，获取了B公司的商业秘密。
在案件审理过程中，甲为了维护A公司的利益，向法院提交了B公司的商业秘密作为证据。
然而，甲在案件审理结束后，未经B公司同意，将B公司的商业秘密泄露给了A公司，导致B公司遭受重大经济损失。
三、伦理争议1. 甲泄露商业秘密的行为是否违反了法律职业伦理？（1）违反保密义务。
律师在代理案件过程中，对当事人的商业秘密负有保密义务。
甲泄露B公司的商业秘密，违反了律师的保密义务。
（2）损害当事人利益。
甲泄露商业秘密，使B公司遭受重大经济损失，损害了B公司的合法权益。
2. 甲的行为是否构成犯罪？根据《中华人民共和国刑法》第二百一十九条，侵犯商业秘密罪是指以不正当手段获取、披露、使用或者允许他人使用他人的商业秘密，给商业秘密的权利人造成重大损失的行为。
甲泄露B公司的商业秘密，给B公司造成了重大经济损失，其行为已构成侵犯商业秘密罪。
四、伦理分析1. 法律职业伦理原则（1）忠诚原则。
律师应当对当事人忠诚，维护当事人的合法权益。
（2）保密原则。
律师应当保守当事人的商业秘密，不得泄露。
（3）公正原则。
律师在代理案件过程中，应当公正无私，维护法律的尊严。
2. 案例中甲的行为分析（1）违反忠诚原则。
甲泄露B公司的商业秘密，损害了B公司的合法权益，违背了忠诚原则。
（2）违反保密原则。
甲在代理案件过程中，未经B公司同意，泄露其商业秘密，违反了保密原则。
（3）违反公正原则。
甲在案件审理过程中，为了维护A公司的利益，泄露B公司的商业秘密，违背了公正原则。
法律职业伦理正面案例(3篇)
第1篇一、案例背景在我国，赡养纠纷案件是常见的民事案件之一。
随着社会的发展和家庭结构的变迁，赡养纠纷案件的数量逐年上升。
在这些案件中，法官不仅要依法审理案件，还要关注当事人的心理需求，体现司法的人文关怀。
本文将以一起赡养纠纷案为例，探讨法律职业伦理在司法实践中的体现。
二、案情简介原告甲（男，70岁）与被告乙（女，68岁）系夫妻关系，两人育有一子丙。
由于甲乙二人在婚姻生活中存在矛盾，导致夫妻感情破裂。
2009年，甲乙二人协议离婚，约定丙负责赡养甲乙二人。
然而，随着时间的推移，丙因工作繁忙，对甲乙二人的赡养义务逐渐减轻。
甲乙二人因赡养问题产生纠纷，故向法院提起诉讼。
三、审理过程1. 调查取证在案件审理过程中，张法官依法进行调查取证。
首先，张法官向双方当事人了解了案件的基本情况，并询问了双方对赡养问题的看法。
其次，张法官查阅了相关证据材料，包括甲乙二人的婚姻登记证明、离婚协议、丙的工资条等。
2. 审理过程在审理过程中，张法官充分考虑了以下因素：（1）法律规定。
张法官依据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国老年人权益保障法》的相关规定，明确了赡养义务人的法定义务。
（2）当事人意愿。
张法官尊重甲乙二人的意愿，了解他们对赡养问题的期望和诉求。
（3）家庭实际情况。
张法官考虑到丙的工作性质、收入水平、家庭负担等因素，判断丙的赡养能力。
（4）人文关怀。
张法官关注甲乙二人的心理需求，尽力缓解他们的矛盾，维护家庭和谐。
3. 裁判结果经过审理，张法官认为，丙作为甲乙二人的儿子，有义务履行赡养义务。
鉴于丙的工作性质和收入水平，张法官判决丙每月支付甲乙二人一定数额的赡养费，并要求丙定期探望甲乙二人。
四、法律职业伦理体现1. 尊重当事人权益在审理过程中，张法官始终尊重甲乙二人的合法权益，依法保障他们的诉讼权利。
这体现了法律职业伦理中对当事人权益的尊重。
2. 公正审判张法官在审理过程中，严格依法进行，确保案件审理的公正性。
法律职业伦理相关的案例(3篇)
第1篇一、背景在我国，法律职业伦理是法律职业人员必须遵守的行为规范，是维护法律职业尊严和公正司法的重要保障。
本文将以某律师在代理案件中的道德抉择为案例，探讨法律职业伦理在实践中的应用。
二、案例简介某律师（以下简称“律师”）在接受当事人甲的委托后，代理其与乙公司之间的合同纠纷案。
甲公司因乙公司违约，要求乙公司支付违约金100万元。
在案件审理过程中，律师发现乙公司存在严重财务问题，可能无法支付违约金。
此时，律师面临一个道德抉择：是继续代理甲公司主张100万元违约金，还是告知甲公司乙公司财务状况，引导其调整诉讼请求。
三、案例分析1. 律师职业伦理的基本原则律师职业伦理的基本原则包括诚信、公正、勤勉、保密等。
在本案例中，律师在面临道德抉择时，应当遵循以下原则：（1）诚信原则：律师应当诚实守信，不得隐瞒事实、伪造证据。
（2）公正原则：律师应当维护当事人的合法权益，不得偏袒任何一方。
（3）勤勉原则：律师应当勤勉敬业，为当事人提供优质的法律服务。
（4）保密原则：律师应当保守当事人的商业秘密和个人隐私。
2. 律师在代理案件中的道德抉择在本案例中，律师面临以下道德抉择：（1）继续代理甲公司主张100万元违约金如果律师选择继续代理甲公司主张100万元违约金，可能会存在以下问题：①违反诚信原则：律师在代理案件过程中，有义务告知当事人乙公司的财务状况，以便当事人作出合理的诉讼决策。
②损害当事人利益：如果乙公司确实无法支付违约金，甲公司可能面临诉讼失败的风险，造成经济损失。
（2）告知甲公司乙公司财务状况，引导其调整诉讼请求如果律师选择告知甲公司乙公司财务状况，引导其调整诉讼请求，可能会存在以下问题：①可能损害乙公司利益：如果律师泄露乙公司财务状况，可能会损害乙公司的商业信誉。
②可能影响律师与乙公司之间的关系：律师在代理案件过程中，与乙公司存在合作关系，泄露乙公司财务状况可能会影响双方关系。
然而，从律师职业伦理的角度来看，告知甲公司乙公司财务状况，引导其调整诉讼请求是更为合理的选择。
关于法律职业伦理的案例(3篇)
第1篇一、背景近年来，随着我国法治建设的不断推进，法律职业伦理问题日益受到关注。
作为一名法律工作者，坚守职业伦理是维护司法公正、保障当事人合法权益的重要保障。
本文将以一起律师辩护案例为切入点，探讨法律职业伦理在实践中的应用。
二、案例简介2019年，张某因涉嫌故意伤害罪被公安机关逮捕。
张某家境贫寒，无力聘请律师。
在得知这一情况后，我国某知名律师事务所的律师李某某主动为其提供免费法律援助。
在庭审过程中，李某某充分发挥律师辩护职能，为张某进行有力辩护。
三、案例分析1. 严格遵守职业道德规范在案件办理过程中，李某某严格遵守律师职业道德规范，确保了辩护工作的公正、合法。
具体表现在以下几个方面：（1）维护当事人合法权益。
李某某深知辩护工作的重要意义，始终将维护当事人合法权益作为首要任务。
在庭审过程中，他认真倾听张某的陈述，全面了解案情，为张某进行有力辩护。
（2）保守职业秘密。
李某某在案件办理过程中，严格遵守保密原则，未经当事人同意，不泄露任何案件信息，保护了当事人的隐私权。
（3）尊重法庭秩序。
李某某在庭审过程中，严格遵守法庭纪律，尊重法官、公诉人等诉讼参与人的合法权益，展现了良好的职业素养。
2. 坚守职业伦理底线在案件办理过程中，李某某坚守职业伦理底线，坚决抵制非法证据、非法手段等违法行为。
具体表现在以下几个方面：（1）抵制非法证据。
在案件审理过程中，李某某发现公安机关提供的部分证据存在非法获取嫌疑。
他坚决要求排除这些非法证据，保障张某的合法权益。
（2）抵制非法手段。
在案件办理过程中，李某某发现公安机关存在刑讯逼供等非法手段。
他及时向有关部门反映，要求依法调查处理，维护司法公正。
3. 体现人文关怀在案件办理过程中，李某某充分体现了人文关怀，关注张某的生活困境，为其提供生活帮助。
具体表现在以下几个方面：（1）关心张某生活。
在案件审理期间，李某某多次探望张某，了解其生活状况，为其提供必要的生活物资。
（2）关注张某心理。
法律职业伦理学案例分析(3篇)
第1篇一、案例分析背景近年来，随着我国法治建设的不断推进，法律职业伦理问题日益受到广泛关注。
本案例以一起典型的法律职业伦理争议为切入点，旨在探讨法律职业伦理在实践中的运用和挑战。
二、案例简介某市某律师事务所合伙人李某，因涉嫌受贿被立案侦查。
在侦查过程中，李某聘请了该所另一位合伙人张某作为辩护律师。
张某在办理案件过程中，发现李某受贿事实确凿，但其客户李某的家属对其充满信任，希望张某能够尽力为其争取从轻处罚。
面对这一情况，张某陷入了道德困境。
三、案例分析（一）法律职业伦理原则1. 独立性原则：律师应当独立、客观地维护委托人的合法权益，不受外界干预。
2. 公正性原则：律师应当公正、公平地处理案件，不偏袒任何一方。
3. 私密性原则：律师应当保守委托人的秘密，不得泄露委托人的隐私。
4. 诚信原则：律师应当诚实守信，遵守职业道德规范。
（二）案例分析1. 独立性原则的挑战张某作为李某的辩护律师，在办理案件过程中，面临着独立性原则的挑战。
一方面，张某需要维护李某的合法权益，另一方面，李某的家属对其充满信任，希望其能够尽力争取从轻处罚。
这种情况下，张某的独立性受到质疑。
2. 公正性原则的挑战张某在办理案件过程中，发现李某受贿事实确凿。
然而，面对李某家属的期望，张某是否能够公正地处理案件，成为公正性原则的挑战。
3. 私密性原则的挑战张某在办理案件过程中，需要保守李某的隐私。
然而，李某的家属对其充满信任，张某是否能够做到保密，成为私密性原则的挑战。
4. 诚信原则的挑战张某在办理案件过程中，需要诚实守信。
然而，面对李某家属的期望，张某是否能够坚守诚信，成为诚信原则的挑战。
（三）案例分析结论1. 张某在办理案件过程中，应坚持独立性原则，不受外界干预，客观地维护李某的合法权益。
2. 张某在办理案件过程中，应坚持公正性原则，公正、公平地处理案件，不偏袒任何一方。
3. 张某在办理案件过程中，应遵守私密性原则，保守李某的隐私。
4. 张某在办理案件过程中，应坚守诚信原则，诚实守信，遵守职业道德规范。
法律职业伦理的具体案例(3篇)
第1篇一、背景甲律师在担任乙公司诉讼代理人期间，了解到乙公司涉嫌违反商业秘密的违法行为。
甲律师在代理过程中，为维护乙公司的合法权益，成功使乙公司胜诉。
然而，在案件结束后，甲律师违反保密义务，将乙公司涉嫌违反商业秘密的违法行为泄露给了第三方，导致乙公司遭受重大损失。
二、法律职业伦理问题本案中，甲律师违反了以下法律职业伦理：1. 保密义务根据《律师法》第39条规定，律师对在执业活动中知悉的国家秘密、商业秘密、个人隐私，应当予以保密。
本案中，甲律师在代理乙公司诉讼过程中，了解到乙公司涉嫌违反商业秘密的违法行为，其有义务对这一信息予以保密。
2. 诚信原则根据《律师法》第4条规定，律师应当遵守法律、法规，恪守职业道德和职业纪律，诚实守信，勤勉尽责。
本案中，甲律师泄露乙公司商业秘密，违反了诚信原则，损害了乙公司的合法权益。
三、案例分析1. 甲律师泄露商业秘密的原因（1）道德缺失：甲律师在代理乙公司诉讼过程中，了解到乙公司涉嫌违反商业秘密的违法行为，但其道德观念缺失，未能坚守保密义务。
（2）利益驱动：甲律师可能因个人利益驱动，泄露乙公司商业秘密，导致乙公司遭受损失。
2. 甲律师泄露商业秘密的法律责任（1）民事责任：甲律师泄露乙公司商业秘密，给乙公司造成经济损失，应当承担相应的民事责任。
（2）行政责任：根据《律师法》第49条规定，律师泄露商业秘密的，由律师协会给予警告、通报批评；情节严重的，由省、自治区、直辖市律师协会取消其执业证书。
（3）刑事责任：若甲律师泄露商业秘密的行为构成犯罪，应当依法追究其刑事责任。
四、启示1. 增强法律职业伦理意识：律师作为法律职业共同体的一员，应时刻牢记自己的职业道德和职业纪律，坚守保密义务，维护当事人的合法权益。
2. 提高法律素养：律师应不断提高自己的法律素养，熟悉相关法律法规，为当事人提供专业、高效的法律服务。
3. 强化自律意识：律师应自觉遵守法律职业伦理规范，自觉抵制各种诱惑，坚守职业道德底线。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
答案：C
2010年司法考试试题：（单选）
关于司法制度与法律职业的表述， 下列哪一选项不能成立？ A．为了客观、中立、公正地进行事实判断、 解决纷争，在组织技术上，司法机关只 服从法律，不受上级机关、行政机关的 干涉
B．根据检察权统一行使原则，我国各级检 察机关构成不可分割的统一整体，其特 点是在行使职权、执行职务时实行“上 命下从”；每个检察机关和检察官的活 动是检察机关全部活动的有机组成部分， 均需依照法律赋予的权力进行
D.在不同的社会制度中，法律职业道德基 本原则的要求有不同的内容
答案：B
2004年司法考试试题：（单选）
下列关于法律职业道德的表述哪一项 是不正确的？
A．法律职业道德是法律职业人员所应遵循 的行为规范的总和
B．法律职业道德是社会道德体系的重要组 成部分，与一般社会道德相比具有职业 特殊性
C．法律职业道德具有规范作用和法律上的 普遍强制作用
相关法条：
《法官法》第三十二条 法官不得有下列 行为： （一）散布有损国家声誉的言论，参加非法组 织，参加旨在反对国家的集会、游行、示威 等活动，参加罢工；
（二）贪污受贿；
（三）徇私枉法；
（四）刑讯逼供；
（五）隐瞒证据或者伪造证据；
（六）泄露国家秘密或者审判工作秘密；
（七）滥用职权，侵犯自然人、法人或者 其他组织的合法权益；
答案：C
2010年司法考试试题：（单选）
关于法律职业人员权利的表述，下 列哪一选项不能成立？
A．王法官在办理案件时，脸部被当事人泼 洒硫酸致伤，要求享受工伤待遇。因所 在法院不予批准，王法官向上一级法院 提出申诉
B．刘检察官工作不负责任，在生效的起诉 意见书中出现了文字表述错误，后果严 重。为此，刘检察官当年考核结果为不 称职。刘检察官对考核结果有异议，申 请复议
第一章 法律职业与伦理
第一节 法律职业伦理的重 要性
一、遭受诟病的法律人
（一）律师
（二）法官
（三）检察官
（四）法学教授
二、法律人的“希波克拉底之 誓”
以正义为信仰与信念！
第二节 法律职业伦理的基 本范畴
一、法律职业
（一）广义的法律职业
广义的法律职业，是指所有以操作、 研究、实施法律为主要目的的职业，即 一般意义上的法律工作者。
（五）清正廉明，忠于职守，遵守纪律， 恪守职业道德
（六）保守国家秘密和审判工作秘密 （七）接受法律监督和人民群众监督
四、审判伦理中的二线伦理
《法官职业道德基本准则》中有关法 官职业道德的具体规定。
（一）忠诚司法事业
（二）保证司法公正
（三）确保司法廉洁
（四）坚持司法为民
（五）维护司法形像
五、审判伦理的调整对象
1、主体的多样性与特定性的统一
2、内容的普遍性与特殊性的统一
3、形式的规范性与非规范性的统一
4、实施的他律性与自律性的统一
第三节 法律职业伦理的渊 源
一、法律职业伦理渊源的概念
法律职业伦理的渊源，是指法律职 业伦理的表现形式。
二、法律职业伦理的具体渊源
（一）法律
（二）司法解释
（三）行政法规
（四）部门规章
相关法条：
《法官法》第七条 法官应当履行下 列义务： （一）严格遵守宪法和法律； （二）审判案件必须以事实为根据，以法 律为准绳，秉公办案，不得徇私枉； （三）依法保障诉讼参与人的诉讼权利；
（四）维护国家利益、公共利益，维护自 然人、法人和其他组织的合法权益；
（五）清正廉明，忠于职守，遵守纪律， 恪守职业道德； （六）保守国家秘密和审判工作秘密； （七）接受法律监督和人民群众监督。
相关法条： 《法官职业道德基本准则》第七条 维护国家利益，遵守政治纪律，保守 国家秘密和审判工作秘密，不从事或 参与有损国家利益和司法权威的活动， 不发表有损国家利益和司法权威的言 论。
第三节 保证司法公正
相关法条：
《法官法》第十六条 法官之间有夫 妻关系、直系血亲关系、三代以内旁系 血亲以及近姻亲关系的，不得同时担任 下列职务：
相关法条： 《法官职业道德基本准则》第二十 九条 本准则由最高人民法院负责解释。
相关法条： 《法官职业道德基本准则》第三十 条 本准则自发布之日起施行。最高人 民法院2001年10月18日发布的《中华 人民共和国法官职业道德基本准则》 同时废止。
第二节 忠诚司法事业
相关法条： 《法官职业道德基本准则》第四条 牢固树立社会主义法治理念，忠于党、 忠于国家、忠于人民、忠于法律，做 中国特色社会主义事业建设者和捍卫 者。
C．皮法官作为妻子的代理人向另一法院起 诉，要求妻子就职的公司给付被拖欠的 十四个月工资
D．毛律师在接待一起离婚案咨询时，以没 时间为由拒绝当事人希望其担任代理人 的委托要求
答案：A
2010年司法考试试题：（多选）
关于不同法律职业责任，下列哪些 表述是正确的？ A．法官职业责任包括执行职务中违纪行为 的纪律责任、执行职务中犯罪的刑事责 任
审判伦理所调整的关系包括法官与 律师、检察官、当事人等与案件有关的 诉讼参与人的案件关系，法官与法官、 与法院内部的关系，以及法官与媒体、 社会公众的外部关系等等。
六、审判伦理的内涵
（一）审判伦理的主体是法官
（二）审判伦理规范的行为主要是法官履 行审判职能中的职务行为 （三）审判伦理本身的要求要高于起诉伦 理和代理伦理或辩护伦理的要求
2010年司法考试试题：（多选）
根据司法制度的有关规定，下列哪 些选项是正确的？ A．沈律师从2003年至今专职从事律师业务， 未受过停止执业处罚，可成为律师事务 所的设立人
B．孙检察官工作勤奋，业务水平高，是检 察院公认的业务骨干，虽然曾经为办案 而违反有关警车、警械、警具管理规定， 年终考核仍可得到优秀的考核结果
1、初级法律职业伦理
初级法律职业伦理，是指法律职业 最基本的底线伦理。
2、中级法律职业伦理
中级法律职业伦理，是指法律职业 人员能够按照法定程序的要求严格履行 相应的职责。
3、高级法律职业伦理
高级法律职业伦理，是指法律职业 人员通过自己的法律职业活动最大程度 地实现法律正义。
（二）法律职业伦理的特征
C．郭法官认真总结审判经验，成果突出， 对审判工作有指导作用，根据《法官法》 的规定他应受到奖励
D．曾某为刑事被告人，四十六岁且有身孕， 因经济困难未聘请辩护律师，可通过申 请获得法律援助
答案：ACD
第三章 审判伦理
第一节 审判伦理概述
一、审判伦理的概念
审判伦理，是指法官在审理案件的 过程中以及在审判活动之外为了保障审 判的公正应当遵循的伦理规则。
C．法律职业以法官、检察官、律师为代表， 法律职业之间具备同质性而无行业属性， 因此多数国家规定担任法官、检察官、 律师须通过专门培养和训练
D．法律职业道德的基本原则是指法律职业 道德的基本尺度、基本纲领和基本要求。 法律职业道德的基本原则主要包括忠实 执行宪法和法律、互相尊重互相配合、 清正廉洁遵纪守法等方面
相关法条： 《法官职业道德基本准则》第五条 坚持和维护中国特色社会主义司法制 度，认真贯彻落实依法治国基本方略， 尊崇和信仰法律，模范遵守法律，严 格执行法律，自觉维护法律的权威和 尊严。
相关法条： 《法官职业道德基本准则》第六条 热爱司法事业，珍惜法官荣誉，坚持 职业操守，恪守法官良知，牢固树立 司法核心价值观，以维护社会公平正 义为己任，认真履行法官职责。
二、审判伦理的渊源
审判伦理的规范主要体现在《刑事 诉讼法》、《民事诉讼法》、《行政诉 讼法》、《法官法》、《法官职业道德 基本准则》以及最高人民法院有关规范 法官行为的法律文件中。
三、审判伦理中的一线伦理
（一）严格遵守宪法和法律
（二）审判案件必须以事实为根据，以法 律为准绳，秉公办案，不得徇私枉法 （三）依法保障诉讼参与人的诉讼权利 （四）维护国家利益、公共利益，维护自 然人、法人和其他组织的合法权益
相关法条： 《法官职业道德基本准则》第二十 七条 人民陪审员依法履行审判职责期 间，应当遵守本准则。人民法院其他 工作人员参照执行本准则。
相关法条： 《法官职业道德基本准则》第二十 八条 各级人民法院负责督促实施本准 则，对于违反本准则的行为，视情节 后果予以诫勉谈话、批评通报；情节 严重构成违纪违法的，依照相关纪律 和法律规定予以严肃处理。
相关法条： 《法官职业道德基本准则》第二条 法官职业道德的核心是公正、廉洁、 为民。基本要求是忠诚司法事业、保 证司法公正、确保司法廉洁、坚持司 法为民、维护司法形象。
相关法条： 《法官职业道德基本准则》第三条 法官应当自觉遵守法官职业道德，在 本职工作和业外活动中严格要求自己， 维护人民法院形象和司法公信力。
（八）玩忽职守，造成错案或者给当事人 造成严重损失； （九）拖延办案，贻误工作； （十）利用职权为自己或者他人谋取私利；
（十一）从事营利性的经营活动；
（十二）私自会见当事人及其代理人，接 受当事人及其代理人的请客送礼； （十三）其他违法乱纪的行为。
相关法条：
《法官职业道德基本准则》第一条 为加强法官职业道德建设，保证法官正 确履行法律赋予的职责，根据《中华人 民共和国法官法》和其他相关规定，制 定本准则。
（二）狭义的法律职业
狭义的法律职业，是指法官、检察 官和律师这几种依托深厚法律知识背景 而居于法律实施核心层的独立存在的职 业。
二、法律职业伦理
（一）法律职业伦理的概念
法律职业伦理，是指法官、检察官、 律师等法律职业人员在其职务活动与社 会生活中所应遵循的行为规范的总和。
（二）法律职业伦理的层次
B．检察官职业责任包括执行职务中违纪行 为的纪律责任、赔偿责任和执行职务中 犯罪的刑事责任