地方政府行政审批制度改革的做法与经验研究
2024年市行政审批制度改革的主要做法与成效
2024年市行政审批制度改革的主要做法与成效引言：行政审批制度是指政府依法对特定行为、活动、项目、事项等进行许可、认定、核准、登记等行政行为的一种制度。
然而，长期以来，行政审批存在着审批时限过长、审批程序复杂、审批标准不明确等问题，给企业和市民带来了很多不便。
因此，2024年市政府决定对行政审批制度进行全面改革，以提高行政效率、降低行政成本、增强市场活力。
本文将针对2024年市行政审批制度改革的主要做法与成效进行详细阐述。
一、主要做法：1. 简化审批程序：市政府将推动审批程序的简化，不仅要求各部门审批流程合理简化，还要建立跨部门协同审批机制，减少企业和市民在不同部门之间来回奔波的时间和精力。
市政府将设立专门的综合窗口，将多个环节整合到一个窗口办理，提供一站式服务，便利企业和市民的办事。
2. 优化审批标准：市政府将对审批标准进行梳理和清理，消除审批标准的模糊不清和随意性，明确各类行政审批的法定依据和具体要求，减少对企业和市民的主观判断和干预。
市政府还将借鉴一些国际先进经验，推行风险评估机制，将审批重点放在关键环节，提高审批工作的效率和准确性。
3. 简化审批材料：市政府将减少审批材料的数量和复杂性，推行材料精简化的原则。
市政府将组织专家研究和制定通用的审批材料模板，供企业和市民参考，减少繁琐的手续和申报材料，提高审批效率。
4. 制定审批时限：市政府将明确各类审批事项的时限，压缩审批周期。
市政府将对各个部门的审批事项进行分类，制定不同类型的审批时限，强化审批事项的监管和责任追究，确保审批时限的落实。
市政府还将探索引入电子审批系统，加强对审批过程的管理和监督。
5. 推行审批制度改革的公开透明：市政府将推行审批制度改革的公开透明，及时向社会公布审批事项、流程、标准、时限等相关信息，提高政府工作的透明度和可追溯性。
市政府还将建立政府与企业、市民的沟通渠道，鼓励企业和市民对行政审批制度进行监督和投诉，及时纠正不合理的审批行为。
行政审批制度改革中存在的主要问题及对策研究
行政审批制度改革中存在的主要问题及对策研究Document number：PBGCG-0857-BTDO-0089-PTT1998行政审批制度改革中存在的主要问题及对策研究隆回县人民政府办公室所谓行政审批，是指行政机关根据相对人的申请，经审查依法决定是否同意申请人从事申请名下的活动的资格或权利的一种行政行为。
行政审批在中国的广泛运用既与计划经济体制有紧密联系，又是产权制度的先天性缺陷的产物。
随着改革开放的深化和社会主义市场经济体制的确立，这种计划经济体制下形成的行政审批制度已逐渐丧失了当初的优势，暴露出越来越多的问题，改革行政审批制度势在必行。
那么在改革的过程中会遇到怎样的一些问题，又如何寻求解决这一问题的良策，本文拟对此做一初步探讨。
一、改革中存在的问题1、来自政府本身的阻力。
行政审批制度改革既是政府主动的“自我革命”，在一定程度上又是对政府行为一种“逼上梁山”的举措，是政府本身迫不得已的“壮士断臂”，从某种意义上说，行政审批制度改革就是要削夺政府的部分权力，无可避免地会触及政府及其职能部门的既得利益，很多同志包括领导干部转不过湾来，没有认识到“所削夺的权力”事实上已异化成一种特权，一种制约发展的桎棝，认为是政府职能弱化的一种表现，是政府行为的妥协，因而不愿放权，舍不得放弃那个行使了几十年的审批权，怕丢了尚方宝剑，在改革的进度上难免拉后腿，改革的自动性和主动性不高，力度不大。
2、来自市场准入的压力原有的行政审批制度不利于发挥市场在资源配置中的基础作用。
行政审批制度的改革主要的就是要解决市场准入的问题，即对市场主体资格的认可，因为这直接关系到市场主体能否平等地进入市场并进行公平竞争。
当今世界经济一体化全球化趋势越来越明显，一国的经济发展已超出了民族的界限，越来越向着国际化发展的市场准入手段的行政审批也必然同国际规则接轨，特别是我国加入了世贸组织后，行政审批制度改革就更为必要。
WTO规则为各个成员国之间的经贸关系确立了一系列法律框架，各成员国要在国际贸易中公平自由竞争。
深化行政审批制度改革工作总结6篇
深化行政审批制度改革工作总结6篇第1篇示例：深化行政审批制度改革工作总结近年来，我国深化行政审批制度改革工作不断推进，取得了显著的成果。
通过简政放权、优化服务、强化监管等一系列举措，持续推动行政审批制度改革向纵深发展。
下面就深化行政审批制度改革工作进行总结如下：一、简政放权，精减审批事项为进一步优化营商环境，我国深化行政审批制度改革一方面大力简政放权，将原来需要审批的事项逐步转化为备案、告知等方式，让企业和个人办事更便利。
对于不涉及公共安全、公共卫生、社会公正等领域的审批事项，采取取消、下放等方式，减少了不必要的审批环节，降低了行政成本，提高了行政效率。
二、优化服务，提升办事体验在深化行政审批制度改革过程中，通过简化审批流程、压缩办理时间、增设线上审批等方式，大幅提升了服务效率，减少了群众和企业排队等待的时间，极大地提升了办事体验。
配套建设了一批“一窗受理”、“一次办好”等服务平台，实现了信息共享、数据互通，推动了政务服务的智能化、便捷化。
三、强化监管，防止腐败行为为加强行政审批制度改革后的监管，我国采取了一系列措施，如建设“信用中国”平台、加强部门间信息共享、开展随机抽查等方式，实现了对审批事项的全程监管和事中事后监督。
通过推进“互联网+监管”，实现了对行政权力运行的全面覆盖和全程监督，有效防止了腐败行为的产生。
四、推动法治化进程在深化行政审批制度改革中，我国将法治化作为核心要义之一，大力推动审批事项的依法依规办理。
建立了以法律法规为基础的审批标准、程序和流程，准确划定了政府和市场之间的边界，保障了企业和个人的合法权益，促进了公平竞争和市场秩序的形成。
五、促进资源配置和产业升级通过深化行政审批制度改革，我国有效优化资源配置，减少了对审批事项的限制和垄断，促进了资源向效益较高和市场需求旺盛的领域集中，推动了产业升级和结构优化。
降低了行政审批的成本，鼓励了创新创业，激发了市场活力，为经济发展注入了新的动力。
农村管理制度改革的行政审批制度化和政务公开化建设的研究与实践验证与经验总结
农村管理制度改革的行政审批制度化和政务公开化建设的研究与实践验证与经验总结一、改革的背景与意义近年来，我国农村管理制度改革取得了显著的成果。
行政审批制度化和政务公开化成为农村管理改革的重要方向。
本文旨在研究行政审批制度化和政务公开化对农村管理的促进作用，并总结实践验证的经验。
二、行政审批制度化的意义行政审批制度化是指将农村管理涉及的审批事项进行规范化、程序化，并依法进行审核批准。
它有助于减少官员的任性操作，提高管理效率，保障农民的合法权益。
三、政务公开化的意义政务公开化是指政府行为和政务信息向社会公开，增加农民参与决策的机会，提高决策的透明度和公正性。
它有利于减少不正当行为和腐败现象的发生，提升政府的形象和公信力。
四、行政审批制度化的建设路径行政审批制度化的建设路径包括建立决策科学化、程序合规化、信息化和责任细化等方面。
它需要依靠政府的坚定决心和科学规划，以及农民的积极参与和监督。
五、政务公开化的建设路径政务公开化的建设路径包括推进信息化建设、建立信息交流平台、完善社会参与机制等方面。
政府应该提高信息公开的透明度，充分倾听农民的声音，促进公众参与和监督。
六、行政审批制度化的实践验证在行政审批制度化的实践中，一些地方已经取得了积极的成果。
例如，某县的行政审批时间由过去的30天缩短到5天，让农民真正感受到了便利。
七、政务公开化的实践验证政务公开化的实践也已在一些地方得到了验证。
例如，某乡政府在土地征收时，通过广泛听取农民的意见，避免了冲突和纠纷的发生，保护了农民的合法权益。
八、行政审批制度化的经验总结在行政审批制度化的实践中，经验总结非常重要。
首先，要建立与农民利益相一致的指标体系，确保审批时公正合理。
其次，要加强内部监督，防止腐败现象的发生。
最后，要注重宣传和培训，使农民充分了解自己的权利和义务。
九、政务公开化的经验总结政务公开化的经验总结同样重要。
首先，要建立健全信息公开制度，确保信息的及时发布和可查阅。
当前推进审批改革的地方做法及建议
审批程序和要件是否真正简化，是衡量简政放权工作效果最直接和最显现的标尺。各地在这方面做了不少开创性的尝试，在审批程序方面主要是进行“归类简化”，如在特定区域针对同类事项开展“区域评估”，即对有关水土保持、地质灾害、地震安全、水资源论证、气象及交通影响评价等，由所在地政府或园区出资委托中介机构逐区域进行评估，在区内的企业都可无偿使用这一评估报告，单个项目不再办理上述事项对应的审批手续。有些地方则对是否能简化实行分类管理，如在环评方面，对无污染或轻污染的一般项目可由主管部门直接出具技术评估意见，不涉及重要环境敏感区的水利、道路、社会事业与服务业等项目采取专家技术函审方式，以上规定之外的项目则需专家技术会审。在要件简化方面，主要是“资料共享”，通过建设网上批重复收取资料，实现一个项目、一套材料、一次收取。
（三）关于审批事项的前置与后置
“前置改后置”是简化审批、激发创业创新活力的重要举措。各地按照国家要求对正在实施的前置审批事项积极清理，除少数重特大项目保留环评作为前置审批外，企业投资项目基本只对用地、选址两项事项保留前置审批。一些地方还对“前置审批”事项的审批工作灵活处理，如“模拟审批”的做法，即前置审批部门对项目单位报送资料进行实质性审查后，出具注有“模拟”字样的审批文件，后置部门将前置部门模拟审批文件作为要件，先期审查其他材料，在前置部门审批结束后，以正式审批文件替换模拟审批文件，同时完成审批工作。还有的地方采取“审批后置、开工优先”的做法，将部分与开工关联不大的审批事项（如初步设计批复、概算审批等）放在施工过程同步进行，从而加快项目建设进程。
当前推进审批改革的地方做法及建议
自2013年至今，本届政府开展简政放权转变职能工作已有三年左右，各地深入推进，在审批流程再造、简化程序与要件、加强中介机构管理与事中事后监管、开展“互联网+”创新以及便民利民等方面开展了不少有益的探索和实践，取得很大成效，值得研究借鉴。
行政审批制度改革探索与思考
行政审批制度改革探索与思考三、行政审批制度改革的思考行政审批制度改革，实质上是政府机关的一场自我变革、自我完善，是为建立现代化行政管理体制而破旧立新的一项艰巨工程。
这项改革涉及到部门权力和利益的重新调整，要注重市场规则的运用，充分发挥市场对资源的配置作用，依法逐步推进。
1、审批办事机构的运作方式要在实践中不断完善和创新。
目前，大多数县市区成立了办事大厅、审批中心、服务大厅等名称各异、职责雷同的服务机构，实现了管理方式的转变，并得到了群众的好评，但不能认为就是改革的终点和目标。
第一，进入中心的部门有限，而没有进中心的部门把审批项目放进来是不可能的；第二，从项目上看，目前不可能所有审批项目都进中心，还有一部分项目游离于中心之外，纵然中心都建立了各种监督机制，但对未进中心的审批项目没有约束力；第三，进了中心的部门，也没有把所有的审批项目放入中心；第四，进了中心的项目，有个授权到位不到位的问题，就算授权全部到位，窗口能不能、敢不敢充分利用又是个问题。
虽然欧美等国家也有类似的政务大厅，但其审批职能部门之少、审批内容之精是我们现阶段不能相比的。
对于审批办事机构来说，也不能满足于现有成绩，在运作的方式方法上要与时俱进、不断创新，为最终建立与社会主义市场经济相适应的行政审批体系提供实践经验。
2、审批制度改革不仅仅是削减审批项目。
目前，审批制度改革正在各地轰轰烈烈的展开，某地某日削减多少审批项目的报道不时见诸报端。
不少地方政府把审批制度改革的目标定为：削减审批项目、提高办事效率、优化投资环境。
但是只减项目不减机构，审批项目仍可能反弹，毕竟政府机构的存在总可发挥一些作用。
审批制度的改革，不能只看减了多少项目，而要与转变政府职能相结合，与公共管理机制相结合，加快培育与完善社会中介机构。
原有的审批项目可以由市场机制去调节的，就交给市场。
可以由中介机构解决的交给中介机构，把群众自己可以解决的事情交给群众，真正形成政府—行业中介组织和社会自律组织—社会和市场的三元社会结构。
行政审批制度改革的成效和几点建议
行政审批制度改革的成效和几点建议摘要：自然资源部门中行政审批制是针对我国自然资源行政管理过程中普遍采取的管理与法制制度，在面向行政审批的改革中，核心点是在各市县政府。
因此，行政审批制的方面应该朝完善法律法规制度，提高法治保障，探索审批新流程，建设改革部分联合方式等措施，稳步推动市县自然资源部门行政审批制度的改革，让国民真切体会到改革给国民生活和工作带去的便利。
关键词：行政审批制度；改革；成效；建议引言行政审批制度改革是理清政府与市场边界、发挥市场决定性作用、优化管理环境的重要举措，是推动中国经济高质量发展的制度保障，也是推动产业结构升级的动力源泉。
党的十八届三中全会开启了全面深化改革的序幕，行政审批制度改革成为政府发挥“帮助之手”、打通服务市场主体“最后一公里”的重要窗口，可以激发市场活力，更好地为大众创新和万众创业清障搭台。
与此同时，资源管理工作成为各国提高全球经济竞争力的聚焦点和制高点。
一、行政审批制度改革获得的成绩(一)全面清理行政审批事项。
党的十八大以来，各级政府全面清理并公开行政审批事项，建立权力清单、负面清单和责任清单，取消非行政许可审批项目，进一步下放审批权限，对转变政府职能，优化公共服务，激发社会活力，鼓励大众创业、万众创新发挥了重要作用。
2013年以来，党中央、国务院的布署和领导下，行政审批制改革扎实稳步推进，先后推行了6次取消和整合部门审批事项，清理审批项目2602项，最后有264项左右的政许可事项被下放，取缔了非行政许可的审批。
(二)理顺行政管理关系。
一是进一步明确了行政权力行使的界限。
对必须实施行政许可相关的事项予以保留;对可以由公民、法人或者其他组织自主决定的、可以通过市场机制或者其他监管手段能够有效调节和解决的、以及可以交给行业组织或者中介机构自律解决的事项，予以取消或调整。
二是进一步明确了政府内部的职责与事权。
按照法律法规的规定和要求明确界定行政机关的职能职责，避免了职权交叉，政府履行经济调节、市场监管、社会管理、公共服务的能力得到了明显增强。
广州推行审批改革的工作做法、亮点和成效
广州市作为我国大陆的重要城市之一，一直以来都在积极推进审批改革，以促进经济发展、提高政府效能、增强市场活力和营商环境。
在广州市推行审批改革的工作做法、亮点和成效方面，值得我们深入探讨和总结。
一、工作做法1. 制定改革方案：广州市政府在推行审批改革之初，首先成立了专门的改革小组，对相关政策进行全面梳理和研究，制定了详细的改革方案，明确了改革的目标、内容和时间表。
2. 深化“放管服”改革：广州市在推行审批改革过程中，充分发挥市场在资源配置中的决定性作用，大力削减和精简审批环节，不断完善放管服改革的政策措施。
3. 加强信息化建设：广州市政府大力推动政务服务“互联网+”，实现了政府服务事项全程电子化办理，提高了审批效率和透明度。
二、亮点1. 优化营商环境：广州市在审批改革中，大力简化了企业开办、投资项目建设、房地产开发等审批流程，大幅提升了广州的营商环境。
2. 提升政府效能：广州市政府在推行审批改革过程中，不断加强内部机制建设，推动政府职能转变，提高了行政效能和服务水平。
3. 增强市场活力：广州市在审批改革中，打破了以往审批繁琐、周期长的局面，激发了企业和市场的创新活力和竞争力。
三、成效1. 经济发展稳中有进：广州市在推行审批改革后，企业投资需求得到了有效释放，市场活力明显增强，推动了广州经济的持续健康发展。
2. 政务效能显著提升：审批改革有效减少了政府与企业之间的交易成本和时间成本，提高了政府的服务质量和效率。
3. 营商环境持续改善：广州市在推行审批改革后，营商环境优化效果凸显，吸引了更多的投资和人才，进一步提升了城市的竞争力和影响力。
总结回顾通过对广州市推行审批改革的工作做法、亮点和成效的全面评估，我们可以看到，广州市政府在推动审批改革中，一方面在政策设计和制度创新上不断探索和前行，另一方面在实际操作和执行中，不断加强监督和考核，确保改革工作的顺利推进。
审批改革助力广州市持续优化营商环境，提升政务效能，增强市场活力的成效显著，为广州乃至整个广东省的发展注入了新的活力和动力。
行政审批制度改革(精选多篇)
行政审批制度改革 (精选多篇)第一篇：行政审批制度改革行政审批是现代国家管理社会政治、经济、化等各方面事务的一种重要的事前控制手段。
在中国，由于传统的高度集中的计划经济体制的巨大影响，行政审批已被日益广泛地运用于许多行政管理领域，对于保障、促进经济和社会发展发挥了重要作用，成为一种国家管理行政事务的不可缺少的重要制度。
根据统计，我国现有 150 多个法律、行政法规和规章对行政审批作出了规定，这些规定涉及国防、外交、 [1]公安、经济、城市管理等 20 多个领域、50 多个行业。
但是，随着中国社会主义市场经济的建立和完善、正式成为wto 的成员的今天，而行政审批制度又缺乏有效的法律规，在行政审批中长期存在的问题就越来越突出，有些已成为生产力发展的体制性障碍。
因此迫切需要对行政审批制度进行改革，来自国内外改革的呼声也愈来愈强烈。
[2] 改革历程编辑改革概况2022 年 9 月 24 日，国务院办公厅下发《关于成立国务院行政审批制度改革工作领导小组的通知》(国办发〔2022〕71 号)，成立国务院行政审批制度改革工作领导小组，积极、妥帖地推进行政审批制度改革，改革工作全面启动。
[3]国务院已分六批共取销和调整了 2497 项行政审批项目，占原有总数的 69.3%。
[4]2022 年 6 月，国务院明确行政审批制度改革工作牵头单位由监察部调整为中央编办，国务院审改办设在中央编办。
[5] 实施改革2022 年 10 月 9 日，中华人民共和国监察部、中华人民共和国国务院法制办公室、中华人民共和国国家经济体制改革委员会、中央机构编制委员会办公室提交《关于行政审批制度改革工作的实施意见》， 2022 年 10 月 18 日，国务院下发《国务院批转关于行政审批制度改革工作实施意见的通知》【国发〔2022〕33 号】。
[6]展开研讨2022 年 5 月，中国经济体制改革研究会、中国社会科学院公共政策研究中心与焦作市委、市政府在焦作市联合举办了全国首次行政审批制度研讨会。
我国现行行政审批制度中存在的问题及改革构想
我国现行行政审批制度中存在的问题及改革构想我国现行行政审批制度存在着一些问题，包括过度的审批环节、审批时限不明确、审批程序繁琐等，这些问题影响了政府效率和企业创新发展。
有必要对现行行政审批制度进行改革，以提高政府服务效率，营造良好的发展环境。
现行行政审批制度存在的问题主要表现在过度的审批环节和审批程序繁琐。
企业在办理相关业务时，需要经过多个部门的审批，程序繁琐，消耗大量时间和精力。
审批时限不明确也给企业带来了困扰，长时间的审批周期导致了企业的创新和发展受到了一定的影响。
针对以上问题，我们可以提出一些改革构想。
可以简化审批程序，减少审批环节，提高审批效率。
对于一些简单的行政审批，可以取消中间环节，由相关部门进行审批即可，以缩短审批时间，方便企业办理相关业务。
可以设立明确的审批时限，规定每个审批环节的时间，压缩审批周期，提高办事效率。
建立健全的行政审批制度和流程监督机制，对行政审批过程中存在的问题进行监督和管理，确保审批结果的公平、公正。
在改革过程中，需要政府各相关部门积极配合，主动作为，以实际行动推动行政审批制度的改革。
也需要借鉴国际经验，吸收先进理念，结合我国国情，积极探索适合我国国情的行政审批改革路径，促进我国行政审批制度向着更加高效、便捷、规范的方向发展。
在改革中，也需要充分考虑社会各方面的意见和建议，听取企业和公众的意见，对改革的方向和措施进行仔细论证和研究，确保改革方案的科学合理性。
也需要建立健全的舆论监督机制，对改革进展情况进行公开透明，增强社会的信任和支持。
我国行政审批制度改革是一项复杂的系统工程，需要各方共同努力，积极探索，持续改进，为全面营造良好的发展环境，提高政府服务效率作出积极的贡献。
相信在不久的将来，我国的行政审批制度将会迎来更加全面的改革和进步。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
地方政府行政审批制度改革的做法与经验研究
作者：谢爽等
来源：《广东蚕业》 2018年第6期
摘要当前，全国各地在推进行政审批制度改革的过程进行了许多卓有成效的探索，也
积累了不少改革的经验。
对这些做法、经验进行系统的归纳和总结，对于今后的改革具有借鉴
和启示意义。
关键词地方政府；行政审批；改革
1 地方政府行政审批制度改革的主要做法
目前，地方政府在行政审批制度改革方面进行了大量探索，其中改革比较具有典型性的包
括如下四个地区。
（1）广东佛山"一窗通办、同城通办"模式。
该模式由佛山市禅城区率先施行，具体做法为：在规定时间内，绝大多数的行政事项均可在窗口办结，同时加快窗口办理事项的速度和效率，
单位时间内窗口可受理事项显著提升。
同时，扩大当场办理事项的内容，限时办理事项平均处
理时间大大缩短，五证齐发也可实现在最短时间内办结。
（2）广东省中山市。
中山市将市直各部门和中央与省管单位近600 个审批事项集中在市
行政服务中心。
在行政审批过程中，严格执行"三个一"的标准操作流程，努力探索"只跑一次"
的现场申办模式，并推动行政服务体系向基层的镇村延伸；以市电子政务平台为依托，以各部
门间信息的有效共享为保障，着力优化网上行政审批业务，努力克服并联审批的技术障碍；采用"三集中一分离"工作模式，推动政府职能部门监管权与审批权分离，加快线上与线下行政审
批模式的融合，从而提升了行政服务水平和办事效率。
（3）江苏省南京市。
南京市在行政审批制度改革中的主要做法包括：一是对非行政许可审批事项进行及时取消，并将行政审批事项目录清单向社会公布；二是坚持放管结合、规范权力
运行，主要是对行政权力事项清单进行公布，并对不合理的行政事业性收费进行及时清理；三
是优化行政审批流程，强化行政审批服务"三集中、三到位"，实施投资项目并联审批，推进市、区、镇三级政务服务体系建设；四是深化对关系经济社会发展大局的行政审批事项的改革，认
真落实"先照后证"、"四证联办"等制度，并更加注重后续的监管工作。
2 地方政府推行行政审批制度改革的主要经验总结
（1）做好"减"的文章，最大限度的激发市场活力。
各地方在推进改革的过程中大都通过大刀阔斧的方式精简行政审批事项。
在精简的过程中基本遵循了"四个凡是"原则：一是凡是国务院、省政府明确取消的，一律不再审批；二是凡是缺乏法律法规依据、部门自行设定的，一律
取消；三是凡是市场机制能有效调节的经济活动，公民、法人及其他组织能够自主决定和自律
管理的，一律取消；四是凡是内容相近、同一审批项目不同审批环节的不同情形的，一律合并。
（2）多种措施并举，为社会提供高质量服务。
总体来看，各地在推进改革的同时，也采取了多种措施进一步提升了行政审批服务的质量。
一是在行政效能上提速，通过精简申报材料、
压缩审批时限、提高审批效率等措施，为社会提供更加快捷的行政审批服务；二是在行政服务
上提质。
通过推出各项便民措施、改善服务态度、规范窗口办理，使办事群众真正享受到了优
质的行政服务；三是在行政收费上减负，通过增强收费透明度、整顿各种乱收费行为，使办事
成本大大下降。
（3）推进建章立制，为改革提供有效保障。
总的来看，各地在推进行政审批制度改革的过程中也在着力完善相关的制度机制。
一是建立健全权力清单制度，凡是未纳入清单的事项一律
不得审批；二是建立健全行政审批工作制度。
行政审批从讨论、决定、审定、备案等构建起了
环环相扣的各项工作制度；三是建立健全行政权力公开制度。
在行政审批项目清理工作完成后，各地区都通过多种方式公开了保留的行政审批事项清单，以便于社会进行监督；四是建立健全
责任追究制度。
按照"谁审批，谁负责"的原则，实行"有权必有责，用权受监督、侵权要赔偿、违法要追究"，从而夯实了行政审批的后续监管职责。