会计硕士联考逻辑题型之评价
会计硕士专业学位联考逻辑-65_真题-无答案
会计硕士专业学位联考逻辑-65(总分100,考试时间90分钟)选择题1. 据调查，宾州市有24%的家庭拥有电脑，但拥有电脑家庭中的12%每周编写程序2小时以上，23%在1至2小时，其余的每周都不到1小时。
可见，宾州市大部分购买电脑的家庭并没有充分利用他们的家庭电脑。
以下哪种说法如果为真，则最能构成对上述结论的疑问?A. 过多地使用电脑会对眼睛产生危害，对孕妇身体也有影响。
B. 许多人购买电脑是为了娱乐或其他用途，而不是为了编程序。
C. 在调查中，会有相当比例的被调查对象夸大他们的电脑知识。
D. 使用电脑需要不断地学习与动手实践，有一个循序渐进的过程。
E. 家庭电脑的普及和充分利用肯定需要一个过程，不可操之过急。
2. 因偷盗、抢劫或流氓罪入狱的刑满释放人员的重新犯罪率，要远远高于因索贿、受贿等职务犯罪入狱的刑满释放人员。
这说明，在狱中对上述前一类罪犯教育改造的效果，远不如对后一类罪犯。
以下哪项如果为真，最能削弱上述论证?A. 与其他类型的罪犯相比，职务犯罪者往往有较高的文化水平。
B. 对贪污、受贿的刑事打击，并没能有效地扼制腐败，有些地方的腐败反而愈演愈烈。
C. 刑满释放人员很难再得到官职。
D. 职务犯罪的罪犯在整个服刑犯中只占很小的比例。
E. 统计显示，职务犯罪者很少有前科。
3. 加拿大的一位运动医学研究人员报告说，利用放松体操和机能反馈疗法，有助于对头痛进行治疗。
研究人员抽选出95名慢性牵张性头痛患者和75名周期性偏头痛患者，教他们放松头部、颈部和肩部的肌肉，以及用机能反馈疗法对压力和紧张程度加以控制。
其结果，前者中有四分之三、后者中有一半人报告说，他们头痛的次数和剧烈程度有所下降。
以下哪项如果为真，最不能削弱上述论证的结论?A. 参加者接受了高度的治疗有效的暗示，同时，对病情改善的希望亦起到推波助澜的作用。
B. 参加者有意迎合研究人员，即使不合事实，也会说感觉变好。
C. 多数参加者志愿合作，虽然他们的生活状况承受着巨大的压力。
mpacc会计硕士联考逻辑重要考点总结
MPAcc会计硕士联考：逻辑重要考点总结1. 目前有人设计了一种安装在汽车中的气袋，它能够直接在撞车事故发生时迅速自胀，减轻乘员在碰撞时的承受压力，从而避免死亡。
设计者认为气袋应该象安全带，安装在每一个新汽车里面。
有人对此持反对意见，认为，安装气袋设施将增加新汽车的成本，使得国产汽车在竞争时处于不利的地位，因为外国政府并没有要求它们的汽车制造商也给新汽车安装气袋。
下面哪一项如果为真，则最能削弱上述反对意见的论证?A.大多数接受调查的汽车司机都认为气袋并没有比安全带增加更多的效能。
B.在十分之九的汽车事故中，使用安全带都最大程度地减少了伤亡。
C.根据对气袋的测试，其质量合格率几乎达100%。
D.要求安装气袋的规定同样也适用于进口汽车。
E.气袋的研制已经引起了越来越多的国家的注意。
2. 只有坚持社会主义才能救中国。
以下诸项都准确地表达了上述断定的含义，除了：A.除非坚持社会主义，否则不能救中国。
B.如果不坚持社会主义，那么就不能救中国。
C.如果救了中国，说明一定坚持了社会主义。
D.坚持社会主义，是救中国的必不可缺的条件。
E.只要坚持社会主义，就一定能救中国。
3. 小贾说：“我们班的每一个同学都是体育达标的。
”如果他说的话事实上是错误的，则下面哪一项是真的呢?A.他们班没有一个同学体育达标。
B.他们班至少有一个同学体育达标。
C.小贾自己体育是达标的。
D.他们班至少有一名同学的体育没有达标。
E.小贾自己的体育就没有达标。
4. 妈妈和儿子点点在为整理房间的事争论着。
妈妈：你不把房间整理好，就别想去看电影。
点点：我早已整理好了，这下我可以去看电影了吧。
妈妈：不行，我只是说，如果你不整理好房间，你就不能去看电影。
根据上文，判断下面哪一项是错误的?A.妈妈的意思是点点只有整理好房间才能去看电影。
B.妈妈的意思是点点没有整理好房间就不能去看电影。
C.点点认为妈妈的意思是如果他整理好房间就可以去看电影。
D.点点认为妈妈的意思是只有他整理好房间才能去看电影。
会计硕士专业学位联考逻辑-82_真题-无答案
会计硕士专业学位联考逻辑-82(总分100,考试时间90分钟)1. 甲：目前中日关于钓鱼岛的领土争端不会导致军事冲突。
因为如果发生此种冲突，不管是何种结果，对于冲突双方乃至相关的第三方，都是弊大于利。
乙：我不同意你的看法。
对于中国来说，为了维护领土的主权，做出任何利益上的牺牲都是值得的。
在以下哪个问题上，甲乙双方最可能有不同意见?A. 中日关于钓鱼岛的领土争端是否会导致军事冲突?B. 中日关于钓鱼岛的领土争端如果导致军事冲突，中国是否有把握在军事上取胜?C. 中日关于钓鱼岛的领土争端如果导致军事冲突，不管结果如何，对日本来说，是否都一定弊大于利?D. 中日关于钓鱼岛的领土争端如果导致军事冲突，不管结果如何，对中国来说，是否都一定弊大于利?E. 中日关于钓鱼岛的领土争端是否涉及第三方的利益?2. 医生在给病人做常规检查的同时，会要求附加做一些收费昂贵的非常规检查。
医保单位经常拒绝支付这类非常规检查的费用，这样会耽误医生对一些疾病的诊治。
为使上述论证成立，以下哪项是必须假设的?A. 非常规检查比常规检查对疾病的诊治更为重要。
B. 医生要求病人做收费昂贵的非常规检查不包含任何经济上增收的考虑。
C. 常规检查的收费标准都低于非常规检查。
D. 所有非常规检查对疾病的诊治都有不可取代的作用。
E. 有些患者因为医保单位拒绝支付费用而放弃做一些收费昂贵的非常规检查。
3. 专家预测，只要原油的价格下降一半，消费者购买汽油的价格也会下降一半。
以下哪项如果为真，最能削弱上述预测?A. 汽油生产商不会降低利润标准。
B. 节能汽车的推广正在减少汽油的总需求量。
C. 汽油的提炼、运输成本和税额(这构成了汽油价格的一大部分)不受原油价格波动的影响。
D. 据许多国家统计，汽油价格的下降大大增加了汽油的消费量。
E. 私营汽油公司的出现正在打破汽油价格的垄断，社会对汽油垄断价格居高不下的不满正成为影响汽油价格的重要因素。
为预防去年病毒性感冒流行的再次出现，S市在今年感冒流行季节前在全市常住人口中首次推广服用板蓝根冲剂。
会计硕士备考：逻辑考试中综合分析题解析
会计硕士备考：逻辑考试中综合分析题解析本文所说的综合分析，主要是传统意义上的分析推理，或者说是排列组合类试题，只不过，近年来MPAcc联考中对于综合分析类试题的界定更加明晰，不仅要用命题推理的思想，还要用到排列组合题的思想，总的来说就是涉及的内容需要用各种题型的知识综合来解，现对比较复杂。
首先让我们来看看2013年MPAcc联考逻辑部分的真题和解析。
通过做真题解答真题以下总结了解决综合题的三大思路，希望大家好好体会，灵活运用：1.结合选项进行排除法，通常要把选项的具体要点考虑周全，排除不符合题意的选项；2.重复信息分析法。
根据重复信息进行简单的假设归谬，通常情况下不符合题意的一般会推理出现矛盾，反之就出现题目的结论；3.一般情况下，若是三阶以内的信息通过连线法可以解决，超过三阶的最好列表分析。
下面就通过2013年MPAcc逻辑真题来实验下具体的解法：例题1：【2013年MPAcc28题】某省大力发展旅游产业，目前已经形成东湖、西岛、南山三个著名景点，每处景点都有二日游、三日游、四日游三种路线。
李明、王刚、张波拟赴上述三地进行9日游，每个人都设计了各自的旅游计划。
后来发现，每处景点他们三人都选择了不同的路线：李明赴东湖的计划天数与王刚赴西岛的计划天数相同，李明赴南山的计划是三日游，王刚赴南山的计划是四日游。
根据以上陈述，可以得出以下哪项？(A)李明计划东湖二日游，王刚计划西岛二日游。
(B)王刚计划东湖三日游，张波计划西岛四日游。
(C)张波计划东湖四日游，王刚计划西岛三日游。
(D)张波计划东湖三日游，李明计划西岛四日游。
(E)李明计划东湖二日游，王刚计划西岛三日游。
【答案】A【解析】题干中若是三个人去三个不同的地方旅游，就是一个简单的分析推理，这个题目的难点就是在每个景点设置了三种旅游天数。
可以进行列表分析：东湖西岛南山李明2或4 3王刚2或3 4张波 2依据题意，李明赴南山的计划是三日游，王刚赴南山的计划是四日游，由此可以知道张波赴南山的计划应该是2天。
会计硕士联考逻辑 以偏概全题型详解
会计硕士联考逻辑：以偏概全题型详解在MPAcc联考逻辑试题中，以偏概全是不完全归纳推理时容易出现的逻辑错误，如果题干的推理出现了这种逻辑错误，削弱的方式就是拿出理由，说明用这种不完全归纳得出的结论是错误的。
其实这类题型的削弱方式是“前提与结论没有联系或有差异”的一种特例。
以下跨考小编为大家列出以下几道比较典型的例题，供大家参考。
例：今年上半年，即从1月到6月间，全国大约有300万台录像机售出。
这个数字仅是去年全部录像机销售量的35%。
由此可知，今年的录像机销售量一定会比去年少。
以下哪项如果为真，最能削弱以上的结论?A.去年的录像机销售量比前年要少。
B.大多数对录像机感兴趣的家庭都已至少备有一台。
C.录像机的销售价格今年比去年便宜。
D.去年销售的录像机中有6成左右是在1月售出的。
E.一般说来，录像机的全年销售量70%以上是在年末两个月中完成的。
例：调查表明，一年中任何月份，18至65岁的女性中都有52%在家庭以外工作。
因此，18至65岁的女性中有48%是全年不在外工作的家庭主妇。
以下哪项，如果为真，最严重地削弱了上述论证?A.现在离家工作的女性比历史上的任何时期都多。
B.尽管在每个月中参与调查的女性人数都不多，但是这些样本有很好的代表性。
C.调查表明将承担一份有薪工作为优先考虑的女性比以往任何时候都多。
D.总体上说，职业女性比家庭主妇有更高的社会地位。
E.不管男性还是女性，都有许多人经常进出于劳动力市场。
例：我国多数软件开发工作者的“版权意识”十分淡漠，不懂得通过版权来保护自己的合法权益。
最近对500多位软件开发者的调查表明，在制定开发计划时也同时制定了版权申请计划的仅占20%。
以下哪项如果为真，最能削弱上述结论?A.制定了版权申请计划并不代表有很强的“版权意识”，是否有“版权意识”要看实践。
B.有许多软件开发者事先没有制定版权申请计划，但在软件完成后申请了版权。
C.有些软件开发者不知道应该到什么地方去申请版权。
会计硕士专业学位联考逻辑-84_真题-无答案
会计硕士专业学位联考逻辑-84(总分100,考试时间90分钟)李工程师：在日本，肺癌病人的平均生存年限(即从确诊至死亡的年限)是9年，而在亚洲的其他国家，肺癌病人的平均生存年限只有4年。
因此，日本在延长肺癌病人生命方面的医疗水平要高于亚洲的其他国家。
张研究员：你的论证缺乏充分的说服力。
因为日本人的自我保健意识总体上高于其他的亚洲人，因此日本肺癌患者的早期确诊率要高于亚洲其他国家。
1. 张研究员的反驳，基于以下哪项假设?Ⅰ．肺癌患者的自我保健意识对于其疾病的早期确诊起到重要作用。
Ⅱ．肺癌的早期确诊对延长患者的生存年限起到重要作用。
Ⅲ．对肺癌的早期确诊技术是衡量防治肺癌医疗水平的一个重要方面。
A. 只有Ⅰ。
B. 只有Ⅱ。
C. 只有Ⅲ。
D. 只有Ⅰ和Ⅱ。
E. Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。
2. 以下哪项如果为真，能最为有力地指出李工程师论证中的漏洞?A. 亚洲一些发展中国家的肺癌患者是死于由肺癌引起的并发症。
B. 日本人的平均寿命不仅居亚洲之首，而且居世界之首。
C. 日本的胰腺癌病人的平均生存年限是5年，接近于亚洲的平均水平。
D. 日本医疗技术的发展很大程度上得益于对中医的研究和引进。
E. 一个数大大高于某些数的平均数，不意味着这个数高于这些数中的每个数。
3. 中国要能培养出高水平的创造型人才，就必须充分提高教育质量。
如果不注重全民族逻辑思维的培养，就不能充分提高教育质量。
如果不重视对思维科学的研究，就不能充分发挥思维科学对培养全民族逻辑思维的作用。
如果上述陈述为真，以下哪项也必然是真的?A. 如果充分提高了教育质量，中国就能培养出高水平的创造型人才。
B. 如果中国没有能够培养出高水平的创造型人才，就说明没有注重全民族逻辑思维的培养，也没有充分重视对思维科学的研究。
C. 中国或者没有注重全民族逻辑思维的培养，或者能培养出高水平的创造型人才。
D. 中国不注重全民族逻辑思维的培养而能培养出高水平的创造型人才。
E. 中国或者注重了全民族逻辑思维的培养，或者没有能培养出高水平的创造型人才。
396论效评分标准
396论效评分标准
396论效评分标准分为以下四个方面:
1.论证有效性分析的评分标准:
●分析评论的内容给分，约占11分(约53%) 。
这一部分是指大家在文章中找的4个左右的错误，并对错误的内容进行分析和评论。
2.按论证程度、文章结构与语言表达给分，约占9分(约47%) 。
这一部分评分分为四类卷给分:
●-类卷(8-9分) :分析论证有力，结构严谨，条理清晰，语言精练流畅。
二类卷(5-7分) :分析论证较有力，结构较严谨，条理较清楚,语言较通顺，有少量语病。
●三类卷(3一4分):尚有分析论证，结构不够完整，语言欠连贯，语病较多。
四类卷(0- -2分) :明显偏离题意，内容空洞，条理不清，语句不通。
3.每3个错别字扣1分，重复的不计，至多扣2分。
4.书面不整洁，标点不正确，酌情扣1 -2分。
以上信息仅供参考，如果还有疑问，建议询问写作教师或者查看写作教材。
2024年管综考试逻辑部分题讲解
2024年管综考试逻辑部分题讲解
2024年管综考试逻辑部分题目讲解主要涉及对逻辑推理、批判性思维和解
决问题能力的考察。
以下是一些可能的题型和解题思路：
1. 逻辑推理题：这类题目通常会给出一段关于某个情景的描述，然后根据这个情景提出一些问题，要求考生通过逻辑分析来得出答案。
解题时，需要仔细阅读题目，理解情景，然后分析各个问题的逻辑关系，最后根据逻辑推理得出结论。
2. 批判性思维题：这类题目通常会给出一段论述或者一个观点，要求考生对其进行评价或者论证。
解题时，需要仔细阅读题目，理解论述或观点的要点和逻辑关系，然后进行分析和评价。
在评价时，可以从论点、论据、论证方法等方面入手，分析其逻辑上的合理性和可靠性。
3. 解决问题题：这类题目通常会给出一种实际问题的情景，要求考生通过分析和推理，提出解决问题的方案或者建议。
解题时，需要仔细阅读题目，理解问题的背景和要点，然后分析问题的原因和影响因素，最后提出解决问题的方案或者建议。
在提出方案或者建议时，需要考虑可行性和效果性等方面。
总的来说，对于管综考试逻辑部分的题目，需要注重逻辑分析、推理和批判性思维的培养。
在备考过程中，可以通过做题、阅读相关书籍和文章等方式
来提高自己的逻辑思维能力。
同时，也要注意掌握各种题型的特点和解题方法，以便在考试中能够快速准确地解答题目。
会计硕士专业学位联考逻辑-79_真题-无答案
会计硕士专业学位联考逻辑-79(总分100,考试时间90分钟)1. 某企业评选年度优秀中层干部，候选人是赵、钱、孙、李四位部门经理。
四位评委有如下意见：甲：赵经理和钱经理，至少要入选一位。
乙：四位经理都可入选。
丙：要么赵经理入选，要么钱经理入选。
丁：四位经理中有人不可入选。
由董事会最后确定的评选结果显示，上述四位评委的意见，两位被采纳，两位未被采纳。
如果上述断定为真，则以下哪项一定为真?A. 甲的意见被采纳。
B. 乙的意见被采纳。
C. 丙的意见被采纳。
D. 丁的意见被采纳。
E. 上述断定都不一定为真。
2. 刘佳毕业考试各门成绩均为优秀，并未获得年度奖学金，但取得了“免推生”(免试就读研究生的应届毕业生)资格。
如果上述断定为真，能说明以下哪项相关规定未得到实施?A. 如果毕业考试各门成绩均为优秀，可获得年度奖学金，或取得“免推生”资格。
B. 要取得“免推生”资格，毕业考试各门成绩必须均为优秀。
C. 要获得年度奖学金，毕业考试各门成绩必须均为优秀。
D. 如果毕业考试各门成绩均为优秀，可获得年度奖学金，并同时取得“免推生”资格。
E. 取得“免推生”资格的应届毕业生，不参与年度奖学金的评定。
期末考试前，张珊、李思、王五在一起猜测结果：张珊：我们三人都能及格。
李思：王五能及格。
王五：李思的考分比我高。
考试结果说明，上述三个猜测，只有一个不成立。
3. 如果上述断定为真，则以下哪项一定为真?A. 张珊的猜测成立。
B. 李思的猜测成立。
C. 王五的猜测成立。
D. 李思期末考试及格。
E. 李思期末考试不及格。
4. 如果题干中李思的陈述改为：“如果三个人中有人及格，及格的也不是我”，其余条件不变，则以下哪项有关此次期末考试的断定能从题干推出?A. 李思和王五都及格。
B. 李思和王五都不及格。
C. 李思的考分比王五高。
D. 王五的考分比李思高。
E. 三人中，考分最高的是张珊。
5. 某小区开发商承诺：每一个本小区业主都确保可购得地下车库停车位一个。
会计硕士专业学位联考逻辑-直言命题及其推理_真题-无答案
会计硕士专业学位联考逻辑-直言命题及其推理(总分44,考试时间90分钟)1. “常在河边走，哪能不湿鞋”。
搞财会工作的，都免不了有或多或少的经济问题，特别是在当前商品经济大潮下，更是如此。
以下哪项如果是真的，最有力地削弱了上述断定?A．以上断定，宣扬的是一种“人不为己，天诛地灭”的剥削阶级世界观。
B．随着法制的健全，以及打击经济犯罪的深入，经济犯罪已受到严厉的追究与打击。
C．由于进行了两个文明建设，广大财务人员的思想觉悟与敬业精神有了明显的提高。
D．万国投资信托公司房产经营部会计胡大全，经营财务30年，分文不差，一丝不苟，并勇于揭发上司的贪污受贿行为，多次受到表彰嘉奖。
E．“慎独”是中国的传统美德。
这种传统美德，必将发扬光大。
2. 就语言形式方面而言，“所有的人都是有思想的”这句话的意思仅仅是“如果是人的话，那么一定有思想”，这句话并没有断定“人是存在的”。
以下哪个语句最有力地支持了上述断定?A．所有商品都是有价值的。
B．所有不受外力作用的物体都做匀速直线运动。
C．所有的科学都是**。
D．所有杨树都是落叶乔木。
E．所有哺乳动物都是脊椎动物。
3. 在一次选举中，统计显示，有人投了所有候选人的赞成票。
如果统计是真实的，那么下列哪项也必定是真实的?A．对每个候选人来说，都有选民投了他的赞成票。
B．对所有候选人都投赞成票的不止一人。
C．有人没有投所有候选人的赞成票。
D．不可能所有的候选人都当选。
E．所有的候选人都可以当选。
4. 在本届全国足球联赛的多轮比赛中，参赛的青年足球队有6个前锋，7个后卫，5个中卫，2个守门员。
比赛规则规定：在一场比赛中同一个球员不允许改变位置身份，当然也不允许有一个以上的位置身份，同时，在任一场比赛中，任一球员必须比赛到终场，除非受伤。
由此可得出结论：联赛中青年足球队上场的共有球员20名。
以下哪项为真，最能削弱以上结论?A．比赛中若有球员受伤，可由其他球员替补。
B．在本届全国足球联赛中，青年足球队中有些球员在各场球赛中都没有上场。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
会计硕士联考逻辑题型之评价
评价考题主要考查我们评价论点的能力，由于评价在很多情况下是针对段落推理成立的隐含假设起作用，所以读题时要注意体会段落推理的隐含假设，然后去寻找一个能对段落推理起到正反两方面作用的选项。
当选项为一般疑问句时，对这个问句有两方面的回答——“是”和“否”。
若对这个问句回答“是”是对段落推理起到了支持作用，同时对这个问句回答“否”，就对段落推理起到了驳斥作用;若对这个问句回答“是”对段落推理起到了反对作用，同时对这个问句回答“否”，就对段落推理起到了支持作用。
于是，这个问题就对段落推理有评价作用。
要特别引起注意的是，正确的选项一定是对这个问句的“是”与“否”的回答都起作用，如果仅仅对一方面回答起作用，则不是评价。
■42.许多孕妇都出现了维生素缺乏的症状，但这通常不是由于孕妇的饮食中缺乏维生素，而是由于腹内婴儿的生长使她们比其他人对维生素有更高的需求。
为了评价上述结论的确切程度，以下哪项操作最为重要?
A. 对某个缺乏维生素的孕妇的日常饮食进行检测，确定其中维生素的含量。
B. 对某个不缺乏维生素的孕妇的日常饮食进行检测，确定其中维生素的含量。
C. 对孕妇的科学食谱进行研究，以确定有利于孕妇摄入足量维生素的最佳食谱。
D. 对日常饮食中维生素足量的一个孕妇和一个非孕妇进行检测，并分别确定她们是否缺乏维生素。
E. 对日常饮食中维生素不足量的一个孕妇和另一个非孕妇进行检测，并分别确定她们是否缺乏维生素。
[解题分析] 正确答案：D。
如果D项操作的结果是：孕妇缺乏维生素而非孕妇不缺乏维生素，则将加强题干的结论;否则，将削弱题干的结论。
因此，D项操作对于评价题干的结论具有重要性。
如果A项操作的结果是：该缺乏维生素的孕妇的日常饮食中含有足量的维生素，则有利于加强题干的结论，但力度不如D项相应的结果。
因为在D项中，进行比较的是孕妇和非孕妇，她们日常饮食中维生素都足量，但前者缺乏维生素而后者不，因此，和A项比较，这个孕妇缺乏维生素的原因，更可能与怀孕有关。
其余各项对评价题干的结论都不具重要性。
■43.毫无疑问，未成年人吸烟应该加以禁止。
但是，我们不能为了防止给未成年人吸烟以可乘之机，就明令禁止自动售烟机的使用。
这种禁令就如同为了禁止无证驾车在道路上没立路障，这道路障自然禁止了无证驾车，但同时也阻挡了99%以上的有证驾驶者。
为了对上述论证作出评价，回答以下哪个问题最为重要?
A. 未成年吸烟者在整个吸烟者中所占的比例是否超过1%?
B. 禁止使用自动售烟机带给成年购烟者的不便究竟有多大?
C. 无证驾车者在整个驾车者中所占的比例是否真的不超过1%?
D. 从自动售烟机中是否能买到任何一种品牌的香烟?
E. 未成年人吸烟的危害，是否真如公众认为的那样严重?
[解题分析] 正确答案：B。
如果自动售烟机也是成年吸烟者主要的甚至是惟一的购烟渠道的话，那么，题干的论证就能成立;否则，题干的论证将受到严重的质疑。
因此，为了对题干的论证作出评价，回答B项的问题最为重要。
事实上，禁止使用自动售烟机带给成年购烟者的不便越大，则对题干论证的支持力度越大;否则，对题干的削弱力度越大。