_四库分类法_和_中图法_对古籍文献分类的局限与关联探讨_王雪荻
摘 要：“四库分类法”是中国传统的图书分类法，也是目前我国古籍文献的主要分类方法。Байду номын сангаас四库分类法”的礼教
价值内核使其与现代图书分类体系相互独立。文章就“四库分类法”和《中图法》划分古籍文献的关联性及各自局
限性进行探讨，试建立二者的对应关系，为古籍文献的统一分类提供依据。
关键词： 古籍; 分类体系; 价值内核; 子部农家类
中图分类号： G255. 1
文献标识码： A
1 前言
伴随着传统文化复兴，人们对古籍的关注和保 护提升到了一个新高度，数字化技术的发展更是为 古籍文献面向公众的开放式利用带来了新的契机， 然而古籍文献独有的分类体系以及目前图书馆古籍 类分的不统一性，给古籍资源进入公共检索平台，实 现与现代图书同步的计算机化管理带来制约。本文 就“四库分类法”与《中图法》的关联性进行探讨，试 建立“四 库 法”与《中 图 法》的 对 应 联 系，为《中 图 法》类分古籍文献提供思路。 2 中国传统图书分类法———“四库分类法”
子部是四部中类别属性最为繁杂的，其归类也 更具复杂性，因此考虑先从 14 个二级类目入手进行 大类对应，如儒、释、道、法、术数等方面的著作与 B 哲学大类对应，小说与 I 文学类对应，农家与 S、医 家与 Ｒ 大类对应等。每一大类下再从三级类目出 发进行具体划分，这里我以农家类古籍划类为例进 行说明。
82
器图说》等都可入 S221“手工农具、改良农具”。作 物种植类古籍按作物品种与 S5“农作物”下各属类 对应。产品加工类古籍多为食谱或食物储存方法的 论著，须在 TS2“食品工业”和 TS972“饮食调制技术 及设备”类 目 下 对 应，如 隋 代 谢 枫 撰《食 经》应 入 TS972. 1“烹饪法、食谱、菜谱”类。茶酒文化长期以 来受中国人偏爱，所以此类专著较多，单成一类，与 茶树种植有关论著可入 S571. 1 饮料作物“茶”类 下，与茶叶制作有关的则入 TS272 饮料冷食制造工 业“茶”类，酿酒方面的论著则统一归入 TS261. 4“酿 酒工艺”。灾害防治是古代农业生产非常重视的一 个环节，此 类 专 著 分 为 两 方 面，一 是 病 虫 鼠 害 的 防 治，二是救荒 赈 灾，如 清 陈 崇 砥 撰《治 蝗 书 》一 卷 属 虫害类，入 S43“病虫害及其防治”下的 S435. 112 + . 4“稻蝗”，而荒政类古籍由于涉及救荒政策，考虑 归入 S － 01“农业科学研究方针、政策及其阐述”下。
檪檪殏
四川图书馆学报
檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪殏
古籍分类研究
2014 年 1 期总第 197 期
文章编号： 1003 － 7136（ 2014） 01 － 0080 － 04
檪檪殏
檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪殏
“四库分类法”和《中图法》对古籍文献 分类的局限与关联探讨
王雪荻，潘 薇
( 中国农业大学 图书馆，北京 100091)
81
四川图书馆学报
2014 年 1 期总第 197 期
少，有楚 辞、别 集、总 集、诗 文 评、词 曲 五 个 子 目，在 《中图法》文学大类中均能找到对应，如 I222. 3 设有 “楚辞”专类； 别集有各体作品与一体作品之分，各 体作品集入 I212 /217“各时代作品集”，一体作品集 则按其题材入 I22 /28 有关各类； 总集是诸家作品综 合集，与别集相似，历代各体作品集和一代各体作品 集按时代入 I212 /217 各类，历代一体作品集和一代 一体作品集按题材入 I22 /28 各类； 诗文评入 I207 “各体文学评论和研究”各类； 词曲及词曲评论大多 入 I22“诗歌、韵文”和 I207“各体文学评论和研究” 类。
农艺类古籍范围较广，又可复分为农历农谚、土 壤耕作、农家器具、作物种植、产品加工、茶酒、灾害 防治等不同内容。农历农谚多与时令节气有关，在 S16“农业气 象 学 ”下 进 行 对 应，如 唐 代 黄 子 发 所 著 《相雨书》一卷应入 S165“农业气象预报”，汉崔寔 撰《农家谚》应入 S162. 5 + 7“气候与种植制度”。 土壤耕作方面的古籍，在 S27“农田水利”和 S504 － 09 皆 有 对 应，如 清 初 陈 瑚 撰《筑 围 说 》一 卷 入 S277. 4“圩垸与 围 垦 工 程”类。农 家 器 具 类 与 S22 “农业机械及农具”对应，如《农具记》一卷、《新制诸
5 《中图法》与“四部”的关联和对应初探
经部是“四库总目”中地位最高的一部，下设 10 个二级类目，在《中 图 法 》中 多 有 体 现，可 分 别 归 入 到 B 哲学类、H 语言文字类、I 文学类、J 艺术类、K 历史类及 Z126 旧经籍类，三级类目则可在相应大类 的属类中进行对应，如宋吕大临撰《礼记传》十六卷 入 K292. 9“古 代 礼 制 ”类，汉《乐 经 》一 卷 则 入 J609. 2“中国音乐史”类。史部情况较为复杂，首先 “四库法”按 照 正 史、杂 史、纪 传 体、编 年 体、纪 事 本 末体等类别划分，与《中图法》按历史年代划分产生 出入。因此史书类古籍，属于通史的，可入 K20“通 史”下 纪 传、编 年、纪 事 本 末、史 抄、奏 令、史 评 等 各 属； 属于断代史的，则要先以年代、再根据事件划分 到各朝各代史书类别下。此外，史部还包括地理类、 时令类、金石类、目录类等不同类别，地理类古籍可 入 K29 “地方志”； 时令类古籍依内容可入 K892. 18 “四季节令”或 P193“季节、时令”； 金石类古籍则入 K87“中国文物考古”； 目录类古籍在 K 大类中难以 找到对应，考虑归入 G257“目录学”。集部类目较
6 《中图法》划分农家类古籍详探
农家类下设 7 个属类，分别为总论、农艺、蚕桑、 园艺、畜牧、水产、兽医之属。总论是关于农业的综 合性著作，涵盖多个专论，在归类时采用两种方案， 一是在 S 农业科学大类的 S － 0“一般性理论”下设 立新的分类号，统一归入； 二是对于有目录或章节明 确的总论类古籍，考虑根据内容以章节形式划分到 各专类下，这一分类方法主要是基于数字化条件成 熟的情况下，根据检索目录可以直接链接到所需章 节或书目的全文数据库而提出的更为详尽的归类 法。
但是这种价 值 内 核 也 弱 化 了“四 库 分 类 法 ”作 为一部图书分类法应当具有的客观的指南作用，这 一点明显体现在其类别模糊、类目交叉上。子部可 以说是四部中内容最为繁杂的一部，由早期的收录 诸子思想、哲学著作，逐步扩充到集农学、医学、天文 算法、小说、艺术于一部，其各部类为平行类目，类目 间没有必然联系。又如“子部”下的“谱录类”，收录
想要在《中图法》和“四库法”之间建立桥梁并 非易事。虽然《中图法》在设置类目时曾参考过“四 库分类法”，设立了韵学、训诂学、先秦哲学、楚辞等 类目，可这种简单的类目设置想涵盖全部古籍是远 远不够的，尤其是子部古籍。从两大方法的结构上 看，《中图法》A 到 Z 二十二个大类，每一类都依据 上下位类、同位类之间的排列形成具有严密逻辑的 树形等级结构； “四库分类法”的一级类目意象性较 大，不具备实质的类分功能，从四十四个二级类目开 始才形成分类体系，二级类目下又有六十七个三级 类目，基本上是一种并列关系的水平结构。这种纵 伸的树形结构和水平的梯形结构在对照时，应当由 外延较小 的 结 构 向 外 延 较 大 的 结 构 延 伸，因 此 从 “四库分类法”的二级类目、甚至是三级类目的每个 具体类别入手，依次向《中图法》二十二个大类及其 属类对应，可以较为全面地达到《中图法》和“四库 法”的融合。
中国古代图书分类法起自西汉刘歆编纂的《七 略》，随后 由 六 分 法 向 四 分 法 演 变。 四 分 法 在 我 国 古代图书分类体系中一直占据主导地位，三国时郑 默在《中经 》中 首 次 应 用，随 后 经 由 晋 代 荀 勖、李 充 和唐代魏征 等 人 逐 步 推 进，至 清 乾 隆 时 期《四 库 全 书总目》的 修 成，将 四 分 法 体 系 推 向 了 鼎 盛。 可 以 说《四库全 书 总 目 》是 我 国 古 代 图 书 分 类 法 的 最 高
随着古籍资源开发利用工作的推进，古籍文献 由面向专业人士的研究需求逐步向面向大众的文化 需求转变。从历史文献学、目录学、版本学、史学等 相关专业的研究，及“四库分类法”所体现的历史文 化价值角度 考 虑，“四 库 法 ”有 其 存 在 的 必 然 价 值。 但是对于公众的文化需求、检索需求，尤其是年轻读 者以及一些非相关专业学者在古代文献中寻找引证 参考时，依据“四 库 分 类 法 ”就 带 来 了 查 找 的 不 便， 加设了古籍利用的门槛。因此，在保留古籍传统分 类方法的同时，考虑以《中图法》类分古籍作为 补 充，由双法并行逐步向双法归一过渡，确保古籍文献 的广泛开发和现代化管理得以有效落实。
成就，今天大部分图书馆在划分古籍文献时仍旧沿 用“四库分类法”。
“四 库 分 类 法 ”将 图 书 分 为 经、史、子、集 四 部， 经部下划分 10 类、史部 15 类、子部 14 类、集 部 5 类，每类又细分，共 67 个子目。“四库分类法”反映 着中国古代封建文化的价值体系，与统治者思想、礼 教文化紧密联系，是特定历史条件下的产物。比如， 经部收录的主要是儒家经典及儒家思想推崇的著 作，儒家思想长期以来被统治者视为维护社会秩序 的根本思想，因此经部在各部类中居于主导地位，远 远高于其他三部。这种独特的价值体系使“四库分 类法”本身 蕴 含 了 丰 厚 的 历 史 内 涵，对 于 中 国 传 统 文化的研究及古籍入类都有着重要的意义。
4 《中图法》类分古籍文献的可行性
《中图法》类分古籍有其潜在价值和必然趋势， 建立在科学知识基础上的分类体系以及严谨的十进 制类号结构，既满足了现代读者的使用习惯，又为数
字化工作全面展开后古籍资源的计算机管理、计算 机检索提供条件； 同时《中图法》划分古籍资源促使 《中图法》向着“包含一切知识门类、容纳古今中外 图书资料”这一更高要求迈进。
3 “四库分类法”在古籍利用方面的局限性
四库分类法简介
我国古代的图书分类法，简称四分法，其四大基本部类为“经、史、子、集”。
四分法发端于魏晋时期，至唐人编撰《隋书·经籍志》才正式确定“经、史、子、集”的名称和顺序。
经部收录儒家经典。
汉代开始称《诗》、《书》、《易》、《礼》、《春秋》为“五经”。
唐代把《周礼》、《礼记》、《仪礼》、《公羊传》、《毂梁传》、《左传》、《诗》、《书》、《易》称为“九经”。
唐代又把《孝经》、《论语》、《尔雅》列入经部。
宋代又将《孟子》列入，称“十三经”。
子部收录诸子百家及其学说的书籍，如《庄子》、《韩非子》等，以及释道宗教的著作。
集部收录汇集几个作者或一个作者的诗文集，如《唐五十家诗集》等，以及文学评论、戏曲方面的著作。
经、史、子、集是我国图书分类的名称，统称“四部”，又可分为甲部、乙部、丙部、丁部。
“经部”指儒家的经典。
经部之下又有小类。
清代的《四库全书》经部之下又分易、书、诗、礼、春秋、孝经、五经总义、四书、乐、小学十类。
“史部”即历史，包括各种体裁的历史著作。
《四库全书》史部之下又分正史、编年、纪事本末、别史、杂史、诏令奏议、传记、史钞、载记、时令、地理、官职、政书、目录、史评等十五类。
“子部”包括政治、哲学、科技和艺术等类的书。
《四库全书》分为儒家、兵家、法家、农家、医家、天文算法、术数、艺术、谱录、杂家、类书、小说家、释家、道家，共十四类。
“集部”收历代作家的散文、骈文、诗、词、散曲集子和文学评论、戏曲著作等。
《四库全书》分为楚辞、别集、总集、诗文评、词曲等五类。
这种四部分类法自唐代至今已有一千三百多年了，作为一种传统分法，它在类分我国浩如烟海的古籍中起了相当大的作用。
古籍书目数据库建设中若干问题的探讨
古籍书目数据库建设中若干问题的探讨李淑芬郑振鹏内容提要结合SulcmisⅢ系统建设古籍书目数据库的实践，对建库过程中有关的著录标准的选择、机读目录字段的选择、某些字段的特殊著录、编目效率和质量的提高等问题进行探讨。
关键词古籍书目，数据库，编目古籍是一种特殊的文献，具有非常重要的参考利用价值，是研究我国历代政治、经济、文化、科学等发展历史的重要的文献信息源。
故在完成普通图书的书目数据库建设后，如何用现有的集成系统对古籍进行计算机编目，建立特色的古籍书目数据库是图书馆所面临的新课题。
古籍实现计算机编目，比手工编目具有更多优势，不仅能完整全面揭示古籍内容，能够根据需要提供多种检索途径，检索速度也高出很多，有利于读者检索并加以利用，还能作为网络资源共享。
下面探讨使用SulcmisⅢ系统进行古籍书目数据库建设的几个间题。
1 分类法、著录规则等著录标准的选择1.1 分类法的使用对于古籍文献的分类，国家目前尚未作出统一规定，图书馆界也未达成一致。
从全国范围来看，各馆类分古籍文献使用《四部分类法》和《中图法》居多。
《四部分类法》集我国古代分类法之大成，有较完善的分类体系，反映了中国古代的学术发展和目录学思想体系，为老年学者所熟悉。
《中图法》是我国图书分类的国家标准，是权威性的、应用较广的分类法，中青年学者在长期利用普通图书过程中已熟悉了各类目名称，符合他们的检索习惯。
在机读目录里面，同时采用两种分类法也是容易实现的。
而书次号应与普通中文图书统一，采用著者取号法。
1.2 著录规则的确定古籍的著录，一般按照1986年出版的国家标准《古籍著录规则》（GB3792.7-87）的要求严格著录，但此规则为时久远，并侧重于手工编目，与现代计算机编目有一定的距离。
笔者个人认为，按照《中国文献编目规则》（1996年版）第四章古籍著录标准进行著录更好，此标准对著录规则增加了许多新的内容，较以往颁布的国家标准更加具体明确，更符合古籍计算机编目实际操作的需要。
“四库分类法”和《中图法》对古籍文献分类的局限与关联探讨
（ 中国农业 大 学 图” 是 中国传统的 图书分类法 ， 也是 目前我 国古籍文献的主要 分类方法。“ 四库分类 法” 的礼教
价值 内核使其与现代 图书分类体 系相互独立。文章就“ 四库分类 法” 和《 中图法》 划分 古籍文献的 关联 性及各 自局
限性 进 行 探 讨 ， 试 建立二者的对应关 系， 为古籍文献的统一分类提供依据 。
四川 图书馆 学报
２ ０ １ ４年 １ 期 总第 １ ９ ７期
文章 编号 ： １ ０ ０ ３— ７ １ ３ ６ （ ２ ０ １ ４ ） Ｏ １ — ０ ０ ８ ０— ０ ４
“ 四库分类法＂ 和《 中 图法》 对古籍文献 分类的局限与关联探讨
王雪荻 ， 潘 薇
１ ０ ０ ０ ９ １ ）
３ “ 四库 分类 法” 在 古籍 利 用方 面的 局 限性
鱼虫之分 ， 涉猎范围甚广 ， 其 中的花草树木谱录又与
农 家 类 的 园艺 之 属 多 有 重 叠 。 “ 四库 分 类 法 ” 在 类 分 功 能上 的 缺 失 是 其 特 点 ， 正 如 古 人 所 谓 “目录 之 兴， 欲使 正教 伦 理 、 金 言有绪 、 提 纲举要 ， 万 然 可 观 也 ”， 端正 人们 著 书立 说 的 方 向是 其 主 要 目的 ， 而 划
树 形 等级结 构 ； “ 四库分 类 法 ” 的一级 类 目意 象性 较 大， 不 具备 实质 的类 分 功能 ， 从 四十 四个二 级类 目开
类功能则像极 了中国人 的写意画， 讲究以意概形 ， 没
有 严 格 的界 限 。但 是这 种意 象性 也制 约 了今 天人 们 对“ 四库分 类法 ” 的理解 和应 用 。
现与 现代 图书 同步 的计算 机化 管理带 来制 约 。本文
论《中图法》传统书籍分类之弊
论《中图法》传统书籍分类之弊摘要：《中图法》和中国传统文献分类方法有本质的差别，其在使用过程中特别是处理中国古代传统文献的过程中仍旧有某些不足之处，其科学性未必对于所有图书文献的分类都是合理的。
现代图书馆在类分古代文献的时候，应注重对我国旧有的传统学术成果（比如版本学、目录学）的利用和传承。
关键词：《中图法》；四部分类法；缺陷我国现代图书馆在图书分类管理方面依据和使用的图书分类法主要是《中国图书馆分类法》（简称《中图法》）。
到2010年，《中图法》已经修订出版了第5版，广泛应用于各种图书馆及情报系统，对中国现代图书管理意义重大。
但是，《中图法》在使用过程中仍旧有某些不足之处，已经有许多学者指出并提出许多有价值的建议［1］。
实际上，在对待中国传统文献方面，《中图法》在分类方面的问题尤为突出。
一《中图法》与中国传统图书分类法的区别《中图法》的分类体系是在5个基本部类的基础上组成22个大类。
5大基本部类分别为马列毛邓、哲学、社会科学、自然科学与综合性图书［2］，涵盖了现代科学的全部文献内容。
从应用上来说，《中图法》采用汉语拼音字母与阿拉伯数字相结合的混合号码作为标记符号，分类详细简明，便于读者检索。
可以说，《中图法》的设计体系是符合现代科学的发展的，基本上也是和国际上通用的图书分类法接轨的。
《中图法》与国内外其他图书分类法相比较而言，编制产生的年代要晚一些，应用时间也不算太长，但相对其他图书分类法来说还是比较完善的。
应该说，在现代图书管理方面，《中图法》的使用是很有科学性的，也适应中国绝大多数图书的分类原则。
中国古代的传统文献分类方法主要是四部分类法，其四大基本部类分别为经、史、子、集，自魏晋时代以来萌发一直使用到清代，沿用时间长达一千余年。
四部分类法的四分方式比《中图法》简明很多，而且主要包括的都是古代的人文学科的图书，自然科学类的书籍设置只是子部术数类的一小部分。
显然，这是与《中图法》截然不同的分类方式。
略谈《中图法》的实用性和可行性
略谈《中图法》的实用性和可行性
刘喜莲
【期刊名称】《图书馆学研究》
【年(卷),期】1989()1
【摘要】图书分类工作在没有实现自动化之前,仍然由工作人员来利用分类法将图书分门别类地进行组织。
分类法的质量高低会直接影响到分类工作。
因此,慎重地选择一部图书分类法决不是一件轻而易举的事情。
我们西安冶金建筑学院图书馆使用《中图法》后,结合本馆实际制定了分类条例(规则)1983年正式开始使用《中图法》至今,对以下几方面的分类规则未做原则性的修改。
事实充分证明《中图法》的实用性及可行性在工科院校图书馆分编工作中起着十分重要的作用。
下面就使用《中图法》的几点想法和做法。
【总页数】5页(P69-72)
【关键词】中图法;工科院校图书馆;工作人员;分类工作;图书分类法;类目设置;各类型图书馆;分编工作;自动化;学院图书馆
【作者】刘喜莲
【作者单位】
【正文语种】中文
【中图分类】G250
【相关文献】
1.实用性,权威性,局限性：关于学习《中图法》图书本第三版的心得体会 [J], 罗敏文
2.科学性(实用性)组配功能是图书分类法的发展方向——结合《中图法》第三版的修订,谈从CC等分类法得到的启示和借鉴 [J], 袁继坤
3.实用性,权威性,局限性：学习《中图法》（图书本）第三版札记 [J], 罗敏文
4.简论《中图法》三版的实用性 [J], 许磊
5.略谈《中图法》第三版实用性的得失 [J], 戴万学
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
《中图法》第四版历史类目的几处修正
《中图法》第四版历史类目的几处修正
刘全飞;余昕
【期刊名称】《情报探索》
【年(卷),期】2010(000)009
【摘要】对<中图法>第四版历史类目中几处不妥提出质疑,并提出了修正意见.【总页数】2页(P118-119)
【作者】刘全飞;余昕
【作者单位】阿坝师范高等专科学校图书馆,四川郫县,611741;阿坝师范高等专科学校图书馆,四川郫县,611741
【正文语种】中文
【中图分类】G254.122
【相关文献】
1.对《中图法》(第四版)急诊医学相关类目的修订建议 [J], 郑荣佩
2.浅析《中图法》第四版有关类目的设置问题 [J], 李玉荣
3.浅谈《中图法》第四版保险类目的设置 [J], 彭利辉;赵敏;颜少华
4.从检索角度分析《中图法》第四版"H31英语"类目的设置 [J], 祁靠成
5.对《中图法》（第三版）中国历史类类目的准确性质疑 [J], 果红
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
《四库分类法》与《中国图书馆分类法》比较研究
《四库分类法》与《中国图书馆分类法》比较研究
邓维维
【期刊名称】《情报探索》
【年(卷),期】2014(000)011
【摘要】根据图书分类工作实践,从历史沿革、列类原则、标记符号、类目设置等方面对《四库分类法》与《中国图书馆分类法》(第五版)进行了比较研究,总结了两部分类法之间的相同与差异.对《四库分类法》提出跳出《四库全书》,在现有古籍的基础上设置类目,添加详细易懂的类目注释,提出电子版、网络版分类法等建议;对《中国图书馆分类法》类分古籍的类目设置提出类目加细,影响较大的专著设置专类,并针对中华文化文史哲不分家的特点多设置交替类目等建议.
【总页数】5页(P127-131)
【作者】邓维维
【作者单位】辽宁省图书馆辽宁沈阳 110015
【正文语种】中文
【中图分类】G254.1
【相关文献】
1.浅谈《中国图书馆分类法》(第五版)计算机技术文献的分类标引——兼论《中国图书馆分类法》(第五版)对计算机类的修订 [J], 排立军
2.《中国图书馆分类法》与台湾《中国图书分类法》的比较研究 [J], 张长秀;丁冬
3.《中国档案分类法》与《中国图书馆分类法》的再比较研究 [J], 周铭
4.《中国图书资料分类法》第四版与《中国图书馆分类法》第四版比较研究 [J],
王崇良;韩爱萍
5.大众分类法与传统文献分类法的比较研究
——以知乎话题和《中国图书馆分类法》为例 [J], 徐雯;徐宜浩
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
《中图法》未列类目的文献主题归类辨析
《中图法》未列类目的文献主题归类辨析
李玉荣
【期刊名称】《山东图书馆学刊》
【年(卷),期】2007(000)002
【摘要】本文结合分类标引工作中的实践经验,对《中图法》(四版)未列类目的文献主题进行了归类辨析.
【总页数】3页(P79-81)
【作者】李玉荣
【作者单位】渤海大学图书馆,辽宁锦州,121000
【正文语种】中文
【中图分类】G254.11
【相关文献】
1.对《中图法》(第四版)有关我国各少数民族文献类目设置的探讨——以苗族、侗族研究论文归类为例 [J], 罗云丹
2.《中图法》社会科学若干相近主题类目辨析 [J], 李伟;金涛
3.《中图法》(第四版)客家文献归类与民族类目设置研究 [J], 张冬娘
4.涉及"可持续发展"主题的文献归类辨析 [J], 李娟娟
5.排架用类目与目录用类目分离问题辨析──评《中图法》四版修订排架用类目与目录用类目分离问题 [J], 刘阳;朱榕
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
《中图法》关于古籍分类的得失
作者： 严代荃
出版物刊名： 杭州师范大学学报：社会科学版
页码： 123-126页
主题词： 《中图法》;古籍分类;学科性质;诗赋略;政治社会学;古书;《七略》;打散;四部分类法;中国古籍
摘要： <正> 中国古籍的分类,从刘向、刘歆起就不完全是以学科作为分类标准的,直到清朝的四库全书都是如此。
向、歆父子的《七略》将汉代当时的书籍分成六类:六艺略、诸子略、诗赋略、兵书略、术数略、方技略(《辑略》是“诸书之总要”,即各种书的总论、总评,不是图书类别)。
“六艺”就是《六经》,即《易》、《书)、《诗》、《礼》、《乐》、《春秋》;《论语》、《孝经》、《小学》也附在里面,所以《汉书·艺文志》说:“序六艺为九种”。
论《中图法》传统书籍分类之弊
论《中图法》传统书籍分类之弊
罗红斌
【期刊名称】《当代教育理论与实践》
【年(卷),期】2013(005)002
【摘要】《中图法》和中国传统文献分类方法有本质的差别,其在使用过程中特别是处理中国古代传统文献的过程中仍旧有某些不足之处,其科学性未必对于所有图书文献的分类都是合理的.现代图书馆在类分古代文献的时候,应注重对我国旧有的传统学术成果(比如版本学、目录学)的利用和传承.
【总页数】2页(P176-177)
【作者】罗红斌
【作者单位】邵阳学院图书馆,湖南邵阳422000
【正文语种】中文
【中图分类】G25
【相关文献】
1.“四库分类法”和《中图法》对古籍文献分类的局限与关联探讨
2.统一分类体系进行科学、实用的分类——从《中图法》和《中图法（少儿版）》的体系不同谈起
3.书籍设计,设计未来的书籍——数字与传统出版的融合共享书籍
4.体系分类法·体系—分面组配分类法·《中图法》——试论体系分类法的发展与《中图法》体系的改造
5.网络信息分类法与传统文献分类法的比较分析——以Yahoo!和《中图法》为例
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。