经济学方法论中的证伪主义
浅谈经济学方法论中的波普尔证伪主义
浅谈经济学方法论中的波普尔证伪主义1. 引言1.1 引言经济学方法论中的波普尔证伪主义是当代经济学研究中一个重要的概念，它对于经济学研究方法的发展产生了深远影响。
波普尔证伪主义提出了一种全新的科学研究方法，主张通过对经验事实进行不断的观察、实验和检验，来验证或者推翻理论假设。
这种以证伪为核心的研究方法，为经济学家提供了一种更加严谨和科学的研究框架。
在当今经济学研究中，波普尔证伪主义被广泛应用于对经济现象进行解释和预测。
经济学家通过构建经济模型和进行实证研究，不断验证和修正自己的理论观点，以适应不断变化的市场环境和社会需求。
波普尔证伪主义的思想为经济学家提供了一种更加开放和灵活的研究思路，使他们能够更好地理解和解释现实经济问题。
波普尔证伪主义也并非没有争议。
一些批评者认为，波普尔证伪主义在实际应用中存在着片面性和简化性，忽略了一些重要的经济现象和因果关系。
对于波普尔证伪主义的合理性和适用性仍然存在着争论。
波普尔证伪主义在经济学方法论中的地位和作用是不可忽视的。
它为经济学研究提供了一种更加科学和严谨的思维路径，同时也为经济学家们在解决实际问题和推动学科发展方面提供了有力的支持。
2. 正文2.1 波普尔证伪主义的概念波普尔证伪主义是20世纪20年代由奥地利哲学家卡尔·波普尔提出的科学哲学理论。
该理论认为科学理论并不通过验证来证明其正确性，而是通过不断的实证观察和试验来不断推翻和修正。
波普尔认为，一个科学理论只能被认为是“有用”的，而不是“真实的”，因为它永远无法被验证为真实。
这种观点与之前的验证主义学派相悖，这些学派认为科学理论应该通过实验证明其正确性。
波普尔证伪主义强调了科学理论应该具有可证伪性，即它应该能够通过实验或观察来验证或反驳。
一个理论只有在经过严格的测试和试验后，才能被认为是有效的，并且必须不断接受挑战和修正。
这种理论再次强调了科学研究的开放性和不确定性性质，是科学方法论中的重要突破和进步。
波普尔证伪主义对经济学方法论的影响与启迪
波普尔证伪主义对经济学方法论的影响与启迪波普尔证伪主义（Falsificationism）是由卡尔·波普尔在20世纪初提出的一种科学哲学观点，对经济学方法论产生了深远的影响与启发。
本文将讨论波普尔证伪主义对经济学方法论的影响与启示。
波普尔证伪主义对经济学方法论的影响在于推动经济学家更加注重假设的可证伪性。
经济学研究的起点通常是基于一系列的假设和前提条件，而波普尔证伪主义认为科学理论必须是可以被证伪的，并且对假设进行反证是推动科学发展的关键。
在经济学中，这一观点鼓励经济学家提出更明确、精确的假设，并对其进行实证检验，以验证或者否定这些假设。
这样做有助于提高经济学的科学性和可靠性。
波普尔证伪主义还对经济学方法论提出了一种忠实于实际的思考模式。
根据波普尔的观点，因果关系是科学研究的核心，而不是纯粹的相关关系。
在经济学研究中，这一观点启示经济学家在探索经济现象时要更加关注因果关系的研究，而不仅是简单的相关性分析。
这意味着经济学研究应该寻找因果机制，而不仅仅是描述经济现象的表面特征。
这种因果分析的思维方式可以更好地帮助我们理解和解释经济现象的根本原因。
波普尔证伪主义也强调了理论演绎和实证归纳的相辅相成。
波普尔认为科学发展的过程既涉及从实证研究中归纳出概括性的规律，也涉及通过演绎推理来检验理论的有效性。
在经济学研究中，理论与实证相互作用、相互验证的过程具有重要意义。
理论演绎可以帮助经济学家从基本原理出发推导出有关经济现象的定性和定量预测，而实证研究可以用来验证这些预测的准确性。
这种相互作用可以使经济学的理论更加接近实际，提高其实用性。
波普尔证伪主义对经济学方法论产生了深远的影响与启示。
它推动了经济学家关注假设的可证伪性与实证检验，重视因果关系的研究，注重理论演绎与实证归纳的相互作用。
这些影响与启发有助于提升经济学的科学性、可靠性和实用性。
值得注意的是，波普尔证伪主义并不是唯一的方法论观点，未来的研究仍然需要在不同的方法论观点之间进行辩证思考，以推动经济学的进一步发展。
浅谈经济学方法论中的波普尔证伪主义
浅谈经济学方法论中的波普尔证伪主义波普尔证伪主义是经济学方法论中的一种观点，它强调科学理论应该被暴露于反驳和证伪的过程中，而非被论证和确认。
该观点主要由科学哲学家卡尔·波普尔提出，并在20世纪60年代后期广泛应用于经济学领域。
波普尔证伪主义的核心理念是，科学理论不能被证实或证明其真实性，只能通过被实证观察到的事实来支持或反驳。
波普尔认为，科学理论应该被看作是试图解释和预测现实世界的假设，而不是真理的陈述。
任何科学理论都应该暴露于经验观察和实证测试的过程中，而非仅仅通过推理和论证的方式来建立。
在经济学领域，波普尔证伪主义对于经济学家的研究方法和理论选择有着重要的影响。
它强调经济学应该关注于实证研究，通过观察和测试来验证或者否定理论。
经济学家应该提出具体的假设和预测，并通过对实际数据的观察来验证其有效性。
如果观察到的实际数据与理论预测不符，那么理论就应该被丢弃或修正。
波普尔证伪主义还强调了经济学中的理论多样性和经验多样性的重要性。
在经济学领域，不同的理论可以提供不同的解释和预测，而只有通过实证测试才能确定哪些理论更加符合实际情况。
经济学家应该鼓励不同理论的竞争和交流，通过实证测试来判断各种理论的有效性。
尽管波普尔证伪主义在经济学界获得了广泛的支持，但也存在一些批评声音。
一些经济学家认为，波普尔证伪主义忽略了学科内部的理论演进和发展过程，过于强调了经验观察和实证测试对理论的决定性作用。
一些经济学理论难以通过实证测试来验证或证伪，因此波普尔证伪主义并不总是适用于所有经济学研究。
波普尔证伪主义对经济学方法论的贡献在于强调了实证观察和实证测试在理论验证中的重要性，促进了经济学的理论多样性和实证研究的发展，并为经济学家提供了一种科学研究的方法论框架。
对于经济学来说，理论和实证研究都是重要的，需要综合考虑，以充分理解经济现象并做出有效的决策。
波普尔证伪主义对经济学方法论的影响与启迪
波普尔证伪主义对经济学方法论的影响与启迪
波普尔证伪主义是指卡尔·波普尔提出的一种科学哲学思想，认为科学研究的真实性
不是通过证明其正确性来判断的，而是通过尝试证伪来判断。
这种思想对于经济学方法论
产生了深远的影响与启迪。
首先，波普尔证伪主义强调经济学研究必须具备可验证性，即研究结果应该能够通过
实证数据进行验证。
这种方法可以帮助经济学家更加客观地分析问题，避免主观臆断和基
于无法验证的主观观点偏见的分析，从而使得研究结果更加可靠和科学。
同时，波普尔证
伪主义还指出，重要的是要清晰地定义变量和测量指标，以便于将研究结果与实际情况相
匹配。
其次，波普尔证伪主义认为真实性的判断应该基于科学研究结果的可证伪性。
这一思
想强调了将经验和实证数据放在首位，与早期的经济学方法论的理性主义相分离。
这也使
得经济学研究更多地关注数据和经验的积累，提高了经济学研究的可靠性和科学性。
因此，经济学研究的范围不断扩大，并逐渐形成了现代经济学的方法论体系。
除了以上两点，波普尔证伪主义对经济学方法论产生的其他影响也包括：帮助学者更
好地认识到科学研究具有不确定性，通过尝试证伪，可以使研究成果更加完善和可靠；认
识到理论模型的局限性，只有在实证验证中不断修正和完善理论模型，才能达到研究的更
深层次。
浅谈经济学方法论中的波普尔证伪主义
浅谈经济学方法论中的波普尔证伪主义经济学是一个科学，它的目标是解释和预测人类经济行为的规律。
如同其他科学一样，经济学需要一个系统的方法来帮助研究者进行研究和论证。
因此，经济学方法论的发展是经济学与其他科学一样，而且经济学方法论的不同观点对经济学研究的实践和理论发展都产生过影响。
波普尔证伪主义是一种重要的经济学方法论，它对经济学的研究方法提出了挑战并提供了新的思路。
波普尔证伪主义提出，一个理论或假设在科学上并不能被证明成真，但可以被证明成假。
这种方法论认为，一个理论不应该被视为科学，只应被视为一种猜想，直到它被证伪。
只有当一个理论被证明成假的时候，才能得出结论，这个理论被证伪了。
波普尔证伪主义的应用，使经济学能够更加科学化，更加具有完备性。
这个方法论可以防止科学家们过于迷信和崇拜一个理论，动不动就讲着他们的假说，然而因为各种原因，可能发现这个假说是错误的。
波普尔证伪主义提醒我们，任何科学假说都要持续地被检验，直到它被证明是不正确的为止。
这种思路需要经济学家具备持久的执着和敢于接受不可避免失败的精神。
波普尔认为，经济学家具有发展科学理论的能力，但是这种活动肯定存在很多的未知因素。
因为人类经济活动发生的确切时间和地点都是不固定的，经济学家只能结合史实，预测人类经济行为的可能原因和脉络，在这种情况下，波普尔证伪主义可以帮助经济学家更好地评估和完善他们的理论，从而使经济学更加成熟，更加严密。
波普尔证伪主义的提出，也引发了对经济学家对于发展科学理论的显著提升。
认识到测量和证明方法事关科学理论发展的真实性和公正性，经济学家更加努力地改良数据分析工具、提高经济学分析技能。
经济学的理论也更加多样化和复杂，使数字分析和模型更加精准。
总的来说，波普尔证伪主义在经济学方法论中扮演重要的角色，提醒我们科学无法证明一种理论的真实性，只能证明其不正确性。
这种方法论的应用可以帮助经济学家将科学理论更好地转化成为真实的科学实际。
浅谈经济学方法论中的波普尔证伪主义
浅谈经济学方法论中的波普尔证伪主义经济学是一门研究人类经济行为的学科，它的研究对象包括资源的配置、生产、分配、交换等各种经济现象和规律。
经济学方法论是指经济学研究者在研究经济问题时所采用的思维方式和研究方法，它对经济学理论的发展和实践应用具有重要的指导意义。
而在经济学方法论中，波普尔证伪主义是一种重要的思想流派，它对经济学的发展产生了深远的影响。
波普尔证伪主义是20世纪逻辑哲学家卡尔·波普尔提出的一种科学哲学思想，它的核心观点是科学理论不能通过证实来证明自己的真理，而只能通过实证观察和试验来进行证伪。
波普尔认为，科学理论应该是可被证伪的，只有通过不断的实证观察和试验，才能发现它们的局限性和错误性，从而不断改进和完善理论。
波普尔的证伪主义对于科学思维的转变产生了深远的影响，使得科学研究不再只是在验证和证实已有的理论，而更注重于对理论的质疑和挑战。
波普尔证伪主义对经济学的影响主要表现在以下几个方面：波普尔证伪主义强调了理论的开放性和发展性。
传统的经济学理论往往是封闭的和固化的，一旦建立起来，就很难改变和调整。
而波普尔证伪主义提出了一种更加开放和发展的研究思路，它认为经济学理论应该是可被证伪的，只有不断地通过实证观察和试验，才能发现理论的局限性和错误性，从而不断改进和完善理论。
波普尔证伪主义强调了理论的经验性和实用性。
传统的经济学理论往往是基于假设和推理构建的，缺乏充分的实证观察和试验支撑。
而波普尔证伪主义提出了一种更加重视经验和实证的研究方法，它要求经济学理论必须要有充分的实验和实证观察支撑，才能具有较高的可信度和实用性。
这对于经济学的发展和实践应用具有重要的指导意义。
波普尔证伪主义并不是没有争议的。
一些经济学研究者认为，波普尔证伪主义过分强调了实证观察和试验，忽视了理论的逻辑和推理依据。
他们认为，理论的建立和验证不应该只通过实证观察和试验，还应该注重其内在的逻辑和推理合理性。
一些经济学研究者也认为，波普尔证伪主义过分强调了理论的局限性和错误性，忽视了其对经济现象和规律的深刻揭示和解释。
浅谈经济学方法论中的波普尔证伪主义
浅谈经济学方法论中的波普尔证伪主义
波普尔证伪主义是经济学方法论中的重要思想，它以奥地利经济学家卡尔·波普尔（Karl Popper）命名。
波普尔证伪主义认为，科学理论的真伪不是通过证实来确定，而是通过证伪来确定。
波普尔认为，一个科学理论只有在经过一系列验证后，仍然没有被证伪，才能被视为是一个可接受的理论。
根据波普尔的理论，经济学家应该致力于寻找那些可以被证伪的理论，并尽快取而代之，而不是试图证实某个理论的正确性。
波普尔证伪主义对经济学方法论产生了重大影响。
它强调了经济学家应该采取批判性的态度对待自己的理论，不断寻求证伪的证据。
这样可以避免经济学家陷入自己的偏见和主观判断中，促进科学理论的进步和发展。
波普尔证伪主义也强调了经济学应该遵循实证主义的原则，即理论的构建应该以真实的事实为基础，而不是主观的假设和假设。
只有通过对经验事实进行观察和实证研究，经济学理论才能得到验证和发展。
波普尔证伪主义还强调了科学理论的演进应该是一个不断的过程，而不是一成不变的结论。
经济学家应该在逐步发展和完善理论的不断寻找新的证据和新的理论来替代旧的理论。
波普尔证伪主义也受到了一些批评。
有些人认为，波普尔证伪主义太过悲观，会导致经济学家对实证研究的怠慢，而过分追求理论的建构。
还有人认为，波普尔证伪主义过于强调理论的验证和证伪，忽视了经济学的其他方法和研究方式。
浅谈经济学方法论中的波普尔证伪主义
浅谈经济学方法论中的波普尔证伪主义波普尔证伪主义是经济学方法论的一个重要分支，其核心是对科学理论的证伪性进行考察。
其名字来自于科学哲学家卡尔·波普尔（Karl R. Popper），他认为，科学理论的真正价值并不在于被证明为真，而在于能够被证明为假，即能够被证伪。
波普尔的这种思想深刻影响了经济学方法论，并催生了波普尔证伪主义这一流派。
波普尔证伪主义的核心观点是，经济学理论只有在被实证数据反复检验并得到证伪后，才能够被认为是真正的科学理论。
这一观点反对了传统的经济学方法，即依据经验数据归纳出规律并进行预测。
波普尔证伪主义者认为，这种方法不能够真正反映出经济现实，因为很多经济现象并不具有普遍性，而是受到多种复杂因素的影响。
因此，只有通过实证数据的反复检验，才能够确认是否存在普遍规律，从而建立起真正的经济学理论。
波普尔证伪主义者认为，经济学理论的证伪性是一个不断进行的过程，需要不断地测试，验证和纠正。
只有通过对实证数据进行多次、多层次的检验和验证，才能逐渐找出更加准确的规律，建立出更加完善的理论框架。
但是，波普尔证伪主义也面临着一些批评。
首先，波普尔证伪主义强调实证数据检验的重要性，但忽视了理论的奠基性。
在实证数据不能够说明问题时，经济学理论则需要通过逻辑推理和数学建模的方式进行推演。
其次，波普尔证伪主义强调了理论的证伪性，但却没有强调验证的重要性。
一些经济学理论在实证数据的检验下得到了验证，但波普尔证伪主义者却仍然认为这些理论没有得到真正的证明。
综上所述，波普尔证伪主义虽然带来了经济学方法论的新思考和新进展，但也需要面对一些挑战和批评。
需要经济学理论家们在实践中不断深化理解、探索验证的方法，为经济学的发展进步做出贡献。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
DUFE马克思与社会科学方法论经济方法论中的证伪主义学号：2015100092专业：区域经济学姓名：陈思思教师评阅意见：论文成绩□95 □90 □85 □80 □75 □70 □65 □60 □60以下摘要经济学之所以被称为“社会科学皇冠上的明珠”，归根到底是因为较之其他社会学科，经济学更彻底地在理论建构和研究中贯彻了科学哲学对方法论的要求。
而经济学方法论作为经济学与哲学的交叉学科已经成为一门较为成熟的科学。
很多文章或著作都从科学哲学的角度对经济学方法论进行阐述，其中波普尔的证伪主义的科学哲学更是受到经济学家的极大青睐。
马克.布劳格作为波普尔主义者在《经济学方法论》中铲除了波普尔证伪主义的科学哲学和对经济学的影响。
这篇论文主要内容是波普尔证伪主义的哲学和思维方法，介绍了证伪主义方法论的发展以及对经济学方法论的影响，在理论上从马克主义立场上分析证伪主义，在现实上看到证伪主义对我国经济学发展的的现实意义，最后对证伪主义做出一定的哲学反思。
关键词：经济学方法论证伪主义证伪原则科学哲学目录一、证伪主义的背景................................ 错误！未定义书签。
二、证伪主义的经济学思维变革........................................................ 错误！未定义书签。
三、证伪主义对经济学的影响............................................................. 错误！未定义书签。
（一）伪证主义的引入................................................................... 错误！未定义书签。
（二）证伪主义的运用 (3)（三）证伪主义的突破 .................................................................. 错误！未定义书签。
四、证伪主义的合理性与局限性 (4)（一）证伪主义的合理性 (4)（二）证伪主义的局限性 ............................................................. 错误！未定义书签。
五、证伪主义经济学方法论的哲学反思 (6)六、参考文献 (7)经济方法论中的证伪主义经济学方法论是一门以人们对客观经济活动的认识方法为对象的科学，它研究的是人们运用怎样的观点考察经济活动，并把认识加工成为系统化理论结构的方法。
从科学哲学角度定义经济学方法论，它是一门有关经济理论运用科学研究方法和分析工具的规律和规则的学问，是科学哲学运用于经济学的学问，它的主要内容是根据科学哲学的重要理论来探究经济学家的思维结构和分析形势，通过围绕经验归纳、抽象演绎、证实、证伪、研究纲领等方法论展开。
经济学方法论的最高层次便是经济学的哲学基础或哲学意义上的经济学方法，这篇文章所说主要是指这一层次的经济学方法论，但也会涉及到经济学的思维原理和方法，甚至是具体的经济学方法。
一、证伪主义的背景科学本身是对客观世界及其客观规律的认识，它的确比别的文化具有更重要的认识意义和认识价值，并比别的文化更加明确、更加严格地强调客观性、真实性和合理性。
19世纪30年代英法的实证主义是现代西方哲学中科学主义思潮的开创性流派。
逻辑实证主义思想来源是经验主义和实证主义，方法论基础是归纳主义，主要特点是十分重视数学和逻辑学在经济学中的作用，主要方法有经验实证法、概率归纳法。
但是经济学作为一门社会科学，无疑有着不可或缺的社会性，怎么也不可能完全排除人的价值取向等因素，不可能成为像物理那样的科学。
某些经济学家片面强调其精确性客观性，大量运用数学模型和公式，导致经济学抽象化趋向不断加强，但是经济学是一门经世致用之学，其理论对经济政策应该有直接或间接的引导，经济学离不开一定的价值取向。
逻辑证实主义推崇的归纳方法不能保证从目前已知的观察推知过去未知的事件，不能确保结论的可靠性以及忽略了价值中立的非现实性。
同时波普尔证实主义的产生和发展在科学划界、科学发展模式等重要理论问题都有差异，甚至针锋相对。
二、证伪主义的经济学思维变革后来的波普尔证伪主义恰好有益于克服经济学研究脱离现实的抽象化现象和价值中立的现象。
波普尔的证伪主义科学主义是在对证实主义的分析和批判的基础上产生的，实质上也是逻辑证实主义的逻辑延续。
他强调理性思维的批判作用，通过人们对已有知识、理论进行批判实现知识的增长。
证伪主义运用到经济学中实现了经济学的思维变革，这主要表现在以下几个方面：在科学逻辑方法上，从经验归纳主义转向理性演绎主义。
波普尔认为实证主义提倡的观察或经验先于理论，通过对经验的归纳总结得出科学理论的方法是行不通的，以归纳法为基础的证实法在逻辑上是错误的，科学的方法只能是“证伪原则”。
证伪主义方法所遵循的是充分条件假言推理的否定后件式的有效逻辑推理，按照波普尔的证伪原则，科学理论和命题只能被经验证伪。
在科学划界标准上，从证实论转向证伪论。
波普尔认为科学发现总是在大胆猜测，在家说的基础上通过有目的有选择的观察而得出。
科学知识的增长过程是从问题开始，根据问题提出大胆猜想，之后各种理论相互竞争，新理论经受检验而得带暂时确认但不是被证实而是被证伪。
之后科学又面临新的问题，如此循环往复，从而使理论不断接近真理，这就是波普尔的证伪主义。
波普尔否定归纳法，认为科学理论的最终来源的客观性是不可靠的，从而否认科学理论形成存在可靠的基础，提出任何科学理论只能被证伪。
在科学精神上从理论的外在辩护到内在批判。
证实主义是一种防守的经济学方法论，注重理论解释经验事实的功能，几乎所有的经济理论都是从前提出发通过纯推理得出的知识体系，经过归纳法与经验事实比较而得到证实，但证实并不是对理论的对错做出判断而只是为经济理论做出辩护。
证伪主义方法论引入经济学后，经济学家将注意力从对理论进行外在辩护逐渐转到对经济学的内在批判。
波普尔的证伪主义同证实主义一样都重视经验在科学理论的证明与发现中的作用，经验证据也是现代经济学发展的推动力量和验证基础，但是证伪主义经验是一门学科或理论的正确与错误的显示，因而强调理论是最终要被经验证伪的。
正因为这些，证伪主义才专为经济学家保留着科学哲学的潜在诱惑力。
德.马奇说到：“除了他不得不说的东西被看成逻辑关系和阐释之属性的东西以外他展示了一种批判性的态度。
无论是是是还是理论都不过是识别错误过程中一个因素，这对经济学家来说是一种特殊方式进行的解放。
”可以说，波普尔的证伪主义的内在魅力就在于它反独断论的批判精神、革命精神和创新精神。
三、证伪主义对经济学的影响波普尔证伪主义的批判理性态度和证伪的方法论原则，包括理论真理性评价模式、科学家说的工具主义思想、猜想---反驳的科学知识发展模式等影响许多经济学家的思想和行为之中，尤其是对经济学的研究产生了深刻的影响，以至于马克.布劳格在总结20世纪经济学方法论的发展史时说：“证伪主义者，20世纪的全部经历。
”证伪主义作为一中方法论在刚提出来就收到经济界的广泛重视，曾一度成为西方经济学方法论的哲学基础。
证伪主义对西方经济学方法论的影响主要表现为的引入、引起方法论之争和新近的批判与发展三个阶段。
（一）伪证主义的引入1938年托伦斯.哈奇森在《经济理论意义及其基本假定》一书中首次将波普尔证伪主义方法论准确明白地介绍到经济学中，他运用波普尔可证伪的方法论批判先验主义过分公理化倾向和演绎主义方法，反对经济学中的先验主义和各种各样的先验论，即经济学基本上是一个从内在经验所产生的一系列先决条件推断出来的纯演绎体系，那些先决条件本身并不容易接受外界经验。
托伦斯.哈奇森认为经济学命题无论是同义反复命题或经验命题都必须接受一种以经验为依据的检验，以经验检验的陈述来表达，他认为只有波普的可证伪检验性才能规定经济学命题的科学性。
（二）证伪主义的运用20世纪50年代，弗里德曼与萨缪尔森关于经济学方法论的争论涉及经济理论的现实性和检验标准等问题，争论的本质就是波普尔对科学命题的归纳性和演绎性分析的问题。
他们都认为经济学方法论需要波普尔，也都推崇假说一一推理模式，但如何运用波普尔发生了分歧。
萨缪尔森研究了经济学在操作上有意义的一般原理，并把它定义在了波普尔的证伪主义原则上，使操作理论变成了可以证伪的理论。
他认为可证伪的理论中包含的经济学假定应该具有现实意义，一种理论应该与实际领域和客观资料有足够的联系。
萨缪尔森的经济学方法论主要是认为理论检验是假说的前提，经济学的功能在于解释，假说应该具有现实性。
弗里德曼在实证经济学的方法论与波普尔证伪主义高度一致和关联。
弗里德曼则认为对一项假说有效性的唯一中肯的经验是将它的预测同经验相比较，并且假定没有必要是现实的，理论不贵是一种制造语言的工具，经济理论的政委对象是理论假说的结论和预测。
此次争论引起的经济学体系变革是空前的，同时也极大地促进了经济学方法论的深入研究。
（三）证伪主义的突破西方经济学方法论在哲学上对波普尔证伪主义的突破表现在“精致的证伪主义”与历史主义。
一是拉卡托斯的研究纲领对波普尔证伪主义的修正，他提出“科学研究纲领”的概念，认为科学研究纲领都有精致的结构并有一定的方法论规则所控制。
对一个研究纲领而言，“硬核”是不可动摇的核心假设和信念，保护带是研究纲领的辅助部分保护硬核不受侵犯，促进整个研究纲领通过内部的理论交换不断取得进展，但是保护有限。
二是历史主义方法论的产生，其主要代表罗宾逊、利普西都对波普尔哲学指导下的经济学的科学性作了修正.舍夫勒和帕潘里奥力力图超越波普尔，用扩大经济学方法论的研究范围来研究经济学方法论。
四、证伪主义的合理性与局限性（一）证伪主义的合理性波普尔证伪主义的不断证伪符合马克思主义的辩证法。
证伪主义反对实证主义静态研究方法以及其否认突变飞跃的观点，强调任何理论都是开放的，动态发展的。
认为科学是不断发展和革命的同时也看到了科学理论的相对性。
不断证伪就是不断肯定和否定，批判地动态发展。
证伪主义对真理的定义符合马克思主义的真理观，认为科学处于不断革命状态。
在长时间内科学史不断猜想和反驳的历史，那么真理也只是相对和短暂的，真理只有在一定条件下是正确的不是永恒万能的。
波普尔的“逼真度”哲学概念，肯定了科学理论的无限性，强调通过逐步清除错误而不断逼近客观真理。
波普尔证伪主义方法论不仅给严格地科学探究行为提供了相对简单的划界标准，而且提供了一套比容易实施的方法论规则。
证伪主义不是单纯地告诉我们怎样看问题，而是规定科学理论的论证的标准。
一个理论框架如果满足了这种方法论的标准，尽管它以后可能被新的认识否定和抛弃，它也被认为是科学的，若果这个理论框架不能达到它所规定繁荣标准，哪怕多么自圆其说也是不科学的。