我国上市公司信息披露现状的思考
试论完善我国上市公司会计信息披露制度的几点思考
现金 流量 表及其
王 强
一
、
现金流量表
报的。这样账簿 的资料得到充分 的利用 ， 现金变 动原 因
的信息得 到充分 的揭示 。另外 ， 与企业有 密切关 系的部 门与个人投资者 、 银行 、 财税 、 工商 等不仅需要 了解企业 的资产 、 负债 、 所有者权益 的结构情况 与经 营结果 ， 更需 要 了解 企业 的偿 还支付 能力 ， 了解 企业现金 流人 、 出 流 及净流量信息 。 二、 现金流量表的分析指标研究 １ ． 获利能力分析 获 取现金 的能力是指经 营现金净 流入与投入 资源 的 比值 ， 投入 资源 可 以是 销售 收入 、 资产 、 营运资 总 净 金、 净资产或普通股股数等。 获利分析的指标 ， 包括销售 现金 比率 、 全部资产现金 回收率 、 资产现金流量 回报率 、 资本金 现金流量 比率 、 每股 经营现金 净流量 、 旧摊销 折
具体体现在如下几个方面 ： （） １有用性。即真实 的会计信息应 有利 于使用者做
用， 其结果仅造 成各个公 司的会计处 理方法不 同 ， 致使 同类报表数据在各个 上市公 司之 间缺乏可 比性 ， 而且为
上市公司中的操纵利润行为 留下了很大 的空间。 （ ） 二 上市公司会计信息披露失真 的原因 １ ． 上市公司 自身的内在原 因。目前某些上市公 司正
（） １会计信息披露 的全面性 。即会计信息应全面反 映企业 的财务状况 ， 营成果及现金流量 。也就是说只 经
要对使用者决策有用 的信息都应予 以披露。 （） ２ 会计 信息披露的适 当性 。 以信息提供方来看 ， 要 考虑成本效 益原则 ， 能无 限度地披露 ； 不 从信 息使用 者 来看 ， 过多地 披露信息 ， 反而会使使用者无所适从 ， 判断 混乱 ， 不便理解 、 掌握和接 受 ， 至还会产生误解判断会 甚 计信息披露是否恰 当， 应运用重要性原则。 （） ３会计信息披 露的有效性。 首先 ， 要易于使用者理 解和掌握 。即信息是否对决策者 的决策有用 ， 它决定 了 决策者是否能 了解该信息 。其次 ， 披露的会计 信息应 能 满足各种使用者的共同要 求 ，是一种通用 目的信息 ， 不 可能满足每个使用者的各种具体决策需要 。 ２真实性原则 。 ． 会计信息真实性是会计信息的生命 所在。真实性要求会计信息必须如实反 映经济事实 ， 其
浅析上市公司信息披露存在的问题、原因及对策
浅析上市公司信息披露存在的问题、原因及对策【摘要】本文主要对上市公司信息披露存在的问题进行了分析，并探讨了问题的原因及解决对策。
在信息披露问题的存在部分，讨论了上市公司存在信息不透明、虚假披露等方面的情况。
在信息披露问题的原因部分，分析了管理层利益冲突、内部控制不足等原因。
接着提出了加强内部控制、规范信息披露流程、加强监管力度等对策。
最后结论部分给出了针对上市公司的信息披露建议，并探讨了未来研究方向。
通过本文的分析，希望能够引起社会对上市公司信息披露问题的重视，促进上市公司信息披露的透明度和规范性。
【关键词】上市公司、信息披露、问题、原因、内部控制、规范流程、监管、建议、研究方向、总结1. 引言1.1 研究背景信息披露是上市公司的一项重要义务，是公司向社会公开其财务状况、经营情况和管理情况的主要方式之一。
在实践中，存在着许多上市公司信息披露不透明、不规范的问题，给投资者带来了信息不对称的风险，影响了市场的有效运作和投资者的利益保护。
这种现象在中国上市公司中尤为突出，引起了广泛的关注和讨论。
信息披露问题的根源复杂多样，既有外部环境的因素，也有内部管理体制的问题。
部分上市公司存在着财务造假、内幕交易等违法违规行为，导致其信息披露不真实、不完整。
一些上市公司在内部控制和治理机制方面存在不足，缺乏有效的内部监管机制和审计制度，容易产生信息泄露、滥用公司资源等问题。
监管部门的监管力度不够，法律法规执行不到位，也间接导致了信息披露问题的存在。
为了有效解决上市公司信息披露存在的问题，需要加强内部控制，在建立健全的内部管理机制的规范信息披露流程，加强对信息披露的监管力度。
只有通过这些努力，才能促进上市公司信息披露的透明度和规范性，进一步提升市场的公平性和透明度，保护投资者的合法权益。
1.2 研究目的本文旨在探讨上市公司信息披露存在的问题、原因及对策，以提高上市公司信息披露的质量和透明度，促进股市稳定发展。
具体研究目的包括：1.分析当前上市公司信息披露存在的主要问题，帮助投资者更全面地了解公司经营状况和风险情况；2.探讨信息披露问题的根源，深入剖析造成这些问题的内在因素；3.提出加强内部控制、规范信息披露流程、加强监管力度等对策，为改善信息披露环境提供参考；4.为未来有关上市公司信息披露的研究提供借鉴和指导，推动信息披露制度的不断完善和提高。
《2024年我国上市公司会计信息披露问题研究》范文
《我国上市公司会计信息披露问题研究》篇一一、引言随着中国资本市场的不断发展和壮大，上市公司作为其中的重要组成部分，其会计信息披露的准确性和透明度对投资者、监管机构以及社会公众都具有重要的意义。
然而，近年来我国上市公司会计信息披露问题频发，不仅影响了资本市场的健康发展，也损害了投资者的利益。
因此，本文旨在深入探讨我国上市公司会计信息披露的问题及其解决对策。
二、我国上市公司会计信息披露的现状与问题（一）现状我国上市公司会计信息披露的制度框架已基本建立，包括会计准则、信息披露规定等。
这些规定要求上市公司在定期报告中详细披露其财务状况、经营成果和现金流量等重要信息。
然而，在实际执行过程中，仍存在诸多问题。
（二）问题1. 会计信息质量不高。
部分上市公司为追求业绩或避免退市等目的，进行财务操纵，导致会计信息失真。
2. 披露内容不完整。
部分上市公司在披露会计信息时，避重就轻，未能充分、完整地反映公司的真实情况。
3. 披露不及时。
部分上市公司在发生重大事件时，未能及时进行信息披露，导致信息滞后。
4. 监管力度不够。
监管机构在执行监管职能时，存在一定程度的漏洞和不足，导致部分上市公司得以逃避监管。
三、问题产生的原因分析（一）公司内部治理结构不完善部分上市公司内部治理结构不健全，董事会、监事会等机构未能发挥应有的作用，导致公司管理层有机会进行财务操纵等行为。
（二）会计准则和制度存在缺陷部分会计准则和制度存在缺陷和漏洞，为部分上市公司进行财务操纵提供了可乘之机。
（三）监管力度和执法力度不足监管机构在执行监管职能时，存在一定程度的漏洞和不足，同时执法力度不够，导致部分上市公司得以逃避监管和处罚。
四、解决对策与建议（一）完善公司内部治理结构加强公司内部治理结构建设，完善董事会、监事会等机构的功能和作用，建立健全内部控制制度，防止管理层进行财务操纵等行为。
（二）修订和完善会计准则和制度修订和完善会计准则和制度，填补漏洞和缺陷，提高会计信息的准确性和可靠性。
上市公司研发费用信息披露的现状及规范化思考
会计研究ACCOUNTING RESEARCH84上市公司研发费用信息披露的现状及规范化思考文/白素素摘要：随着我国经济转型的加快和国际大形势的影响，我国增强对企业创新能力的重视，并鼓励企业加大研发费用投入，提高企业创新能力。
我国的研发费用的信息披露中仍存在一些问题。
本文通过分析信息技术、软件和信息技术服务上市公司2014年至2016年年报中研发费用信息披露现状，总结我国上市公司的研发费用信息披露的不足之处，并针对这些问题提出健全和完善现行信息披露的建议。
关键词：研发费用；信息披露；上市公司一、研发费用信息披露的意义随着国际竞争形式的严峻和科学技术的快速发展，公司只有加快科学技术进步的速度、提高公司的研发能力、增强产品的高科技含量、拥有自主研发的专利项目，才能提升公司的品牌形象，提高公司的产品在全球贸易市场上的竞争力。
公司利用研发费用，提高科研能力，生产出高科技产品，才能在激烈的国际竞争中继续生存下去，中国才能从“制造大国”成为“制造强国”。
研发费用支出的披露会直接影响报表使用者对公司研发能力做出判断，研发支出信息披露应该具有详细性、连续性，企业披露的研发信息越详细，可以使投资者对于公司研发情况了解更加深入，提高投资者对于公司未来发展判断的准确度，提升投资者对于企业未来获利能力的信心，从而促进投资者进行投资。
还可以促进企业的竞争对手加快研发进度，形成良好的行业研发氛围。
二、研发费用信息披露现状分析本文选取信息技术、软件和信息技术服务公司为研究对象。
2014年的数据以145家上市公司为样本；2015年的样本为174家；2016年样本为209家。
样本数据均取自巨潮资讯网—— 。
(一)研发费用信息披露的详简程度在连续三年的研发费用披露中超过96%的上市公司对研发费用单独列示披露，说明目前上市公司已经重视披露研发费用。
但30%左右的上市公司没有披露研发费用的用途。
2014年，披露研发费用用途的公司共有108家，占样本总体的74.48%，到2016年，137家披露研发费用用途的公司，占样本总体的66.50%，披露研发费用用途的比例呈现下降趋势，而且由于对于研发费用的披露没有具体的法律文件的明确规定，上交所和深交所的各家公司在研发费用用途的披露内容和形式上存在较大的差异，而且说明我国大部分上市公司虽然重视研发费用信息披露，但由于没有关于信息披露的相关规范，研发费用信息披露的内容和形式不统一。
对我国上市公司信息披露的思考
的 大股 东 情 况 ：对 资 金 投 放 去 向 和 利 润 构 为 虚 假 财 务 信 息 的产 生 提 供 了机 会 。 目前 所 应 承 担 的受 托 责 任 其次 ， 市公 司在 转 上 成 的信 息 的 披露 不 充 分 ：借保 护 商 业 秘 密 我 国上 市 公 司 的会 计 准 则 、制 度 的不 完 善 变 体 制 的 同 时 ． 必 须 从 控 制 环 境 、 还 控制 程
为 由 ． 瞒 对 企 业 不 利 的会 计 信 息 的披 露 ． 体 现在 两 个 方 面 ： 隐 一是 会 计 准 则 、 度 与会 序 、 险 分 析 和 评 估 、 息 生 成 与 沟 通 、 制 风 信 全
以 致信 息使 用 者 因此 而判 断失 误 或 决 策 失 计 实 践 之 间 存 在 着 一 定 的时 滞 ：二 是 会 计 方 位 监 控 等几 方 面来 建 立 健 全 内部 控制 机
露 几 乎 为零 ：对 一 些 重要 事项 的 披 露 不 够 ２２ 外部 原 因 ．
代 企业 制度 首 先 ， 须 建 立 健 全 公 司 股 东 必 或所有者 的产权监督 机制与激励 机制 ． 大
充分 ． 没有按规定披露持股数在前 １ 如 ０名
（） １ 会计 准则 、 度 的不 完 善 为 不 公 正 力 强 化 公 司 管理 当局 对 全 体 股 东 、 董 事会 制
雏 舡 黧
作 者简 介 ： 五新 （９ ７ ） 男 ， 张 １６ ～ ， 湖北 经 济学 院会 计 学 院副 教 授 ， 中科 技 大 学 管 理 学 院 博 士 生 ， 究 方 向 ： 司 财 务 、 华 研 公 资本 结 构 、 流成 本 。 物 收 稿 日期 ：０ ８ ０ — １ ２ ０ — ８ ２
关于提高我国上市公司信息披露质量问题的思考
摘要： 随着 我国市 场经济 进程的逐 步深化 ， 证券市场 作为资源配置 的一 ２２３ 信 息 披 露 不 及 时 。 上 市 公 司 有 时 由于 担 心其 所 披 露 的信 Ｉ． 个重要场所 ， 其规模不断扩大、 作用 日益凸现。然而 ， 伴随着 一系列信 息披露 息 会 引 起 公 司股 票价 格 剧 烈 波 动 ，往 往 会选 择 推 迟 甚 至 不 主 动披 露 作假 等违规行 为的频频出现 ， 有效性面临挑战。本文首先对我 国上市公司 公 司 的 重 大信 息 ， 而造 成 信 息 的人 为 滞 后 ， 其 从 这就 降低 了会计 信 息 的 信息披露制度 的构成和改革历程进行总结分析 ， 并指 出了制度本身及制度执 相 关 性 ， 低 了会计 信 息 的预 测 价 值 和 反 馈 价值 。 降 行过程 中存在 的一些问题。通过借鉴 国外成 熟资本市场 的相关制度 ， 出改 提 进我国上市公司信息披露制度 的一些建议。 关键词 ： 上市公司 信 息披露 证券监管 精确定位
２３ 上 市 公 司 信 息 披 露 监 管 存在 问题 ． ２３１ 发 现 问题 不 及 时 从 证 券 市 场 运 行 以 来 已经 查 处 的 案 件 ．．
来看 ，不少在招股说 明书 中就 已经存在做假 的不法行为却没有及 时 被发现。交易所对 已上市公司信息披露的监管主要是在持续 披露 阶 改革开放三十多年来 以来 ， 国大力推进金融体制 改革与创新 ， 我 段 ， 要 是 对 持 续信 息 披 露 的载 体 一 定 期 报 告和 临 时报 告 的审 查 ， 主 交 在 拓 展企 业 的融 资 渠道 ， 进 企 业 资本 结 构 的 全面 整合 与 升 级 方 面 ， 促 易 所 在 相 当 一段 时 间里 采 取 的 是 事前 审核 的办 法 。 人 力 、 力及 时 在 物 取 得 了举 世 瞩 目的成 就 。 本 市 场 的 发展 推 动 了经 济体 制改 革 ， 进 资 促 间 都 十 分 有 限 的 条件 下 ，能 够 认 真地 审核 上千 家上 市 公 司 报 上来 的 了国 民经 济 和 社 会 发展 ，而 随 着 我 国 市 场经 济 的迅 猛 发 展和 资 本市 信息披露材 料， 很难做 到。 场的 日趋成熟 ，上市公司信息披露制度 已经逐渐成为公司治理相 关 ２３２ 处 罚 不 利 由 于 我 国证 券 法 规 中缺 乏 有 关 民事 责 任 的 规 ．． 理论研 究和公众与管理 者关注公司治理 相关方面 的焦点。 定 ， 此 ， 实践 中 ， 有 关信 息披 露 的违 法 违 规 行 为 ， 使造 成 了很 因 在 对 即 １我国上市公司信息披露制度的现状 恶劣的影响 ， 也一般只采取行政 处罚 的办法来解决。事 实上 ， 即使仅 １１信息披露制度框架 当前 ， ． 我国上市公司信 息披露 的制度体 在 刑 事 责任 和 行 政 责 任 方面 ，监 管 力 度 同样 显 得 不 够 。 尽 管 有 关 法 系包括四个层次 ： 基本法律、 行政法规、 门规章和 自律规则。 部 经过 多 律 、 规 对 欺 骗 投 资 者 、 假 信 息 披 露 的 行 为 有 所 规范 ， 有 详 尽 的 法 虚 并 年来的发展和完善 ， 国证券市场 已经建立起 以《 我 证券法》 为主体 ， 相 细 则 出 台。 很 多违 规 公 司并 没有 被 严 格 地 按 照 相 关 规定 进 行 处理 。 但 关行政法规、 部门规章等规范性文件作 为补充的多层次、 全方位 的上 从 另 一 方 面 降低 了其 违 规 风 险 ，反 而 助长 了上 市 公 司 在 信 息 披露 过 市 公 司信 息披 露 制 度 框 架 。该 框 架 从 信 息披 露 的 内容 、 式 到 手 段 ， 形 程 中的 侥 幸 心理 。 在原则性规范和操作性规范 方面 ， 都作 了较为合理 的规定。 ３提高上市公司信 息披露质量的建议 １２信 息披露 管理体 系 目前对上市公司信 息披 露进行监 管的 ＿ ３１完善信息披露 的法制法规 在我 国， ． 要改革我国现有的上市 部 门主 要 由中 国 证 监 会 、 海 、 圳 两 个 证 券 交 易所 组成 ， 自 的职 公司信息披露制度体 系， 上 深 各 必须从立法层面 ， 为信 息披露义务人确定一 责 权 限和 监 管 范 围 有所 不 同。 中国证 监 会 是 我 国 证 券监 督 管 理 机 构 ， 定行为尺度 ， 形成一个公开透 明、 层次分明、 易于操作 、 公平执 行的制 是最具权威 的监管者 ， 享有国家法律赋予 的较大权 力。 对于 持续信息 度 体 系 。 披露监管 ， 由中 国证 监 会 的 上 市 公 司监 管 部 负 责 。 海 和 深 圳两 个交 上 ３１１ 加 强 制 度体 系 的 统 一 。 首 先 需 要 协 调 信 息 披 露 制 度 体 系 ．． 易 所 对上 市 公 司 日常信 息披 露 是 处 于 一 线监 管地 位 。 中各法律法规的规定。在遵守宪法的大前提下 ， 按其 法律框架 ， 以第 １３ 信 息 披 露 制度 执 行 情 况 上 市 公 司 信 息 披 露 违 规 行 为 存 在 层次 的《 ． 证券法》 《 、 公司法》 《 、 会计法》 等为主体 ， 其他 条例 、 细则、 些共性 ，绝大多数违规 行为是信息 未披露 或者 延迟披 露 ，约 占 规则、 和准则等都应与两法保持一致。 ７ ％ 的 比重 ， 高 于 虚 假 披 露 所 占 的 比 重 ， 示 出上 市 公 司 不 是 有 ０ 远 显 ３１２ 修订实施细则提 高立法的前瞻性。 照《 券法》 ．． 依 证 修订原 意制造虚假信息 ，而更多的是采取不披露的方式来 隐瞒一些重大信 始 的《 实施细则》 该 细则应该作 为一体化 的部 门规章 ， ， 涵盖 以往 相 息 或 事件 。 对 分散 的信 息 披露 制度 规定 以及 新形势 下 的信息披 露客 观要 求 ， 证券 交 易所 对 上 市 公 司 的相 关 处 罚 中 ， 要 有 公开 谴 责 、 主 内部 批 以便于保持 制度 的有效性 。新 《 实施细则 》 规定信 息披露的原则 ， 应 评 和 责令 改正 三 种 情 况 。我 国证 监 会 对 其 的 处罚 主 要 有 警 告和 罚 款 具 有相 对 的 稳 定 性 ， 宜 频 繁 修 订 ， 保 证 政 策 法 规 稳 定 性 与 连 续 不 以 两种。从 历年违规事件的处罚情况看 ， 在证券交易所得 的处罚 中， 内 性 的统 一 。
浅议我国上市公司关联方交易信息披露存在的问题及对策
浅议我国上市公司关联方交易信息披露存在的问题及对策我国上市公司关联方交易信息披露存在的问题及对策一、引言关联方交易是指上市公司与其控股股东、实际控制人、控股股东的其他关联公司之间的交易。
由于控股股东对上市公司具有较高的控制权，关联方交易容易存在潜在的利益输送、信息不对称等问题，对投资者权益造成不利影响。
因此，关联方交易的信息披露非常重要，有助于保护投资者的合法权益。
然而，目前我国上市公司关联方交易信息披露仍然存在一些问题，包括信息披露不充分、披露内容不透明、披露时机不准确等。
本文将就这些问题展开讨论，并提出相应对策。
二、问题存在与原因1. 信息披露不充分目前我国上市公司关联方交易信息披露往往只是简单披露交易金额和关联方身份，缺乏对交易背景、合理性、风险评估等方面的详细披露。
这种披露不充分导致投资者无法全面了解交易的真实情况，容易造成信息不对称，使得投资者的决策失去了必要的参考。
导致这一问题的原因主要有以下两点：一方面，上市公司可能出于保护商业秘密的考虑，不愿意公开过多关联方交易的细节。
另一方面，监管部门对于信息披露的具体要求缺乏明确规定，容易造成公司的披露行为不够规范。
2. 披露内容不透明由于信息披露不透明，投资者难以准确判断关联方交易的合理性和风险。
例如，上市公司与关联方之间交易金额过大，但投资者却无法了解交易的具体内容和标的物的真实价值，无法判断是否存在关联方利益输送的情况。
造成披露内容不透明的原因包括：一方面，上市公司可能存在关联方交易的利益输送问题，不愿意公开交易具体内容；另一方面，监管部门的监管力度不够，对于披露内容的审核不够严格。
3. 披露时机不准确上市公司关联方交易的披露时机不准确也是当前存在的一个问题。
根据现行规定，上市公司需要在关联方交易完成后的三个交易日内完成信息披露，但实际情况中，有些上市公司可能选择较晚披露或者延迟披露，使得投资者无法及时获取相关信息。
造成披露时机不准确的原因主要是监管部门对披露时限的监管不够严格，加之上市公司监管责任的主体不明确，导致一些上市公司对于关联方交易信息披露时间不够重视。
我国上市公司会计信息披露的现状及对策
我国上市公司会计信息披露的现状及对策
近年来，我国上市公司会计信息披露的质量不断提升，但仍存
在以下问题：
1.会计信息质量不高：一些上市公司在会计信息披露中存在虚
假记账、财务造假等问题。
2.财务报表披露不规范：一些上市公司披露的财务报表存在不
规范、信息不透明、缺失关键信息等问题。
3.信息披露不及时：一些上市公司披露信息不及时，特别是在
面对负面消息和不利信息时。
为了解决以上问题，需要采取以下措施：
1.加强监管：加大对财务造假等违法行为的监管力度，严格落
实监管责任。
2.规范信息披露：规范上市公司财务报表披露的标准和流程，
确保披露信息的真实、准确、完整和及时，提高信息披露的透明度
和质量。
3.提高会计信息披露质量：加强对上市公司财务人员的培训和
监督，提高其会计信息披露质量水平。
4.加强科技应用：借助信息技术手段，提高信息披露的效率和
质量，同时加强信息安全保护。
综上所述，加强监管、规范信息披露、提高会计信息披露质量
和加强科技应用是解决我国上市公司会计信息披露问题的主要措施。
我国上市公司信息披露现状分析
我国上市公司信息披露现状分析信息披露是上市公司经营活动的重要环节，对于投资者、监管机构和社会公众来说，透明、真实、及时的信息披露是保障市场公平、有效、稳定运行的重要保障。
在我国，上市公司信息披露现状存在着一些问题和挑战。
本文将从信息披露的现状、存在的问题以及应对措施进行分析。
一、信息披露现状1. 法律法规建设不完善我国上市公司信息披露的法律法规体系较为完善，包括证监会规章、交易所规则、《公司法》、《证券法》等，为信息披露提供了明确的法律依据。
随着我国资本市场改革不断深化，信息披露的规范化、标准化程度也在不断提高。
2. 信息披露制度逐步完善我国证监会不断加大对上市公司信息披露的监管力度，规范信息披露行为，提高信息披露的透明度和可比性。
交易所也积极完善信息披露制度，强化对上市公司信息披露的审核和监管，推动企业提高信息披露质量。
3. 上市公司信息披露水平不断提升随着上市公司治理结构的不断完善和信息化技术的不断发展，上市公司的信息披露水平也在不断提升。
越来越多的上市公司重视信息披露的质量和及时性，积极开展信息披露主体责任，提高信息披露的真实性和准确性。
二、存在的问题1. 信息披露质量参差不齐一些上市公司存在信息披露违规行为，包括虚假陈述、操纵财务报表、隐瞒重要信息等，导致信息披露的质量参差不齐。
部分上市公司依然存在信息披露不及时、不真实、不完整的问题，损害了投资者利益，扰乱了市场秩序。
2. 监管力度不够尽管证监会和交易所对信息披露进行了规范和监管，但是一些上市公司仍存在违规行为。
监管机构需要进一步加大对信息披露的监管力度，推动上市公司依法依规进行信息披露，加强违规行为的处罚力度，提高违法成本。
3. 信息披露技术手段不够先进部分上市公司在信息披露的技术手段上还存在一定的滞后性，信息披露的形式不够多样化，互动性不够强，难以满足投资者对信息披露多元化、立体化的需求。
信息披露技术手段的不断创新和完善，有助于提高信息披露的覆盖面和透明度。
上市公司信息披露的必要性和现状分析
上市公司信息披露的必要性和现状分析随着企业逐渐走向市场化，上市公司信息披露成为了当下十分热门的话题。
作为上市公司的管理人员，信息披露对于企业的发展至关重要。
本文将从多个角度分析上市公司信息披露的必要性和现状，为大家全面深入地解析该话题。
一、上市公司信息披露的必要性上市公司作为一种通过证券交易所公开地进行股票交易的公司，在资产规模、知名度等方面与非上市公司有着明显的差异，信息披露则成为其对外的重要途径。
上市公司信息披露的必要性主要体现在以下三个方面。
1. 合法合规在我国，上市公司信息披露是受到法律规定的，具有必要性。
上市公司在股票上市之后，要依据相关法律法规和交易所制度的规定，及时、准确地对外公布重大事项，不偏离真实、准确、及时、完整的信息。
这有助于保障投资者权益、增强投资者信心，还能有效避免违反法律法规和道德规范而引发的罚款、处罚等负面影响。
2. 安抚投资者信息披露是上市公司与投资者之间进行建立信任的前提条件。
公开披露一些重要的信息，如公司财务状况、业绩报告等等，一方面能够让投资者更好地了解公司的真实情况，更有信心地购买公司的股票；另一方面，如果公司经营状况不佳，及时披露出来也能够在第一时间内安抚投资者们的不安情绪，从而尽量减少潜在的风险。
3. 促进公司发展充分、准确地披露公司状况，有助于提高公司的知名度、信誉度，增加投资者的信任。
借着投资者对公司的认可，一些公司就依靠上市融资来优化公司结构，扩大公司规模。
一旦公司规模不断发展，它的成长就会越加快速。
因此，对于上市公司来说，合法合规地披露信息不仅是保障公司健康发展的必要手段，还是公司利益最大化的有效途径。
二、上市公司信息披露的现状分析1. 披露的透明度不足尽管我国的上市公司信息披露法律法规日益健全，但实际情况中存在的依旧是披露的不够透明的现象。
有人认为，这是由于法律制度失灵造成的结果，另一方面也有人认为，公司自身存在着信息跟进不足、财务科目毛病过多等因素。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
计划 ， 中一部分 属于股权收入 ， 其 股权收入 不在 当年 发放 ， 而 是按公司股 票公平市场价折算成股票数量 ， 存于托管账户 ， 在
规定的年限期满后 ， 以股票形式或现金方式付 给激励对象。这 是管理层直接持股的一种 方式 ，只不过资金来源是管理人员
的奖 金 而 已 。
管理层持 股各种模 式的激励效果 可 以从短期 激励性 、 长 期激励性 、 约束性 、 现金流压力和市场风险影响五个方面去比
较。短期激励性指受益人能否在短期 内获得激励计划带来的 收益 ；长期激励性指受益人对较长一段时 间后能否从激励计
（ ） 一 信息披露不真实 。真实性是上市公 司信息质量 的根 本 。但有部分公司为 了股票上市需要 、 响股票 的市价 、 司 影 公
管理业绩评价或筹资的方便等 目的 ， 往往采 取操纵行 为 ， 弄虚 作假 ， 披露不真实 的信息 ； 利用关联 交易， 高经营业绩 ， 提 粉饰
公司根本没有通过任何方式予以披露 。深发展又因２０ 年９ ０ ２ 月 中旬在 被新 桥收购 时信 息披露不 充分并 出现误 导 ，０ ３ １ ２０年 ２
划获得收益的预期 ； 约束性 针对 企业和个人双方 ， 一方面指受
益人 是否会因为 自己的错误行为减少 收益 ，另一方 面指企业 是否对受 益人 的错误行为采取惩罚措施 ；现金流压力指在实
延期支付方式体现了风险与权益基 本对等的特征 ，具有 比较 明显的激励效果。优点是 ：１ 把经营者一部分薪酬转化 （） 为 股票 ， 减少 了经营者 的短期行 为 ， 利于长期 激励 ， 有 留住并 吸引人才 ；２ 这种模 式可操作性强 ， （） 无需 证监会 审批 ；３ 管 （） 理人员部分奖金 以股票的形式获得 ， 因此具有减税作用 。
用， 并成 为国企改革 的典范 。增值奖股适应竞争性且成长性较 强 的上市公 司或非上市公 司集 团公司、 子公 司。
二、 管理 层 持 股 各模 式 激 励 效 果 比较
励模式 的上市公司中 ，有部分企业 由于对 国内二级市场走势 并不看好 ， 将激励模式从业绩股票改为业绩单位。业绩单位支 付的是按考核期期初市盈率计算 的股价折算 的现金 ，除了有
方式有差异 ， 受让人得到 的只是现金 。在现有施行业绩股票激
会、 国家来讲 ， 都是贻害无穷的。会计信息 的失真 ， 会掩盖上市
此模式适合那些业绩稳定 的上市公 司。
７ 营者持股激励模式 。 经 经营者持股激励模 式是通过经营 者持有公司一定 的股票 （ 股份 ） 来调 动其 积极性 以提升企业效 率的 目的。按照 目前典型的做法 ， 可分 为三类 ： 增值奖股 、 强制 购股和直接购股。其中只有增值奖股真正具有股权激 励的作
施激励计 划时企业 出资 的程度 ；市场风 险影响是指股票市场 价格变动对企业实施激励机制产 生的影 响。比较结果我们可
以发现短期激励性最大 的是业绩股票 、 业绩单 位、 虚拟股票和
延期支付模 式的不足 ：一是公司高管人员持有公 司股票
数量相对较少 ， 难以产生较强 的激励 力度 ； 二是股票二级市场 具有风险的不确定性 ， 营者不能及时地把薪酬变现。因此 ， 经
的上市公司领导和贪污腐化大开方便之门 ，影响企业 的正常 生产 ， 污染社会 风气 。信息披露得不规范 ， 还容易产 生内幕交
８ Ｏ
增值奖股。而长期激励性最大 的是业绩股票 、 延期支付、 增值
奖 股 和直 接 购 股 。
（ 作者单位： 营中的某 些矛盾 ，造成 国有资产和财政 收入 的大 量流失。此外 ， 还可能给社会带来不 良影响 ， 为部门作风不正
之 间存在交叉管理和漏洞。 ２ ． 从监管 目标方面看 ，信息披露监管的 目标一般有二 ： 一
披 露 现 状 的 思 考
吕 红
一
、
目前 我 国 上 市 公 司信 息 披 露存 在 的 问题
避重就轻 的手法 ， 意夸大部分事实 、 故 隐瞒部分 事实 ， 误导投 资者。如深发展 １９ 年３ ９ ６ 月至 １９ 年４ ９ ７ 月间 ， 动用３１亿 元直接 ．１
炒作本公司股票 ， 这件重大的违法、 违规事件在被查处之前该
等重要财务会计信息不及时公布 ，对于招股说明书中募集资
金投 向已经发生改变 ，或投资项 目已经不按原投资进度进行 等不及 时予 以披露 。
信息严重不符 ， 因而受深交所的公开遗责并立案调查。 （ ） － 信息披露不充分 。企业 的信息只有充分披露 ， 投资者 才能在获得足够信息的前提下 ， 为其投资作出正确 的判断。而
月期间证监会深圳监管局在巡 回检查 中发现问题 ，并于２０ ０４
财务报表； 资产负债表 中渗透 了大量虚假资 产， 面资产 与资 账 产的实际价值严重背离， 上市公 司控股东公开或隐形 占用配股 资金 ， 风险揭示不明。近年来证监会多次处罚 出具虚假公告的 上市公司 ， 如蓝 田股份、 四通高科 、 巨龙实业等 。又￣１０ ７ ２ ０ 年７ 月江苏琼花在深圳 证券 交易所的要求下披露上市前２ ０ 万元 ５０
事实上 ， 国的上市公司在保证信息充分性方面做得很不够 ， 我
上市公 司信息披露 中存在 的问题 ，都直接导致 了会计信
息的失 真 ，这对于股市健康发展 、对于 国企改革乃至对于社
表现为上市公司对应披露的信息不作全面的披露 ，而是采取 ５ ． 业绩单位模式。它与业绩股票模式基本相 同， 只是支付
无法收回的国债委托理财事项 ，这 与在招 股说 明书中披露的
年１ ｌ日 月 ８ 对其出具 了《 限期整改通知 》 。
（ ） 三 信息披露不及时。上市公司应按法定时间及 时披露 财务会计信息。但有相 当一部分上市公司故意违反此规定 ， 对
于本公 司已经发生的收购 、 兼并 、 重大债务纠纷 以及股权转让