天津大学建筑学院研究生预答辩、同行专家评审结果及学院意见

意见五：
论文中“共有公寓”与“共有产权住房”中的“共有”内涵是否一致？因为论文中“私有产权”包括了独立产权和共有产权，所以“共有产权住房”中的“共有”所使用的语境和前提条件应该界定清晰
【意见五答复】：
学生签字：
年月日
导师说明（导师须对专家意见是否正确及学生修改情况作出具体说明）
是否达到博士论文要求，可以送盲审：是☐否
☐有条件通过，要求论文作修改后，重新送预答辩委员评阅。
☐不通过，要求论文作较大改动，答辩时间推迟至下批次重新进行预答辩。
若为“有条件通过”则需按照《预答辩“有条件通过”再次评阅表》填写专家再次评阅意见：
专家一
姓名
专家二
姓名
专家三
姓名
专家意见
综合结论：
☐A修改较好，可进入答辩程序
☐B需进行适当修改，但可进入答辩程序
导师签字：
年月日
学院意见
是否同意送盲审：☐是☐否
天津大学建筑学院（公章）
年月日
注：因需承担责任，本表中所有“签字”均需本人亲自手签，手章无效。
意见三:
论文的创新点二中，执业建筑师职责的延伸方面，建筑师职责与其工作内容和社会义务应该加强明确界定
【意见三答复】：
ห้องสมุดไป่ตู้意见四：
论文摘要在概括论文核心问题方面有欠缺，建议重新梳理论文摘要
【意见四答复】：
对于专家此项意见，论文已经将摘要部分重新梳理，并按照论文记得基本框架结构，以提出问题、解决思路及研究结论的范式重新凝练与修改。
☐C需进行较大修改，建议下批次重新预答辩
对预答辩评审专家意见逐条进行回答:(请详细注明论文修改的具体页、行，可另加附页)
意见一：
从论文题目中看“发展状况”与“设计策略”应该是并重的，但是从论文内容上看，“设计策略”所占篇幅只有一章，建议或者将“设计策略”内容充实，或者不在题目中对“设计策略”过于强调
天津大学建筑学院研究生
同行专家评审、预答辩结果及学院意见
姓名
学号
指导教师
专业
建筑设计及其理论
论文题目
我国共有公寓式居住形态的发展状况与设计策略研究
论文评审意见汇总
专家一
专家二
专家三
专家四
专家五
专家…
综合
评分
80
78
84
88
88
—
评阅
结论
通过
通过
通过
通过
通过
—
预答辩
预答辩结论：
通过，论文作一般修改后，经导师同意可以进入答辩程序。
【意见一答复】：
意见二：
论文的铺垫部分章节（2、3、4章）过于冗长，建议重新整合
【意见二答复】：
对于专家此项意见，论文做出如下修改：
论文的铺垫部分原为三章内容，占据篇幅过于冗长，因此在修改后将2、3章部分压缩后进行整合合并为第二章：共有公寓的发展及其特征、存在问题和基本对策，本章内容首先从历史的发展中解释共有公寓的产生原因与叙述它的演变与发展过程，而后提出了共有公寓的三个基本特征，即所有权区分的产权形式，整体开发的建设方式和业主治的运维模式，最后，针对共有公寓所存在的这些普遍问题，文章在研究了发达国家在共有公寓的所有权界定，建设方式后及运维模式，并分别指出了以下应对策略。这一章内容的研究主要是从共有公寓在世界范围内的发展中，提出了它的主要特征及其产生的普遍问题，以及国外在应对这些基本问题所采取的对策进行全面的梳理与提炼。而在第三章中，提出了共有公寓在我国发展中所产生的的一些特殊问题，这些问题在以西方国家发展共有公寓的对策而言，是在我国缺乏实现的条件，或不能够有效解决的，因此在本章的结尾，在明确了共有公寓在我国的建设发展需要明确解决的问题同时，也为之后篇章进一步对我国共有公寓问题的解决对策、设计方法与发展策略的探讨进行了铺垫。