中国僵尸企业研究报告概括
《中国僵尸企业报告》
《中国僵尸企业报告》引言中国经济自改革开放以来取得了巨大的成就，成为全球第二大经济体。
然而，随着经济快速发展，一些问题也日益凸显。
其中一个严重问题就是僵尸企业的存在。
本报告旨在分析中国僵尸企业的现状、原因以及对经济的影响，并提出一些建议以应对这一难题。
什么是僵尸企业？僵尸企业指的是那些长期处于亏损状态却依然能够维持运营的企业。
这些企业通常依靠政府的支持、银行的贷款以及市场的不透明性存活下来。
这些企业无法创造有效的经济价值，甚至对经济造成负面影响。
僵尸企业的现状中国的僵尸企业问题在过去几年日益严重。
根据统计数据显示，截至2020年，中国约有50,000家僵尸企业。
这些企业集中在传统产业、重工业和煤炭等行业。
僵尸企业不仅亏损严重，而且产品质量往往低劣，国际竞争力几乎为零。
僵尸企业存在的原因1. 过度产能：中国曾经经历了一轮大规模的投资热潮，为了推动经济增长，大量的企业投资了生产设备。
然而，由于需求不足，这些企业的产能远远超过市场需求，进而导致亏损和僵尸企业的形成。
2. 政府支持：为了保持就业稳定以及维稳经济，政府通常提供贷款和补贴给那些陷入困境的企业。
这种政府支持使得僵尸企业能够维持运营，而不会立即破产。
3. 不透明市场：中国市场的不透明性也是僵尸企业存在的一个原因。
由于信息不对称和监管不足，一些企业能够通过虚假报表和财务手段掩盖自己的亏损情况，以及隐藏真实的财务状况。
僵尸企业对经济的影响僵尸企业的存在对中国经济产生了严重的负面影响。
1. 资源浪费：由于僵尸企业的存在，大量资金和资源被浪费在无效的企业上，导致资源配置的低效性和浪费。
2. 市场扭曲：僵尸企业的存在扭曲了市场竞争，不公平竞争的现象日益严重。
优秀企业往往被这些僵尸企业挤压，从而限制了市场竞争的活力。
3. 银行风险：许多银行为了支持僵尸企业，采取了不规范的贷款方式，增加了银行的不良贷款风险。
这对金融系统的稳定性构成了严重威胁。
如何应对僵尸企业问题？要解决僵尸企业问题，需要综合多种手段和政策的配合：1. 优化政府支持：政府需要重新审视其对企业的支持政策，确保资金和资源的合理分配。
关于僵尸企业调研调研报告
关于僵尸企业调研调研报告僵尸企业是指那些存在但没有实际经营活动，无法偿还债务或无法按时支付员工工资的企业。
这些企业通常面临着严重的经营困境，无法维持正常运营。
本次调研旨在了解僵尸企业的现状、原因和影响，并提出相应的解决方案。
一、僵尸企业的现状根据国家统计数据，僵尸企业的数量逐年增加。
许多企业陷入了经营困境，债务负担沉重。
同时，僵尸企业往往缺乏创新能力，无法适应市场需求的变化。
二、僵尸企业的原因1. 行业结构调整欠缺许多僵尸企业处于市场竞争的弱势地位，行业结构调整缺乏方向，导致企业无法适应市场需求的变化。
2. 金融支持不足许多企业融资渠道有限，难以获得资金支持，导致无法满足资金需求，进一步加剧了经营困难。
3. 企业管理不善部分僵尸企业由于管理层水平低下，无法有效运营，导致企业无法盈利。
4. 市场竞争激烈市场竞争的激烈程度也是造成企业僵化的一个原因。
许多企业在竞争激烈的市场中无法脱颖而出，导致企业停滞不前。
三、僵尸企业的影响1. 劳动力浪费僵尸企业无法支付员工工资，导致大量的劳动力被闲置，浪费了社会资源。
2. 债务风险由于无法还债，僵尸企业带来的债务风险增加，给金融机构带来不小的信贷风险。
3. 市场秩序扰乱僵尸企业存在的现象会扰乱市场秩序，影响健康企业的发展，造成市场资源的浪费。
四、解决方案1. 行业结构调整政府可以通过引导投资和政策支持，促进行业结构的调整和优化，提高市场竞争力，避免僵尸企业的产生。
2. 金融支持措施政府应加大对中小企业的金融支持力度，提供低利贷款和风险补偿等政策，增加企业的融资渠道，减轻企业的资金压力。
3. 加强企业管理能力企业管理者应注重提高自身的管理能力，学习市场营销、财务管理等相关知识，提高企业的经营效率和盈利能力。
4. 促进市场竞争政府应加强市场监管，打击不正当竞争行为，维护市场秩序，并为优质企业提供良好的发展环境，鼓励创新和科技进步。
综上所述，僵尸企业现象严重影响了我国经济的发展，需要政府、社会各界的共同合作来解决。
中国的僵尸企业报告 现状
中国的僵尸企业报告现状1.引言1.1 概述概述：随着中国经济的发展，经济结构和产业格局发生了深刻变化，同时也催生了一批僵尸企业。
这些僵尸企业大多数由于各种原因，如技术滞后、管理无序、资金链断裂等导致无法健康发展，但又得不到有效清理和淘汰。
这些僵尸企业对中国经济和市场产生了严重的负面影响，为了更好地了解和解决这一问题，本报告将对中国僵尸企业的现状进行深入分析。
1.2文章结构文章结构部分的内容如下：本文将分为引言、正文和结论三个部分。
在引言部分，将概述本文的主题和目的，并介绍文章的整体结构。
在正文部分，将对僵尸企业的定义和特征进行分析，探讨中国僵尸企业的现状，并分析僵尸企业对中国经济的影响。
在结论部分，将提出对策建议，展望未来的发展趋势，并对全文内容进行总结和概括。
通过这样的文章结构，可以系统地分析中国的僵尸企业现状，以及对未来的发展提出合理的建议和展望。
1.3 目的本报告的目的是对中国的僵尸企业现状进行深入分析和研究，以期能够全面了解这一现象对中国经济的影响，并提出相应的对策和建议。
通过对僵尸企业的定义和特征进行梳理，我们将对中国僵尸企业的现状进行详尽的分析，探讨其对中国经济的影响及可能带来的风险。
最终，我们将提出一些建议和未来展望，以期对中国僵尸企业问题有所帮助，并为相关决策提供参考依据。
2.正文2.1 僵尸企业的定义和特征在经济学中，僵尸企业是指那些长期亏损、资不抵债，但却得以存活的企业。
它们依靠不断的借贷、政府补贴或者其他非正常手段来维持自己的经营。
这类企业通常没有竞争力，产品质量低劣，管理不善，消耗了大量资源却没有创造真正的价值。
僵尸企业具有以下特征：1. 长期亏损：僵尸企业面临长期经营亏损，资不抵债的情况。
2. 借贷依赖：它们依赖于不断的借贷才能维持企业的运转，无法依靠自身盈利。
3. 低效益：僵尸企业的管理低效，生产成本高，产品质量低劣，无法满足市场需求。
4. 资源浪费：这些企业消耗了大量资源，却没有形成实际的价值创造。
僵尸企业研究报告范文
僵尸企业研究报告范文僵尸企业研究报告国有资产监督管理委员会研究中心研究员王江表示，去年年底，中央经济工作会议提出要落实财税支持、不良资产处置、失业人员再就业和生活保障、特殊奖励和补贴等政策。
这些相关配套政策也有利于击退僵尸企业，为僵尸企业提供了善后处理的途径。
业内人士认为，推进供给侧结构性改革，当务之急是化解部分行业产能严重过剩，通过“触底改革”有效释放风险，通过“断臂求生”实现新旧动能转换。
什么是「僵尸企业」，为什么会产生？工业和信息化部副部长冯飞表示，所谓的“僵尸企业”是指已经停产、半停产、连年亏损、资不抵债、主要依靠政府补贴和银行更新贷款维持运营的企业。
(新华社)中国企业联合会副研究员冯在接受《证券日报》采访时表示，“僵尸企业”的形成既有制度因素的影响，也有行业周期的影响。
其中，行业周期的主要原因是，随着国内外经济放缓，市场需求逐渐减弱，进一步加剧了行业产能过剩。
但是，由于银行贷款、地方政府支持和考虑职工再就业，这类企业很难退出市场。
从长远来看，“僵尸企业”的数量在不断增加。
攀钢集团原董事、教授级高级工程师周嘉轩将“僵尸企业”的来源分为四类：历史课对计划经济和备战经济的遗产也是中国经济今天的历史路径依赖。
很多在计划经济和备战经济时期建立的企业，并没有按照市场经济的要求配置资源，存在着在市场经济条件下成为丧尸的隐性基因。
正如吴敬琏先生曾经指出的，许多企业从投产之日起就不具备市场经济条件下的竞争能力。
优先做好企业布局准备，支持者分散，远离市场，准入不方便，资源配置无成本，社会自我管理。
有些企业是领导或计划部门拍脑袋或算“政治账”的产物，根本没有经济。
在计划经济时代，大家同吃一盆饭，不愁破产，就不会有僵尸企业。
但在市场经济的冲击下，这些企业除少数成功转型或搬迁外，大部分被市场淘汰，这也是上世纪末大量国有企业倒闭的原因之一。
但是，在当时的历史条件下，还是因为卖方市场没有完全摆脱短缺经济；或者因为经济过热，需求旺盛、竞争力差的企业也有生存空间；还是因为政府的让步和援助；或者是因为在市场经济初期容易出租和疯狂增长；在各种环境条件的掩护下，上面的一些企业活了下来。
僵尸企业调研报告
僵尸企业调研汇报僵尸企业>调研汇报（一）20**年2月24日至25日, 最高人>民法院在浙江杭州召开“全国部分法院依法处置僵尸企业调研及工作座谈会”。
座谈会上, 二级大法官、最高人民法院审判委员会专职委员杜万华简介了下一步人民法院开展破产案件审理、依法处置“僵尸企业”旳六项重点工作。
一、建立企业清算与破产审判庭。
近年来, 一般民事商事诉讼案件数量激增, 人民法院整体上面临“案多人少”困境。
诸多法院都将有限旳审判力量所有投入到一般案件审判中, 未建立专门旳破产审判组织。
因此在破产工作中就形成了“由于没有专门旳审判组织, 因此法院不愿或不会处理破产案件;由于不处理破产案件, 就更不需要专门旳破产审判组织”旳不良循环。
这种局面十分不利于开展“僵尸企业”司法处置工作。
截至目前, 只有广东深圳中院、浙江温州中院等少数地措施院成立了专门旳企业清算与破产审判庭。
实践证明, 设置专门审判庭旳法院, 处理企业清算和破产事务旳积极性高、效果好。
专门审判庭是企业清算和破产审判工作专业化、长期化旳重要保障, 也有助于破产审判队伍旳专业化建设。
中央高度重视人民法院企业清算与破产审判庭建设工作。
最高人民法院正在根据中央规定加紧研究制定有关方案, 并将与中央编办协调推进这项工作。
这次会议结束后, 各高级人民法院要切实肩负起职责, 监督指导辖区内中级人民法院立即开展有关工作。
各中级人民法院要尽快行动起来, 结合当地实际状况启动企业清算与破产审判庭建设工作。
省会都市、较大旳市和经济较发达都市旳中级人民法院, 要率先将建立企业清算与破产审判庭作为重点专题工作, 立即协调地方编办先行先试、探索经验;在地方编办未审批之前, 要调剂使用既有编制, 先把专门旳清算与破产审判庭成立起来, 立即开展工作, 不能因审批而耽误工作。
从目前开展企业清算与破产案件审判工作旳需要看, 企业清算与破产审判庭应承担如下11项职能：1.企业破产和企业强制清算案件旳立案;2.审理企业破产案件、企业强制清算案件;3.依法处理企业破产案件、企业强制清算案件旳善后事宜;4.负责企业破产案件、企业强制清算案件审判工作旳有关调研;5.对下级法院企业破产案件和企业强制清算案件审判工作进行业务指导;6.企业破产案件审理法院之间旳协调, 与政府有关部门旳协调;7.破产管理人旳管理和>培训;8.高级人民法院对本辖区内下级法院破产审判工作进行监督指导;9.最高人民法院对有关司法解释旳制定与贯彻实行;10.最高人民法院对全国企业破产大要案审理旳监督指导;11.破产档案旳管理。
僵尸企业调研报告
僵尸企业调研报告摘要：本报告通过对僵尸企业的调查研究，分析了僵尸企业的定义、成因、影响以及相关政策，并提出了应对僵尸企业问题的建议。
调研结果显示，僵尸企业对经济稳定和可持续发展产生负面影响，需要引起相关部门和政策制定者的高度关注与积极应对。
一、引言僵尸企业是指长期处于亏损状态、资金链紧张、不能按时支付债务、无法应对市场风险，并且没有退出市场的企业。
僵尸企业问题不仅涉及企业的生存与发展，也影响金融稳定和经济发展。
调研目的是深入了解僵尸企业的状况，并提出相关对策建议。
二、调查方法与数据分析通过对各行业企业的财务报表、经济指标和相关统计数据的收集和分析，以及对业内专家和企业代表的访谈，获得了关于僵尸企业的详细数据和信息。
三、僵尸企业的成因1.外部因素：经济周期波动、市场竞争加剧、政策环境变化等使得企业陷入困境，无法进行结构性调整和转型升级。
2.内部因素：管理不善、技术滞后、生产效率低下等导致企业盈利能力降低。
四、僵尸企业的影响1.对金融系统的影响：僵尸企业容易积累大量不良资产，增加金融机构的风险敞口。
2.对就业市场的影响：僵尸企业无法提供稳定就业机会，造成就业结构性失衡。
3.对行业发展的影响：僵尸企业存在时，无法释放资源和市场份额给更具竞争力的企业，阻碍行业优胜劣汰。
五、政策建议1.完善退出机制：加大企业破产法制建设力度，提高破产审判效率，推动僵尸企业退出市场。
2.优化金融支持政策：加强对僵尸企业的识别和评估，建立健全风险防控措施，减少金融资源的浪费。
3.加强企业转型支持：推动僵尸企业进行结构性调整和技术创新，提供专业培训、融资支持和市场开拓指导。
4.强化市场监管：加大对僵尸企业的监测力度，对存在违法违规行为的企业及时进行整顿和处罚。
六、结论与展望僵尸企业问题是当前经济发展中的突出矛盾，需要通过相关政策和措施的积极应对来解决。
未来应继续加大对僵尸企业的研究力度，完善相关政策和法规体系，推动僵尸企业健康退出，促进经济持续发展。
我国僵尸企业脱僵的对策研究
我国僵尸企业脱僵的对策研究【摘要】我国目前存在大量的僵尸企业，给经济发展造成严重影响，因此有必要研究脱僵的对策。
文章首先介绍了僵尸企业的定义和特征，然后分析了我国僵尸企业的现状，包括数量庞大、效益低下等问题。
针对这些问题，文章提出了四项对策：加强监管和引导、促进市场化改革和重组、加强企业自身管理和创新、引导金融机构支持健康企业发展。
最后总结了对策实施的建议，并展望了未来的研究方向。
通过这些对策的实施，有望帮助我国的僵尸企业脱离僵化状态，实现经济稳定增长和可持续发展。
【关键词】僵尸企业、我国、脱僵、对策研究、监管、市场化改革、企业管理、金融支持、实施建议、研究展望1. 引言1.1 研究背景随着我国经济的快速发展和市场经济体制的不断完善，我国企业数量迅速增长。
随之而来的问题是，在经济不景气或市场环境变化的情况下，一些企业由于各种原因，如管理不善、市场需求下滑等，逐渐陷入困境无法盈利，形成了所谓的“僵尸企业”。
僵尸企业表现出一系列特征，如长期亏损、资产负债率高、经营效率低等。
这些企业不仅无法为经济发展做出贡献，还可能对整个市场经济造成一定的负面影响。
研究如何有效应对和解决我国僵尸企业问题，对于促进经济可持续发展具有重要意义。
当前我国僵尸企业现象较为突出，需要通过加强监管和引导、促进市场化改革和重组、加强企业自身管理和创新、引导金融机构支持健康企业发展等对策来推动僵尸企业脱僵，促进经济结构优化升级，实现经济高质量发展。
对我国僵尸企业脱僵的对策研究具有重要的现实意义和政策价值。
1.2 研究意义随着我国经济的快速发展，僵尸企业问题日益突出，成为制约经济持续健康发展的重要因素之一。
对于解决僵尸企业问题，提升我国经济发展质量和效益，具有重要的实践意义和现实紧迫性。
解决僵尸企业问题能够促进资源配置优化。
僵尸企业存在导致了资源的浪费和低效利用，阻碍了优质企业的发展。
通过研究僵尸企业脱僵的对策，能够促进资源的合理配置，提升经济效益。
中国僵尸企业研究报告概括
中国僵尸企业研究报告概括第一篇：中国僵尸企业研究报告概括近日，中国人民大学国家发展与战略研究院发布了《中国僵尸企业研究报告——现状、原因和对策》的智库报告。
本文系国发院反腐败与新政治经济学研究中心年度报告。
供给侧结构性改革是当前经济改革和宏观调控的重要战略和主要抓手。
供给侧改革的关键，就是加快淘汰僵尸企业。
在此背景下，中国人民大学国家发展与战略研究院僵尸企业课题组使用1998-2013年中国工业企业数据库和1998-2015年上市公司数据库，对中国僵尸企业进行了全面研究。
首先，人大国发院报告提出了新的识别僵尸企业的方法。
如果一个企业在当年和前一年都被FN-CHK方法识别为僵尸企业（即企业获得的贷款利息率低于正常的市场最低利息率），那么该企业在当年就是僵尸企业。
相对于官方标准和学界流行的CHK标准，这一方法能够较好地减少僵尸企业识别过程中的“漏网之鱼”，又可以减少“误伤”。
其次，本报告描述了中国工业部门僵尸企业的全貌。
（1）分年份来看，2000-2013年，中国工业部门的僵尸企业比例最高时（2000年）大约30%，此后呈下降趋势，并在2004年之后保持稳定。
2005-2013年的工业部门僵尸企业比例大约为7.51%。
这说明中国僵尸企业的问题是在逐渐缓解的。
（2）分行业来看，利用2013年中国上市公司数据，我们发现：僵尸企业比例最高的五个行业是：钢铁（51.43%）、房地产（44.53%）、建筑装饰（31.76%）、商业贸易（28.89%）和综合类（21.95%）；僵尸企业比例最低的五个行业是：银行（0.00%）、传媒（4.12%）、非银金融（4.65%）、计算机（5.23%）和休闲服务（5.88%）。
（3）分地区来看，经济发展水平较高的东部南部地区僵尸企业比例比较低，而经济发展水平较低的西南、西北和东北地区僵尸企业比例较高。
（4）分所有制来看，国有和集体企业中僵尸企业的比例最高，民营企业和港澳台及外商企业中僵尸企业的比例相近，且远低于国有和集体企业中僵尸企业的比例。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
近日，中国人民大学国家发展与战略研究院发布了《中国僵尸企业研究报告——现状、原因和对策》的智库报告。
本文系国发院反腐败与新政治经济学研究中心年度报告。
供给侧结构性改革是当前经济改革和宏观调控的重要战略和主要抓手。
供给侧改革的关键，就是加快淘汰僵尸企业。
在此背景下，中国人民大学国家发展与战略研究院僵尸企业课题组使用1998-2013年中国工业企业数据库和1998-2015年上市公司数据库，对中国僵尸企业进行了全面研究。
首先，人大国发院报告提出了新的识别僵尸企业的方法。
如果一个企业在当年和前一年都被FN-CHK方法识别为僵尸企业（即企业获得的贷款利息率低于正常的市场最低利息率），那么该企业在当年就是僵尸企业。
相对于官方标准和学界流行的CHK标准，这一方法能够较好地减少僵尸企业识别过程中的“漏网之鱼”，又可以减少“误伤”。
其次，本报告描述了中国工业部门僵尸企业的全貌。
（1）分年份来看，2000-2013年，中国工业部门的僵尸企业比例最高时（2000年）大约30%，此后呈下降趋势，并在2004年之后保持稳定。
2005-2013年的工业部门僵尸企业比例大约为7.51%。
这说明中国僵尸企业的问题是在逐渐缓解的。
（2）分行业来看，利用2013年中国上市公司数据，我们发现：僵尸企业比例最高的五个行业是：钢铁（51.43%）、房地产（44.53%）、建筑装饰（31.76%）、商业贸易（28.89%）和综合类（21.95%）；僵尸企业比例最低的五个行业是：银行（0.00%）、传媒（4.12%）、非银金融（4.65%）、计算机（5.23%）和休闲服务（5.88%）。
（3）分地区来看，经济发展水平较高的东部南部地区僵尸企业比例比较低，而经济发展水平较低的西南、西北和东北地区僵尸企业比例较高。
（4）分所有制来看，国有和集体企业中僵尸企业的比例最高，民营企业和港澳台及外商企业中僵尸企业的比例相近，且远低于国有和集体企业中僵尸企业的比例。
（5）分规模来看，大型企业和中型企业的僵尸企业比例最高，但由于基数比较小，大部分僵尸企业还是小型企业。
（6）分年龄来看，随着企业年龄的增长，僵尸企业的比例越来越高。
成立1-5年的企业中，只有约3%的企业是僵尸企业；而在成立超过三十年的“老”企业中，约有23%的企业都是僵尸企业。
再次，我们梳理了导致僵尸企业的五个主要原因。
（1）地方政府和企业之间的政企合谋。
为了政绩和维稳，地方政府不断给濒临破产的僵尸企业进行各种形式的“输血”，或者给非僵尸企业施加就业压力和产量扩张压力，然后再通过补贴和贷款来维持其局面。
这使得本来不是僵尸的企业变成了“僵尸”、已经是“僵尸”的企业更加难以清理。
我们发现，如果一个企业获得了更多补贴、或者冗员更多、或者是国企，那么成为僵尸企业的概率就更高。
（2）地方政府之间和国企之间的恶性竞争。
一旦国家将某个行业列入重点扶持范围，地方政府就一拥而上支持这个行业的发展，造成重复建设、产能过剩。
在该行业出现大量僵尸企业之后，地方政府又纷纷提供优惠政策和补贴来支持当地企业，希望能够通过自己的“扶持”来“挤垮”其他地区的企业。
许多政府部门出台政策鼓励企业兼并、“以大吃小”，甚至在行业救助时直接规定只救助一定数量的大企业，这直接造成了企业间“竞相做大”的囚徒困境。
（3）大规模刺激的后遗症。
2008年11月，为了应对国际金融危机给我国经济带来的压力，中国政府推出了投资总量约四万亿的经济刺激计划。
然而，四万亿投资计划在一些行业引起了过度投资、盲目扩张，埋下了产生僵尸企业的隐患。
（4）外部需求冲击。
2008年全球金融危机后，世界主要经济体增长放缓、需求减少，使得出口依赖型行业和企业在短时间内受到了巨大的冲击，订单不足、商品滞销、资金周转困难、投资方撤资，许多原本发展良好的企业
纷纷陷入困境，甚至沦为僵尸企业。
（5）银行的信贷歧视。
2008年以后，国有和集体企业的利润率在波动中下降，但负债率却逐年增高；与此同时，民营企业利润率一直比较稳定，但负债率却有所下降。
虽然国有和集体企业盈利能力有所下降，但却更容易获得贷款；虽然民营企业盈利能力非常稳定，但却更难获得贷款。
最后，我们提出了减少僵尸企业的五条政策建议。
第一，减少政府对企业的干预，尤其是慎用产业政策。
地方政府要减少对企业运行的干预，不要利用行政力量去推动企业兼并重组，不要给辖区内企业施加超出其负担能力的就业压力和财税压力，不要给缺乏效率、生存无望的僵尸企业提供各种补贴或迫使银行发放贷款。
第二，完善国资委对国企的考核指标，全面理解“做强做优做大国有企业”。
要警惕最后的结果是国企光是“做大”而没有真正“做强”和“做优”。
如果国企一味做大，必然陷入产能扩张的囚徒困境，必然导致更多产能过剩，从而产生更多僵尸企业。
第三，强化银行的预算硬化。
一是要加强对银行体系的监管，二是要减少地方政府对辖区内银行的行政干预，通过制定相关的法律法规，确保银行体系的相对独立性。
第四，多渠道化解过剩产能，鼓励企业兼并重组和改制分流，加快建立和完善社会保障网。
可以考虑将过剩的钢铁、水泥、玻璃等用于贫困地区的基础设施建设，由中央政府或者帮扶的地方政府通过发行债券代为支付。
第五，加快国企改革步伐，关键是明确国企定位。
进一步对国企进行分类改革，明确哪类国企要承担政治和社会功能，哪类国企是纯粹的市场化企业。
对于前者，限制数量，当做特殊企业来对待；对于后者，加强市场化考核，鼓励做强做优。