关于美国次贷危机研究的理论评述
美国次贷危机原因、影响及启示
美国次贷危机原因、影响及启示一、本文概述本文将深入探讨美国次贷危机的原因、影响及启示。
我们将回顾次贷危机爆发的背景，揭示其产生的深层次原因，包括金融市场的过度创新、监管缺失和政策失误等。
我们将分析次贷危机对全球经济、金融市场和金融机构产生的深远影响，包括信贷紧缩、市场动荡、金融机构破产以及全球经济增长放缓等。
我们将从次贷危机中汲取教训，探讨如何避免类似危机的再次发生，以及对中国金融市场的启示，如强化金融监管、防范金融风险、推进金融市场改革等。
通过对美国次贷危机的深入研究，本文旨在为防范和应对未来金融危机提供有益的参考和借鉴。
二、美国次贷危机的原因美国次贷危机的原因复杂且多元，涉及金融市场、监管制度、经济政策以及全球经济环境等多个方面。
过度的金融创新是引发危机的直接原因。
在房地产市场的繁荣期，金融机构为了追求高收益，推出了大量复杂的衍生金融产品，如抵押债务债券（CDO）和信用违约互换（CDS）等。
这些产品将原本的高风险资产通过层层包装和分销，使得风险被极度扩散和隐蔽。
宽松的货币政策和金融监管的缺失为危机的爆发提供了温床。
在2000年代初期，为了刺激经济增长，美联储采取了低利率政策，导致大量资金流入房地产市场。
同时，金融监管机构对金融市场的监管不足，使得一些金融机构能够利用监管漏洞进行高风险操作。
全球经济失衡也为美国次贷危机埋下了伏笔。
在全球化的背景下，美国作为全球最大的消费市场，吸引了大量外国资本流入。
这些资本通过购买美元资产进入美国市场，推动了美国房地产市场的繁荣。
然而，这种经济失衡导致美元汇率波动加剧，进而影响了美国金融市场的稳定。
社会信用体系的缺失和市场主体的道德风险也是导致危机爆发的重要原因。
在房地产市场繁荣时期，一些金融机构为了追求短期利益，放松了对借款人的信用评估标准，导致大量信用不良的借款人进入市场。
这些借款人在房价下跌时无法偿还贷款，引发了违约潮和信贷紧缩。
美国次贷危机的原因是多方面的，既有金融市场的内在缺陷和监管不足的问题，也有全球经济失衡和市场主体道德风险的影响。
美国次贷危机分析
美国次贷危机分析首先，美国次贷危机的根源可以追溯到1990年代中期，当时美国政府实施了“屋主化”政策，鼓励更多低收入家庭购房。
为了应对这一政策，银行开始向信用薄弱的借款人提供次贷，即信用风险较高的贷款，以满足需求。
这导致了次贷市场的迅速膨胀。
其次，次贷市场膨胀的结果是房屋价格的快速上涨。
由于供不应求，房价不断攀升，许多借款人开始利用房屋抵押贷款购买财产或投资，这进一步推高了房价。
房价泡沫的形成与次贷市场的发展相互促进，形成了一个恶性循环。
然而，这一切在2024年发生了变化。
由于次贷市场中许多贷款债务得不到偿还，金融机构开始出现流动性危机。
此时，随着房价下跌，许多抵押品的价值低于借款金额，导致贷款违约风险的增加。
许多金融机构受到巨大损失，一些大型投资银行面临破产的威胁。
此外，次贷危机还波及了金融衍生品市场，特别是与不良次贷相关的金融衍生品，如担保债务抵押证券（CDOs）。
CDOs将不同评级的次贷汇集在一起，形成复杂的金融产品。
然而，这些产品的价值受到房价下跌和次贷问题的严重影响，引发了市场的恐慌。
美国政府采取了一系列措施来应对危机。
2024年，美国政府通过《紧急经济稳定法案》，向金融机构提供资金援助，以防止金融体系的崩溃。
此外，政府还实施了一系列监管措施，以增强金融市场的健康发展。
然而，美国次贷危机仍然对全球经济产生了深远的影响。
由于次贷问题的扩散，全球各国金融机构也受到了影响，许多银行和投资机构纷纷面临困境。
全球股市暴跌，世界经济增长放缓。
总结起来，美国次贷危机的爆发是由于不良次贷市场过度膨胀和泡沫化引发的。
房价下跌和次贷违约导致金融机构流动性危机，进一步引发金融市场的恐慌和波动。
美国政府通过多项措施应对危机，但危机仍然对全球经济产生了深远的影响。
这场危机的教训是，监管机构需要更加警觉，防范金融市场的泡沫化和风险积聚。
美国次贷危机的形成及传导机制研究
美国次贷危机的形成及传导机制研究美国次贷危机的形成及传导机制研究引言：全球性的金融危机经历过多次，在其中美国次贷危机堪称其中一次风暴最为强大的一次。
2007年爆发的美国次贷危机，对全球金融市场产生了严重冲击，导致全球经济陷入严重衰退。
本文将从次贷危机的形成原因、传导机制以及危机对全球的影响等方面进行探讨，并探讨相关应对措施。
一、美国次贷危机的形成原因（一）低利率政策的影响在20世纪90年代末至21世纪初期，美国推行了一系列的低利率政策，此举旨在刺激经济增长和降低通货膨胀风险。
然而，低利率政策助长了易得信贷的环境，进一步释放了金融市场的融资活力，造成了非常宽松的货币供给。
（二）次贷市场与金融创新在低利率的刺激下，次贷市场迅速发展起来，并受到金融机构的积极参与和创新金融工具的推动。
亚普利美国金融公司等一系列次贷机构迅速崛起，向资信不佳的借款人提供高风险、高利率的次级贷款。
此外，金融创新也增加了次贷危机的风险，如资产证券化的快速扩张。
（三）松散的监管政策次贷危机的形成还与监管政策松散有关。
金融监管部门未能及时识别和应对风险。
金融业务活动涉及的复杂性、创新性和跨国性，超出了现有监管框架的掌握和处理能力。
监管部门也未能全面了解金融机构的实际风险状况，加剧了危机的蔓延。
二、美国次贷危机的传导机制（一）次级贷款违约次贷危机是由次级贷款的违约风险引发的。
大量次级贷款的违约无疑将对金融机构造成巨大损失，进一步导致金融机构的资产负债表问题和风险扩展。
（二）金融机构的连锁效应由于市场对次级贷款欠佳信贷资产的关注，一些金融机构可能受到这种情况的冲击。
尽管金融机构对次级贷款的恶化情况进行了证券化，但这些证券化产品仍被广泛持有。
金融机构的潜在损失进一步引发了金融市场的连锁反应。
（三）金融市场的冲击随着次级贷款违约事件的扩大和金融机构的损失累积，金融市场出现严重的冲击。
股市、债券市场和外汇市场都受到了次贷危机的冲击，市场信心遭受严重削弱。
浅析美国次贷危机的原因和思考
浅析美国次贷危机的原因和思考引言2008年全球金融危机是自大萧条以来最严重的经济危机之一，其爆发源于美国的次贷危机。
这场危机对全球经济造成了巨大的冲击，众多金融机构破产，失业率飙升，经济增速放缓。
本文将浅析美国次贷危机的原因，并对其所带来的思考进行探讨。
1. 背景在2003至2007年期间，美国房地产市场处于快速增长的阶段，不动产价格持续上涨，吸引了大量投资者涌入房地产市场。
同时，金融机构为了迎合这一需求，纷纷推出了次贷产品，即面向信用较差的借款人发放的高风险贷款。
2. 次贷市场的繁荣次贷市场的繁荣是美国次贷危机爆发的重要原因之一。
在过去的几年中，美国人的信用卡消费和房地产购买需求不断增加，导致了低收入人群的债务增加和无力偿还的情况。
下面是次贷市场繁荣的几个关键因素：2.1 放松借款条件金融机构为了扩大市场份额和获得更多的利润，放松了借款条件，使更多的人有机会申请贷款。
这助长了部分借款人的欠款能力，增加了次贷市场的需求。
2.2 投资者的需求许多投资者在寻找高回报率的投资机会时，瞄准了次贷市场。
这些投资者购买了次贷债券，将高风险贷款打包成证券，以期获得更高的回报。
这进一步刺激了次贷市场的繁荣。
2.3 信用评级机构的失职信用评级机构对次贷债券的风险进行评级，但在这次危机中，它们未能正确评估次贷债券的风险。
过高的信用评级导致投资者低估了次贷债券的风险，进一步加剧了危机的爆发。
3. 危机爆发的导火索2007年，美国房地产市场开始出现下滑迹象。
房地产价格下跌，许多借款人开始无法偿还贷款。
这引发了次贷市场的恐慌，银行开始出现危机。
此时，投资者纷纷撤资，导致了金融机构的流动性危机，触发了全球金融危机的爆发。
4. 思考与启示美国次贷危机的爆发给我们带来了一些重要的思考与启示：4.1 金融监管此次危机暴露出金融监管的薄弱环节。
金融机构过度放松借款条件和信用评级机构的失职，导致了次贷市场的繁荣和次贷危机的爆发。
加强金融监管，严格审查金融产品和评级机构的行为，是防范类似危机的重要措施。
美国次贷危机的形成、原因及影响分析
美国次贷危机的形成、原因及影响分析在 21 世纪初，一场金融风暴席卷全球，这就是美国次贷危机。
它不仅对美国经济造成了重创，也给世界经济带来了巨大的冲击。
次贷危机的形成是一个复杂的过程。
首先，我们来了解一下什么是次贷。
次贷是指那些信用评级较低、收入不稳定或者信用记录不佳的借款人所获得的住房抵押贷款。
在房地产市场繁荣的时期，金融机构为了追求更高的利润，放宽了贷款标准，大量向次贷借款人发放贷款。
这些次贷借款人原本可能并不具备足够的还款能力，但由于当时房价持续上涨，金融机构认为即使借款人无法按时还款，也可以通过将房屋出售来收回贷款。
于是，次贷市场迅速膨胀。
为了分散风险，金融机构又将这些次贷进行打包，形成了各种复杂的金融衍生产品，如抵押贷款支持证券（MBS）和债务抵押债券（CDO）等，并将其出售给投资者。
这些金融衍生产品经过多次转手和再包装，其风险变得越来越难以评估和控制。
当房地产市场开始降温，房价下跌时，问题就逐渐暴露出来了。
次贷借款人发现自己的房屋价值已经低于未偿还的贷款金额，于是纷纷选择违约。
金融机构手中积压了大量无法收回的贷款，而那些持有次贷相关金融衍生产品的投资者也遭受了巨大的损失。
那么，美国次贷危机产生的原因是什么呢？首先，宽松的货币政策是一个重要因素。
在 21 世纪初，美联储为了刺激经济增长，长期维持低利率水平。
这使得资金成本降低，信贷过度扩张，推动了房地产市场的繁荣和次贷市场的膨胀。
其次，金融监管的缺失也是关键原因之一。
金融机构为了追求利润，不断创新金融产品，但监管部门未能及时跟上，对金融衍生品的风险缺乏有效的监管和约束。
再者，金融机构的贪婪和短视行为也难辞其咎。
为了赚取高额利润，金融机构忽视了风险，过度放贷，并且对次贷的风险评估不足。
此外，消费者的过度借贷和消费观念也是一个因素。
许多人在没有充分考虑自身还款能力的情况下，盲目借贷购买房产，导致债务负担过重。
美国次贷危机带来的影响是广泛而深远的。
美国次贷危机的原因及教训
美国次贷危机的原因及教训2008年，美国爆发了一场轰动全球的金融危机，即美国次贷危机。
这场危机不仅严重影响了美国国内经济，而且对全球经济体系产生了巨大冲击。
本文将探讨美国次贷危机的原因，以及我们可以从中学到的教训。
第一节：次贷危机的原因次贷危机的根源可以追溯到房地产泡沫的形成以及金融市场的不健康发展。
1. 房地产泡沫在过去的几十年里，美国房地产市场经历了繁荣期。
人们普遍相信，房价会持续上涨，并把房地产作为投资手段。
这导致了过度乐观的预期，追求房屋投资的狂热。
银行和金融机构大量发放高风险次贷，使得购房者无需按揭贷款和抵押贷款等金融产品获得低成本贷款。
这种高风险贷款的快速增长最终引发了危机。
2. 金融机构的不良行为金融机构在次贷危机中也负有很大责任。
他们进行了一系列不负责任的行为，如过度借贷、缺乏适当的风险管理、债务资产证券化以及制定了有缺陷的金融工具等。
这些行为造成了金融市场的不健康发展，最终导致金融危机的爆发。
第二节：次贷危机带来的教训美国次贷危机给我们提供了一些重要的教训，以帮助我们避免类似的危机再次发生。
1. 风险管理和监管次贷危机暴露出金融机构风险管理的严重不足以及监管机构的失职。
我们应该加强对金融体系的监管，确保金融机构遵守规则，不过度借贷，有效管理风险。
此外，金融监管应该由专业技术人员负责，他们应该针对金融市场的变化和创新制定更加灵活和适应性的监管政策。
2. 提高金融素养和风险意识次贷危机揭示了普通公众对金融产品和风险的无知。
我们应该提高金融素养和风险意识，教育人们如何正确理解和应对金融风险，以避免被不良金融产品危害。
3. 建立透明度和问责制金融市场应该建立更高的透明度和问责制。
金融机构应该公开其业务和风险管理情况，让投资者能够更加清晰地了解其选择的投资项目。
同时，对于违规行为和不当操作，应该进行严厉的处罚，以遏制不良行为的发生。
4. 多元化投资和风险分散投资者应该采用多元化的投资策略，降低个体投资带来的风险。
我对美国次贷危机的看法
我对美国次贷危机的看法美国次贷危机，又称次级房贷危机，也译为次债危机。
它是指一场发生在美国，因次级抵押贷款机构破产、投资基金被迫关闭、股市剧烈震荡引起的金融风暴。
我对这次危机有如下看法：一、背景和原因美国次贷危机是在全球金融市场一体化和资本市场持续扩张的背景下发生的。
在2000年，美国经济一度萎靡不振，为了刺激经济增长，美联储降低了利率，使得房贷成本降低，人们购买房产的热情高涨。
然而，这也导致了房地产市场的过度繁荣和金融风险的积累。
二、危机的影响美国次贷危机的影响非常广泛。
首先，它直接导致了全球金融市场的动荡和恐慌，投资者对风险的偏好降低，导致全球股市下跌。
其次，次贷危机也使得美国经济陷入了衰退，失业率上升，消费者信心下降，对全球经济造成了负面影响。
此外，次贷危机还暴露了金融监管的漏洞和不足，促使各国加强金融监管和风险管理。
三、我的看法我认为美国次贷危机的原因是多方面的，包括金融市场过度扩张、监管不足、市场参与者追求高收益等。
这场危机也提醒我们，金融市场不是万能的，它存在着风险和不确定性。
我们需要更加谨慎地对待金融市场的发展和监管，避免过度扩张和风险积累。
同时，我认为政府应该加强对金融市场的监管和风险管理，包括对金融机构的资本充足率、风险控制等方面进行更加严格的监管，以及对市场参与者的行为进行更加严格的规范。
此外，政府还应该加强社会保障体系的建设，提高居民的收入水平和消费能力，避免过度依赖房地产市场来推动经济增长。
四、结论美国次贷危机是一次全球性的金融灾难，它给我们留下了深刻的教训。
我们需要更加谨慎地对待金融市场的发展和监管，避免过度扩张和风险积累。
同时，政府应该加强对金融市场的监管和风险管理，并加强社会保障体系的建设。
只有这样，我们才能更好地应对未来的金融风险和经济挑战。
美国次贷危机根源分析及启示
美国次贷危机根源分析及启示1.信贷泡沫：美国次贷危机的根源之一是信贷泡沫的形成。
在2000年代初期，美国政府和金融机构放宽了借款和贷款条件，导致了大量热钱涌入房地产市场。
同时，金融机构采取了过度宽松的放贷政策，使得借款人贷款条件容易，贷款利率较低，从而刺激了房地产投资和消费需求。
然而，这种信贷泡沫最终崩溃，许多借款人无法偿还贷款，导致了次贷危机的爆发。
启示一：金融监管应更加严格。
这次危机揭示了金融市场的风险和不稳定性，需要加强对金融机构的监管，防止信贷过度扩张和金融市场的过度冒险。
2.金融创新：在次贷危机前，美国金融机构推出了各种金融创新产品，如次贷、衍生工具等。
这些创新产品往往没有经过充分的风险评估和实质性的资产支持，增加了整个金融体系的风险暴露。
当次贷市场发生危机时，这些创新产品的价值迅速下降，引发了金融市场的连锁反应。
启示二：金融创新应慎重进行。
金融创新本身并不是负面的，但需要充分的风险评估和监管，确保其能够为实体经济创造价值，同时减少系统风险。
3.市场失灵：美国次贷危机揭示了市场在有效资源配置方面存在的失灵。
由于贷款市场的不完全信息，金融机构无法准确评估借款人的违约风险，从而过多地放松贷款条件。
此外，投资者对高风险债务工具的定价和评估能力也存在缺陷，低估了这些债务工具的风险。
启示三：提高市场透明度和创新金融工具的监管。
完善信息披露制度，加强对金融产品和金融市场的监管，有助于提高市场的有效性和稳定性。
4.政府干预：美国次贷危机中，美国政府出台了一系列紧急措施，包括救助金融机构、提供担保等，以防止金融系统的崩溃。
这些政府干预措施不仅增加了国家债务，还引发了一系列经济问题，如通胀和货币贬值等。
启示四：政府需要在金融危机中采取果断的措施，但要避免过度干预。
政府应制定相应的危机应对措施，同时要注意解决根本问题，以避免将风险转移给纳税人。
综上所述，美国次贷危机的根源主要包括信贷泡沫、金融创新、市场失灵和政府干预。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
关于美国次贷危机研究的理论评述薛昊(中国人民大学经济学院,北京 100872)摘 要:2007年美国次贷危机爆发,并在短时间内迅速演化升级,向实体经济扩散,急剧冲击着世界经济格局,对我国经济亦造成重大影响。
对两年多来理论界出现的有关次贷危机成因的主要学说进行了比较全面的梳理和分类,并做了具有针对性的评述,对危机发生中的中国因素进行了分析和理论展望,以期为政策的制定、危机的应对和经济的平稳发展提供有益的借鉴。
关键词: 次贷危机;金融危机;金融创新;货币政策;中国模式中图分类号:F113 7 文献标识码:A 文章编号:1004-972X(2010)07-0026-03一、美国次贷危机研究的主要理论观点1 道德风险说。
该学说认为,发放次级贷款和进行次贷证券化的各金融机构过分贪婪和追求自身利益最大化,利用金融市场的信息不对称机制进行金融衍生品创新,如设计了大量 掠夺性贷款, 绑架了国民经济和政府。
在危机发生后,一方面积极游说政府资助;另一方面用政府注资派发巨额红利,彻底丧失了商业的道德底线。
2.信用评级合谋说。
该学说认为,在现行的金融市场中,信用评级是不可或缺的一环,不仅投资人要关注,政府的监管部门也要作为其监管的标准之一。
但在次贷演变中,各信用评级机构出于自身利益,对各种风险极大的次贷产品大开绿灯,降低评级标准,提高评级档次,严重误导投资者,成为次贷风险的合谋者,也是造成次贷泛滥的重要原因。
3 货币政策失误说。
该学说认为,美国在2000年网络经济泡沫破灭和次年的 9!11事件后,为了振兴处于低迷的经济,时任美联储主席的格林斯潘力主低利率政策,美国联邦利率从2000年的6.5%经过13次降息,下降到2004年的1%,过低的资金成本催生了房地产泡沫及次级贷款的快速增加,随后在升息周期中房价跌落,次贷危机爆发。
4 自由市场失灵说(监管不力说)。
自1980年代起,被视为古典经济复兴的以自由市场为标志的 里根经济学在美国兴起,后又形成 华盛顿共识,成为美国意识形态出口的主要产品。
自由主义者认为,市场能够解决一切问题,政府干预往往能带来问题,而不能成为解决问题的手段,宽松的政府金融监管就成为必然,如执掌美联储18年的格林斯潘就奉行 最少的监管就是最好的监管理念。
在自由思潮影响下,1999年美国国会通过∀金融服务现代化法案#,次年通过∀商品期货现代化法案#,解除了投机和分业经营的禁令和包括信用违约互换(CDS)在内的金融衍生产品的法律监管。
之后,游离于政府监管之外的金融衍生产品创新开始快速飙进,直至次贷危机的发生。
5 金融过度创新说。
主要指金融衍生产品的创新在次贷危机中经过投资银行的金融创新形成了次级贷款∃MB S(房产抵押债券)∃CDO(抵押债券权益)∃CDS(信用违约互换)的证券价值延伸链条。
经过眼花缭乱的金融衍生工具创新,原本信用极差的次级贷款被打造成AAA级的优质金融产品,不仅投资人难以识别,就连华尔街的专业律师都无法搞清楚这些金融产品内在的逻辑,在这种情况下,危机的发生不可避免。
6 经济周期说。
针对主要西方国家每隔一段时间就会出现的经济衰退和复苏,西方经济学家提出过许多不同的理论解释,形成了经济周期学说,主要收稿日期:2010-05-10作者简介:薛昊(1986%),男,山西孝义人,中国人民大学经济学院博士研究生,研究方向为政治经济学。
26薛昊: 关于美国次贷危机研究的理论评述有消费不足和储蓄过度理论、投资过多理论、纯货币危机理论、货币的投资过多理论、 创新经济周期理论、资本存量调整理论等。
此次金融危机符合经济周期理论的特征,被认为是经济周期理论作用使然。
7 全球经济失衡说。
该学说是老观点的新解释,全球经济失衡主要是指中美经济失衡,表现为美国经常账户持续巨额逆差和相对应中国经常账户的持续巨额顺差。
中国加入W TO后出口大增,中美经常账户失衡就成为世界经济的主要议题,还伴随着美国高消费、低储蓄和中国低消费、高储蓄、高投资的发展模式之争。
2006年,中国外汇储备突破1万亿美元大关,并迅速接近2万亿美元关口,其中超过60%为美元资产,中美经济的急剧失衡,成为次贷危机发生的主要背景。
8 国际货币体系缺陷说。
自1970年代布雷顿森林体系瓦解后,美元的地位虽有所降低,但仍是国际结算和储备的主要货币。
但金本位制的终结,却彻底放开了美元的手脚,美元不再具有兑换等值黄金的义务,权利和义务的错位使美联储可以依据美元霸主地位根据自己的需要发行美元。
形成了世界其他国家向美国出口,换回大量美元,再以投资和购买美国国债方式借给美国,美国再用这些钱继续购买更多的产品和资源。
在危机发生后,又通过美元的货币通道扩散至全世界,形成全球性金融危机。
二、美国次贷危机的理论观点评述上述观点从不同角度探讨金融危机的发生和发展过程,具有一定的借鉴意义。
但上述论点要么专注于彼时次贷危机的发展进程,要么意识形态的意味浓厚,加之学者们所在国家的背景千差万别,造成对危机的关注点不同,使这些理论存在较大差异,在某些方面解释了金融危机现象,而在另一些层面则与实际经济运行并不十分相符,理论的分歧最终不利于真正研究次贷危机的真相以及正确应对危机。
以目前影响力最大的货币政策失误说为例。
该学说忽视了一个基本前提,即战后凯恩斯学说已经全面渗入到各国政府的决策中,也是世界经济在战后实现持续发展的有力保障。
而依据货币政策的基本原理,经济低迷期实行扩张的货币政策,经济过热时实行紧缩的货币政策,本无可厚非,除非从根本上否定凯恩斯的宏观经济学说。
回顾1991~2008年美国联邦利率与世界经济增长率的关系,整体上保持了一致性。
如1992年后,在美国信息产业的带动下,世界经济进入了新一轮的增长周期,相应地,美国联邦利率也处于上升状态,以防止经济的过热。
1997年亚洲金融危机,世界经济出现短暂下降,美国联邦利率也无一例外地出现了一个短时间的下调期,以刺激世界经济增长。
随后,网络经济再次引领全球经济增长,并在后期出现过热趋势,美国联邦利率也相应上调,在网络经济泡沫破灭的2000年5月上调到了6.5%的超高位。
紧接着世界经济处于低谷期,美国联邦利率持续下调,直到2003年6月的1%低位,这也被认为是本次次贷危机的根源之一。
次贷危机发生后,各国的应对措施仍沿用凯恩斯理论的思维,降低利率以刺激投资和消费。
2008年末,美国联邦利率已经降到史无前例的0.25%的水平,如果货币政策失误说成立,那现在的做法无异于 饮鸩止渴,不符合逻辑。
再以 道德风险说为例。
经济学的鼻祖亚当!斯密从一开始就设定了 理性人的假设,并认为贪欲的存在是实现经济增长的依据。
而把贪欲的因素放大,并作为次贷危机的根源,是一种逻辑上的自我重复和混乱。
不可否认,市场中存在过多的贪欲和投机因素,不利于经济的稳定发展。
因此,有效的制度制衡从来都是市场经济的必要条件,把道德责任放于某些人身上是靠不住的,所谓 好的制度能使坏人变好,坏的制度能使好人变坏。
但把贪欲无限放大到次贷危机的根源,就有失偏颇。
再则,世界经济存在着十年一轮回的规律,贪欲作为行为心理学上的概念,莫非也存在十年一轮回的规律?显然经不起推敲。
应当看到,次贷危机作为一个系统性事件,从不同的角度看有不同的答案,甚至互为因果。
如1997年亚洲金融危机中,东南亚各国货币受到金融投机家的阻击,各国的外汇储备成为唯一能与其对抗的 武器,出现了谁的外汇储备越多,谁的胜算越大的态势,也成为东南亚危机的主要教训之一。
在危机后,亚洲各国持有的外汇储备大幅上升。
但在本次金融危机中,巨额的外汇储备却成为危机发生环节中的重要一环,一方面,形成对美元计价的金融产品(含金融衍生产品)的巨额需求(据IMF统计美元资产在全球外汇储备中的比例高达63%),需求创造供给,这成为华尔街进行金融创新的最大动力;另一方面,外汇储备也成为危机发生后受损失最为惨重的领域之一,大量以金融衍生产品存在的外汇储备在危机发生后灰飞烟灭。
因此,金融危机作为一个综合性事件,用单一的思维和理论是无法解释的,也不具有 经验有效性,上一次的经验往往成为下一次危机发生的源头,这272010年第7期启示我们必须用新的思维,从更大的时间维度和更广的视角来全面审视探讨次贷危机的发生和发展。
三、次贷危机研究中的中国因素在此次次贷危机的演变过程中,中国不仅在危机中成功消减了出口大幅下降带来的影响,并且短时间内实现了经济的复苏,在世界独树一帜。
现实事件是理论研究的基石,此次危机是中国第一次全方位接受全球性危机的考验(1997年东南亚金融危机时中国尚未加入WTO,未完全融入世界经济一体化进程)。
这为金融危机理论的研究和应对提供了一个新的研究范例和思路。
回顾金融危机的发生历史,无论是凯恩斯主义时期,还是新自由主义时期,都没有脱离出资本主义的大框架,从而在一定程度上导致了理论研究的重复,制约了实际效果,而中国因素的加入,将大大扩展理论研究和现实经济的操作空间。
同时,经济事件具有向上延伸和向下传递的特征,就事论事,单一地研究中国的经济模式,而无视政治、社会、文化等多方面因素的作用,最终得出的结论也是不可靠的,在这个基础上,对全面的、完整的 中国模式的研究呼之欲出。
一个完整的 中国模式,不仅包括经济因素,还有政治因素、文化因素和社会因素。
经济因素因其外在和易于被观察的特征,容易在第一时间占据观察家和理论家的视野,但并不能忽略政治、文化和社会因素的作用,如本次金融危机中的中国表现,就得益于 中国模式独有的全体国民对党和政府的高度信任、强大的政府号召力与动员力、快捷高效的政策决策程序、合理分权的地方政府发展动力机制和成功完成改制后的国有经济的干预。
2010年伊始,迪拜和希腊主权债务危机的发生以及有关国家的政府与金融机构(如高盛)相勾结隐瞒民众行为的相继曝光,更加表明金融危机在一定程度已经具有了制度危机的特征,在具体社会制度内部的修修补补已不足以解决问题,必须在超越社会制度的更高层次上进行研究;否则,得出的结论不仅在解释经济现象上显得苍白无力,应用到实践中还会适得其反。
这从另一个角度揭示了研究 中国模式理论的重要性,这也成为后金融危机时代理论界最重要的任务之一。
参考文献:[1]王自力.道德风险与监管缺失:美国金融危机的深层原因[J].中国金融,2008,(20)[2]张筱峰,刘 甜,钟晓华.次贷证券化下金融机构的道德风险及危机传导[J].长沙理工大学学报(社会科学版), 2009,(1)[3]白钦先,蔡 庆.金融虚拟化的道德风险及其市场影响:次贷危机的深层反思[J].经济学家,2009,(5)[4]中国工商银行次贷危机研究课题组.次贷危机正在改变世界[M].北京:中国金融出版社,2009[5]林毅夫.金融危机祸起2001年互联网泡沫[N].北京商报,2008 10 08[6]李潇潇.新自由主义之果,金融危机笼罩美国%%%与美国马萨诸塞大学教授大卫!科兹的对话[N].中国社会科学院报,2008 10 16Theoretical Viewpoints of the U.S.Subprime Mortgage CrisisXUE Hao-yang(Sc hool of Economics,Renmin University Of China,Beijing100872,China) Abstract:The US subprime mortgage crisis which burst out in2007,evolved rapidly upgrades,overspread to the en tity economy and had a sharp shock on the world economy in a short time;it also had a bad influence on economic.This paper sorts and classifies comprehensively all the main research doctrine on causes of the subprime crisis for more than two years,and makes a pointed c om ment on these,in order to offer beneficial reference for formulating the policy,the e conomic crisis coping and the steady development of the ec onomy.Key words:subprime mortgage crisis;financial crisis;financial innovation;monetary policy;ec onomic cycle(责任编辑:孙小勇) 28薛昊: 关于美国次贷危机研究的理论评述。