浅谈我国社会医疗保险中道德风险的存在及治理对策
社会医疗保险中的道德风险及其制度消解

社会医疗保险中的道德风险及其制度消解道德风险源于人的机会主义倾向,在社会医疗保险领域中积弊已久,主要表现为需求方的过度消费和供给方的诱导需求,其原因在于第三方支付效应和价格补偿效应,只有医、患、保三方进行制度创新才能对其有效消解。
这包括对患方道德风险的约束机制,如提高自负率、扩大排除供给、建立守门人制度(即扩大社区卫生医疗机构)等方式;对医方道德风险的约束机制,如转换经营机制、改进支付方式等。
同时,我国社会医疗保险机构还应进行制度创新,如人力资源优化、引进退出机制等。
标签:道德风险;医疗保险;制度消解一、道德风险的性质道德风险在经济活动中普遍存在,对这一现象的最早关注可追溯至Smith,他在《国富论》中已留意到“作为他人钱财管理者的董事,由于疏忽和浪费”而发生的利己主义行为[1]。
将道德风险正式引入经济学范畴的是Arrow,他在考察医疗市场的不确定性时首开先河提出了道德风险问题[2]。
20世纪七八十年代形成了道德风险的研究热潮,例如Ross分析了道德风险条件下最优化合同的性质[3],Feldstein估计了不同参数下过度医疗保险所引起的福利损失与收益[4],Shapiro和Stiglitz探讨了缓解道德风险的市场机制[5]。
这些研究都是对道德风险问题的一般性考察,对分析具体问题具有重要的启发意义。
在我国,道德风险的存在不仅加剧了医疗价格的攀涨和医疗费用的激增,破坏了稀缺性医疗资源的合理配置,而且对社会医疗保险基金的安全和稳定造成了巨大冲击,因而如何有效地对其进行消解显得十分迫切。
本文试图从医疗服务的供需角度考察道德风险在社会医疗保险领域内的表现形式,分析道德风险的制度成因,然后提出通过制度创新来实现对道德风险的最终消解的思路。
作为一种市场失灵的形式,道德风险是指市场参与者的一方不能察知另一方行为的情形,也可表述为从事经济活动的人,为最大限度地增进自身效用做出不利于他人的行动。
道德风险最初来源于保险业,现已成为经济学的重要分析工具,实际上与正统的道德观念本身没有多大关系。
社会医疗保险中道德风险

社会医疗保险中道德风险近年来,随着我国医疗保障制度不断完善和国民收入水平的不断提高,社会医疗保险的覆盖范围和参保人数也得到了不断拓展和增加。
然而,在实施社会医疗保险的过程中,也出现了一些新问题和新挑战,其中最为引人关注的就是“道德风险”问题。
本文将对社会医疗保险中的道德风险进行探讨。
一、社会医疗保险中的道德风险是什么?所谓道德风险,是指由于一些人追求自己的暂时利益而对整个社会福利产生负面影响的一种情况。
在社会医疗保险领域中,道德风险主要体现在以下几个方面:1. 医院的过度医疗和超标准收费:医院为了获得更高的医疗保险报销费用,会对患者进行过度的检查、诊疗和治疗,从而产生过度医疗和超标准收费的问题。
这不仅浪费社会医疗资源,还会增加患者的经济负担和医保基金的支出。
2. 医疗保险的欺诈:有些参保人为了获得更高的医保报销金額,可能会故意虚报或夸大病情,或者与医院和药店勾结,套取医保金。
这会导致医保基金缺口的出现,增加了医疗保障的风险。
3. 医疗机构和药品企业的不诚信行为:一些医疗机构和药品企业可能会采取虚报药品价格、发送虚假医疗费用等手段,追求更高的医疗保险报销费用。
这不仅浪费了医保基金,而且影响了社会医疗保险制度的公正性和可持续性。
二、社会医疗保险中的道德风险带来的影响是什么?社会医疗保险的道德风险不仅影响了医保基金的积累和使用,还影响了医疗保障的公正性和可持续性。
具体表现在以下几个方面:1. 不公正:道德风险会导致医保金主要流向医院、药品企业等一些利益相关者,而忽略参保人的真正病情和医疗保障需求。
这会使医保金的分配不公平,影响医保制度的公正性和可信度。
2. 不可持续:道德风险会增加医保基金的支付支出,加大医保基金缺口,从而影响医保制度的可持续性。
如果无法解决道德风险,长期下去,就会导致医保制度的透支和破产。
3. 治理成本高:治理道德风险需要相关政策和制度的支持,但是制定和执行这些政策和制度需要消耗大量的成本,包括人力、物力、财力等,降低医保管理效率,影响医保制度的合规性。
社会医疗保险中的道德风险及防范

社会医疗保险中的道德风险及防范社会医疗保险是国家根据有关法规为保障范围内的劳动者根据患病时基本医疗要求和保障而建立的社会保险制度。
我国社会医疗保险由基本医疗保险和大额医疗救助,补充和个人补充医疗保险组成,我国社会医疗保险实施以来,取得了良好社会效益,有力促进社会和谐与文明,但在运行过程中,也出现许多不尽人意之处,社会医疗保险中的道德风险就是消除和排清的行为。
一、社会医疗保险中道德风险的表现(一)医疗服务供方的道德风险一是过度用药。
对于疗效差不多的药品,医院偏向于开高价新药和进口药;而且,不是因病施药,而是往往开可用可不用或患者实际上并不需要的药品。
发达国家药费在医疗总费用中的比重约为14%,发展中国家为14%—40%不等,而在我国却高达52%。
二是过度检查。
在自身利益驱动下,医生以各种理由要求患者做没有必要的检查。
本来可以通过常规检查诊断,却诱导患者做高新仪器检查。
三是过度收费。
不少医院乱收费,同一种药品,在药店十几元到医院却卖到几十元。
同一患者,同一疾病,在同一医院看病,在不同医生诊治下药费能差好几倍。
(二)医疗服务需方的道德风险一是小病大养。
一旦生病,投保人可能比在未投保之前消费更多的医疗服务,包括住院时间的延长、昂贵药物和先进诊疗设备的使用等。
二是“搭便车”现象。
在不愿自己付全价看病的情况下,很多人会用已经投保的家人的医保卡看病,形成“一人投保,全家获保”的局面。
(三)医患合谋产生的道德风险一是大处方、人情方、营养方大肆泛滥。
医生无原则地满足患者开药品的要求。
还有少数患者与医生相互配合,共同对付医疗保险管理部门。
二是自费药品或非药品“合法化”。
投保人为大量自费药品甚至非药品披上“合法”的外衣而得到报销。
更为严重的是,投保人竟然能在定点药店里买到牙膏、脸盆甚至是面粉这些压根与“药”搭不上边儿的日常用品。
药店有售且可以用医保卡,这对药店和投保人都有好处,双方又何乐不为?二、社会医疗保险中的道德风险防范(一)在全社会进行道德建设,尤其要进行医德建设所谓医德,是指医务人员的职业道德,也是医护人员在工作中与病人、家庭、社会发生的医患关系中应尽的义务和责任。
社会医疗保险中的道德风险及防范

社会医疗保险中的道德风险及防范道德风险是指在社会医疗保险中存在的损害保险利益、违反道德伦理的行为。
这种风险会给参保人、医疗机构、医疗人员以及整个社会造成负面的影响,因此有必要对其进行防范。
本文将就社会医疗保险中的道德风险及防范进行探讨。
社会医疗保险中的道德风险主要表现为4个方面:虚报、骗取医疗保险金、贪污腐败、违法违规行为。
其中虚报是最为普遍的一种行为,包括诊断虚报、药品虚开和检查检验虚报等。
因为虚报可以让医院获得更多的医疗保险资金,同时也可以让患者获得更多的报销金额,所以这种行为在社会医疗保险中比较普遍。
骗取医疗保险金主要是指伪造或者虚构病案、药品或者检查检验项目,以此来获得医疗保险金。
这种行为不仅损害了医疗保险的利益,同时也导致了医疗资源的浪费。
贪污腐败主要是指医疗机构和医疗人员滥用职权,以获取不正当的利益。
这种行为不仅损害了参保人的利益,同时也削弱了医疗机构的声誉和信誉,影响医疗服务的质量。
违法违规行为主要是指医疗机构和医疗人员违反医疗法律法规的行为,例如开展非法医疗活动、私自提高药品价格等。
这种行为不仅损害了参保人的健康安全,同时也破坏了医疗行业的形象,影响了医疗服务的可信度。
针对这些道德风险,我们可以采取以下措施进行防范:一、加强制度建设。
通过完善制度规范医疗保险行为,建立监管机制,规范医疗机构和医疗人员的行为,防范不良行为的发生。
二、强化监管责任。
加强医疗保险监管,建立责任机制,加大惩处力度,对医疗机构和医疗人员违规行为进行严肃处理,从而起到震慑作用。
三、加强培训教育。
通过医务人员的职业道德教育,提高医务人员责任感和职业道德意识,促进医务人员自律和诚信管理。
四、加强信息化建设。
通过信息化手段,加强医疗保险信息的透明度和公开性,提高监管和惩处的效率,降低道德风险的发生概率。
总之,社会医疗保险中的道德风险是不可避免的,但我们可以通过各种措施来防范,保障医疗保险的安全和参保人的合法权益,提高医疗服务的质量和效率。
浅析我国社会医疗保险医患双方道德风险问题论文

浅析我国社会医疗保险医患双方道德风险问题论文我国社会医疗保险医患双方道德风险问题是当前社会关注的热点之一。
在医疗保险制度的运行过程中,医患双方的道德风险问题不容忽视,这不仅涉及到医患之间的关系,也关系到全民共享医疗资源的公平性和社会的和谐稳定。
本文将从医患双方的利益冲突、道德回应、监管机制及法律责任等方面进行浅析。
首先,我国社会医疗保险医患双方道德风险问题中,医患双方的利益冲突是主要的原因之一。
在医疗保险制度下,医生和患者往往处于不对等的地位,医生拥有专业知识和决策权,而患者则需要医生的帮助和治疗。
在利益冲突下,医生往往会出现过度治疗、乱开药、私自开展高价检查等行为,而患者则可能会出现虚报病情、索要药品等行为,以获取更多的医保报销或个人利益。
这种利益冲突导致了医疗资源的浪费和不公平现象的出现,破坏了医疗保险制度的公平性和有效性。
其次,在面对医患双方道德风险问题时,医患双方的道德回应至关重要。
医生作为社会的精英和公众信任的对象,应该具备道德良知和职业道德。
他们应该正确从事医疗活动,勿以私利而损害患者的利益。
患者作为医疗服务的需要方,也应该尊重医生的专业知识,合理使用医疗资源,并对自己的疾病状况和诊疗过程保持真实和透明的态度。
只有医患双方都能够以诚信为本,才能够有效解决医患双方道德风险问题。
此外,监管机制的完善也是解决医患双方道德风险问题的重要途径之一。
当前,我国医疗保险监管机制的建设还不完善,对于医患双方的道德风险缺乏有效的监督与惩罚措施。
因此,应该加强对医生的执业资格和行为的监管,建立违规行为的行业黑名单制度,并依法严惩违规行为。
同时,也应该加强对患者的监管,完善医保报销政策,减少患者利益的腐败现象。
最后,法律责任的明确也是解决医患双方道德风险问题的关键。
目前,我国对于医患双方道德风险问题的法律责任规定较为模糊,尤其是对于医生的违法行为缺乏明确的处罚标准和力度。
因此,应该加强法律的制定和完善,对于医患双方道德风险问题进行明确规定,并且加大对违法行为的惩处力度。
社会医疗保险中的道德风险及其对策

社会医疗保险中的道德风险及其对策汝家燕目录1社会医疗保险中主要的道德风险 (1)1.1参保人员的道德风险 (1)1.1.1参保人员过度消费、因投保而忽视日常保养的不正确心态 (1)1.1.2冒名顶替 (1)1.1.3无病开药、无病住院 (2)1.2医疗服务机构的道德风险 (2)1.2.1过度检查及过度用药 (2)1.2.2不合理收费 (2)1.2.3分解处方及限制处方用量 (2)1.3参保人员与医疗服务机构合谋的道德风险 (3)1.3.1“因人情开处方”现象 (3)1.3.2“以报销药串自费药”现象 (3)2社会医疗保险中道德风险的成因及不良影响 (3)2.1医疗服务市场中的信息不对称以及相对垄断 (3)2.2“以药养医”的医疗服务价格补偿机制 (4)2.3疾病产生及疾病治疗的不确定性 (4)2.4 “第三方付费”的付费机制 (4)2.5缺乏专业、完善的法律法规约束和道德约束 (5)2.6保险道德风险所带来的损害 (5)2.6.1对国家及社会利用的损害 (5)2.6.2对社会的损害 (5)2.6.3对其他参与者的损害 (5)3针对社会医疗保道德风险的险对策 (6)3.1 加快建立健全医疗保险法律体系 (6)3.2改进对医疗服务机构的支付制度 (6)3.3弱化医疗机构效益与服务数量关系,强化效益与质量关系 (6)3.4切断“以药养医”渠道 (6)3.5建立健全诚信与惩戒机制 (7)3.6扩大有效监管 (7)摘要1988年,中国政府开始对机关事业单位的公费医疗制度和国有企业的劳保医疗制度进行改革。
到1998年,新型城镇职工医疗保险制度正是在我国确立,由此拉开了我国社会医疗保险的序幕。
国民经济的增长、医疗保险制度的逐步完善都在很大程度上促进了医疗保险市场的“公平与效率”。
但是近年来,社会医疗保险中的道德风险不断涌现造成了医疗费用的过度增长,使我国的社会医疗保险制度面临严峻挑战。
由于医疗服务行业存在高度的信息不对称,以及社会医疗保险“第三方付费”的制度、“以药养医”的价格补偿机制、参保人员不良的消费心理等社会现实,在社会医疗保险的整体运行过程中,非参保人员“冒名顶替”,医疗服务机构过度用药过度检查、不合理收费的现象普遍存在。
医疗保险中的道德风险分析及控制

医疗保险中的道德风险分析及控制道德风险是在上世纪80年代由西方经济学家提出来的一个经济哲学概念。
道德风险也被称为道德危机,是经济领域中普遍存在的问题。
社会保障领域是道德风险高发区,表现在道德风险发生的频率最高,分布最广,造成的损失也最严重。
而在社会保障领域,基本医疗保险涉及多方利益群体,关系更为复杂,再加上医疗服务产品的异质性、不可逆性、及其提供的专业性,医疗保险市场中道德风险问题就表现得尤为突出和严重。
一、医疗保险中道德风险的分析1.现行医疗保险制度存在缺陷这种制度的缺陷,具体来说,是指个人投保以后,就医费用大部分是由第三方付费。
由于“第三方支付”制度的存在,患者普遍存在“过度消费”和“免费医疗”的心理倾向。
比如,一般情况下,患者在就医时,面对不同的方案,会选择性价比最高的,而在“第三方支付”的诱导下,一般会选择最昂贵的治疗方案。
同时,医生在为患者提供服务时,不会考虑患者的支付能力,往往推荐价格高昂的药品和保健服务项目,这不免会造成资源的浪费和保险机构的支付危机。
2. 医疗卫生管理体制存在漏洞,且相应的法律法规不健全,难以监管1/ 5首先,我国医疗卫生行业的分头管理现象仍然存在,比如,卫生行政部门只负责行业管理,财政部门负责药品的监督和管理,发改委、物价部门负责医疗和药品价格的制定与监管。
在对医院的监督管理上,并不是每一部门都会积极配合,这就为管理工作带来了极大的障碍。
另外,我国现在虽然有一些相关的规章制度来保障居民医保的有效实施,但并不完善,不能很好地发挥监管作用。
3. 疾病治疗的不确定性是道德风险产生的另一原因疾病治疗的不确定性包括患者身体的个体差异性、治疗手段的差异性和治疗结果的不确定性。
疾病的发生具有不确定性,人们对医疗服务和产品的消费不可能像对其他商品的消费那样可以有计划、有目的地进行。
并且,治疗结果也具有高度的不确定性,医生为了减少医疗技术事故的发生,也为了避免自己陷入医疗纠纷之中,通常都会建议患者做“高、精、尖”医疗设备的检查,同时在治疗方案的选择上,医生也会倾向于选择治疗费用高昂一些的方案,在用药上医生也会多开好药、贵药。
社会医疗保险中的道德风险及防范

社会医疗保险中的道德风险及防范1. 社会医疗保险中的道德风险与防范概述2. 道德风险来源及影响分析3. 社会医疗保险中的道德风险防范措施4. 道德风险防范措施的成效5. 社会医疗保险治理与道德风险防范1. 社会医疗保险中的道德风险与防范概述社会医疗保险是国家大力发展的福利项目,但在其实施的过程中,也存在着一定程度的道德风险。
随着我国医疗不断发展,很多人为了获得更便宜的医疗服务,而采取了一些违反社会伦理道德的行为,这些行为就是道德风险。
因此,社会医疗保险中的道德风险成为了制约医疗保险可行性、公正性的因素。
应对道德风险是社会医疗保险管理工作的一个重要方面。
2. 道德风险来源及影响分析道德风险主要来源有以下几个方面:保险欺诈、医疗诈骗、医闹、医院贪污、腐败等。
这些行为的震动甚至有可能威胁到医疗保障的公平性和可持续性,严重损害医疗行业的声誉,严重影响人们的信任感。
道德风险还会对社会医疗保险制度造成严重影响:降低保险资金的使用效率;预期风险等于政策设计,套灰制度降低风险承担能力;提高保险费率,影响到城乡居民的生活质量。
社会医疗保险在防范道德风险方面还有重要差距。
3. 社会医疗保险中的道德风险防范措施社会医疗保险中的道德风险防范应该采取综合性、系统性的方法,其中包括以下几个方面:(1)法律和制度防范。
社会医疗保险制度要根据实际情况,不断改进和完善,通过完善法律法规以及制定科学规范和标准来规范医院和医生的服务行为,制定以权变权,理性用药的具体措施。
(2)信息技术防范。
通过建立健全的信息技术体系,对医疗保健服务进行监管和管理,尤其是承保信息的管理,以实现保险“正常交易”的完整性。
(3)加强宣传教育。
加强对社会医疗保险制度宣传,对广大居民进行教育,加强人们对医疗保险风险的知晓和防范。
(4)强化监督管理。
通过建立健全社保基金监管机构和维权机构,控制医疗服务收入,制止医疗的过度治疗、不必要的检查和手术、过高药费、以及医疗机构内的有偿献血和营养药品等违反法律或道德的行为。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
大 众商 务 Popu la r Business
No . 12 , 2009 ( Cum ulativ ely , NO. 108)
浅谈我国社会医疗保险中道德风险的存在及治理对策
李倩
( 天津市社会保险基金管理中心 , 天津 300203) 摘 要 医疗保险中的道德风险问题一直是困扰世界各国政府以及保险机构的重大 难题。道德风险的 存在引起了医 疗费用快速不合 理的增长、 有限资源的过度消耗 , 扭曲了正常的医患关系 , 使人们处在一种信任危机之中 , 进而增加了社会运作的总成本 , 甚至影响到和谐社会的稳定与 发展。本文 通过对我国社会医疗保险及其表现的分析以及社会医疗保险制度、 医疗卫生体制等方面的论述 , 得出合理的道 德风险约束机制 和防范措施 , 从 而消除道
德风险滋生的土壤。
关键词 社会医疗保险 ; 道德风险 ; 风险规避 中图分类号 : F840 . 684 文献标识码 : A
文章编 号 : 1009- 8283( 2009) 12 - 0032- 02
做高新仪器的检 查 。 个别医务人 员临床施治不是 根据病情需 要 , 而是 片 面强调经济效益 , 无视检查是 否会增 加患 者的 痛苦 , 花言 巧语欺 骗患 者 ! 不要错过机会 , 检查后没有问 题就放心 了 ∀, 甚 至鼓励 病人做 价格昂 贵 的 CT。 先进 的医疗设 备本 来是 为 疾病 诊断 提供 依 据的 , 却 成了 ! 生 财 机 ∀和 ! 摇钱树 ∀。 ( 2) 过 度用药 。 许多 医院不是因 病施药 。 在药 品价格 上 , 对 于疗 效 差不多的药品 , 医院偏向于开高 价新药和进口 药 ; 在用药效果 上 , 医院 往 往开可用可不用 甚至完 全没 有必 要的 药品 。 同时 , ! 以 药养 医 ∀ 的现 象 严重 。 由于医疗 服务价格相对较 低而药品价格相 对较高 , 造成 医业和 药 业合谋 , 医生 通过开好 药 、 开贵 药而 获得 经济 利 益 , 造 成 资源 的 极大 浪 费 。 在发达国家 , 药费在医疗 总费用中 的比重 约为 14 % , 发展 中国家 为 14 - 40% 不等 。 而在我国却高 达 52% 。 ( 3) 过 度收费 。 有的 医院以结构调 整和医 疗服 务为借 口 , 药 品价 格 该升的升了上去 , 而该降的 却迟迟 没有 降下 来 。 在 收据方 面 , 有 不少 医 院收据可疑 , 不 仅床位费写成治 疗费 、 陪伴费 写成换药费 , 而 且总金额 也 无中生有 , 一 下子多出几百元 甚至上千元 , 美 其名曰 ! 其他费 ∀。 2. 2. 2 医疗服务需求 方的道德风险 医 疗服务需求方 的道德风险是指 医疗服 务的 需求方 ( 简称 患方 ) 利 用信息优势所采 取的 导致 医疗 保险 费用 不 合理 增长 的机 会 主义 行 为 。 医疗服务需求方 的道德风险主 要表现在以下两 个方面 : 谎 报病情 , 小病 大养 。 据调 查 , 在部分 大 、 中 型医 院中 , 公费 医疗 患 者同一病种的医 药费用比自费 患者多花 0. 5 - 1. 5 倍的钱 ; 在 1995 年 , 一个自费的肺炎 病人 , 平均医 药费是 937. 5 元 , 而公 费医 疗病人 则高 达 2400. 8 元 , 是自费 病人的 2. 56 倍 。 一 人获保 , 全家 享 受 。 人 有 旦夕 祸福 , 一 旦 生病 , 是 绝对 不 能耽 搁 的 。 因此 , 人 们都希望在最短 的时间 内 , 使 用最 好的 医疗 器械和 检测 手 段以及最先进的 治疗 方法 和药 品 , 把疾 病治 好或 把疾 病 的痛 苦 降到 最 小 。 这是很正常 的想法 , 但同 时也会 带来 一个 问题 , 就是 医疗费 用的 增 加 。 很多人往往 不愿意自己付 全价 , 于是借 家人 或朋 友的 ! 医 保卡 ∀看 病 。 一人患病吃 药 , 全家能够 跟着用 药或 做各 种健 康检查 , 于是 就产 生 了 ! 一人获保 , 全 家享受 ∀的现象 。 2. 2. 3 医患合谋产生 的道德风险 在 第三方付费的 情况 下 , 由于 双方 都有 利可 图 , 两者 往 往进 行 ! 勾 结 ∀, 共同牺牲第 三方的利 益 。 ! 如果 你与 医疗 保险 定 点医 院和 药房 有 足够的关系 , 你就可以把不允 许报销的 治疗 费用和 药品 报销 掉 。 ∀, 这 已 经被医药界人士 称为公开的 秘密 。 这种双 方合 谋的 道德 风险主 要表 现 在以下方面 : 人 情处方 , 大肆泛 滥 。 医疗保险 定点医院之间也 存在着一 定的竞 争 关系 , 参保人 员越来越看中医 院的服 务态 度 , 而 服务 态度 好坏的 一个 重 要表现就是开药 是不是爽快 。 因此 , 为了 吸引 客源 , 一些 定点医 院开 始 改变惯常的思维 方式 , 医生无 原则地 满足 患者 的要 求 , 甚 至推出 温情 服 务、 限价开方 、 医价面议等优惠 措施 , 病人要 什么药 , 医生就 开什么药 , 把 医院当成了随堂 点菜的饭馆 。 自 费变公 , 瞒天 过海 。 在医 患双 方的 合谋下 , 自 费药品 通过 医生 的 笔变成治疗药品 , 病历本上的 ! 白蛋白 ∀、 ! 人参 ∀、 ! 海马 ∀ 等明文 规定 属 于自费范围的药 品 , 报销 联复式 处方 上却 改写 成 ! 先锋 ∀之 类的 治疗 药 品 , 而且处方及 病历上写的治疗 药品 , 买药时 却调换成自费的 营养药 品 , 造成大量自费的 高档营养药品 披上 ! 合 法 ∀的外 衣而得 到报销 。 在河 南 郑州某药房 , 有人持医疗保险 卡购买 到了 营养 保健 品 , 只 不过服 务人 员
1 引言
2项目 明细表上 , 把这 些分别换成了可 报销的药品 。 规避我 国社会医疗保险 中道德风险的 总体思路是 : 在 保证我 国社 会 医疗 保险保障功能 的前提下 , 根 据我 国的实 际情 况 , 采 取一 系列 制度 性 的举 措 , 从医患双方 入手 , 并辅以 一定的配套措施 , 进而遏制道德 风险 的 蔓延 。 3. 1 我国社会 医疗保险体制内 的改革调整 在我国 社会医疗保险体 制内进行改革 调整 , 是规避道 德风险 的根 本 性措 施 , 应从多方 面着手 。 3 . 1. 1 实 行医药分开 , 建 立合理的医疗 费用补偿方式 目前医 院的收入来源主 要有三种渠道 : 财政 、 药品和 医疗服 务 , 而 药 品收 入大约占医院总 收入的一半以上 。 这种不合理 的收入结构 的形成 , 往往 导致过度用药 而造成医疗 费用 的上 涨 。 一 个可行 的办 法就 是医 药 分开 , 实行药品和医 疗的分业经营 , 医院只管开处 方 , 病人可以凭 处方 自 己选 择是在医院药房 买药还是在定点 药店买药 , 这 样既能够在一 定程 度 上限 制医疗机构通过 多出售药品来获 得利益 , 又减 少了医药合谋 的可 能 性 。 实行医药分开 , 医院的收入 将会 大大降 低 , 对医院 和医 生的 积极 性 也会 有较大的影响 , 要解决这一 问题 , 必须 建立 合理的 医疗 费用 补偿 方 式 , 可以从 ! 开源 ∀和 ! 节 流 ∀两方面着手进 行 。 1) ! 开源 ∀, 即探索新的医疗 费用补偿 途径 。 有专家 认为 , 考 虑到 我 国医 院目前的补偿 机制 , 医药分 开要 以适当 提高 医疗 服务 价格为 前提 , 使医 疗服务价格真 正能合理体 现医 生的 技术价 值含 量和 风险 价值 。 笔 者认 为 , 提高医疗 服务收费并不 是解 决问题 的良 药 , 主 要是 因为 按服 务 收费 这种事后费用支 付方式道德风险 因素太大 , 是 我国目前医疗 费用 上 涨的 重要原因 。 医院 为了增加收入 , 有的自立项目 、 自定标准 , 扩 大范 围 收费 或者肢解收费项 目重复收费 , 最 后吃亏的还是 患者 。 医院可 以采 取 医疗 服务收入和销 售药品收入 分别核 算 、 分 开管 理的 办法 , 财政 和主 管 部门 核定医院药品 的收入总额 ( 包括 药品成本 、 加成 收入 、 折扣等 各项收 入 ) , 超出核定部分的 收入按规定上 交卫生 主管 部门 , 合理 返还给 医院 , 作为 对医院的补偿 , 以维持其正常 运行 。 2) ! 节流 ∀, 是指严格控制医 院高新医 疗技术 设备的 引进 , 减 少医 院 的浪 费行为 。 有些 医院抱怨政 府的医 疗补 偿不 足 , 实 际上 , 很多 大型 医 院家 家都大兴土木 , 修建 一幢 幢门 诊 楼 , 引 进 CT 和核 磁共 振 。 我 国 大 型医 疗设备的拥有 数量和密度 早已 位居 世界前 列 。 大 部分 重复 投资 等 不必 要的花费 , 不 但造成医疗资 源的 严重浪 费 , 还会造 成医 疗费 用的 飞 涨 。 因此 , 有关部 门应该严格控制 , 谨慎处理 。 3 . 1. 2 实 行事前预付 , 建 立合理的医疗 费用支付方式 在我 国 , 导致医疗 服务 提供 方 道德 风 险的 主要 原 因是 长 期实 行 的 ! 按服 务项目支付 ∀这一 事后付费方 式 。 由于 医院收 入同 医疗服 务的 多 少密 切相关 , 因而具 有提供过度服务 的倾向 。 因此 , 必须改革付 费方法 , 实行 更为合理的付费 方式 。 从我国的 实际情况看 , 按人头付费和 总额 预 算制 是比较合理的 付费方式 。 1) 按人 头付费 。 按人头 付费即按 月或 其他 特定 时间 , 通常为 一年 , 根据 医生服务的人数 和规定的收费标 准预先支付一 笔固定的费 用 , 在 此 期间 医生负责提供合 同规定的一切医 疗服务 , 不再 收费 。 这样能 促使 医 生以 较低的成本为更 多的病人服务 , 因而可以有效 地避免医疗服 务的 过 度使 用 。 2) 总额 预算制 。 指由政 府单方面 或医 疗保 险机构 同医 院协 商事 先 确定 某一年度的总 预算 , 保险机 构向 医疗服 务提 供方 支付 医疗费 用时 , 不论 提供方实际费 用是多少 , 都 将以 这个总 预算 作为 支付 的最高 限度 。 这样 能促使医疗机构 不得不规范自己 的行为 , 保证 医疗服务质量 和良 好 的服 务态度 。 3 . 1. 3 控 制基本的医疗保 险水平 医疗保 险水平过高 , 也 是道德风险产 生的重要原因 。 我国目 前处 于 社会 主义初级阶段 , 也决定了社 会医 疗保险 只能 采取 低水 平的原 则 , 合 理确 定用人单位的 缴费率 , 并确定 合理的医疗保险 范围 。 1) 合理 确定用人单位的 缴费 率 。 ∃国 务院 关于 建 立城 镇 职工 基 本 医疗 保险制度的决 定 %规定 , 基本医 疗保险 费由 用人单 位和 职工 共同 缴 纳 , 用人单位缴费 率约为职 工工 资总 额的 6% , 职工 缴费 率约 为本 人 工 资的 2% 。 基本医疗 保险基金由社会 统筹和 个人账 户两部 分构成 , 个 人 缴纳 的部分全部进 入个人账户 , 企 业缴纳 的分为 两部分 , 约 30 % 划进 个 人账 户 , 其余 70 % 用 于建立社会统 筹基金 。 由此可 以看出 , 用人 单位 缴 费率 越高 , 个人相 对缴费比例越低 , 道德风险因 素也就越高 。 2) 确定 合理的医疗保险 范围 。 医 疗保 险范 围是指 保险 人按 医疗 保 险合 同 , 对被保险 人承担的责 任和 内容 , 一般以 医疗 服务 项目 为准 。 社