针对性健康教育对高血压患者的影响
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
不熟。源自文库
选取 ２ ０ 年 １ ～２ １ ０８ ２月 ０ ０年 １ 月的 １０ 高血压患者为研 ０例
究对象 ， 随机分为对照组（ 常规健康教育 组 ）０例和观察组 （ ５ 针对
性健康教育组 ）０例 。对照组 中男 ２ 例 ， ２ ， ５ ３ 女 ７例 年龄 ２ ９～７ ３
岁 ， 均（８ 平 ４ ． ２１ 岁 ； 程 ２９～ ０８ ， 均 （ ０ ９±１ ．） 病 ． ２ ．年 平 １． ．） ； ３±３ 年 ５
均 （． ．） ； 压 （４ ９ ８±３ 年 血 ３ １７～１２ ／８ ～１３ ｍ Ｈｇ文 化 程 度 ： ８ ） ５ １ ）ｍ ； （ 大
２ 结果
两组患者健康教育后 的血压控制效果 、患者满意率及患者
健 康 知 识 知 晓情 况 见 表 １ 由表 １ 见 ， 察 组 的 高 血 压控 制 优 。 可 观
・
健康 教 育 ・
２ １ 年 １ 月第 ４ 卷第 ３ 期 ００ Ｏ ８ ０
针对 健康 性 教育对 压患 影响 高血 者的
黄淑蓉 刘 亚玲
（ 庆 市 黔 江 中心 医 院 心 内科 ， 重 重庆 ４ ９０ ） ０ ０ ０
【 摘要】目的 探讨针对性健康教育对高血压患者的影 响。方法 选取 ２ ０ 年 １ ０８ ２月 ～２ １ ０ ０年 １ 月的 １０ 高血压患者为研 ０例
１ 统 计 学 处理 ． ４ 本 文 中的 数据 采 用 统 计 学 软 件 Ｓ Ｓ １． Ｐ Ｓ５０进行 处 理 ，计 数 资
料采用卡方检验 ， ＜０ ５ Ｐ ． 表示有显著性差异 。 ０
血压 （４ １ １／８ １８ ８ ） ６～１２ ｍ ｇ文化程度 ： （ １ ） ｍＨ ； 大专及 以上 １ 例 ， ２ 高中及 中专 ２ 例 ， 中及 以下 １ １ 初 ７例。观察组 中男 ２ ２例 ， ２ 女 ８ 例 ， 龄 ２ ～７ 年 ８ ４岁 ， 均（９５±１．） ； 平 ４ ． ３０ 岁 病程 ２ ． ９９年 ， ５～１ ． 平
１３ 评 价 标 准 ．
１ ． 血压控制效果评 价 ．１ ３
优 秀 ：血 压 控 制 在 较 为 正 常 的 范 围
内， 且血压波动幅度较小 ， 患者无不适症状等 ； 良好 ： 血压虽未控 制在正常范围 ， 但是有很大程度的降低 ， 且降压过程平 稳 ； ： 差 血 压降低较小或无降低及进一步升高 ， 同时波动较大目 。 １ ． 患者满意率评价 对患者采用无记名的方式进行满意率调 ．２ ３ 查， 调查 问卷为 自行设计 ， 包含三个项 目： 常满 意、 非 较为满意和
【 分 类号 】 Ｒ ４ ． 中图 ５ ４１ 【 献标 识 码 】 文 Ａ 【 章编 号 ］１７— ７ １２ １ ）０ ９ — ｌ 文 ６ ３ ９ ０ （０ ０ ３ — ４ ０
健康 教育是有计划 、 有组织 、 有系统 的社会教育活 动 ， 人 使 们 自觉地采纳有益 于健康的行为和生活方式 ，消除或减轻影响 健康 的危 险因素 ， 预防疾病 ， 促进健康 ， 提高生活质量Ｉ ｌ ＿ 。高血压 为慢性疾 病 ，本病 的有效控制对疾病的预后有着非常重要 的影 响 ，因此健康教育在高血压患者中的实施对于高血压的控 制影 响较大。本文 中笔者就针对性健康教育对高血压患者的影 响进 行研究 ， 并将其与常规健康教育 的效果进行 比较 ， 现将经验及结 果总结 ， 报道如下 。
究对象 ， 将其随机分为对照组 （ 常规健康教育组 ）０例和观察组 （ ５ 针对性健康 教育组 ）０例 ， ５ 后对两组患者的血压控制效果 、
患者满意率及 患者健康知识知晓情况进行调查及比较 。 结果 经研究 比较发现 ， 观察组 的高血压控制优秀率高于对照组 ，
患者满意率及 患者健康知识知晓率也高于对照组 ， 均有统计学意义（ ＜０ ５ 。结论 在高血压患者中采用针对性健康教育 Ｐ ．） ０ 的方案进行宣教， 综合优势较为明显 ， 值得临床推广及应用 。 【 关键词】 针对性健康教育； 高血压； 影响
相应的药物服用知识及出现应急情况 时的处理对策知识等 。观 察组则采用针对性健康教育进行 宣教 ，根据患者 的文化程度及 接受能力 等给予制定相应的健康 教育知识 的制定及宣教 ，根据 患者的个性化情况采用针对 性的宣 教方式对相应 的知识进行宣 教 ，主要为针对患者的 自身个性化情况 以其理解能力为基础采
不 满 意 三个 项 目。
１ － 健康知识 知晓率评 价 健康知识 知 晓率采用 问卷进行 调 －３ ３
１ 资料与 方法
１１ 临床 资料 ．
查， 包括高血 压基本知识 、 食知识 、 饮 相关药物知识及其他 等多
种 题 目 ， 将 结 果 加 以总 结 统 计 ， 为 三个 项 目 ， 了解 、 悉 、 后 分 即 熟
均 ＜ ００ ） ． 。 ５
对 照 组 采 用 常规 健 康 教 育 进 行 宣 教 ， 给予 患 者 相 应 的高 血 压 知识 的宣 教 及 生 活 中 注 意 事项 的宣 教 及 告 知 ，同 时给 予 患 者
３ 讨论 健康教育的核心是教育人 们树立健康意识 ，促使 人们改变
不健康的行 为生活方式 ， 养成 良好 的行为生活方式 ， 以降低或消 除影响健康 的危险因素 。通过健康教育 ， 能帮助人们了解哪些行 为是 影响健康 的 ，并 能 自觉地 选择 有益于健 康的生 活方式１ ３ １ 。 而高廊压是 慢性 长期疾病 ，血压的控制就成为其治疗 的主要 目
专及 以上 １ ， 中及中专 ２ 例 ， ３例 高 ０ 初中及 以下 １ ７例。两组患者 在年龄 、 性别 、 血压情况及文化程度等基本情况方面进行 比较均 无统计学意义 （ ＞００ ）具有可 比性。 Ｐ ． ， ５
１２ 方 法 ．
秀率高 于对照组 ，患者非常满 意率及患者健康知识知 晓了解率 也 均 高 于对 照 组 ，均 有 显 著 性 差 异 （ ４６ 、 ．２ ４７ ， ｘ ＝ ．８ ４７ 、 ．９ Ｐ
选取 ２ ０ 年 １ ～２ １ ０８ ２月 ０ ０年 １ 月的 １０ 高血压患者为研 ０例
究对象 ， 随机分为对照组（ 常规健康教育 组 ）０例和观察组 （ ５ 针对
性健康教育组 ）０例 。对照组 中男 ２ 例 ， ２ ， ５ ３ 女 ７例 年龄 ２ ９～７ ３
岁 ， 均（８ 平 ４ ． ２１ 岁 ； 程 ２９～ ０８ ， 均 （ ０ ９±１ ．） 病 ． ２ ．年 平 １． ．） ； ３±３ 年 ５
均 （． ．） ； 压 （４ ９ ８±３ 年 血 ３ １７～１２ ／８ ～１３ ｍ Ｈｇ文 化 程 度 ： ８ ） ５ １ ）ｍ ； （ 大
２ 结果
两组患者健康教育后 的血压控制效果 、患者满意率及患者
健 康 知 识 知 晓情 况 见 表 １ 由表 １ 见 ， 察 组 的 高 血 压控 制 优 。 可 观
・
健康 教 育 ・
２ １ 年 １ 月第 ４ 卷第 ３ 期 ００ Ｏ ８ ０
针对 健康 性 教育对 压患 影响 高血 者的
黄淑蓉 刘 亚玲
（ 庆 市 黔 江 中心 医 院 心 内科 ， 重 重庆 ４ ９０ ） ０ ０ ０
【 摘要】目的 探讨针对性健康教育对高血压患者的影 响。方法 选取 ２ ０ 年 １ ０８ ２月 ～２ １ ０ ０年 １ 月的 １０ 高血压患者为研 ０例
１ 统 计 学 处理 ． ４ 本 文 中的 数据 采 用 统 计 学 软 件 Ｓ Ｓ １． Ｐ Ｓ５０进行 处 理 ，计 数 资
料采用卡方检验 ， ＜０ ５ Ｐ ． 表示有显著性差异 。 ０
血压 （４ １ １／８ １８ ８ ） ６～１２ ｍ ｇ文化程度 ： （ １ ） ｍＨ ； 大专及 以上 １ 例 ， ２ 高中及 中专 ２ 例 ， 中及 以下 １ １ 初 ７例。观察组 中男 ２ ２例 ， ２ 女 ８ 例 ， 龄 ２ ～７ 年 ８ ４岁 ， 均（９５±１．） ； 平 ４ ． ３０ 岁 病程 ２ ． ９９年 ， ５～１ ． 平
１３ 评 价 标 准 ．
１ ． 血压控制效果评 价 ．１ ３
优 秀 ：血 压 控 制 在 较 为 正 常 的 范 围
内， 且血压波动幅度较小 ， 患者无不适症状等 ； 良好 ： 血压虽未控 制在正常范围 ， 但是有很大程度的降低 ， 且降压过程平 稳 ； ： 差 血 压降低较小或无降低及进一步升高 ， 同时波动较大目 。 １ ． 患者满意率评价 对患者采用无记名的方式进行满意率调 ．２ ３ 查， 调查 问卷为 自行设计 ， 包含三个项 目： 常满 意、 非 较为满意和
【 分 类号 】 Ｒ ４ ． 中图 ５ ４１ 【 献标 识 码 】 文 Ａ 【 章编 号 ］１７— ７ １２ １ ）０ ９ — ｌ 文 ６ ３ ９ ０ （０ ０ ３ — ４ ０
健康 教育是有计划 、 有组织 、 有系统 的社会教育活 动 ， 人 使 们 自觉地采纳有益 于健康的行为和生活方式 ，消除或减轻影响 健康 的危 险因素 ， 预防疾病 ， 促进健康 ， 提高生活质量Ｉ ｌ ＿ 。高血压 为慢性疾 病 ，本病 的有效控制对疾病的预后有着非常重要 的影 响 ，因此健康教育在高血压患者中的实施对于高血压的控 制影 响较大。本文 中笔者就针对性健康教育对高血压患者的影 响进 行研究 ， 并将其与常规健康教育 的效果进行 比较 ， 现将经验及结 果总结 ， 报道如下 。
究对象 ， 将其随机分为对照组 （ 常规健康教育组 ）０例和观察组 （ ５ 针对性健康 教育组 ）０例 ， ５ 后对两组患者的血压控制效果 、
患者满意率及 患者健康知识知晓情况进行调查及比较 。 结果 经研究 比较发现 ， 观察组 的高血压控制优秀率高于对照组 ，
患者满意率及 患者健康知识知晓率也高于对照组 ， 均有统计学意义（ ＜０ ５ 。结论 在高血压患者中采用针对性健康教育 Ｐ ．） ０ 的方案进行宣教， 综合优势较为明显 ， 值得临床推广及应用 。 【 关键词】 针对性健康教育； 高血压； 影响
相应的药物服用知识及出现应急情况 时的处理对策知识等 。观 察组则采用针对性健康教育进行 宣教 ，根据患者 的文化程度及 接受能力 等给予制定相应的健康 教育知识 的制定及宣教 ，根据 患者的个性化情况采用针对 性的宣 教方式对相应 的知识进行宣 教 ，主要为针对患者的 自身个性化情况 以其理解能力为基础采
不 满 意 三个 项 目。
１ － 健康知识 知晓率评 价 健康知识 知 晓率采用 问卷进行 调 －３ ３
１ 资料与 方法
１１ 临床 资料 ．
查， 包括高血 压基本知识 、 食知识 、 饮 相关药物知识及其他 等多
种 题 目 ， 将 结 果 加 以总 结 统 计 ， 为 三个 项 目 ， 了解 、 悉 、 后 分 即 熟
均 ＜ ００ ） ． 。 ５
对 照 组 采 用 常规 健 康 教 育 进 行 宣 教 ， 给予 患 者 相 应 的高 血 压 知识 的宣 教 及 生 活 中 注 意 事项 的宣 教 及 告 知 ，同 时给 予 患 者
３ 讨论 健康教育的核心是教育人 们树立健康意识 ，促使 人们改变
不健康的行 为生活方式 ， 养成 良好 的行为生活方式 ， 以降低或消 除影响健康 的危险因素 。通过健康教育 ， 能帮助人们了解哪些行 为是 影响健康 的 ，并 能 自觉地 选择 有益于健 康的生 活方式１ ３ １ 。 而高廊压是 慢性 长期疾病 ，血压的控制就成为其治疗 的主要 目
专及 以上 １ ， 中及中专 ２ 例 ， ３例 高 ０ 初中及 以下 １ ７例。两组患者 在年龄 、 性别 、 血压情况及文化程度等基本情况方面进行 比较均 无统计学意义 （ ＞００ ）具有可 比性。 Ｐ ． ， ５
１２ 方 法 ．
秀率高 于对照组 ，患者非常满 意率及患者健康知识知 晓了解率 也 均 高 于对 照 组 ，均 有 显 著 性 差 异 （ ４６ 、 ．２ ４７ ， ｘ ＝ ．８ ４７ 、 ．９ Ｐ