以项目为导向的工业设计调研课程改革探究
工业设计专业专题研究课程的教学改革探析

工业设计专业专题研究课程的教学改革探析目前,中国的工业进程不断突破原有格局,在“设计系统化”和“设计定制化”越来越强的大背景下,对高校的教学工作提出了更新更具体的要求。
工业设计专业在我国高校的基本教学体系结构大致为四个阶段:设计理论课程→造型基础类课程→设计表现类课程→综合素质训练类课程,而专题研究课程则是综合素质训练的核心课程。
针对其授课对象的高年级化,本课程主要对理论知识和操作技巧进行综合性的模拟性实践,为后续课程铺下学习基石。
在课程中将指导思想、理论构架、历史脉络、发展前沿动态和典型案例解析与设计实践相结合,不但提升学生的创新性思维和参与度的一种手段,更是推动学生群体自主设计的一个重要途径。
一、问题提出该问题的提出是基于本门课程的教学大纲、教学要求与授课目的以及该课程知识技能较综合,教学对象有针对性等特征。
问题一,作为毕业班学生,很多同学可能在这此特殊时期更多的是思考毕业去向问题——毕业后是从事产品设计工作还是继续深造?因而他们对专业的认知、对未来的职业规划的期待有了更迫切的预见。
因此,我们的专题研究课程从某种意义上说不仅是对大学四年学习的总结课,也是对之前所有专业课程和基础课程的一次深化。
也许因为一次的专题课题就从此改变了一个学生的职业生涯。
现实情况是,部分高校在课程开设的考虑上过多的局限于本校现有教育资源,并未真正针对性兼顾目前中国信息化工业的大环境下行业发展趋势,这种盲目性和无目的性会造成部分课程设置上趋同性明显。
问题二,其综合性体现在学生的个人实践能力和知识结构的广度。
知识结构涉及专业设计素养、人文科学和自然科学;个人能力大体分布在对生活的敏感性、联盟协同性、社会认知等。
以武汉工程大学邮电学院开设课程现状为例,我们当前的设计教学模式基本程序为:一周3次课,每次8节课时。
其理论课程为24课时,教学安排大体分为:线上线下的调研工作、任务书制定、报告书编写等。
该模式有其优势所在,但在有些方面存在壁垒,比如:课程实践时间安排不足、真正能动手操作的教师能力有限,导致学生不能充分掌握课程本该完成的教学目的和对知识有针对性地拓展,更无法应对社会对学生可能提出的诸如创新能力和可拓展性思维的要求。
企业项目导向下的产品设计课程教学改革研究

企业项目导向下的产品设计课程教学改革研究随着市场需求的不断变化,企业对产品设计人才的需求也在不断增加。
如何将产品设计教学与企业项目导向相结合,提高学生的实际操作能力和职业素养,已成为当前产品设计教学改革的重要课题。
本文基于对国内产品设计师职业素养的认识和对产品设计教育的理解,以某高校工业设计专业为例,探讨在企业项目导向下的产品设计课程教学改革可采取的措施。
一、教学内容结合实际项目在课程设置和教学内容上,应结合实际项目进行教学设计。
例如设立面向产业的项目式教学课程,让学生在真实的项目环境下进行设计并进行完整的产品设计开发流程,包括项目的定义、需求分析、方案探讨、原型制作、硬件调试、软件编程等多个环节。
在这一过程中,学生能够真正感受到工业设计对于整个产品开发链的作用,锻炼思维和创新能力以及沟通协作和项目管理技能。
二、给予学生实际运营场景的学习除了实际项目的设计,其他实际运营场景的学习也非常重要,如举办企业合作的展示活动、组织学生参观行业先进企业、参加职业素养赛事等。
这些活动不仅能够拓宽学生的视野,了解市场变化和行业趋势,更能够夯实学生的实操能力和职业素养。
三、强化创新实践教学创新是产品设计教育的核心,学生需要运用所学知识进行创新实践。
因此,课程设计应加强对现有产品的分析和评价,从最初的市场分析和用户需求开始,不断提出创新的方案和设计,以实现不断优化和升级的工业产品。
四、整合校内外的资源产品设计课程改革不仅需要学校的支持,也需要结合校内外的其他资源。
与企业合作可为学生提供实际的工业设计项目,参观企业可让学生了解行业内的最新发展趋势,职业素养赛事可为学生提供锻炼的机会等。
学校应当积极整合各种资源,让学生得到实践经验和提高职业素养。
工业设计实践教学"项目化"的探索与创新

的修改 、 实施 , 一直与企业代表不断沟通。 企业代表从 生产企业
的角度对学生的设计方案提 出 人 机 工程学 、 消费心理学 、 模具 开发、 制造工艺 、 价格工程等多方面的修改意见 , 让学生对专业 有 了更 全面更 实际 的认识。 设 计项 目完 成之后 , 企 业对 学生完 成 的多组方 案进 行了样机制作 和方案评 估, 最优方案 得到 了批
地让 学生分组讨 论 、 组 内分工 , 共同完成一个 设计课 题 , 从而培 养学生的团队合作能力。 到了大四阶段, 学生 已经具备一定的专
业知识 和设计 经验, 就可以在实践教学 中导 人 一 个综 合性 的设 计项 目, 根据 内容挑选不 同专业的学生组 成设 计 团队, 合作完成
设 计 项 目。
目引入 , 将 企业的工作流程和管理模式借鉴至教学实践 中, 学生 按照企业 的要求 , 结合 自身的理论基础进行项 目的设计工作 , 企 业派 出代表对 学生 的设 计作 品进 行评 判 , 提 出指 导意 见 , 从而 完成 项 目。 将“ 校企合作”项 目化教学实践开展较好 的国内高校 为数不多, 浙江 工业大 学是其 中一 个典 型代表 。 浙 江工业大学
叶国吨力 毅名
二 、“ 校企合作”横向课题 “ 校 企合作 ”即在教学实践 中, 高校将 企业 实际 的设 计项
2 0 1 4 年 第 1 4 期
V o g e l 教授与 江南大学 设计 学 院的师生联合举 办的 “ I n t e g r a t e d N e w P r o d u c t D e v e l o p m e n t Wo r k s h o p ' ’ 在 江南大学设计 学院举行。
与多 家企 业合作 , 建立了 “ 校企合 作” 的大学生创 新基地 , 校方
以项目为载体的地方高校工程类专业课程体系及人才培养模式改革与实践

以项目为载体的地方高校工程类专业课程体系及人才培养模式改革与实践全文共四篇示例,供读者参考第一篇示例:地方高校工程类专业在人才培养方面一直处于不断改革与探索之中。
借助项目为载体的教学模式,可以更好地培养学生的实践能力和创新意识。
本文将探讨以项目为载体的地方高校工程类专业课程体系及人才培养模式改革与实践的重要性以及具体实施方法。
一、项目为载体的地方高校工程类专业课程体系改革地方高校工程类专业课程体系的改革,首先需要以项目为载体。
项目是一种具有明确目标和资源限制的工作活动,能够培养学生解决问题的能力和团队合作精神。
在课程体系中引入项目为载体,可以让学生在实践中学习和应用理论知识,提高他们的综合素质。
在课程设置方面,地方高校可以增设项目管理、创新设计等实践性课程,让学生在课堂中就能够接触和参与到真实项目中。
可以加强跨学科合作,让不同专业的学生一起进行项目设计和实施,培养他们的协作能力和创新思维。
二、人才培养模式改革与实践地方高校工程类专业人才培养模式的改革需要从课程教学、实践环节和评价体系三个方面进行。
在课程教学上,地方高校可以探索项目驱动的教学模式,让学生在项目中学习和实践,通过团队合作、问题解决等方式培养他们的实践能力。
在实践环节上,地方高校可以与企业、政府等机构合作,开展实际项目,并邀请相关人员对学生进行指导与评估。
通过实践项目,让学生了解社会需求和行业发展,培养他们的创新意识和实践能力。
在评价体系上,地方高校需要建立起适应项目为载体教学模式的评价体系,重视学生的综合素质和实践能力。
不仅仅是课程成绩,更重要的是学生在项目中的表现和实际应用能力。
某地方高校的工程类专业在人才培养方面,通过引入项目为载体的教学模式,取得了一定的成效。
学校在课程设置上增设了项目管理、创新设计等实践性课程,让学生通过实际项目学习和应用理论知识。
学校建立起适应项目为载体教学模式的评价体系,重视学生的综合素质和实践能力。
通过这种模式,学生的综合素质和实践能力得到了有效提升,为他们未来的就业和发展打下了良好的基础。
工业设计课程改革探析

工业设计课程改革探析工业设计是指将机械、工业和美学相结合,将产品的功能与美学价值相结合,使产品更加符合人们的需求和心理的设计过程。
随着制造业的发展,工业设计也越来越受到关注。
而在此背景下,工业设计课程改革的探索也变得尤为重要。
当前工业设计课程体系的问题近年来,随着人们对美观、优质、实用等消费需求的日益提高,工业设计的重要性也逐渐凸显。
但是,目前工业设计的发展还面临着很多挑战。
其中最重要的原因之一是教育体制的困境。
当前的工业设计课程中,依旧存在不少缺陷,主要体现在以下几个方面:1.课程设置不够完整合理:传统的工业设计课程体系主要着重于产品设计的方面,而缺乏其他方向的加固和强化。
针对如今互联网电子商务的蓬勃发展及用户体验的重要性,工业设计课程需要更多地注意人机交互体验、软件设计等方面的相关知识。
2.师资力量不足:由于工业设计这个新兴学科是近年来发展起来的,相比传统学科缺乏优秀的教师和教学团队,这对工业设计专业的学生而言,也会影响到他们的学习效果和职业发展方向。
3.实践教学不够充分:工业设计属于实践性很强的专业,而学生的实践能力往往需要在课程中得到强化。
但是由于课程的设置问题、师资力量问题等因素影响,工业设计相关的实践性教学内容不够丰富。
面对工业设计课程体系存在的问题,我们需要通过改革进一步提升教育质量,以此发展出更多具有实用价值和美学内涵的新产品。
优化工业设计课程的思路创新性地植入新元素为了让更多的学生掌握更广泛的技能,新的工业设计课程应该为学生提供全方位的实践教育和开放性的设计训练。
除了传统的产品设计、工艺制作、装配安装、测试与验证等方面,可以增加课堂中的专业知识更全面、更广泛的内容,即不断创新地植入新元素,比如在视觉艺术、软件技术等方面加强教学,既能丰富一些传统的工业设计教育,也能让学生接触新的领域,探索新的变化和机会。
2.综合与创新教育并重工业设计课程的创新不仅需要掌握丰富的技能,同时也需要具备创新意识,通过综合与创新教育并重,培养学生具有创新能力、综合实践能力和领导能力的精英人才。
“新工科”视域下工业设计教学改革思路探析

“新工科”视域下工业设计教学改革思路探析一、强化实践能力培养工业设计是一门实践性很强的学科,传统的课堂教学往往偏重理论,给学生灌输大量的知识,但对于实践能力的培养却很有限。
在新工科的视域下,工业设计教学应该更加注重实践能力的培养,让学生能够在课堂上将理论知识应用于实际项目中,提升解决问题的能力。
一种可行的做法是采用项目驱动的教学模式。
通过将课程内容与实际项目结合起来,让学生在参与实际项目的过程中学习理论知识和实践技能,从而提高他们的实践能力。
可以组织学生参与一些真实的工业设计项目,让他们在项目中承担一定责任和角色,与团队成员合作完成设计任务,锻炼团队合作和沟通协调能力。
也可以通过实训基地的建设来增强学生的实践能力。
实训基地应当配备先进的设备和工具,可以提供真实的场景和环境供学生进行实践操作和模拟训练,使学生能够熟悉工业设计的各个环节,并在实践中不断提升自己的设计能力。
二、拓宽学科边界在新工科的视域下,工业设计教学需要跳出传统学科的框架,借鉴其他学科的理论和方法,拓宽学科边界,提高创新能力。
一方面,可以引入计算机科学和人机交互等相关学科的知识。
随着科技的进步,工业设计与计算机科学和人机交互之间的界限越来越模糊,两者之间有很多交叉的领域。
学生可以学习计算机编程、虚拟现实技术等,将其应用于工业设计中,提高设计品质和用户体验。
可以引入社会科学和人文科学的知识。
工业设计不仅仅是外观设计,还需要考虑用户的需求、文化背景以及社会影响等因素。
学生可以学习人类学、社会学等相关学科的知识,以便更好地理解用户的需求和文化背景,为设计提供更全面的视角。
工业设计教学改革需要站在“新工科”的视域下,紧跟时代的发展潮流。
强化实践能力培养和拓宽学科边界,是有效的改革思路。
通过这样的探索和改革,我们能够培养出更具创新精神和实践能力的工业设计人才,以适应新工科的发展需求。
企业项目导向下的产品设计课程教学改革研究
企业项目导向下的产品设计课程教学改革研究当前,随着科技的发展和市场的竞争加剧,产品设计逐渐被纳入企业项目中,并成为竞争的利器之一。
因此,为了适应时代发展的需求,设计教育需要立足于企业需求,致力于培养适应市场的产品设计人才。
同时,产品设计也需要将设计理念和企业需求结合起来,实现商业利润和社会效益的综合平衡。
在企业项目导向下的产品设计课程中,我们需要思考以下几个方面:第一,注重实践操作。
在传统的设计课程中,很多设计作品仅是纸上谈兵,缺乏实际操作。
然而,在企业项目中,实际操作和设计的紧密结合是必须的。
因此,在企业项目导向下的产品设计课程教学中,我们需要将实践操作贯穿始终,将设计理念与实际操作相结合。
让学生通过实践操作,深入了解产品设计的流程和步骤,掌握关键技能和方法,提高实践能力和创新能力。
第二,注重行业对接。
在企业项目中,不同行业的产品设计需求存在巨大差异,设计人员需要根据不同行业的需求进行针对性设计。
因此,在企业项目导向下的产品设计课程中,我们需要加强与行业的对接,了解行业发展趋势和需求,根据不同行业的需求进行课程设置和教学内容的更新,培养符合市场需求的优秀产品设计人才。
第三,注重团队合作。
在企业项目中,产品设计不是一个人的事情,而是一个团队的事情。
因此,在企业项目导向下的产品设计课程中,我们需要注重团队合作教育,培养学生的团队合作精神和沟通能力,提高协作效率和结果质量。
通过团队合作,学生可以借鉴其他人的优点,吸收不同的意见,从而实现互补优势,提高整体设计水平。
第四,注重实际案例。
企业项目中存在非常多的实际案例,这些案例可以让学生深入了解企业需求及市场需求,指导学生进行实际操作和设计,提高学生的实际操作能力和实际设计能力。
因此,在企业项目导向下的产品设计课程中,我们需要注重实际案例的引入,结合我国当前的市场需求和发展趋势,采用实际案例进行设计教学,让学生深度融入实践中,探究实践的规律和特点。
综合而言,在企业项目导向下的产品设计课程中,应该注重实践操作、行业对接、团队合作和实际案例。
以项目为载体的工学一体化教学改革探讨
技能, 积 累工 作 经 验 。学 生 只要 完 成 预定 的模 块 和项 目, 就能学 到相 关知 识 和技能 , 获得 一定 的 职
5 2
学知识和技能没有作用 , 对 以后的职业工作没有
教 学 模 式 创 新 帮助 , 学 习起来 自然没有 激 情和 动力 , 学 习处 于完 全被 动状 态 。
的职 业 工作情 境 , 也没 有相 应 的拓展 应用 , 教 学 缺
的有 效结 合 , 理 论 教 学 与 技 能 训 练 的有 机 融 合 。 教学 中 , 师 生 共 同 围绕 工 作 任 务 , 边做 、 边学 、 边
教, 学生 在完成 工作 任务 的过 程 中学 习知识 , 提 升
们 的发散 思维 敏 捷 , 对 新 鲜 事物 具 有 很 强 的 好 奇 心 和探索 欲 , 但 自控 力 和意志 力不强 , 职 业认 识 和 团队意识 不 够 。如 果教 学没 有 与 工 作 紧 密 联 系 , 没 有将 实际 工作 案 例 引 入 课 堂 , 学 生 就会 认 为 所
实、 有趣 的情境 下 学 习 实用 、 够用 的技 术 和本 领 , 喜 欢在 运用 中学 习 , 在 摸 索 中领 悟 , 即学 即用 , 学
以致 用 , 学 习具 有 明显 的实 用性 和职 业 倾 向 。他
职业标准 , 构建若干教学模块和工作项 目, 按照实 际工作过程进行教学 活动 , 以此实现工作 和学 习
系列 的工 作任 务 , 也 就完 成 了相应 的教 学 活动 。
应变的实际工作经验 。“ 网页制作 “ 是培养 网页
制作 与 网站管 理 人 员 的 专业 核 心 课 程 , 是 学 生就 业前 的实 操技 能课 。笔者 对 如何培 养符 合现 代社
最新-项目制工业设计教学研讨 精品
项目制工业设计教学研讨高等教育大众化时期,越来越多的工业设计毕业生选择自主创业。
然而,在工业设计专业课程教学中如何贯穿创业教育方面的研究与实践甚少,即便多数高校开设了创业教育必修课,创业教育与工业设计实践结合紧密度还是不够,导致毕业生设计创业能力偏低,影响创业存活率。
在此以工业设计教学为例,将项目制教学模式引入工业设计教学实践,并对教学过程进行相应的改革调整,经笔者几年的教学实践证明,此举能有效激发学生的学习兴趣和创业潜能,不失为培养工业设计毕业生创业能力的有益尝试。
一、当前项目制工业设计教学中存在的不足之处一以课堂案例教学代替项目制教学在实施项目制工业设计教学过程中,许多院校对项目制教学认识不足,以课堂案例教学代替项目制教学。
工业设计教学中课堂案例多为教师根据经验拟定的设计项目,常见的名称有汽车设计、牙科椅设计、车床设计等。
其实在课堂教学中,学生对这种不够真实的设计项目的理解往往比较抽象,仅凭借教师对某一产品原理描述以及网络参考资料,展开所谓的市场调查,然后给出一个设计概念。
设计概念产生的过程中,约束学生思维的因素如功能原理、人机标准尺寸等很少,因此设计方案产生比较容易,而到设计后期阶段,一个简单的尺寸数据变更都可能将此方案推翻。
此外,在案例教学中,设计方案的评审是虚拟化讨论,这种脱离实际的讨论是肤浅的,不能发现产品化阶段的工艺性、经济性等问题,另外学生对老师的一些判断和指导也可能存在一些疑惑与不服,但又不能从其他途径获得解决。
这种运用虚拟设计案例进行课堂教学的方式,模拟了设计实务,学生能掌握设计基本方法和流程,但在提高其实际设计能力方面尚有缺失。
若在项目制工业设计教学中,所选课题改为企业实际项目,师生及企业相关人员参与教学全过程,才能有效弥补上述案例教学中的不足。
二项目训练内容缺乏完整性来源于企业的工业设计项目比较广泛,有的侧重于外观概念设计,有的侧重于结构设计,也有一些是比较完整的工业设计创作项目。
工业设计专题研究课程的教学改革
工业设计专题研究课程的教学改革摘要:本文了目前国内工业设计专业专题研究课程教学中存在的普遍问题,阐述了针对该类课程教学思路和教学手段进行改革的必要性,并通过旅游产品设计和家居设计课程为实例,对这两门专题研究课程做了相应的教学研究,获得了一些经验。
关键词:专题研究课程;交互式教学;教学评价工业设计专业在我国高校目前的教学模式大致为三段式:造型基础→设计基础→专业设计,而专题研究课程则是专业设计阶段的核心课程。
它主要面向的对象为工业设计专业大学四年级的学生,是对于大学四年所学知识进行的一次综合性的理论与实践结合的模拟训练,也为之后的毕业设计打下基础。
该课程将专题设计的理论研究与设计实践相结合,亦是学生提升创新概念设计的一个重要途径和有效方向。
一、当前教学中普遍存在的问题基于专题研究课程的性质和教学目的,决定了该课程在教学对象、知识能力方面具有高度的针对性和综合性。
首先,该课程目标群体针对的是高年级学生,这一时期很多同学都在思考毕业去向问题了,因而他们对学习的认知、对未来的期待有了更高、更迫切的愿望:毕业后究竟从事哪类产品的设计?或许还得改行?或许继续深造?为此,我们的专题研究课程从某种意义上说不仅是对大学四年学习的课,更是特色课程的代表,它或许就是很多同学今后从事的设计领域。
从这个意义上说,当前很多高校开设的专题研究课程更多考虑的是教师目前所具备的授课能力,并未有针对性兼顾当地的发展趋势,从而造成大部分高校该课程的高度雷同。
其次,专题研究课程的高度综合性体现在知识结构和个人能力两个方面:知识结构的广度涉及专业设计常识、人文科学、自然科学;个人能力集中表现在日常生活阅历、协作性、社会认知能力等。
而我们当前的设计教学模式基本程序为:该门课授课教师讲授理论(大致4~8课时),然后学生调研、完成作业,教师给出成绩,中途教师会检查中期作业情况。
这样的授课模式在教与学两方面都存在弊端:理论教学与实践教学环节脱节、教师的知识局限不利于学生知识面有针对性地拓展,单一的授课方式也不能带动学生更高的学习热情;同时,教学评价由于评价主体的单一性也会有失公平。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
以项 目为导 向的工业设计调研课程 改革探究
凌雁 宁波大红鹰学 院 ,浙江 宁波 ,3 1 5 1 7 5
摘
要 :工业设计是- -I " 3 具有较强实践性、创造性和时代性的专业课程 , 设计者必须通过设计作品来获得认可。 以项目为导向教学法
以 “ 项目”为核心 , 设计具有 一定指向性的教学目标 , 通过深入到社会、市场、用户等环境 、 激发起学生自主进行工业设计的内在动力 , 使学生在小组团结互助下 , 更好地完成学习任务 , 掌握工业设计的基础知识和技巧。 在工业设计教学中 , 正确运用以项 目为导向教学方 法, 使学生在有限的课堂教学环境中进行有效的实践@ J l q z , 提高学生的设计实践能力。本文结合笔者近几年的工业调研课程的教学实践 , 从课程的教学观念、教学模式、评价体系等角度出发 ,提出一些观点 。
必须关心的问题。设计教育是培养 2 1 世纪创新型人才重要途径。 学方法 ,更好地把工业设计信息调研的基本 内容、调研方法等理 设计教育的改革是高校教学质量和创新设计人才 的关键。课程的 论知识贯彻到设计调研实践 、对调研数据进行分析处理 ,对用户 改 革 是 教 学改 革 的 重中 之 重 。工 业设 计 调 研作 为 工 业设 计 专 业基 进行观 察研究等实践活动中去 ,更快地了解企业的需求,更易于
( 4 )课 程的 考核 存在 重结 论轻 过 程现 象 ,以我校 为例 ,本 课 可 使学 生 熟 悉并 掌 握 一 般 的设 计信 息 调 研 的基 本 方 法 ,让 学生 对 0 % ,平 时 占 4 0 % ,而 该课 程最 后 呈现 的是 小 于 设 计 活动 开 展 的 前 期调 研 活动 有 初 步 的认 识 并 能将 调研 方法 运 程 考核 期 末成 绩 占 6 所 以不能 很客观 地评 价学 生参 与过 程 的表现 。 用在 产 品设 计 实 践 中 ,为 学 生后 续 专 业课 程 从 事 实际 设计 工作 打 组共 同完成 的 成果 , 学 生对于 自己 成绩 的由 来 ,对 自己存在 的 不足 也不 清楚 。 下 良好 的专业 基础 。 项目教学法是以实践为导向、项 目为主导 、学生为主体的教 学 方 法 。以 项 目 为导 向 的教 学 方 法选 择 企 业或 社 会 真 实设 计调 研 3工业 设计 调研 教学 改革 思路 ( 1 )注 重课 程应 用 能力 培养 。设 计调 研 是设 计 师从 事产 品设 项 目,学生在教师的指导下 ,按照项 目需求,计划搜集选择相关 信 息 资 料 ,通过 团队 的 共 同研 究 ,创 造 性 地去 解 决 问 题 ,得 出结 计 的 起始 阶 段 ,是 设计 师 应 该 具有 的 基 本职 业 思 维 方式 和 行 为 方
论或完成任务。项 目式教学法的教学活动改变了传统教学方法中 式之一,是设计师走 向市场、走向用户和消费者的必然途径。为 了让学生能够在学校 中完成从学生到从业人员的转型 ,实现应用 以教师为主体的局面 ,变学生的被动学习为主动的探究性学习, 施能最大程度地调动学生学习的主动性 、 参与性 、使其独立学习、 教师在整个教学活动中起到组织、引导和辅导的作用。项 目的实 型人才的目标 ,对传统的教学方法进行改革是不可避免的。结合 本专业培养计划和就业 目标进行课程改革 ,为此我I I ' 3 5『 入 真实
教科书章节讲解理论 知识 , 涉及人类生活的多个方面。工业设计专业 目标就是培养出具有设 填鸭式教学在灌输学生,课堂上按9 计方面理论知识和~定的操作技能,并且能够从事工业设计以及 使学生在学习过程中丧 失学习兴趣,很难提高学生的设计应用能 相关方面的高素质应用型人才。对于工业设计专业学生来说 ,工 力及以后的就业质量。 ( 2 )课本知识与实际操作不能很好结合。理论和实际脱节是 业设 计 调 研 是 一 门理 论 与实 践 紧 密结 合 的 专业 基 础课 程 。 新设 计 方案的产生来自于设计心理活动过程 ,即创意、构思、想象等 , 我们 教 学 上 遇 到最 大 的 问题 。首 先 ,本课 程 教 材 案例 陈旧 ,由于 而设计心理活动依赖于对设计目标信息的调研 、 处理、 理解和分析。 该课程教材上的很多案例都是几年前甚至十多年前的,所以案例 设 计 信 息调 研 及 分 析处 理 活 动成 为 设 计活 动 的 核心 组 成 部 分。 工 与现在设计现状存在较大出入。第二 ,学生在课堂上无法模拟实 业 设 计 调研 是一 种 设计 信 息 搜 集 、分 析 、处 理 的过 程 ,对 设 计 问 际项目 ,学生对课本知识的理解浮于表面不能和实践结合 ,这将 题的求解可以提供可靠的市场趋势判断、科学技术最新发展依据、 用户核心诉求与个性要求的重要设计信息 , 对解决具体问题具有实
础 课 程 ,在 创 新型和 应 用型人 才 的培养 中起 到重 要作 用 。 在 未来 的学 习中 达到 作设 计 师创 新思维 的要 求 。
1课 程 改革研 究意 义 工业设计是- -I ' ] 综合性交叉学科 ,是艺术与技术的结合体 ,
2课 程教 学现状 分 析 ( 1 )教学模式陈旧,多年来我国很多高校教师还在以传统的
关键词 :项目式教学; 学生为中心;应用型
中 国 目前 处 于重 要 转 型 阶段 ,从 原 来 引进 和 追 赶 先进 技 术 , 独 立思 考 、 团结 协 作 、发 挥 想象 力 和 创 造力 ,能有 效 地锻 炼 和 提 转 变 为 培 育 自己 发 展的 技 术 。如 何 培养 创 新 型人 才 已经 成 为 我们 高学生的社会能力和综合职业能力。学生通过以项目为导向的教
影 响学 生的应 用 能力 的培 养。
( 3 )学生缺少团队合作经验,设计是一项团队合作的工作 ,
际 的指导意 义和重要参考。通过工业设计调研课程学习 ,要求学 传统教学无法提供这种团队合作的尝试 ,即使有些实践机会也是 生掌握设计调查方法、 设计调查分析种类及如何设计调查问卷等 , 学生 单打独 斗 完成 。