伊朗核问题与美国的关系
美伊关系的症结及美国视野下的“伊朗问题”新发展
2018年5月8日，美国总统特朗普正式宣布退出伊核全面协议，并于8月6日和11月4日先后两次对伊朗实施制裁。
美国对伊政策的反复凸显了美伊关系矛盾重重。
美伊国内都存在反对对方的强大政治势力，制约着双边关系发展。
此外，中东地区反伊朗力量的政治游说也是制约美伊关系的重要因素。
受上述因素的影响，美伊关系改善仍遥遥无期。
美伊矛盾历时之长，在当代国际关系中极为少见。
2019年是伊朗伊斯兰革命胜利40周年，也是美伊对抗的40年，加强对美伊关系的探讨具有重要意义。
从美国退出伊核全面协议看美伊关系的症结特朗普宣布退出伊核全面协议引起伊朗的强烈不满和国际社会的不安，标志着奥巴马政府开启的接触伊朗以及改善对伊关系的进程已经中断。
美伊关系僵局难以突破，最根本的原因在于双方国内反对对方的政治势力都十分强大，特别是美国国内的反伊政治势力更胜一筹。
第一，对伊斯兰文明以及伊朗伊斯兰革命的美伊关系的症结及美国视野下的“伊朗问题”新发展金良祥【内容提要】2019年是伊朗伊斯兰革命胜利40周年，也是美伊对抗的40年。
美伊关系的症结在于各自国内均存在强大的反对对方的政治势力，特别是美国社会对人质危机的记忆以及反对伊朗的政治游说严重限制了美伊关系的发展。
美国视野下的“伊朗问题”始于“伊朗伊斯兰政权问题”，延伸出“伊朗核问题”，又因“伊朗扩张问题”而更加复杂。
其中，“伊朗核问题”是近期美伊敌对关系的集中体现。
由于上述三大问题相互叠加、相互联动，“伊朗核问题”将会更加复杂难解。
【关键词】美伊关系；“伊朗核问题”；伊朗地区外交；伊核全面协议【DOI 】10.19422/ki.ddsj.2019.02.009偏见是美国国内反伊政治势力的文化和意识形态基础。
伊斯兰文明和基督教文明之间的矛盾延续至今。
20世纪90年代，美国哈佛大学著名教授塞缪尔•亨廷顿提出的文明冲突论，认为两者之间的“关系充满风暴，彼此将对方视为外人……是一种激烈竞争的、发生不同程度热战的关系”。
伊朗与美国的恩怨
伊朗与美国的恩怨
伊朗与美国是历史长河中的劲敌。
虽然伊朗与美国结下的历史对
抗共同熔铸成了被称为“大卫之战”的长河意义，但这一对抗从未就
此停止。
从1979年伊朗革命开始，伊朗就一直处在美国的政治及经济制
裁之下。
此后，美国政府不断施加针对伊朗的经济制裁，其中不仅包
括某些制裁外国公司及政府机构贸易活动，还包括某些禁令。
2013年，两国几乎重新开启了对话大门，并就伊朗核问题开展了会谈。
尽管这次会谈未能达成任何最终协议，但它宣告着美伊关系的
恢复，伊朗的舡舆改变了美国多年谴责伊朗的伪装。
2015年，美国总统奥巴马正式宣布美国解除对伊朗大规模制裁，而伊朗也对一项历时超过十年的谈判而形成的核协议相继履行，之后，这一体制又一次被推翻。
2019年，美国政府宣布重新启动制裁，目前，伊朗处于暂停履行其在2015年（伊朗核问题）不再遵守核协议的地位，而美国也重新开
展了以制裁为基础的惩罚政策。
因此，美伊之间的恩怨还将演变成实际的紧张状态，直至双方能
够重新建立友好关系为止。
双方应该停止试图通过制裁和切断正常贸
易往来来解决问题，而应该构建和平平台，以有助于进一步推动外交
解决思路。
国际法律责任_案例(3篇)
第1篇一、背景南海争端是指中国与周边国家（如菲律宾、越南、马来西亚等）在南海部分岛礁及其附近海域的领土主权和海洋权益方面的争议。
近年来，南海争端日益激烈，成为国际社会关注的焦点。
以下将结合南海争端中的国际法律责任，分析相关案例。
二、案例概述案例一：菲律宾提起的南海仲裁案2013年，菲律宾政府向联合国海洋事务和海洋法仲裁法庭提起南海仲裁案。
2016年7月12日，仲裁法庭作出裁决，认为菲律宾对南海部分岛礁及其附近海域的主权主张没有法律依据，并要求中国停止在南海有关岛礁进行军事活动。
中国政府对裁决表示坚决反对，认为该裁决严重违反国际法，损害了中国的领土主权和海洋权益。
案例二：中国与东盟签署《南海各方行为宣言》（DOC）2002年，中国与东盟签署《南海各方行为宣言》，旨在维护南海地区的和平、稳定与安全。
宣言规定了有关各方在南海问题上的共同立场和原则，包括不使用武力或以武力相威胁、不采取使争议复杂化、扩大化或高度军事化的行动等。
然而，一些东盟国家在签署宣言后，仍不断挑起事端，加剧了南海争端。
案例三：中国在南海岛礁建设近年来，中国在南沙群岛部分岛礁进行建设，包括建设机场、港口、灯塔等设施。
这些设施有助于提高南海地区的国际航运安全，为南海沿岸国提供更多便利。
然而，一些周边国家对此表示反对，认为中国的建设活动侵犯了他们的领土主权和海洋权益。
三、国际法律责任分析1. 国际法律责任概述国际法律责任是指国际法主体因违反国际法规定而应承担的法律后果。
国际法律责任包括国家责任、国际组织责任和个人责任。
在南海争端中，主要涉及国家责任。
2. 案例一：菲律宾提起的南海仲裁案根据《联合国海洋法公约》（UNCLOS）的规定，国际仲裁法庭有权解决国家间的海洋争端。
然而，南海仲裁案中，仲裁法庭在审理过程中存在诸多问题，如超越其职权范围、违反程序正义等。
此外，仲裁法庭的裁决并未得到中国政府的承认，因此该裁决不具备法律效力。
3. 案例二：中国与东盟签署《南海各方行为宣言》（DOC）《南海各方行为宣言》是有关各方在南海问题上的共同立场和原则，具有政治意义。
伊朗 美国为什么关系不好
伊朗美国为什么关系不好
美国和伊朗之间关系不好，这不仅仅是近几十年的结果，而是一个复杂的历史问题。
这种关系的复杂性在于，美国和伊朗之间的政治和宗教上的分歧，以及它们在中东地区的战略利益的冲突。
美国和伊朗之间的关系曾经达到了顶峰，但这种关系也很快就变得紧张起来。
1953年，美国支持的穆罕默德·拉赫曼·阿萨德在伊朗推翻了苏莱曼·萨利赫·阿里·科哈因。
这场政变标志着伊朗政治的巨大变革，并最终导致了伊朗革命的发生，取代了美国支持的政府。
此后，美国和伊朗之间的关系进一步恶化。
1979年，伊朗发生了伊朗革命，叛乱者将美国大使馆占领，并将大使和其他外国公民劫持。
这一事件对美国的影响很大，美国对伊朗实施了制裁，拒绝与伊朗建立外交关系。
此外，美国和伊朗之间的宗教分歧也是紧张关系的原因之
一。
伊朗的政府是的，而美国的政府则是教的。
美国政府认为伊朗政府的行为表明它有意破坏美国的宗教原则，从而加剧了美国和伊朗之间的紧张关系。
此外，美国和伊朗在中东地区的战略利益也是一个持续紧张的因素。
伊朗与美国在中东地区的战略利益冲突，这也加剧了美国和伊朗的紧张关系。
浅析伊朗与美国在核问题上的争斗
浅析伊朗与美国在核问题上的争斗
纪荣仁
【期刊名称】《亚非纵横》
【年(卷),期】2007(000)003
【摘要】今年3月29日，美国海军结束了在海湾地区进行的军事演习。
此次为期三日的军事演习，美国共出动两个航空母舰战斗群、100多架战机和1万多名官兵。
这是自2003年3月伊拉克战争爆发以来，美军在这一地区举行的最大规模军事演习；与此同时，伊朗海军自3月22日起也在海湾水域举行为期一周的军事演习。
俄军一位高级将领更于早些时候煞有介事地预测，美国将于4月6日发起针对伊朗的打击行动。
【总页数】4页(P42-44,51)
【作者】纪荣仁
【作者单位】国防大学战略教研部教授
【正文语种】中文
【中图分类】E712.53
【相关文献】
1.美国对伊态度的新变化——对伊朗核问题报道的积极话语分析 [J], 袁华
2.美国与以色列在伊朗核问题上的共识与分歧 [J], 岳汉景
3.冷战后美国中东战略的调整与伊朗核问题 [J], 孙小亮
4.共识与分歧：美国和土耳其对伊朗核问题认知研究 [J], 郑东超
5.美国在伊朗核权利上的渐次让步与伊核问题初步破局 [J], 岳汉景;周凤梅
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
伊朗问题下的美伊关系展望
伊朗问题下的美伊关系展望美国和伊朗的问题由来已久，，伊朗核问题从2002年爆发以来，至今已过10年。
其间，谈判举行了多次，联合国安理会还先后出台了4份对伊制裁决议。
但问题不但没解决，反而使伊朗与西方国家的矛盾和分歧越来越大。
美伊两国的矛盾始终围绕着一个“核”问题展开。
伊朗的核计划开始于20世纪50年代后期，其核技术大部分是从当时与伊朗关系密切的美国及西方国家引进的，美国曾多次指责伊朗以“和平利用核能”为掩护秘密发展核武器，并一直对其采取“遏制”政策，伊朗坚持它的核计划是用于民用发电，以满足不断增长的人口需要，而美国认为伊朗是在秘密从事核武器的研究，坚持要将伊朗核问题提交联合国安理会，对伊朗实施严厉的制裁甚至是动用武力。
在美国面前，伊朗人并不示弱。
伊朗表示不会停止铀浓缩活动，继续发展“和平利用”核能。
同时，伊朗加固了核设施，在印度洋进行军事演习，大量招募“人弹”将对美国予以“全方位”的反击。
尽管美国方面说的非常之冠冕堂皇，但其实不难看出其目的无非就只是为了利益而已。
众所周知，伊朗是中东地区的大国，也是世界第二大石油出口国。
其石油作为重要的战略物资储备，对美国来说是非常想占为己有的。
美国说伊朗搞核武器，威胁到世界的安全，并称伊朗是“邪恶轴心国”、“恐怖主义国家”。
布什的“邪恶轴心论”提出后，立即遭到了伊朗的严厉谴责。
美伊关系之所以再度回冷，其根源在于美国一直认为伊朗支持恐怖主义、寻求研制核武器、阻碍中东和平进程，构成了美国安全的主要威胁。
但近年来美伊两国的关系有所缓和。
奥巴马在竞选期间就表示愿与伊朗进行无任何前提条件的谈判。
在奥巴马竞选获胜的当天，伊朗总统内贾德向他发出了祝贺与希望改善关系的信件。
奥巴马在总统就职典礼上重申要与伊朗进行直接对话，之后美伊关系出现了一系列良性互动的新动向。
奥巴马表示美国愿意与伊朗进行“直接和建设性”对话；美将全面参加与伊朗的核谈判，放弃了此前要求伊朗首先停止铀浓缩活动的谈判前提条件。
伊朗核问题全面协议视域下的美伊关系分析
伊朗核问题全面协议视域下的美伊关系分析范鸿达【内容提要】“阿拉伯之春”爆发10年来，伊朗区域战略地位不断提升，引发美国加紧对其进行制裁打压。
纵观过去十余年间美伊关系走向，围绕伊朗核问题谈判、核协议签署和毁约以及重返协议成为一条重要主线。
伊朗核问题是美伊矛盾中非常突出的外在表现，但其并非影响美伊关系的核心因素，而是二者长期交恶催生的一个结果。
值得注意的是，美伊对抗已经越来越违背各自的国家利益，两国对双边关系的反思迫在眉睫。
美伊关系发展至今即使不是最低点，也已经是在底部区域。
虽然两国在伊朗核问题全面协议上分歧仍存，但从大趋势来看，未来美伊关系有望好转。
【关键词】伊朗核协议；美国；伊朗；美伊关系【DOI】10.19422/ki.ddsj.2021.03.00640年来，美国与伊朗的关系一直是最受国际社会关注的双边关系之一。
美伊持续对抗不仅使两国利益受损，而且还对中东内外的一系列国家产生影响。
进入21世纪特别是自2010年底“阿拉伯之春”爆发后，美国对区域战略地位显著提升的伊朗加大打压力度，美伊对抗因此加剧。
观察近十余年来的美伊关系走向，2015年7月达成的伊朗核问题全面协议，即《联合全面行动计划》(JCPOA)是一个关键的切入点。
围绕核协议的谈判以及美国奥巴马政府的签署和特朗普政府的退出，美伊关系呈现出不同的表现。
本文尝试从美国与伊朗围绕核协议互动的角度来剖析二者之间存在的问题，并对今后美伊关系的发展走向作出判断。
伊朗核问题全面协议的签署2001年和2003年，高举反恐大旗的美国接连在中东发动了阿富汗战争和伊拉克战争，一举推翻了伊朗伊斯兰共和国两大地区敌对政权——东侧的塔利班政权和西侧的萨达姆政权，伊朗的地缘战略环境因此获得较大程度的改善。
2010年底从突尼斯开始的“阿拉伯之春”几乎席卷了整个阿拉伯世界，重创了埃及、叙利亚、利比亚等原本的中东地区大国，国内局势相对稳定的伊朗在中东的地缘地位进一步提升，引发国际社会关于“伊朗崛起”的讨论。
美国退出伊朗核协议的动因及对中东局势的影响
当代世界2018年5月8日，美国总统特朗普宣布退出由美国、英国、法国、俄罗斯、中国和德国与伊朗签署的伊朗核问题《联合全面行动计划》（以下简称伊朗核协议），并在过渡期后，重新实施美国取消的与伊朗核问题有关的制裁措施。
尽管美国的退出未必意味着国际法意义上的伊朗核协议自然终结，但特朗普总统随即发布了一份《国家安全总统备忘录（NSPM）》，指示财政部和其他部门采取必要行动落实其决定。
根据特朗普总统的指导意见，美国财政部将能源和能源出口相关的船运、港口和银行业过渡期设为180天，其他行业则为90天，全面制裁将在过渡期结束后立即恢复。
伊朗核协议作为奥巴马政府的政治遗产，在竞选总统期间就曾遭受特朗普抨击，被其认为是“最糟糕的协议”，并扬言要“解除与伊朗的灾难性交易”。
在特朗普当选后，他本人并没有轻言退出核协议。
依据美国国会在2015年伊朗核协议达成前通过的《伊朗核协议审查法》，总统必须每隔90天向国会“认可”伊朗履行了协议承诺，以确保协议的延续。
特朗普总统曾于2017年4月和7月连续两次“认可”伊朗履行了协议承诺。
而在10月13日，他正式宣布“不能也不会做出认可”，并“责成行政部门与国会合作处理协议的众多漏洞，包括对弹道导弹缺乏限制等内容”。
2018年1月，特朗普最后一次延长美国对伊朗核问题的制裁豁免期，并将5月12日定为修改伊朗核协议的最后期限。
但在5月8日，即最后期限三天前，特朗普就迫不及待地对外界宣布美国退出伊朗核协议的决定。
特朗普政府此次单方面退出伊朗核协议，不仅再次体现了其将商业关系与国际关系密切关联的交易型外交风格，也进一步表明美国对伊朗政策的战略调整和转向，势必对中东局势带来更为深刻的影响。
特朗普政府“退群”与伊朗核协议的存续自伊朗核协议签署并生效以来，尤其是特朗普总统执政后，围绕伊朗核协议的执行和存续问题成为国际社会关注的焦点。
2017年10月13日，特朗普拒绝认可“伊朗履行了协议承诺”，并表示如不纠正核协议中存在的“严重缺陷”，美国政府将退出伊朗核协议。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
题目；伊朗核问题与美国的关系
摘要：伊拉克战争结束后,美国在核武器开发问题上向伊朗施压,使伊朗核问题成为国际社会关注的热点。
伊朗核问题为大国提供了一个外交角逐的舞台,美国、欧盟、俄罗斯从自身利益出发,对这一问题的态度和立场各异。
伊朗在各方压力下,态度软化,同意签署《不扩散核武器条约》附加议定书,暂停浓缩铀计划。
但伊朗核危机只是暂时平息,美国不会放弃在这一问题上对伊朗的继续打压,前景如何仍难预料。
关键词：美国外交；中东战略；伊朗；核问题
一、伊朗核计划的发展
(一)起步阶段(20世纪60年代末~70年代末)
在巴列维王朝统治时期,作为美国等西方国家在中东地区的战略支柱,伊朗的核计划得到了这些国家的帮助和支持。
早在1957年,伊朗与美国签署了和平利用核能源的协议。
1967年,伊朗第1座核反应堆开始运行。
它是从美国购买的轻水反应堆。
它虽然受到国际原子能机构的定期检查,但是使用含有93%的浓缩铀芯体,适于制造某种形式的核武器。
该中心成为当时伊朗从事核研究的一个主要基地。
直到1979年，伊朗先后从美、德、法等国购进6座核反应堆，并与其签订了为期10年(可延长)的核燃料供应合同。
(二)暂时停滞阶段(20世纪80年代)
1979年伊朗伊斯兰革命以及当年年底发生的美国使馆人质事件,导致伊朗与美国等西方国家的关系发生逆转。
同时,伊朗新政权认为发展核武器有违伊斯兰人道主义精神。
因此,伊朗伊斯兰共和国成立初期,大多数核计划处于瘫痪状态,其中包括伊朗与上述西方国家的核燃料供应合同,以及与德国所有的核合作项目。
但是,两伊战争促使伊朗从20世纪80年代中期重新启动了核计划。
其中包括核电站重建计划。
(三)显著进展阶段(20世纪90年代以来)
20世纪90年代中期以来,伊朗与俄罗斯公开进行了核能合作,并取得显著进展。
早在20世纪80年代中期,伊朗就开始与俄罗斯磋商以获取核反应堆。
并于20世纪90年代中期,获得了成功。
1995年1月8日,双方签署协议,俄罗斯承诺向伊朗提供一座VVER-1 000核反应堆,以续建原由德国提供的一座布什尔核反应堆,合同价值8•5亿美元。
到21世纪初期，伊朗已初具提炼核燃料的能力,正在发展离心浓缩技术和(铀钚)乏燃料回收处理技术,意味着伊朗在短期内将掌握核燃料循环的全部技术。
二、美国与核查危机
2003年2月以来,国际原子能机构已经对伊朗进行了5轮核查。
国际原子能机构在德黑兰南部的纳坦兹检测到了武器级浓缩铀的痕迹。
美国对此大做文章,认为纳坦兹铀浓缩设施是伊朗核武器计划的组成，美国军事情报部门称,伊朗在制造核武器方面取得了飞速进展,已处于核弹开发的最后阶段,有望在两年内制造出核武器。
在美国的推动下,国际原子能机构理事会会议经过激烈辩论和磋商,决议要求伊朗“全面、无条件地”与国际原子能机构合作,在10月底之前,就伊进口的所有与浓缩铀有关的原料及生产设施等呈报一份“完整的报告”。
国际原子能机构还要求伊朗政府尽快签署《不扩散核武器条约》附加议定书,并终止浓缩铀试验。
如伊说“不”,美就将在联合国发起对伊的全面制裁,甚至提出武力解决议案。
10月22日,伊朗与来访的英、法、德三国外长达成协议,伊朗方面表示“准备签署”《不扩散核武器条约》附加议定书并愿意接受对其核设施进行更严格的、不事先通知的核查。
虽然伊朗已经表现出了积极的合作态度,但美国政府仍然以伊朗“秘密发展核武器”为由,执意要将伊朗核问题提交联合国安理会讨论,而欧洲国家与国际原子能机构则主张在国际原子能机构的框架内寻求解决办法。
对俄欧纷纷帮伊朗说好话的态度,美国表示十分不满。
国际原子能机构理事会11月20日召开会议,决定是否将伊朗核问题提交联合国安理会,并由联合国安理会考虑是否对伊朗进行制裁。
经过反复磋商,美欧双方采取了折衷方案。
国际原子能机构理事会11月26日一致通过了德法英三国起草的有关伊朗核问题的决议草案,批评伊朗过去违反了其对国际原子能机构做出的承诺,但对伊朗表示要积极与国际原子能机构合作和增强核活动的透明度表示欢迎。
决议还提到今后一旦发现伊朗再次违反《不扩散核武器条约》,理事会将立即召开会议,研究采取具体行动。
12月18日,伊朗驻国际原子能机构代表萨利希代表伊朗政府签署了《不扩散核武器条约》附加议定书。
至此,伊朗政府终于履行其在年底前签约的承诺。
虽然伊朗核问题表面上看来暂时告一段落,但这一问题远未获得最终解决,其未来发展还面临许多不确定因素。
美国在这其中所起的作用是至关重要的。
伊朗的核问题说到底是美国和伊朗之间的较量,下一步如何演变,很
大程度将取决于美国的态度。
美国在伊朗核问题上步步紧逼的原因在于:首先,冷战结束,世界两极格局发生变化后,美国就在构思如何建立新的国际秩序。
美国认为,作为唯一的超级大国,它有能力也有责任在全世界行使军事、政治和道义上的领导权。
其次,美国要通过伊朗核问题打压伊朗现政权,以压促变,竭力把伊朗这个中东仇美反美的国家纳入自己的政治价值体系。
第三,通过伊朗核问题,实践其对国际核不扩散机制的改造。
布什政府自上台以来在重大国际问题上表现出咄咄逼人的单边主义势头,在“9•11”后更是按照自己的意志来主导国际反恐活动,将反恐范围扩大化。
现存国际核不扩散体制被美国认为不能适应业已变化了的安全威胁,不能满足世界安全环境变化所产生的客观需求。
美认为它有强大的军事力量对付安全威胁,却因种种制约无法行使权力。
美国要将国际核不扩散机制改造为以美国为国际规则制定者的世界新秩序的政策工具之一。
伊拉克战争是实践其改造这一机制的一次主动出击,接下来在伊朗、朝鲜核问题上的步步紧逼正体现了其要巩固对国际核不扩散机制改造的意图。
三、前景展望
从目前形势发展看,伊朗核问题前景还不明朗,伊朗同意签署附加议定书只是暂时消除危机的一项举措,因为伊朗没有同意完全放弃其铀浓缩计划,这远不能让美国满意。
其发展趋势尚难预料。
此次伊朗选择与欧盟三大国外长达成协议,缓解迫在眉睫的危机,一个原因是由于欧盟在伊朗的问题上持更温和的态度,另一个原因就是通过巧妙利用美、欧之间的分歧,把欧洲拉到自己一边。
既然伊朗已经充分表明了合作的诚意,那么如果美国进一步对伊朗施压,欧盟等国势必不再跟进。
美国的目标是按照自己的价值观对中东进行民主改造,这不仅对伊朗、叙利亚两个强硬国家,对其他温和阿拉伯国家如沙特阿拉伯、约旦、科威特和埃及也构成了威胁。
美国国防部长拉姆斯菲尔德曾经警告伊拉克人说:“如果你们想要一个伊朗式的政府,由一些教士来操纵国家政权,我告诉你们—这是不可能的。
”拉姆斯菲尔德的话向伊拉克人也向其他中东国家人民传递了这样一个信息:他们可以选择由谁来统治,但这个政权必须是亲美国的和世俗的。
他们不能选择反美的和伊斯兰政权。
从更深层次来理解,这无异于是否认民主与伊斯兰共存的可能性。
但是，美国在伊拉克战争中所遭到的反对和牵制,迫使其在对伊朗动武问题上需权衡政治、经济、道义上的利弊得失,三思而后行。
美国有学者提出“虽然‘硬实力’在应对美国目前所遇到的挑战中起着关键的作用,但‘软实力’对中东国家的转型才真正具有帮助。
”毕竟取得盟国、友国及有关地区国家特别是大国的支持,是推行美国中东战略不可或缺的条件,美国在这一问题上会谨慎从事,逐步推进,防止树敌过多。
只有根本改善中东地区的政治安全环境,推进巴以和平进程,促进不同民族间的对话与和解,构筑本地区的军备控制与安全对话机制,中东才可能驱散大规模杀伤性武器扩散的阴霾,实现持久和平,而这一过程绝非短期内所能完成的。
参考文献：
1. 王冀平，洪邮生，吉利强伊朗核问题与大国关系，学术论文
2. 田斌，伊朗核制裁有效性的影响因素分析
3. 西亚非洲(双月刊)2004年第1期
4. 王凤伊朗核问题及其走势《人民日报》。
新华社莫斯科俄文讯。