行政许可的设定范围解释

行政许可的设定范围，即哪些事项可以设定行政许可，哪些事项不能设定行政许可，任由公民自主决定或者由市场调节。

这是一个非常复杂的问题，也是一个世界性的难题。

这个问题的实质是行政权力和公民权利之间的关系，意味着在多大程度上行政权力可以干预公民的私人权利。

对这个问题的探索，实际是对政府管理规律的探索，社会发展规律的探索。

1．有限自然资源的配置。

土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，属于国家所有。

国家对这些自然资源享有占有、使用、收益和处分的权利。

目前，全国人大常委会根据宪法，已经制定了矿产资源法、煤炭法、水法、森林法、草原法等法律，对这些自然资源的所有权以及开发利用都作出了规定。

其中都规定，开发利用土地、矿产、草原、水等自然资源，都须经审批。

（五）确定主体资格方面的事项
主要形式是登记。

其功能是通过登记，确立个人、企业或者其他组织的特定主体资格。

其特点是：第一，未经合法登记、取得特定主体资格的，不得从事相关活动；第二，没有数量上的限制；第三，对申请材料一般只进行形式审查，通常可以当场作出是否准予的决定；第四，行政机关没有自由裁量权。

登记许可主要有两类：一类是企业法人登记，确立其市场主体资格；另一类是社会组织登记，包括社会团体、事业单位、民办非企业单位登记等，以确立其从事社会活动的资格。

这两类主体的确立，都需要按照法定条件登记。

对于登记是否属于行政许可，立法过程中有不同意见，有的认为，登记只是一种确认行为，不属于许可；有的认为，当事人不登记，从事相关活动属于违法，因此也是行政许可。

总的来看，我国的登记种类比较多，有些登记属于事后确认性质，不属于许可，如房屋登记、抵押登记等。

但有一些登记，实际是为了取得行为能力、活动资格，因此这种登记属于行政许可。

法学理论通常认为，凡是法律未禁止的，就是公民可以行为的；而对国家机关来说，凡是法律未赋予其权力的，都意味着是禁止的。

这种理论比较合理地表述了国家权力与公民权利的分配。

在这种权利和权力的配置下，公民的权利和自由是广泛的，它包括了政治、民事等多方面的权利。

对经济的调节有两种，一种是市场竞争调节，还有一种是政府调节。

政府调节是在市场调节失灵或市场调节滞后情况下的一种行政干预。

进行这种干预时，动用行政权力，对一些经济生活实施许可制度。

在市场竞争可以有效调节时，行政干预就要退出。

如在市场经济条件下，商品如何定价，完全可以由生产者和销售者确定，因为商品价格与商品的质量紧密联系，如果质次价高，就会无人购买；物美价廉，就会争相购买，市场竞争完全可以解决价格问题。

再有，一些行业的投资，也是可以通过平均利润率来调节的，当某一行业的投资回报超过平均利润时，其他行业的资本就会转入到该行业；当某一行业的利润低于平均利润时，该行业的资本就会退出，使该行业的投资减少，改变供求关系。

因此，对于这样一些由经济规律可以解决的事情，政府不要去干预，不要设定行政许可。