谈血清肺肿瘤标志物检验在肺癌诊断中的应用
血清肿瘤标志物在诊断早期肺癌中的应用

我 院治疗 的 1 0例肺癌患 者为肺 癌组 ,均 经影像 用 f 验 、计 数 资料 采 用 2 2 检 检验 、等 级 资料 采
学检查与病理学确诊 ,其 中男 8 例 , 3 例 ,平 用 秩和检 验 ,检验水 准设定 为 00 ,当 P<00 4 女 6 .5 .5 均年龄(22 6 .6± 1 .5岁 , 08 ) 腺癌 6 例 , 癌4 例 , 时为 差异 有 统计 学 意义 。 0 鳞 8
测结果 进行 回顾 分析 ,并 与 1 2 肺部 良性 疾病 测 结 果 ,根 据 试 剂 盒 提 供 的 正 常 参 考 值 , 以 0例 和 10 4 例健 康体检 者 比较 ,取得 良好结果 ,现报
告如 下 。 1 资料 与方 法
CA 1 9 > 3 U/ 9 5 k L、 CEA > 5 n / 、 AF > 2 gml P 0n
12 检测 方 法 研究 中所 有 接受 检测 的人 群 均 . 世 界卫生组织 称为头号 “ 癌症杀手 ”J [ 1 。由于肺 癌 为在 清晨 空腹 时静脉进行 采血约 5m ,并分离血 l
肺 癌 是肺 部 最 常 见 的原 发 性 恶性 肿 瘤 ,被
起病 隐 匿 ,进 展快 ,确 诊 时大部 分箱 中保 存待测 。用 酶 因此 早 期 诊 断显 得 至 关 重要 。肿 瘤标 志物 现 已 联 免疫 吸附试 验( L S 法 测定 各血 清标 本 中的 E I A)
<00 ) . ,见表 1 5 。
. 查 均 排 除肺 部 疾 病 和其 他 疾 病 ,其 中男 9 7例 , 22 三组 各血 清肿 瘤标 志 物 阳性率 比较 肺癌 女 4 例 ,平均年龄 (99 3 5 .3±1 .8岁 。三组 的性 组 中 C 2 07 ) A1 5和 C A阳性 率最 高 ,肺 部 良性 疾病 E A15和 A19阳性率 最高 ,且肺癌组血 清 别 组 成 、年龄 、标 本采 集 时 间 等 方 面差 异 无 显 组 以 C 2 C 9 著性 ( > 00 ) 尸 . ,具有可 比性 。 5
血清肿瘤标志物在肺癌诊断及临床分型中的应用

电化学 发光 全 自动 免 疫 分 析 仪 及 原 装 进 口配 套 试 剂 盒及 质控 品 。 1 . 2 . 3 检测结 果 的 阳性 界 定值 以肺 良性疾 病 组
往往 早 于影像 学 的异 常 , 且 以其 简 便 无 创 已被 各 级 医 院广泛 使用 , 本 文 通过 回顾 分 析 1 0 7例 肺 癌 患 者 的癌胚 抗 原 ( C E A ) 、 神 经 元 特 异性 烯 醇 化 酶 ( N S E) 、 细胞角 蛋 白 1 9片 段 ( C Y F R A 2 1 —1 ) 这 3项 血 清 T M 的水平 , 以探讨 其 在肺 癌 诊 断 及其 临床 分 型 中 的应
1 . 3 统计学处理
采用 S P S S 1 2 . 0统计 分 析 软 件
进 行处 理 , 由于 3 项血清 T M水平 呈 非 正态 分布 , 故
以范 围和 中位 数 表 示 , 采 用非 参 数 秩 和 检 验 , 两 组 问 比较 采用 Wi l c o x o n m a n n —Wh i m e y 检验 , 多组 比较 采用 K r u s k a l —Wa l l i s t e s t 检验 , 率 间 比较 采 用 检
病 理确 诊 。
1 . 2 方法
2 . 1 肺癌 组 与肺 良性 疾 病 组 3项 血 清 T M水 平 比 较 见表 1 。结 果显 示 肺 癌 组 患 者 血 清 C E A、 N S E及 C Y F R A 2 1 —1的 水 平 明 显 高 于 肺 良 性 疾 病 组 , 经 Wi l c o x o n m a n n —Wh i t n e y 检验 , 差 异有 统计学 意义 ( 分别 为 4 . 2 3 、 3 . 3 6 、 4 . 0 5 , 均 P<0 . 0 1 ) 。
肺癌血清肿瘤标志物检测方法应用

肺癌血清肿瘤标志物检测方法应用摘要】目的总结血清肿瘤标志物癌胚抗原(CEA)、神经元特异性烯纯化酶(NSE)、鳞状细胞癌相关抗原(SCC-Ag)、细胞角蛋白( CYFRA21-1) 对早期肺癌的实验室诊断价值。
方法采用酶联免疫吸附实验法( ELISA)检测对 98 例患者进行血清 CEA、NSE、SCC-Ag 、CYFRA21-1 检测水,并计算上述指标单项及联合检测在肺癌诊断中的敏感度和特异度。
结果四项联合检测时,敏感性、准确性及阳性预测值均较单项检测时明显增(分别为92.79%,82.07%,69.25% )。
结论血清 CEA、NSE、SCC-Ag、CYFRA21-1 联合检测不仅有助于区分肺癌的病理分型,而且,还能明显提高肺癌诊断的敏感性和检出率。
【关键词】肿瘤标志物检测实验室诊断肺癌【中图分类号】R730.4 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752(2014)06-0214-01目前,肺癌作为全球高发病率和高死亡率的肿瘤疾病之一。
对于肺癌血清肿瘤标志物的早期检测和早期筛查,早期发现肺癌和肺癌疾病的早期诊断起到良好的临床指导意义。
我们通过采用血清癌胚抗原(CEA)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)、鳞状细胞癌相关抗原(SCC-Ag)、细胞角蛋白(CYFRA21-1)四种肺癌血清肿瘤标志物检测方法的联合检测,总结血清肿瘤标志物在早期肺癌实验室诊断的临床价值。
1.资料与方法1.1 一般资料收集从2012年3月~2013年3月,来我院看病的呼吸科患者和肿瘤科患者98例,其中,男68例,女30例。
1.2 检测方法抽取入院患者静脉血 5ml,离心后提取血清,-20℃冻存,检测时经 37℃溶解。
全部标本采用酶联免疫吸附实验法ELISA 法测定。
阳性界定值:血清CEA>10.2μg/L为阳性,NSE>16.5μg/L为阳性,SCC-Ag>1.6μg/L为阳性,CYFRA21-1>4.5μg/L为阳性。
血清CRP和肿瘤标志物联合检测在肺癌早期诊断中的应用价值

血清CRP和肿瘤标志物联合检测在肺癌早期诊断中的应用价值背景肺癌是目前全球范围内最常见的一种恶性肿瘤,是癌症死亡的主要原因之一。
虽然近年来肺癌治疗手段不断更新,但由于肺癌早期症状较小、检测手段不足等原因,肺癌的早期发现和诊断仍然存在重大难题。
因此,探索肺癌早期诊断的方法和策略对于肺癌防治工作具有十分重要的意义。
目前,肺癌诊断主要依据病理学、影像学等技术,但这些方法存在一定的局限性,即只能在肿瘤发展到一定程度后才能进行诊断,对于早期或微小肿瘤的检测和诊断无能为力。
因此,寻求一种早期诊断肺癌的新方法显得十分迫切。
CRP和肿瘤标志物的概念CRP (C-反应蛋白)是一种由肝细胞产生的急性相蛋白,是一种非特异性的临床检验指标,在机体免疫相应过程中起到重要角色。
肿瘤标志物是一种用于肿瘤诊断和评估疗效的生物标志物。
目前已发现多种肿瘤标志物,包括AFP、CEA、CA15-3、CA19-9、CA72-4等。
CRP和肿瘤标志物在肺癌诊断中的应用价值CRP的应用价值近年来的研究表明,CRP在早期诊断肺癌中具有一定的应用价值。
由于肺癌细胞的增殖和分化能够刺激机体的炎症反应,因此肺癌患者的血清CRP浓度往往比正常人群要高。
一项研究发现,与非肺癌患者相比,肺癌患者的血清CRP浓度显著升高,且升高的幅度与肿瘤的临床阶段呈正相关关系。
另外一项研究发现,血清中CRP浓度的变化可反映肺癌的治疗效果。
在进行放疗或化疗治疗期间,肺癌患者的血清CRP浓度常常会降低。
因此,血清CRP浓度可作为肺癌治疗效果的重要指标。
肿瘤标志物的应用价值肿瘤标志物作为一种常用的肿瘤诊断指标,在肺癌的早期诊断中也具有一定的应用价值。
目前,常用的肺癌标志物有CEA和CYFRA21-1。
研究发现,在肺癌患者中,这两种标志物的血清浓度往往会明显升高,尤其在肺癌晚期时变化明显。
除了单一的肿瘤标志物外,联合多种肿瘤标志物的检测也有可能提高肺癌早期的诊断准确性。
一项对125例肺癌患者进行的研究显示,在联合检测5种肿瘤标志物的情况下,其诊断准确性明显提高。
血清肿瘤标志物检测在肺癌诊断与临床分期中的应用

血清肿瘤标志物检测在肺癌诊断与临床分期中的应用【摘要】目的:探讨三种血清肿瘤标志物:血清癌胚抗原(CEA)、细胞角蛋白19片段21-1(CYFRA21-1)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)对肺癌检测的敏感性以及联合检测对肺癌的应用价值。
方法:研究对象采用我院2013年1月至2014年6月经我院健康体检受检者60例,另选取呼吸科疗区其他肺部疾病患者60例以及同期肺癌患者60例,其中腺癌患者28例,鳞癌患者14例,小细胞癌患者18例,对全部受检患者均行电化学发光免疫分析测定以及CEA、CY21-1、NSE试剂盒测定。
结果:三种血清肿瘤标志物CEA、CYFRA21-1、NSE 的检测结果均明显高于健康组和良性病变组;三种血清肿瘤标志物联合检测对各种类型肺癌均有较高的阳性检测率,在肺癌分期诊断的研究结果中可见,IIIa期至IV期的三种血清肿瘤标志物水平明显高于I期和II期。
结论:肿瘤标志物CEA、CYFRA21-1、NSE对肺癌的诊断具有较高的敏感性和特异性,三种肿瘤标志物联合检对肺癌的诊断有较好的特异性,且对IIIa期至IV期患者具有更高的敏感性,可作为临床诊断重要的参考依据。
【关键词】肺癌;癌胚抗原;细胞角蛋白19片段21-1;神经元特异性烯醇化酶;化学发光R2【文献标号】A1671-8725(2014)11-0021-01肺癌在临床上主要分为小细胞肺癌(SCLC)和非小细胞肺癌(NSCLC),后者包括鳞癌、腺癌、未分化的大细胞癌三种组织学分型。
由于肺癌与其他呼吸系统疾病的鉴别较为困难,且肺癌具有恶化度高、生长快速、病因复杂等特点,早期诊断对于患者的生存率和有效治疗干预至关重要,所以临床上针对肺癌需要更加灵敏、更具特异性的诊断手段[1]。
本研究就血清肿瘤标志物三项癌胚抗原(CEA)、血清细胞角蛋19片段21-1(CYFRA21-1)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)对肺癌诊断的敏感性和特异性进行研究,探讨其临床诊断价值以及在肺癌不同临床分期的应用价值。
谈血清肺肿瘤标志物检验在肺癌诊断中的应用

谈血清肺肿瘤标志物检验在肺癌诊断中的应用肝癌诊断主要靠血清肿瘤标志物检测、影像学和组织学检查,它是血清腫瘤标志物检测在肝癌诊断中的重要应用和依据。
具有十分重要意义。
标签:肿瘤标志物肺癌癌胚抗原关于肝癌诊断主要靠血清肿瘤标志物检测、影像学和组织学检查,下面我来介绍一下血清肿瘤标志物检测在肝癌诊断中的依据和应用。
一、甲胎蛋白(AFP)AFP是肝癌诊断的一个特异性指标,应用于人群普查,肝癌诊断及鉴别诊断、判断其预后、疗效和复发。
AFP诊断肝癌时应注意以下六点:1、在肝癌患者中AFP阳性率为60-90%,有一定的局限性。
2、有的患者血清中AFP水平在20-200μg/L,并持续两个月以上,可见于肝癌患者,也多见于慢性肝炎、肝硬化患者,其中部分为亚临床型肝癌。
有人观察了3177例AFP低度持续阳性者,一年内肝癌发生率10.46%,为当地自然人群的315.2倍,应对这些患者动态监测AFP。
AFP可在症状出现之前数月做出肝癌的诊断,有早期诊断肝癌的价值。
3、肝癌患者经有效治疗后,血清中AFP水平可下降或消失。
若AFP已经降至正常,以后又升高者,提示肝癌复发,AFP可作为判断疗效和复发的指标之一。
4、肝炎活动时,血清AFP可升高。
常见于有明显炎症坏死的重症型肝炎、肝硬化和慢性肝炎患者。
可动态观察AFP与丙氨酸氨基转移酶(ALT)关系,若两者动态曲线平行或同步,活动性肝病可能性大;如两者曲线分离,ALT下降或正常后,AFP反而升高者则多为肝癌;5、其它肝脏肿瘤中AFP检出率:胆管细胞癌为3.6-5.2%,混合细胞癌为17.1-37.4%,84.6-100%的肝母细胞瘤患儿>1000μg/L。
6、睾丸、卵巢畸胎瘤患者血清AFP水平明显升高:少数胃癌、胆囊癌、胰腺癌AFP也呈低水平升高。
另外,孕妇和新生儿血清AFP升高,应注意鉴别。
二、AFP异质体肝癌细胞产生的AFP糖链上有较多的岩藻糖苷酶,其与植物凝集素如刀豆素(ConA)和小扁豆素(LCA)有较大的亲和性(结合型为主)。
血清肿瘤标志物联合检测在肺癌中的应用价值
低, 四项 联 合 检 测 则敏 感 性 和 准 确 性 均 明 显 提 高 , 阴性 似 然 比 为 0 1 . 。结 论 血 清 C A、 Y R 2 E C F A 1—1 N E 和 、S
C 联合检测可提 高肺癌诊断的敏感性和准确性 , A 为肺癌 的诊断、 病理分型提供 可靠的依据 。 【 关键词 】 肺癌 癌胚抗原 细胞 角蛋 白 1 9片段 神 经元特异性烯醇化酶 卵巢癌抗 原
但血清肿瘤标 志物联 合检测 在肺癌 诊 断 中的应用 价 值, 尚鲜见文献报道 , 本研究应用癌胚抗原 ( E 、 C A) 细 胞角蛋 白 1 9片段( Y R 2 一1 神经特异性烯醇化 C F A 1 )、 酶( S ) N E 和卵巢癌抗原 ( A ) C 联合检测 , 探讨 其在肺
肿瘤标志物检测对肺癌临床诊断价值分析
肿瘤标志物检测对肺癌临床诊断价值分析近年来,随着我国在人口方面不断老龄化,环境的恶化、不健康的生活习惯以及慢性感染等一些危险因子,使得患癌症的几率急剧增加。
据相关机构统计,截止到2020年底,全球新发癌症病例高达1920万,而这些癌症当中,新发肺癌约占其中12%,因肺癌死亡的约占8%,从病理学特征上分析,肺癌在临床上的特征与肿瘤的发生类型与部位存在密切的关系,其在发病的早期通常是不存在特异性症状,一旦发现往往早已是中、晚期,从而将治疗的最佳时间耽误。
现在通过检测患者血清中标志物辅助诊断肺癌成了目前经济快速的优势。
选取了从2019年4月-2021年4月在本院进行治疗的178名肺癌患者作为病患组,其中男性患者104名,女性患者74名,纳入肺癌病患组复合肺癌病患的相关诊断标准,经过相应病理的检测可知,其中,32例病患患有小细胞类的肺癌,50例患有肺腺癌,96例患者患有肺鳞癌。
为了对治疗效果进行评价,同期,还选择了在医院治疗中82例良性的肺病患者作为对照组,并将其命名为良性组,其中,36名为女性患者,46名患者为男性,为了确定肿瘤标志物的影响,同时还选择了90名健康良好的作为对照组,其中男性患者55名,女性患者35名,对于参与检测的患者均需经家属和患者的同意,并在其签订相关同意书以后才能开展。
在检测的过程中,参与检测的所有患者均需为空腹的患者,然后,在第二天早晨进行静脉抽血3ml血清分离,接着再对其中的CA125、CEA、SCC、CYFRA21以及NSE通过化学发光免疫方式对它们进行检测,所用的设备主要是采用罗氏免疫分析仪COBASE602。
在本检测诊断中,标志这五类肿瘤物水平是否超出正常值为:CA125≤30KIU/L,SCC≤1.6μg/L,NSE≤15μg/L,CEA≤4.5μg/L,CYFRA21≤3.3μg/L。
数据的处理与收集主要是利用Excel软件来实施,而数据的处理与统计则应用SPSS19.0软件,并采用±s的方式来进行描述,并采用X2进行检验,当P不高于0.05时,则表示实验结果的差异存在统计学方面的意义。
血清肿瘤标志物在肺癌诊断中应用
血清肿瘤标志物在肺癌诊断中的应用【摘要】目的探讨4 种血清肿瘤标志物在肺癌诊断中的应用价值。
方法应用电化学发光免疫测定(ecli)220例肺癌患者、60例肺部良性疾病患者血清中癌胚抗原(cea)、神经元特异性烯醇化酶(nse) 、细胞角蛋白19(cyfra21-1) 和糖类抗原125(ca125)的水平含量。
结果肺癌患者的4种血清肿瘤标志物水平均明显高于肺部良性疾病组,差异有统计学意义( p 10的四次方。
1.3 统计学处理本实验为成组调查设计,计算各组均数和标准差,对方差齐性做f检验,对两个样本均数做成组设计资料的t检验;方差不齐时做t′检验,p<0. 05时,对比组之间的差异具有统计学意义。
对多个样本均数的两两比较,采用snk-q 检验。
计算敏感性、特异性、阳性预测值和阴性预测值,对组间敏感性的比较,做χ2 检验,率的两两比较(多重比较)采用scheffe法。
2 结果2.1 肺癌组4种血清肿瘤标志物的检测结果与良性疾病组比较:见表1表1:肺癌组和良性疾病组4种血清肿瘤标志物的检测结果(x±s) 由表1可见:肺癌患者的血清肿瘤标志物水平均明显高于良性疾病组;4个肿瘤标志物在肺癌组及良性病变组的差异有统计学意义( p < 0. 01) ;2.2 4种肿瘤标志物在不同病理类型肺癌患者血清中的检测结果:见表2表2:4种肿瘤标志物在不同病理类型肺癌患者血清中水平(x±s)其中:*小细胞肺癌与其他类型的肺癌比较,p<0.01;△鳞癌与其他类型的肺癌比较,p<0.05;**腺癌与鳞癌之间比较,p<0.05。
由表2可见:cea 在腺癌中表达显著高于鳞癌,但鳞癌与小细胞癌之间、腺癌与小细胞之间无显著差别;nse 在小细胞肺癌明显高于鳞癌与腺癌,鳞癌与腺癌之间无差别。
cyfra21-1在鳞癌中高于腺癌及小细胞肺癌,腺癌与小细胞肺癌之间无差别;ca125在不同病理类型肺癌之间无统计学差异。
肿瘤标志物在肺癌诊治中的临床意义
肿瘤标志物在肺癌诊治中的临床意义肿瘤标志物在肿瘤患者的诊断、治疗和预后方面都有非常重要的作用。
肺癌是发病率排名第一的恶性肿瘤,肺癌的种类可以分为小细胞肺癌和非小细胞肺癌。
不同类型的肺癌的治疗方式截然不同。
通过检测患者的肿瘤标志物可以有效的鉴别肺癌类型,并可以在治疗过程中实现动态监测,据此做出疗效预测和方案调整。
标签:肺癌;肿瘤标志物;诊断一、肿瘤标志物的概念肿瘤标志物(Tumor Marker,TM)是存在于肿瘤细胞内,或由其分泌的一类物质。
肿瘤标志物可以反映出肿瘤的发生和发展,在治疗的过程中对肿瘤标志物的检测可以有效评估患者的疗效和预后[1]。
随着诊断技术的不断发展,检测手段的丰富,临床对于肿瘤标志物的检测的敏感度和特异性越来越高。
二、肿瘤标志物在肺癌诊治中的臨床意义肺癌是威胁人类生命的恶性肿瘤之首。
无论是发病率还是死亡率都高排名第一。
据2015年的数据显示,我国男性患者中,肺癌的发生率是肿瘤患者的第一名。
在女性患者中,肺癌的发生率也仅低于乳腺癌排名第二。
肺癌已经成为我国的一个社会公共健康问题。
肺癌根据分子分型可以分为非小细胞肺癌(NSCLC)和小细胞肺癌(SCLC)。
其中非小细胞肺癌根据病理类型又可以分为肺腺癌、肺鳞癌、大细胞癌和混合型肺癌。
不同类型的肺癌具有不同的生理特征和细胞学形态,在诊断时患者血液中的肿瘤标志物类型也会有所差别,而针对它们的治疗手段也有很大不同,例如。
非小细胞肺癌驱动基因阳性的患者,通常可以选择相应的靶向药物作为初始治疗方案,而小细胞肺癌通常不具有这些基因突变,因此同样的靶向药物是无效的,主要选择化疗或免疫治疗作为初始治疗[5]。
所以,肺癌的鉴别诊断对于肺癌患者选择治疗方案具有不可取代的作用。
在确定了肺癌的类型之后,还需要根据患者肿瘤发展的程度进行分期。
临床通常采用TNM分期法,可以把肿瘤标志物与肿瘤体积大小相结合,来为患者较为准确的进行分期。
通常早期的患者可以进行手术治疗,而晚期的患者只能选择药物治疗。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
谈血清肺肿瘤标志物检验在肺癌诊断中的应用【摘要】肝癌诊断主要靠血清肿瘤标志物检测、影像学和组织学检查,它是血清肿瘤标志物检测在肝癌诊断中的重要应用和依据。
具有十分重要意义。
【关键词】肿瘤标志物肺癌癌胚抗原
关于肝癌诊断主要靠血清肿瘤标志物检测、影像学和组织学检查,下面我来介绍一下血清肿瘤标志物检测在肝癌诊断中的依据和应用。
一、甲胎蛋白(afp) afp是肝癌诊断的一个特异性指标,应用于人群普查,肝癌诊断及鉴别诊断、判断其预后、疗效和复发。
afp 诊断肝癌时应注意以下六点:
1、在肝癌患者中afp阳性率为60-90%,有一定的局限性。
2、有的患者血清中afp水平在20-200μg/l,并持续两个月以上,可见于肝癌患者,也多见于慢性肝炎、肝硬化患者,其中部分为亚临床型肝癌。
有人观察了3177例afp低度持续阳性者,一年内肝癌发生率10.46%,为当地自然人群的315.2倍,应对这些患者动态监测afp。
afp可在症状出现之前数月做出肝癌的诊断,有早期诊断肝癌的价值。
3、肝癌患者经有效治疗后,血清中afp水平可下降或消失。
若afp已经降至正常,以后又升高者,提示肝癌复发,afp可作为判断疗效和复发的指标之一。
4、肝炎活动时,血清afp可升高。
常见于有明显炎症坏死的重
症型肝炎、肝硬化和慢性肝炎患者。
可动态观察afp与丙氨酸氨基转移酶(alt)关系,若两者动态曲线平行或同步,活动性肝病可能性大;如两者曲线分离,alt下降或正常后,afp反而升高者则多为肝癌;
5、其它肝脏肿瘤中afp检出率:胆管细胞癌为3.6-5.2%,混合细胞癌为17.1-37.4%,84.6-100%的肝母细胞瘤患儿>1000μg/l。
6、睾丸、卵巢畸胎瘤患者血清afp水平明显升高:少数胃癌、胆囊癌、胰腺癌afp也呈低水平升高。
另外,孕妇和新生儿血清afp 升高,应注意鉴别。
二、afp异质体肝癌细胞产生的afp糖链上有较多的岩藻糖苷酶,其与植物凝集素如刀豆素(cona)和小扁豆素(lca)有较大的亲和性(结合型为主)。
临床上检测afp异质体的意义。
1、帮助鉴别肝癌与活动性肝病:肝癌患者afp与lca结合>25%,而良性肝病患者则70%,可提高肝癌诊断率。
血清中afp含有
afp-l1、afp-l2、afp-l3三种组分,afp-l3为肝癌细胞特有,正常值为 10-15%,若afp-l3>15%,提示肝癌可能。
但单独应用afp 异质体诊断肝癌尚有一定的局限性,如与afp或γ-谷氨酰转肽酶同工酶ⅱ(ggtⅱ)等联合检测,将有助提高肝癌的检出率。
三、外周血afp信使rna(afp mrna)有肝外转移的肝癌患者血清中afp mrna检测出率达46-76%,与血清afp水平和肿瘤大小无明显相关性,对肝细胞癌微小转移、复发的早期发现、指导治疗和判断预后有较大的意义,是预测肝癌转移和复发的有效指标之
一。
约10%的肝炎或肝硬化患者血清中可以检测出afp mrna;侵袭性操作可以引起肝癌细胞和肝细胞的医源性播散而出现afp mrna
检测阳性;在分析结果时尚需排除能分泌afp的其它肿瘤细胞存在和聚合酶链反应检测时的污染。
四、ggtⅱ ggt对肝癌诊断的特异性较差,在良性肝病、胆道疾患及胰腺疾患中,ggt水平也升高。
由于肝癌组织与正常肝组织产生的ggt糖链结构不同,ggt呈现多种同工酶。
其中ggtⅰ、ⅱ、ⅱ′对肝癌是高度特异。
徐志成等将聚丙烯酰胺凝酸电泳方法改进后,使ggtⅱ在肝癌和转移性肝癌患者血清中的阳性率为90%,其特异性97.1%,假阳性<5%。
正常人和孕妇均为阴性。
研究显示:
1、ggtⅱ与ggt总活力之间无平衡关系,在其他肝、胆、胰疾患中,尽管ggt明显升高,但ggtⅱ水平很低,可用于肝癌诊断及其与良性肝病鉴别诊断。
2、ggtⅱ与afp并无明显相关性,在afp低水平或阴性的肝癌患者,ggtⅱ检出率也较高,二者联合检测可以提高肝癌的检出率。
ggtⅱ是肝癌早期诊断、鉴别诊断的有价值指标,可作为二线肝癌标志物。
但在继发性肝癌患者中ggtⅱ明显升高,不能与肝癌进行区别,可对肝外肿瘤肝内转移做出预报。
五、异常凝血酶原(dcp) dcp与凝血酶原的差别在于其氨基端特定位置上的谷氨酸残基未羧基化。
肝癌细胞丧失羧化酶基因表达,凝血酶原的n-端谷氨酸残基不能羧基化,使去-dcp增加,dcp 不能与ca2+结合而无凝血活性。
以酶联免疫吸附法测定 dcp≥250
μg/l为标准,肝癌患者阳性率为69.4%,在afp低浓度和afp阴性肝癌患者中阳性率分别为68.3%和65.5%;良性肝病、转移性肝癌中的检出率<10%,目前认为dcp对肝癌诊断有较高的特异性,可作为二线肿瘤标志物。
六、α-l-岩藻糖苷酶(afu) afu的作用是水解糖蛋白和糖脂中α-l-岩藻糖的关键酶。
由于肿瘤组织中岩藻糖的转换率增加,使血清中afu升高。
研究显示:afu诊断肝癌的敏感性较高,在肝癌中afu检出率为78.5-81.2%;在afp低度或阴性的肝癌中阳性率为81.8-84.8%;直径≤3cm小肝癌中阳性率为75.7%。
但其特异性较差,在转移性肝癌、良性肝病、肝外恶性肿瘤中阳性率也较高。
因此认为afu可协助afp对肝癌进行诊断和早期诊断,但无助于肝癌鉴别诊断,如与afp等肿瘤标志物联合检测,可提高肝癌诊断的敏感性和特异性。
七、血管内皮生长因子(vegf)肝癌患者血清中vegf的表达水平显著高于良性肝病患者和健康人,并与肝癌合并门静脉瘤拴、肿瘤大小和tnm分期密切相关,vegf含量与tnm分期呈正相关。
提示vegf在肝癌侵润和转移过程中发挥了重要作用,术前检查血清vegf水平对预测肝癌的侵袭和转移有重要的意义。
八、其它标志物α1-抗胰蛋白酶、铁蛋白与酸性同工铁蛋白、醛缩酶同工酶a等检测对肝癌诊断也有一定的辅助作用。
血清肿瘤标志物的综合评估:
1、afp仍为诊断肝癌最特异的标志物,但有一定局限性;ggt
ⅱ、afp异质体和dcp虽不及afp,但若与afp联合检测,则可明显提高肝癌诊断率,为二线肝癌标志物;afu对肝癌也有一定辅助诊断价值。
2、在排除非肝癌因素情况下,afp mrna和vegf是目前公认的预测肝癌复发和转移的重要指标。
3、血清学检测属于定性诊断,在诊断肝癌时必须结合临床表现、影像学检查及组织学检查来综合判断。
总之,医务人员可根据上述情况做出正确的结论和诊治。
参考文献
邹小农《中国肺癌流行病学》中华肿瘤防治杂志, 2009 14( 2)p881-883。