天空之眼观后感
天空之眼观后感
天空之眼观后感《天空之眼》观后感。
《天空之眼》是一部充满想象力和视觉冲击力的影片，它带给观众无尽的惊喜和震撼。
影片通过独特的视角和精美的画面，向观众展示了一个神秘而又美丽的世界，让人仿佛置身其中，感受到大自然的壮丽和神秘。
影片中的天空之眼是一个神秘的存在，它拥有无穷无尽的力量和智慧，能够看透世界的一切，洞悉人心的一切。
在影片中，天空之眼被描绘成一个巨大的眼睛，悬浮在天空之上，它的眼神中充满了智慧和神秘，让人不禁感到敬畏和震撼。
影片通过天空之眼的视角，向观众展示了世界的美丽和神奇。
在天空之眼的眼中，大自然的壮丽和美丽尽收眼底，无论是高山流水、绿草茵茵还是蔚蓝的天空，都在它的眼中得到了完美的展现。
观众仿佛能够感受到大自然的力量和美丽，被带入了一个充满奇迹和神秘的世界。
除了展现大自然的美丽之外，影片还通过天空之眼的视角，揭示了人类的内心世界。
在天空之眼的眼中，人类的善恶、欲望和梦想都得到了展现，让观众深刻地感受到人类内心的复杂和多样性。
影片通过这种方式，让观众思考人类与自然的关系，以及人类内心的真实面貌。
在影片的叙事和视觉效果方面，《天空之眼》都达到了高水准。
影片采用了先进的摄影技术和视觉特效，打造出了一个栩栩如生的世界，让观众仿佛置身其中。
影片的叙事手法也非常独特，通过天空之眼的视角，展现了一个全新的世界，让观众领略到了影片的独特魅力。
总的来说，《天空之眼》是一部充满想象力和视觉冲击力的影片，它通过独特的视角和精美的画面，向观众展示了一个神秘而又美丽的世界。
影片让人感受到了大自然的壮丽和神秘，同时也揭示了人类内心的复杂和多样性。
这部影片无疑是一次视觉和心灵上的盛宴，让观众充分体验到了电影的魅力。
观看电影《天空之眼》,并从工程伦理角度写一篇观后感
观看电影《天空之眼》,并从工程伦理角度写一篇观后感《天空之眼》是一部由美国导演罗伯特·泽米吉斯执导的科幻电影，主演汤姆·汉克斯和海伦·亨特。
该电影讲述了汤姆·汉克斯饰演的一位残疾的工程师通过他的肢体残疾完成许多重要构建和发明，几乎每一个场景都展现了工程伦理的重要性和应该如何实施。
当一个家庭成员或朋友残障时，我们必须显现更多的理解和关注。
故事的主人公——里普利退役后成为了一个被轮椅绑定的青年，然而他并没有因此而妥协。
即使他不能站立或跑步和妻子接吻，他没有被自豪复原的虚假承诺欺骗，设计出了可以通过眨眼在计算机上写作的技术，他为自己创造了一个完全独立的生活。
此外，《天空之眼》还充分体现了工程师在工作中应该具备的道德准则。
正如里普利在电影中的表现，作为一名优秀的工程师，我们需要关注人道主义和环境、健康安全风险和测试的基本原则。
更具体地说，我们需要在设计过程中考虑台阶的光滑程度，以避免老年人和身体不便的人摔倒；我们还需要考虑化工箱液体的配方，以保证工人在使用机器时不会暴露于有害物质中；最后，我们需要进行安全检查，以确保我们设计的东西可以安全使用。
与此同时，电影中“领导”的角色强调了工程师们的责任感。
最终，使用“眼球技术”阻止送货人员冲过红灯的工程师向上级领导报告了他缺陷的缺点。
这种负责任的行为，在电影中也体现出工程师应该在验证和测试时开展完全透明和诚实的行为是多么重要。
作为一名工程师，我们必须在保证创新和技术发展的同时，考虑社会责任和环保之类的伦理标准。
汤姆·汉克斯担任工程师角色，向观众传递了许多有关工程伦理的重要信息。
如果我们每个人都能像里普利一样具备这种工程伦理的精神，那么我们的世界将会越来越美好。
天空之眼观后感
天空之眼观后感前言《天空之眼》是一部让人目不转睛的纪录片，通过其独特的视角带领观众进入了一个神秘而又令人着迷的世界。
在观看这部纪录片后，我深受启发并得出了一些观后感。
描述《天空之眼》以高空无人机摄影为手法，捕捉了地球上各个角落的壮丽景色和令人惊叹的自然奇观。
摄影师们使用最先进的无人机设备，将我们带到无法到达的地方，用鸟瞰的视角展示了从未见过的令人难以置信的景色。
无论是峡谷的深处，还是山巅的雄伟，每一个景象都令人惊叹。
观后感1. 自然的壮丽和脆弱性《天空之眼》向我展示了地球的神奇之处，让我深深感受到自然的壮丽和脆弱性。
在这个快节奏的现代社会中，我们常常忽略或忘记了我们身处的这个美丽的星球。
通过无人机镜头透视，我看到了大自然的鬼斧神工和它们不断变化的景观。
然而，这部纪录片也提醒我们地球资源的有限性和自然环境的脆弱性。
气候变化、环境污染和自然灾害的出现正在给地球带来巨大的压力。
《天空之眼》通过美丽的景观和自然奇观，呼吁我们保护地球，珍视每一个环境资源，共同努力保护我们的家园。
2. 人类的活动和对自然的影响通过《天空之眼》，我看到了人类活动对自然的影响。
高楼大厦、工厂和交通运输系统无不在纪录片中留下了痕迹。
这些巨大的建筑和设施与自然景观形成了鲜明的对比，使我对人类的技术进步和对自然环境的侵蚀之间的矛盾产生了思考。
纪录片中还展示了一些荒凉的地区，以及由于人类活动导致的废弃工地和矿场。
这些景象提醒了我，我们需要更加谨慎地管理自然资源和处理人类生产活动的副产品，以避免对地球造成进一步的破坏。
3. 激发对探索的渴望《天空之眼》激发了我对探索的渴望。
纪录片中展示了地球上许多我从未见过的地方，让我想要亲自去探索。
无人机镜头的独特视角使我仿佛亲临其境，感受到了大自然的魅力。
更重要的是，《天空之眼》让我意识到世界上仍有很多未知的地方等待我们去探索。
尽管科技的进步使我们能够探索地球上的更多地方，但仍有很多未知的角落等待我们揭开。
观后感天空之眼观后感
观后感天空之眼观后感《天空之眼》观后感前段时间，我看了一部让人深思的电影——《天空之眼》。
这片子啊，真的给我带来了不小的冲击。
影片的故事围绕着一次反恐行动展开。
从一开始，那种紧张的气氛就像一只无形的手，紧紧地揪住了我的心。
一边是恐怖分子即将发动袭击的紧迫，另一边是决策过程中的纠结和权衡，让人感觉仿佛置身于那个充满压力的决策室中。
我记得有个细节特别让我揪心。
当决定是否发动袭击的时候，画面里那些官员们的表情，有的凝重，有的犹豫，有的坚决。
他们每一个细微的表情变化，都反映出内心的挣扎。
这让我想到了生活中我们做决定的时候，那种左右为难，担心这个，顾虑那个的心情。
还有啊，影片中对于人性的展现真的是太深刻了。
当得知袭击可能会殃及无辜小女孩的时候，每个人的反应都不一样。
有人坚持任务至上，有人则极力反对。
这让我想起了曾经我在学校里遇到的一件事。
那时候，学校组织了一场知识竞赛。
我们班的队伍在准备过程中遇到了一个难题，就是有一个知识点，大家的理解和掌握程度不同。
有的同学觉得应该按照最稳妥的方式去回答，哪怕可能不够出彩；有的同学则认为要冒险一搏，争取高分。
这就像电影里的场景一样，不同的选择，背后是不同的价值观和考量。
回到电影里，那种在道德和任务之间的挣扎，真的让人感同身受。
我们在生活中不也常常面临这样的抉择吗？是为了达成目标不择手段，还是坚守自己的道德底线？影片中的小女孩，她的命运就悬在那一线之间，让人心疼不已。
她就像我们身边那些天真无邪的孩子，对即将到来的危险一无所知。
而我们，作为旁观者，只能眼睁睁地看着，心中充满了无奈和焦急。
这部电影让我思考了很多。
它不仅仅是一部简单的反恐片，更是对人性、道德、正义的深刻探讨。
它让我明白，在这个复杂的世界里，每一个决定都可能有着巨大的影响，我们需要深思熟虑，需要权衡利弊，但更需要坚守内心的善良和正义。
总之，《天空之眼》是一部让人难以忘怀的电影。
它用精彩的剧情和深刻的内涵，给我们带来了一次心灵的震撼和洗礼。
天空之眼观后感一千字
天空之眼观后感一千字《天空之眼》是近年来备受瞩目的一部科幻片，该片以其精美的视效和引人入胜的剧情而赢得了观众们的热爱。
作为一部以未来世界为背景的电影，它给我留下了深刻的印象和许多思考。
首先，我感受到的是《天空之眼》所展现的宏伟壮丽的世界观。
电影中的未来世界被描绘得异彩纷呈，高楼大厦、飞天巨港、自动化机器人……一切都如同童话般的奇幻。
这个世界给人以无限的遐想，令人忍不住想象未来科技的无限可能性。
尤其是天空之眼这个悬浮在城市上空的人工智能系统，它对整个城市的控制和管理起着至关重要的作用，同时也给人们带来了巨大的便利。
这种科技的发展进步让我对未来充满了期待。
然而，《天空之眼》也引发了我对科技的反思和担忧。
片中展现的科技发展虽然给人带来了便利与迅捷，但随之而来的问题也不容忽视。
天空之眼作为人工智能系统，虽然可以编程使其能够精确地掌控城市的一切，但却也潜伏着被黑客攻击的风险。
假如黑客入侵并操控了天空之眼，后果将不堪设想。
这让我想起了现实中的网络安全问题，如何利用科技的力量，同时又能保护好个人隐私和安全，成为了我们摆在面前的一道难题。
与此同时，《天空之眼》也让我反思了科技进步对于人类的意义。
电影中人们倚赖着天空之眼，使得他们变得过于依赖科技。
在电影中，当天空之眼系统发生故障，城市陷入一片混乱中时，人们才意识到他们对这个系统的依赖是多么沉重。
这个情节引起了我对于科技发展对于人类自身发展的制约。
科技应该是为了人类的福祉而服务的，而不是让我们变得越来越依赖科技。
我们应该思考如何平衡科技发展与自身发展之间的关系，避免过度依赖和滥用科技。
与此同时，《天空之眼》中展现的未来社会也让我思考了人类的社会价值观的变化。
电影中展示了大量的机器人与人类共存的场景，这些机器人不仅为人类提供了各种各样的服务，还具备情感和思考能力。
这让我不禁思考人与机器人的关系。
当机器人能够与人类完全融合的时候，人类是否还需要保持自己的独特性和价值？这个问题让我进一步思考到人类的意义何在，我们该如何与科技共存。
天空之眼观后感
天空之眼观后感天空之眼观后感（一）《天空之眼》说述的是一次针对自杀突击恐惧分子的军事行动中，政府经过无人机侦查手段事先了解到了恐惧分子的详细行动。
预先估算出这次的恐惧行动将会造成百来人的伤亡。
因此，决定对该目标区域采取空中导弹打击。
刚要采取攻击行动时，无人机传来的影像中发觉被攻击建造的围墙外有一具卖饼的小少女。
假如直接采取导弹打击的话可能殃及到她。
该故事对应着一具经典的道德悖论“有轨电车咨询题”：你是否会把即将撞死五个人的电车转向只会撞死一具人的轨道上。
要面对一具上一秒还在你眼前玩耍的爽朗小少女，下一秒却死在你的手里的残酷现实。
在心灵上的震撼远比一百个无名氏死在新闻里大的多。
因此那个道德悖论的矛盾别在于选出客观上最好的答案，而在于即使有了最好的答案我们处于感性也别一定挑选它。
该片最大的优点是在于经过细节把电影中的每个人物表现的特别立体。
每个人物既是别同理念的象征，又基本上同样有血有肉的人。
除了直接描述“战场”上每个人的紧张表现。
导演更着力刻画他们寻常的日子状态。
该片最震撼我的两个镜头是：肯尼亚当地探员被要求去买光小少女所有的饼。
但在交易过程中别幸被巡逻的恐惧组织成员发觉身份。
一路狂奔，死里逃生后的他第一具想到的是自己的任务没有完成。
托人去解救小少女。
还有算是小少女被导弹冲击波抛出去后，血淋淋的趴在灼热的焦土上。
无人机上的镜头从小少女的身上一晃而过，而后逐一搜索恐惧组织头目的尸体。
别幸的是在第一次打击中，并没有杀死恐惧组织要紧头目，军方决定再次进行攻击。
在飞弹从万米高空飞来的时刻里。
恰巧，小少女的父母听到爆炸声后，第一时刻冲过来寻她。
将周身血液差不多被烤干的女儿拥在怀里。
哭喊着向身边求救。
在这时，第二颗导弹如期而至。
父母下意识的为怀里的女儿用自己的身躯拦住了第二波冲击波带来的损害。
当导弹余波过去后。
一辆车经过他们周围，车内架有机关枪。
显然，这群人也是恐惧组织的一员，那个时候刚要去拯救自己的头目。
小少女的父母在尘土里微眯着眼向他们求救到。
天空之眼观后感大全
天空之眼观后感大全《天空之眼》是一部震撼人心的纪录片，以其独特的视角和真实的画面征服了观众的心灵。
它通过空中拍摄技术，将人们从地面带到天空，展现出我们从未见过的世界。
我相信，每个观看《天空之眼》的人都会被其中的美丽和壮观所深深吸引。
这部纪录片呈现了地球的壮丽景色，从高空俯瞰的角度，我们能够欣赏到大自然的壮丽和人类社会的繁荣。
影片中的空中摄影真的是令人叹为观止，特技飞行员们勇敢飞越一些最美丽和最危险的地方，记录下了落日余晖下的山脉、湖泊和森林等大自然的奇迹。
在观看《天空之眼》时，我感受到了对地球的美的无限敬畏。
那些壮丽的山脉和湖泊，让我想起我们所处的宇宙是多么的庞大而神秘。
尤其是从高空仰望星空的镜头，让我意识到自己只是地球上微不足道的存在，并且令我对宇宙的奥秘充满了好奇。
《天空之眼》还展示了人类社会的发展和变迁。
从空中俯瞰城市的景象，我被那些高楼大厦、密集的街道和车水马龙的交通所震惊。
这些都是人类智慧和努力的结晶，也是我们文明的象征。
同时，这也引发了我对人类对地球的影响的思考。
我们将地球变得如此拥挤和喧嚣，这样的发展真的是可持续的吗？纪录片中的故事也给了我很多启示。
其中一位特技飞行员在现代城市和传统民族聚居区之间滑翔，以此表达了对人口增长和城市化的担忧。
这个场景让我反思我们的生活方式和对自然的尊重。
我们应该如何在追求经济发展的同时，保护和珍惜我们的星球？不仅如此，这部纪录片还提醒我们珍惜眼前的一切。
影片中展示了一些生态系统的脆弱性，比如一片被大火吞噬的森林和珊瑚礁的破坏。
我们必须意识到这些自然环境的重要性，并采取行动来保护它们。
只有这样，我们才能够继续享受到大自然的美丽和丰富。
观看《天空之眼》是一次触动心灵的体验。
这部纪录片以其独特的视角给人们带来了深刻的感触。
它使我们意识到自己是地球大家庭中的一员，应该为保护这个家园贡献自己的力量。
同时，它也提醒我们要珍惜眼前的一切，不要让我们的生活方式破坏和毁灭这个美丽的星球。
天空之眼的观后感
天空之眼的观后感天空之眼的观后感 01 英国哲学家边沁的功利主义。
所谓功利主义，简单地讲就是利益最⼤化，在边沁看来，⼀件事如果能够满⾜⼤多数⼈的最⼤利益，那这件事就是正确的。
然⽽这种观点直接导致⼀个困境，那就是为了⼤多数⼈的利益是不是就可以牺牲少数⼈的利益呢？如果这个利益是⽣命呢？ 和边沁针锋相对，康德提出了⼀种完全义务理念。
意思就是有些事情是绝对不能去做的，⽆论是什么理由，做就是错，⽐如杀⼈，⽐如抢劫，⽐如刑讯逼供…… 在⼩说《卡拉马佐夫兄弟》⾥，陀思妥耶夫斯基让他笔下的⼈物伊万对着他的哥哥说了下⾯的话：“你直截了当地回答我：想象⼀下你在建造⼀座⼈类命运的⼤厦，⽬的是最终让⼈们幸福，给他们和平与安宁，但为此⽬的必须且不可避免地要折磨⼀个⼩⼩的⽣命（⼀个孩⼦），⽤她⽆辜的眼泪作为你⼤厦的基础——你会不会同意在这样的条件下担任建筑师？”我想，康德绝对不会，⽽边沁，也许会。
提出电车难题的费丽帕·福特也是最早解释为什么要把⼈类⽤道德武装起来的⼈之⼀：“拒绝为了多数⼈的利益⽽牺牲⼀个⼈的利益的道德原则的存在，为每个个体提供了⼀种道德空间，⼀个不允许他⼈侵犯的空间。
” 然⽽令⼈悲哀的地⽅在于，道义论可以为我们提供⽴场，但却难以为我们提供解决问题的路径。
两个结果摆在那⾥，你得选择⼀个，或者说选还是不选事情都会⾛向⼀个结果。
⽽最⼤的悲剧就是，是什么让我们陷⼊了电车困境。
02 伊拉克战争，为了掩盖事实，美军会专门射杀战地记者。
那时会有好多集束炸弹没爆炸⼆挂在树上，说不定什么时候爆炸……那时看到⼀个⼤叔⽤机枪想打下来飞机。
现在却说为了⼀个，只为了⼀个，⼀个⼥孩甚⾄放弃轰炸！你说这是宣传仁慈的，他们已经羞愧难当了，如果你告诉那些军政们说这是讽刺作品，那某些政府和军⼈不得全体⾃杀吗？ 是！没错！这只是电影。
但差别太⼤了，会让⼈觉得太胡闹。
03 1、结构清晰，层递明确，政治⾓⼒和两难困境的复杂，得到化繁为简的表述，某些设置和表述，让⼈想到《⼗⼆怒汉》和《奇爱博⼠》； 2、讽刺⼒度和挖掘深度浅尝辄⽌，更适合⼀个30分钟的短篇描述； 3、冲突设定⽣造痕迹太重，从⼩⼥孩落位，到军官反抗，再到上层⽭盾，功能化⾓⾊太多，每个⼈物的动机似乎都是“挑事⼉”，在必要时刻，任何路⼈都可以成为挑事者，功能化过多过强，降低了故事可信度和冲突强度，反讽思辨⾃然削弱； 4、⼩⼥孩是全⽚最⼤挑事⼉者，由她引导⽭盾进⼊⾼潮，但最失败在于，⼩⼥孩的⾏为路径太像程序设定，她像个游戏⾥的设定，⽽⾮真⼈，在⼈物构建上除了呼啦圈外，并未让⼈觉得这个⼥孩有任何实际价值——⽤个体的弱势或可爱萌来移情真的很低级，让⼈同情的根本在于⼈物⾝上体现出观众认同和赞赏的价值，我不会因为这个虚构⾓⾊是个萌物⽽主动同情，更不会因为呼啦圈玩的好，就希望她活着，对不起，我不是在看⼀个真⼈，⽽是在看⼀个假定的⾓⾊，且是假定感极强的⾓⾊； 5、源于上⼀点，导致⼥孩和杀敌的两难选择成为⼀个伪命题，因为两者在天平上并不属于剧作中对等关系，或者说这种对等关系是由创作者将⼥孩⽣硬推到这个位置形成的，我看的时候对⽐的是杀敌的背后政治决策，和⼥孩背后的创作者抉择，既然创作者在处理这个⾓⾊时带有游戏操控式的假定，那么我更不会对这⼀两难产⽣任何焦虑，但创作者不但没有在此中适当添加细节，缓解这种过于明显的设计感，反⽽变本加厉，不断设置⼈为冲突，⽤外部⼿段强设困局，⽽⾮从⼈物情境⾃⾝触发事件，让全⽚的批判也好，讽刺也好，停留在⼀个假设情境的搬演上，⽆法进⼀步深化； 6、⼩⼥孩捡起饼摆好重新售卖的动作是算不上妙笔，但却是全⽚对⼩⼥孩诠释当中最出⾊的，但在激发“同情”的时刻，⼜会让⼈产⽣“作死”之感，这种“作死”感的产⽣跟影⽚风格有⼀定关系，如果纪实感浓重的风格，会多少抵消⼀些充斥全⽚的“假定感”，从⽽让⼈物动作的设计感降低； 7、个⼈喜欢的编排是：军⽅为⾏不⾏动争执不下，鹰派和圣母派打得⽔深⽕热时，突然⼀阵⽕光，只见敌营瞬间变成⼀⽚废墟，就在各路政客⽬瞪⼝呆时，镜头切到⼩⼥孩⽗亲，看着不远处的`⽕光，略显悲伤，但很快恢复，将⼀个微型炸弹埋⼊新的饼中，交给另⼀个的⼩孩，并在地图上指出下⼀个卖饼的位置，⼩孩点了点头，⽗亲慈祥地看着⼩孩，画⾯回到开场时候的状态——⼈民内部⽭盾，还是得靠内部解决，以及童畜⽆害，只存在于⼈类可悲的怜悯中…… 04 我觉得导演是个怀疑主义者，⾃⼰也没有答案，所以拍了这样⼀个“纪实”电影。
天空之眼的观后感
天空之眼的观后感《天空之眼》是一部由加布里埃尔·布恩执导的法国电影，该片于2014年上映。
影片主要讲述了一个男人借助高科技装置“天空之眼”来重新认识他失去的女儿的故事。
在观看这部电影后，我深受触动，产生了许多思考。
首先，我被影片所呈现的科技进步所震撼。
在电影中，“天空之眼”是一种可以通过卫星实时监控所有人类行为的装置，它能够记录每个人的一举一动。
这种科技的发展虽然带来了便利，但也引发了一系列的隐私和道德问题。
当我们越来越依赖科技时，我们是否也会渐渐失去自己的隐私和自由呢？影片中的主人公通过“天空之眼”来追踪自己失踪的女儿，虽然达到了目的，但也暴露了他个人生活的方方面面。
这让我重新思考了科技在我们生活中的作用和影响。
另外，影片还通过父爱的表达，让我感受到了家庭的温暖和重要性。
主人公失去女儿后的痛苦和追寻的执着让我动容，他不顾一切地想要找到女儿，甚至冒着被逮捕的风险。
这种无私的父爱是最伟大的，而电影也通过这个故事展现了家庭的力量和意义。
无论遇到何种困难和痛苦，家庭始终是我们的港湾和支持，我们应该珍惜和守护。
影片中的情节扣人心弦，紧张而充满悬念，让人难以移开视线。
导演善于运用镜头语言和各种影像手法，把观众引入到主人公的内心世界中。
在女儿失踪这一线索的引领下，故事逐渐展开，每一步都让人紧张不已，仿佛自己也置身于主人公的境地。
而影片的结局更是让人猝不及防，流露出深深的思索和关怀。
总体而言，《天空之眼》是一部深度思考人类和科技关系的作品，它引发了我对隐私、家庭和科技进步等议题的思考。
影片的画面非常精美，剧情也扣人心弦，给予观众强烈的感受。
这部电影真实而感人，给予我很多观影之外的启示和思考。
我相信，这部电影会给每个观众留下深刻的印象，即使观众们分别回家后，也会继续思考其中的问题，并从中获得启发。
天空之眼观后感
天空之眼观后感《天空之眼》是一部令人印象深刻的电影，它以其精彩的剧情、真实的人物形象和令人震撼的视觉效果，给观众带来了全新的观影体验。
影片展现了人类对天空的探索和对宇宙的渴望，同时也反映了人类团结、勇敢和智慧的力量。
影片以主人公大卫为中心展开，他是一个普通人，却怀揣着无限的好奇心和勇气。
大卫通过偶然的机会结识了一位神秘的科学家，并发现了一个能够让人穿越时空的装置——天空之眼。
他决定利用这个装置，来揭开关于自己成长的秘密和世界的真相。
然而，在穿越的过程中，他遭遇了一系列的困难和危险，也见证了宇宙的无边无际和人类的渺小。
影片通过宏伟的场景和精美的特效展示了宇宙的壮丽和宏大。
当大卫进入宇宙中的不同星球和星系时，观众仿佛也身临其境地感受到了星球间的无尽辽阔。
而细腻的光影设计和真实的星空背景更是给观众带来了震撼的观感。
影片中的外星生物形象也栩栩如生，颇具创意和想象力。
特效的运用不仅让观众目睹了宇宙的壮丽，也使影片更具有科幻特点。
影片还通过主人公的成长经历探讨了人类的团结和智慧的力量。
在穿越时空的过程中，大卫遇到了无数的困难和危险，但他并没有放弃，而是通过勇气和智慧克服了一个又一个的难关。
影片中的一幕幕紧张刺激的戏剧情节让人屏息凝神，同时也让观众感受到了人类在面对困境时所展现出的顽强和坚强。
这种团结和勇气的力量不仅使大卫能够一次次突破自己，也使他能够在最后战胜邪恶力量，保护人类和平。
影片中的角色形象也是观众难以忘怀的亮点之一。
大卫是一个普通人，他没有超强的能力或知识，但他却有着无限的好奇心和勇气。
影片通过大卫的视角，让观众重新审视了自己对宇宙的认知和对人类的理解。
大卫的成长过程如同一面镜子，让我们看到了自己的不足和潜力。
而科学家的形象也深入人心，他们是影片中的智者和引路人，他们对宇宙的研究和探索，为人类的进步和发展做出了重要贡献。
总的来说，《天空之眼》是一部让人叹为观止的电影。
它以其卓越的视觉效果、真实的人物形象和震撼人心的剧情，给观众带来了一次全新的观影体验。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
天空之眼观后感看完这部电影，我的第一感觉就是，这是一部给战争寻找正当理由的宣传片。
以下内容是小编为您精心整理的天空之眼观后感，欢迎参考！天空之眼观后感一有一部电影讲的是，是否要执行一项军事行动，如果执行，会使一名无辜的小女孩死亡。
如果不执行，则有可能会造成八十名无辜平民死亡。
这个电影的主要情节就是围绕要不要执行这项军事行动而进行。
最后这个军事行动执行了，其前提是这个小女孩的死亡概率降到50%以下，但可惜的是这个概率，只是计算出来的，计算出来的总会有误差。
而且这个军事行动，一次并没有完全成功，又立即执行了第二次，最后这个小女孩死了。
在执行任务的过程中和得知小女孩死后，这项军事任务的主要执行者，或许有些懊恼，又或许有些无奈。
但最终流露出来的却是，军事行动成功之后的无比的欣悦。
说到这里，也许你已经知道我要讲的，这部电影的名字，《天空之眼》“Eye in the Sky”。
看完这部电影，我的第一感觉就是，这是一部给战争寻找正当理由的宣传片。
这项军事任务的执行者是英国，涉及到的高层有上校，将军，外交大臣和首相，以及美国的国务卿等。
而被执行的对象则是肯尼亚的恐怖人员。
考虑到这些年以美国为主的世界范围内的反恐怖军事行动，以及新闻联播中最后五分钟最擅长报道的，人体x弹，恐怖袭击，空袭导弹，造成平民死亡等等，就不能不把这个电影看成是美化美英军事打击他国的宣传片了。
碰巧今天早上的朝闻天下，就在说叙利亚一清真寺遭到以色列军空袭造成大量平民死亡，而以色列则声称空袭目标是打击恐怖人员头目在秘密聚会的地点，而并没有袭击清真寺，双方为此争论扯皮不休。
再深入想一想，就会发现这种问题其实是很难解的问题。
执行这项军事行动杀死无辜的小女孩是不对的，如果不执行这项军事行动则会造成更多的平民伤亡也是不对的。
这个世界上很多事情并不是简单的对，或者不对。
真正罪恶的，也许就是战争的本身，无论战争是否是正当的，或者是邪恶的，所带来的后果无非就是仇恨和死亡，而仇恨和死亡，又往往会带来更多的战争。
如此恶性循环，从古至今，从未中断过，这真正是一个人类无解的问题。
从这项军事行动执行者角度来看，最终的结果是令人欣慰的，这项军事行动，一举消灭了多名恐怖人员头目，还避免了一场人肉炸弹自杀式袭击，影片中那名上校，为了抓捕这名恐怖人员头目，进行了长达六年的追踪，任务成功执行，了结了这名上校的心愿。
而要从被打击者那方面来看呢，人虽然死了，仇恨却更增加了。
那名无辜小女孩的父母，在悲痛欲绝之后会做出什么行动？是否能够体会到那些英美高层大人物们，为试图避免造成他们女儿伤亡的而做出的种种努力，和不得不这样做的那种无可奈何的心情？我想他们是无法体会的，他们的心中会不会由此生出仇恨的萌芽？成为恐怖人员中的一员，或者是被他们利用的那些人呢？这些就不得而知了。
这部电影，不管是否有美化战争的嫌疑，还是想阐述在战争下人性的困局，其结局都是悲剧的，影片中那位上校，她最不应该有的就是那种如释重负的感觉，而应该是更加沉重。
最后，我突然想到的就是老子道德经中那一句：天地不仁，以万物为刍狗。
从天道来看，人类之间的争斗残杀以及战争，没有什么好坏之分，一切只不过是自然天道而已。
做与不做的善恶抉择，不过是让自己心安理得的说辞罢了。
倒不如把这一切都放下，放下执念，放下仇恨，放下善恶之分。
尽可能精彩的过完自己这一生吧。
天空之眼观后感二影片讲述一次针对自杀袭击恐怖人员的军事行动中，军方和政府为是否采取可能殃及一个无辜小女孩的飞弹打击而产生的分歧。
这对应着一个经典道德悖论“有轨电车问题”：你是否会把即将撞死五个人的电车转向只会撞死一个人的轨道上。
在一个简单化的有轨电车模型下，大多数人会选择最大利益，牺牲一人拯救五人。
但导演想要告诉我们的却是：当问题被具体化地放在一个真实场景中，做出理性的选择并没有想象得那么容易。
其中至少有以下几个问题值得思考：1. 悖论的矛盾根源是什么？在电车问题中，更多人倾向于把“为了最大利益牺牲一人”当成一个标准答案。
而选择不作为则可能被斥为伪善。
但在电影里，导演带着观众观察并参与到小女孩的日常生活中，天平的这一边就不再是“一个人”这样冰冷的数字，而是要面对一个上一秒还在你眼前玩耍的活泼可爱的小女孩下一秒死在你的手里的残酷现实。
这对人心灵上的冲击远比一百个人死在新闻里大得多。
更不用提选择者还要面对因道德和舆论压力产生的自责。
这种状况下你还能轻松地做出理性选择吗？所以这个道德悖论的矛盾不在于选出客观上最好的答案，而在于即使有了最好的答案我们出于感性也不一定会选择它。
2. 当个人陷入伦理困境，有没有办法做出一个决定？从上个问题的答案中很容易得到这样一个结论：我们应该战胜感性，为了大多数人的福祉理性地做正确的事。
电影里的英国军方基本上也正是这种思想的代表。
他们容忍小女孩的牺牲，极力促成通过飞弹打击的提案，因为他们知道放走恐怖人员必然导致更大伤亡。
Benson将军、Powell上校都不是冷血无情的人，前者接到任务之前还在给女儿选购玩具，后者是吵醒了小狗也要说sorry的慈祥奶奶。
但投入“战场”的他们，一个是把娃娃交给助手再走进会议室，一个是从睡袍换成制服。
导演有意地强调这些仪式性的细节，就是为了说明：为了说服自己冷静客观，军人只能把人性放在一边，这是他们的工作性质决定的。
正如Benson将军所说，军人不是没考虑过战争的代价，而是考虑之后做出了无奈的选择。
相比于理性的军人和作为感性代表的女官员，我们大多数人同时受到感性与理性摆布。
这就造成了我们在伦理困境中更举步维艰。
于是我们首先会下意识地选择推脱责任，把伦理困境推给别人解放自己，正如片中大部分政府官员的所为。
也许在屏幕前的我们可以肆意嘴炮指挥这些大人物们应该作何选择，但当责任真的压到个人的肩上时，我们也许会同样选择把决定权交给他人。
而当问题推不掉的时候，我们仅剩的选择就是找个理由说服自己，假装感性理性上都过得去。
只有这样我们才能粉饰太平地渡过这个无解的难题。
当飞弹伤害到小女孩的几率被评估为65%的时候，大家还在踢皮球；但当局势变得已经迫切需要一个答案，皮球再也踢不走的时候，大家是怎么做的？他们几乎是通过层层压制把伤害几率硬是降到了45%。
这个45%是怎么得到的，我想不光是表面上展现的由Powell 少校和她的手下做了假，而是背地里所有人都心知肚明的。
每个人一定都清楚：如果真有可以减小对平民伤害的方案，一定早就被提出了，为什么等到现在才忽然冒出来。
大家不敢去仔细质疑，因为所有人都已经等这个自欺欺人的数字太久了，只不过最后总得有一个人来做这个脏活而已。
所以面对道德悖论，我们往往只是需要一个自欺欺人的理由。
就算回退到那个简单的有轨电车模型也一样。
仔细想想：五个人还是一个人，我们难道真的就更关心五个人的死活吗？还是我们只是需要一个理由，做我们认为正确的事呢？3. 在决策中是否应该给理性派绝对权威？按照上面的假设，如果个人只是为了自己内心过得去，那很可能只有理性派才能做出对大众福祉有切实意义的客观选择。
所以我们是否应该把决策权交给这样一个理想的群体呢？我觉得仍然不能。
一味牺牲少数，追求群体最大利益，最终会走向漠视人性的极权。
这就由原本一个两难局面下的无奈选择变成极端了。
在影片前半部分，公务运作上的繁琐程序、取悦宣传战争的政治正确看起来非常冗余繁琐，给军方行动带来了太多麻烦。
但到影片后半，细想一下，其实人性关怀正是在这些冗余程序的庇护下才赢得了片刻喘息。
正是决策者对舆论的忌惮，才让少数人的生命在多数人利益面前没有直接被视为草芥。
所以对于道德悖论，答案仍然是——无解。
我们在观影之初，也许会觉得影片中某些人的所作所为有很多令人诟病之处，但随着边看边思考，又会觉得其实整个程序没有一步不是在合理有序地进行着。
在很多问题上我们都有这样的体验：一开始的时候我们总以为这个世界的苦难都来源于人错误的选择，于是我们尝试探索错在哪里，寻找办法纠正。
但探索的结果往往却得出这样结论：原本的一切选择都没有错，我们深恶痛疾的丑恶已经是万般无奈下最合理的存在。
比起当初的种种不合理现象，这样的无奈才真的给我带来了深深的绝望。
影片尾声，随着我的思绪陷入这样的绝望，那架无人机也飞进了一片无边无尽的阴云。
这部影片最大的优点就是通过细节把人物表现得非常立体，每个人物既是不同理念的象征，又都同样是有血有肉的人。
除了直接描述“战场”上每个人的紧张表现，导演更着力刻画他们平常的生活状态。
前面说过的Benson将军、Powell上校不再提。
美军这边，两个无人机驾驶员进入指挥舱之前也是轻松地聊着生活话题。
在面对生死的时候，几个小角色更是展现出了伟大的人性光辉：死里逃生的肯尼亚当地探员第一个想到的是自己的任务可能没有完成，托人去继续拯救小女孩。
就连本来影片前半部分已经坐稳反派的恐怖组织士兵，在片刻犹豫后也居然放下机枪决定送小女孩去医院。
承接之前的话题，让我进一步想到：也许决策层可以最终抛出解决一切道德悖论的万能方针，但具体执行它们的还是一个个活生生的人。
就拿那个肯尼亚探员来说，在所有参与任务的军事人员里，他根本没有权力参与讨论悖论的是非，但他会尽自己所能行善，在完成任务的同时拼死拯救生命。
正是这样的精神力量，让即使知道理性选择最优的我们也并没有义无反顾地选择它。
也许这才是对道德悖论最理想的答案吧。