管理类专业学位联考综合能力(逻辑)历年真题试卷汇编6
管理类专业学位联考综合能力（逻辑）历年真题试卷汇编6(总分：60.00，做题时间：90分钟)一、逻辑推理(总题数：30，分数：60.00)1.只有不明智的人才在董嘉面前说东山郡人的坏话，董嘉的朋友施飞在董嘉面前说席佳的坏话，可是令人疑惑的是，董嘉的朋友都是非常明智的人。
根据以上陈述，可以得出以下哪项?A.施飞是不明智的。
B.施飞不是东山郡人。
C.席佳是董嘉的朋友。
D.席佳不是董嘉的朋友。
E.席佳不是东山郡人。
√题干断定：第一，只有不明智的人才在董嘉面前说东山郡人的坏话；第二，董嘉的朋友都是非常明智的人。
从而推出：董嘉的朋友不会在董嘉面前说东山郡人的坏话。
而题干又断定：董嘉的朋友施飞在董嘉面前说席佳的坏话，这意味着，席佳不是东山郡人。
2.10月6日晚上，张强要么去电影院看电影，要么去拜访朋友秦玲。
如果那天晚上张强开车回家，他就没去电影院看电影，只有张强事先与秦玲约定，张强才能拜访她，事实上，张强不可能事先约定。
根据上述陈述，可以得出以下哪项?A.那天晚上张强没有开车回家。
√B.那天晚上张强拜访了他的朋友秦玲。
C.那天晚上张强没有去电影院看电影。
D.那天晚上张强与秦玲一起去电影院看电影。
E.那天晚上张强开车去电影院看申影。
题干断定，对张强来说，存在如下条件关系： (1)看电影←→┐拜访秦玲 (2)开车回家→┐看电影 (3)约定←拜访秦玲(4)┐约定由上述(4)(3)(1)(2)先后串联推得：┐约定→┐拜访秦玲→看电影→┐开车回家。
即，那天晚上张强没有开车回家。
因此，A项为正确答案。
3.为防御电脑受病毒侵袭，研究人员开发了防御病毒、查杀病毒的程序，前者启动后能使程序运行免受病毒侵袭，后者启动后能迅速查杀电脑中可能存在的病毒。
某台电脑上现出甲、乙、丙三种程序。
已知：(1)甲程序能查杀目前已知所有病毒；(2)若乙程序不能防御已知的一号病毒，则丙程序也不能查杀该病毒；(3)只有丙程序能防御已知的一号病毒，电脑才能查杀目前已知的所有病毒；(4)只有启动甲程序，才能启动丙程序。
根据上述信息可以得出以下哪项?A.只有启动丙程序，才能防御并查杀一号病毒。
B.只有启动乙程序，才能防御并查杀一号病毒。
C.如果启动丙程序，就能防御并查杀一号病毒。
√D.如果启动了乙程序，那么不必启动丙程序也能查杀一号病毒。
E.如果启动了甲程序，那么不必启动乙程序也能查杀所有病毒。
题干断定： (1)甲能查杀所有已知病毒 (2)┐乙防御一号病毒→┐丙查杀一号病毒 (3)丙防御一号病毒←查杀已知的所有病毒 (4)启动甲一启动丙 C项，如果启动丙程序，由(4)可推出，启动丙→启动甲；又由(1)可知，甲能查杀已知的所有病毒，即可以查杀已知的一号病毒；再由(3)知，丙可以防御一号病毒，故得出：能防御并查杀一号病毒。
因此，该项为正确答案。
其余选项都不能必然得出。
比如E项，启动了甲程序，就可以查杀已知的所有病毒，并不意味着能查杀所有病毒，因为未知病毒是否能查杀是不知道的。
4.一个人如果没有崇高的信仰，就不可能守住道德的底线；而一个人只有不断加强理论学习，才能始终保持崇高的信仰。
根据以上信息，可以得出以下哪项?A.一个人只有不断加强理论学习，才能守住道德的底线。
√B.一个人如果不能守住道德的底线，就不可能保持崇高的信仰。
C.一个人只要有崇高的信仰，就能守住道德的底线。
D.一个人只要不断加强理论学习，就能守住道德底线。
E.一个人没能守住道德的底线，是因为他首先丧失了崇高的信仰。
题干断定：(1)┐信仰→┐道德底线(2)理论学习←信仰由此推得：道德底线→信仰→理论学习即，“理论学习”是“道德底线”的必要条件，因此，A项为正确答案。
5.张云、李华、王涛都收到了明年2月赴北京开会的通知。
他们可以选择乘坐飞机、高铁与大巴等交通工具进京。
他们对这次进京方式有如下考虑：(1)张云不喜欢坐飞机，如果有李华同行，他就选择乘坐大巴；(2)李华不计较方式，如果高铁票价比飞机便宜，他就选择乘坐高铁；(3)王涛不在乎价格，除非预报二月初北京有雨雪天气，否则他就选择乘坐飞机；(4)李华和王涛家相隔很近，如果航班时间合适，他们将乘坐飞机同行。
如果上述3人愿望都得到满足，则可以得出以下哪项?A.如果李华没有选择乘坐高铁和飞机，则他肯定选择和张云一起乘坐大巴进京。
B.如果王涛和李华乘坐飞机进京，则二月初北京没有雨雪天气。
C.如果张云和王涛乘坐高铁，则二月初有雨雪天气。
D.如果三人都乘坐飞机，则飞机要比高铁便宜。
E.如果三人都乘坐大巴进京，则预报二月初北京有雨雪天气。
√题干断定： (1)张云：李华同行→大巴； (2)李华：高铁比飞机便宜→高铁； (3)王涛：┐预报雨雪→飞机；(4)李华和王涛：航班合适→飞机。
根据这些条件，考察各个选项：A项，李华没有坐高铁和飞机，就只能坐大巴，但由(1)推不出李华与张云同行。
B项，王涛和李华乘坐飞机，由(3)推不出二月初北京有雨雪天气。
C项，张云和王涛乘坐高铁，则王涛没坐飞机，由(3)推出，预报二月初北京有雨雪天气，这只是“预报”并不是一定有雨雪天气，故该项不必然为真。
D项，三人都乘坐飞机，则李华没坐高铁，由(2)推出，飞机比高铁便宜或者一样价格，故该项不必然为真。
E项，三人都乘坐大巴，则王涛没坐飞机，由(3)推出，预报二月初北京有雨雪天气。
因此，为正确答案。
6.为进一步加强对不遵守交通信号灯违法行为的执法管理，规范执法程序，确保执法公正，某市交通支队要求：凡属交通信号指示不一致、有证据证明救助危难等情形，一律不得录人道路交通违法信息系统；对已录入信息系统的交通违法记录，必须完善异议受理、核查、处理等工作规范，最大限度减少执法争议。
根据上述交警支队要求，可以得出以下哪项?A.有些因救助危难而违法的情形，如果仅有当事人说辞但缺乏当时现场的录音录像证明，就应录入道路交通违法信息系统。
B.对已录入系统的交通违法记录，只有倾听群众异议，加强群众监督，才能最大限度减少执法争议。
C.如果汽车使用了行车记录仪，就可以提供现场实时证据，大大减少被录入道路交通违法信息系统的可能性。
D.因信号灯相位设置和配时不合理等造成交通信号不一致而引发的交通违法情形，可以不录入道路交通违法信息系统。
√E.只要自己录入系统的交通违法记录进行异议受理、核查和处理，就能最大限度减少执法争议。
交警支队要求： (1)交通信号指示不一致∨有证据证明救助危难等情形→不得录入系统。
(2)已录入系统→完善异议受理、核查、处理等工作规范，最大限度减少执法争议。
D项，交通信号不一致，由条件(1)可推出，不得录入系统，因此，为正确答案。
其余选项均推不出。
其中，A项，缺乏证据证明救助危难的情形，由条件(1)推不出是否应录入系统。
B、E项，条件(2)并没有涉及“异议受理、核查、处理等工作规范”与“最大限度减少执法争议”的关系，均超出了题干范围。
C项，题干也无涉及。
7.教育制度有两个方面，一是义务教育，一是高等教育。
一种合理的教育制度，要求每个人都享有义务教育的权利并且有通过公平竞争获得高等教育的机会。
以下哪项是上述题干的推论?A.一种不能使每个人都能上大学的教育制度是不合理的。
B.一种保证每个人都享有义务教育的教育制度是合理的。
C.一种不能使每个人都享有义务教育权利的教育制度是不合理的。
√D.合理的教育制度还应该有更多的要求。
E.一种能使每个人都有公平机会上大学的教育制度是合理的。
题干断定：一种合理的教育制度→每个人都享有义务教育的权利∧每个人都有通过公平竞争获得高等教育的机会。
其等价于：不合理的教育制度←不能使每个人都享有义务教育的权利∨不能使每个人有通过公平竞争获得高等教育的机会。
即可以推出：一种不能使每个人都享有义务教育权利的教育制度是不合理的。
因此，C项为正确答案。
8.如果马来西亚航空公司的客机没有发生故障，也没有被恐怖组织劫持，那就一定是被导弹击落了。
如果客机被导弹击落，一定会被卫星发现。
如果卫星发现客机被导弹击落，一定会向媒体公布。
如果要得到“飞机被恐怖组织劫持了”这一结论，需要补充以下哪项?A.客机没有被导弹击落。
B.没有导弹击落客机的报道，客机也没有发生故障。
√C.客机没有发生故障。
D.客机发生了故障，没有导弹击落客机。
E.客机没有发生故障，卫星发现客机被导弹击落。
题干断定： (1)没有发生故障∧没有被恐怖组织劫持→被导弹击落。
(2)被导弹击落→卫星发现。
(3)卫星发现→媒体公布(报道)。
联立(3)(2)(1)式，得：┐报道→┐卫星发现→┐被导弹击落→发生故障∨被恐怖组织劫持整理出题干条件：┐报道→发生故障∨被恐怖组织劫持补充B项：┐报道∧┐发生故障推出结论：被恐怖组织劫持。
9.只要这个社会中继续有骗子存在并且某些人心中有贪念，那么就一定有人会被骗。
因此，如果社会进步到了没有一个人被骗，那么在该社会中的人们必定普遍地消除了贪念。
以下哪项最能支持上述论证?A.贪念越大越容易被骗。
B.社会进步了，骗子也就不复存在了。
C.随着社会的进步，人的素质将普遍提高，贪念也将逐渐被消除。
D.不管在什么社会，骗子总是存在的。
√E.骗子的骗术就在于巧妙地利用了人们的贪念。
题干断定：骗子∧贪念→被骗其等价的逆否命题是：┐骗子∨┐贪念←┐被骗增加前提：┐被骗推出结论：┐骗子∨┐贪念补充D项：骗子得出结论：┐贪念10.近年来，欧美等海外留学市场持续升温，越来越多的国人把自己的孩子送出去。
与此同时，部分学成归国人员又陷入了求职困境之中，成为“海待”一族。
有权威人士指出：“作为一名拥有海外学位的求职者，如果你具有真才实学和基本的社交能力，并且能够在择业过程中准确定位的话，那么你不可能成为‘海待’”。
大田是在英国取得硕士学位的归国人员，他还没有找到工作。
根据上述论述能够推出以下哪项结论?A.大田具有真才实学和基本社交能力，但是定位不准。
B.大田或者不具有真才实学，或者缺乏基本的社交能力，或者没有能在择业过程中准确定位。
√C.大田不具备真才实学和基本社交能力，但是定位准确。
D.大田不具有真才实学和基本社交能力，并且没有准确定位。
E.大田虽然不具备有真才实学，但是他的社交能力很强，而且定位很准确。
题干论述，对拥有海外学位的求职者来说：具有真才实学∧基本的社交能力∧准确定位→找到工作其等价的逆否命题是：┐具有真才实学∨┐基本的社交能力∨┐准确定位←┐找到工作可见，既然大田是拥有海外学位的求职者，他没有找到工作，那么，他一定是或者不具有真才实学，或者缺乏基本的社交能力，或者没有能在择业过程中准确定位。
因此，B项为正确答案。
11.企业要建设科技创新中心，就要推进与高校、科技院所的合作，这样才能激发自主创新的活力。
一个企业只有搭建服务科技创新发展战略的平台、科技创新与经济发展对接的平台以及聚集创新人才的平台，才能催生重大科技成果。
管理类专业学位联考综合能力(逻辑)历年真题试卷汇编50(题后含答
管理类专业学位联考综合能力（逻辑）历年真题试卷汇编50(题后含答案及解析)全部题型 3. 逻辑推理逻辑推理1．一般而言，科学家总是把创新性研究当作自己的目标，并且只把同样具有此种目标的人作为自己的同行。
因此，如果有的科学家因为向大众普及科学知识而赢得赞誉，虽然大多数科学家会认同这种赞誉，但不会把这样的科学家作为自己的同行。
为使上述论证成立，以下哪项是必须假设的?Ⅰ．创新性科学研究比普及科学知识更重要。
Ⅱ．大多数科学家以为普及科学知识不需要创新性研究。
Ⅲ．大多数科学家认为，从事普及科学知识不可能同时进行创新性研究。
A．只有Ⅰ。
B．只有Ⅱ。
C．只有Ⅲ。
D．只有Ⅱ和Ⅲ。
E．Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。
正确答案：D解析：题干断定：第一，科学家只把同样具有创新性研究目标的人作为自己的同行。
第二，大多数科学家虽然会认同普及科学知识而赢得的赞誉，但不会把这样的科学家作为自己的同行。
为使题干的论证成立，Ⅱ和Ⅲ是必须假设的，否则，如果在大多数科学家看来，普及科学知识同样需要或者可以同时进行创新性研究，那么他们就没有理由不把从事科普的科学家看作自己的同行。
题干的论证涉及的是科学家的观点。
有理由认为，题干的论证需要假设：大多数科学家认为，创新性科学研究比普及科学知识更重要。
但我们不能知道，大多数科学家的观点一定成立。
即题干不需要假设：(事实上)创新性科学研究比普及科学知识更重要。
因此，Ⅰ不是必须假设的。
知识模块：假设2．在近现代科技的发展中，技术革新从发明、应用到推广的循环过程不断加快。
世界经济的繁荣是建立在导致新产业诞生的连续不断的技术革新之上的。
因此，产业界需要增加科研投入以促使经济进一步持续发展。
上述论证基于以下哪项假设?Ⅰ．科研成果能够产生一系列新技术、新发明。
Ⅱ．电讯、生物制药、环保是目前技术革新循环最快的产业，将会在未来几年中产生大量的新技术、新发明。
Ⅲ．目前产业界投入科研的资金量还不足以确保一系列新技术、新发明的产生。
管理类专业学位联考综合能力(逻辑)历年真题试卷汇编89(题后含答
管理类专业学位联考综合能力（逻辑）历年真题试卷汇编89(题后含答案及解析)全部题型 3. 逻辑推理逻辑推理1．研究发现，市面上X牌香烟的Y成分可以抑制EB病毒。
实验证实，EB病毒是很强的致鼻咽癌的病原体，可以导致正常的鼻咽部细胞转化为癌细胞。
因此，经常吸X牌香烟的人将减少患鼻咽癌的风险。
以下哪项如果为真，最能削弱上述论证?A．不同条件下的实验，可以得出类似的结论。
B．已经患有鼻咽癌的患者吸X牌香烟后并未发现病情好转。
C．Y成分可以抑制EB病毒，也可以对人的免疫系统产生负面作用。
D．经常吸X牌香烟会加强Y成分对EB病毒的抑制作用。
E．Y成分的作用可以被X牌香烟的Z成分中和。
正确答案：E解析：题干中由X牌香烟的Y成分可以抑制EB病毒，而EB病毒是鼻咽癌的病原体，得出经常吸X牌香烟的人将减少患鼻咽癌的风险的结论。
而E项说明X香烟中还包含一种Z成分，而这种Z成分完全可以将Y成分中和掉，从而使Y成分失去了其作用，从而削弱了经常吸X牌香烟会减少患鼻咽癌的风险的结论。
A项意味着题干中的实验是可靠的，因而加强了题干论证。
B项讲的是已经患上了鼻咽癌的患者的情况，讲的是”治”的问题，而题干则讲的是“防”的问题，犯了“偷换概念”的错误。
C项说Y成分也可以对人的免疫系统产生负面作用，讲的是Y成分的负面效应问题，并不能否定题干所说的Y成分的正面作用。
选项D加强了题干论证。
知识模块：削弱论证2．张珊一定是甲班学习成绩最差的学生，但此次期末考试各科成绩均及格。
因此，甲班在此次期末考试中将不会有学生不及格。
以下哪项如果为真，最能削弱上述论证?A．张珊此次期末考试各科的平均成绩不是甲班最差的。
B．张珊不是甲班学习成绩最差的学生。
C．考试成绩不能成为评价学生的唯一标准。
D．甲班学生李思由于迷恋网络，学习成绩急剧下降。
E．甲班学生王武在此次期末考试中有一门课程不及格。
正确答案：E解析：题干论点是：甲班在此次期末考试中所有学生都及格。
管理类专业学位联考综合能力 (逻辑) 历年真题试卷汇编
管理类专业学位联考综合能力 (逻辑) 历年真题试卷汇编79(总分58,考试时间90 分钟)3. 逻辑推理1. [2016 年第29 题]古人以干支纪年。
甲乙丙丁戊己庚辛壬癸为十干，也称天干。
子丑寅卯辰巳午未申酉戌亥为十二支，也称地支。
顺次以天干配地支，如甲子、乙丑、丙寅、……，癸酉、甲戌、乙亥、丙子等，六十年重复一次，俗称六十花甲子。
根据干支纪年，公元2014 年为甲午年，公元2015 年为乙未年。
根据以上陈述，可以得出以下哪项?A. 现代人已不用于支纪年。
B. 21 世纪会有甲丑年。
C. 干支纪年有利于农事。
D. 根据干支纪年，公元2024 年为甲寅年。
E. 根据干支纪年，公元2087 年为丁未年。
2. [2016 年第48 题]在编号壹、贰、叁、肆的4 个盒子中装有绿茶、红茶、花茶和白茶4 种茶，每只盒子只装一种茶，每种茶只装在一个盒子中。
已知：(1)装绿茶和红茶的盒子在壹、贰、叁号范围之内；(2)装红茶和花茶的盒子在贰、叁、肆号范围之内；(3) 装白茶的盒子在壹、叁号范围之内。
根据以上陈述，可以得出以下哪项?A. 绿茶装在叁号盒子中。
B. 花茶装在肆号盒子中。
C. 白茶装在叁号盒子中。
D. 红茶装在贰号盒子中。
E. 绿茶装在壹号盒子中。
3. [2015 年第28 题]甲、乙、丙、丁、戊和己6 人围坐在一张正六边形的小桌前，每边各坐一人。
已知：(1)甲与乙正面相对；(2)丙与丁不相邻，也不正面相对。
如果乙与己不相邻，则以下哪一项为真?A. 戊与乙相邻。
B. 甲与丁相邻。
C. 己与乙正面相对。
D. 如果甲与戊相邻，则丁与己正面相对。
E. 如果丙与戊不相邻，则丙与己相邻。
4. [2014 年第40 题]为了加强学习型机关建没，某机关党委开展了菜单式学习活动，拟开设课程有“行政学”“管理学”“科学前沿”“逻辑”和“国际政治”等 5 门课程，要求其下属的 4 个支部各选择其中两门课程进行学习。
已知：第一支部没有选择“管理学”“逻辑”，第二支部没有选择“行政学”“国际政治”，只有第三支部选择了“科学前沿” 。
管理类专业学位联考综合能力(逻辑)历年真题试卷汇编90(题后含答
管理类专业学位联考综合能力（逻辑）历年真题试卷汇编90(题后含答案及解析)全部题型 3. 逻辑推理逻辑推理1．[2018年第28题]现在许多人很少在深夜1点以前安然人睡，他们未必都在熬夜用功，大多是在玩手机或看电视，其结果就是晚睡，第二天就会头晕脑胀，哈欠连天。
不少人常对此感到后悔，但一到晚上他们多半还会这么做。
有专家就此指出，人们似乎从晚睡中得到了快乐，但这种快乐其实隐藏着某种烦恼。
以下哪项如果为真，最能支持上述专家的结论?A．晨昏交替，生活周而复始，安然入睡是对当天生活的满足和对明天生活的期待，而晚睡者只想活在当下，活出精彩。
B．晚睡者具有积极的人生态度。
他们认为，当天的事须当天完成，哪怕晚睡也在所不惜。
C．大多数习惯晚睡的人白天无精打采，但一到深夜就感觉自己精力充沛，不做点有意义的事情就觉得十分可惜。
D．晚睡其实是一种表面难以察觉的、对”正常生活”的抵抗，它提醒人们现在的”正常生活”存在着某种令人不满的问题。
E．晚睡者内心并不愿意睡得晚，也不觉得手机或电视有趣，甚至都不记得玩过或看过什么，但他们总是要在睡觉前花较长时间磨蹭。
正确答案：D解析：题干中专家的结论是人们似乎从晚睡中得到了快乐，但这种快乐其实隐藏着某种烦恼。
A、B、C、E四项均未为体现某种烦恼，无法支持专家的结论。
D项说明晚睡确实隐藏了某种烦恼，支持了专家的结论。
知识模块：加强结论2．[2018年第29题]分心驾驶是指驾驶人为满足自己的身体舒适、心情愉悦等需求而没有将注意力全部集中于驾驶过程的驾驶行为，常见的分心行为有抽烟、饮水、进食、聊天、刮胡子、使用手机、照顾小孩等。
某专家指出，分心驾驶已成为我国道路交通事故的罪魁祸首。
以下哪项如果为真，最能支持上述专家的观点?A．一项统计研究表明，相对于酒驾药驾、超速驾驶、疲劳驾驶等情形，我国由分心驾驶导致的交通事故占比最高。
B．驾驶人正常驾驶时反应时间为0．3～1．0秒，使用手机时反应时间则延迟3倍左右。
管理类专业学位联考综合能力逻辑历年真题试卷汇编62_真题-无答案(909)
管理类专业学位联考综合能力（逻辑）历年真题试卷汇编62(总分60,考试时间90分钟)3. 逻辑推理1. 辩论吸烟问题时，正方认为：吸烟有利于减肥，因为戒烟后人们往往比戒烟前体重增加。
反方驳斥道：吸烟不能导致减肥，因为吸烟的人常常在情绪紧张时试图通过吸烟缓解，但不可能从根本上解除紧张情绪，而紧张情绪导致身体消瘦。
戒烟后人们可以通过其他更有效的方法解除紧张的情绪。
反方应用了以下哪项辩论策略?A. 引用可以质疑正方证据精确性的论据。
B. 给出另一事实对正方的因果联系做出新的解释。
C. 依赖科学知识反驳易于使人混淆的谬论。
D. 揭示正方的论据与结论是因果倒置。
E. 常识并不都是正确的，要学会透过现象看本质。
2. 公达律师事务所以为刑事案件的被告进行有效辩护而著称，成功率达90％以上。
老余是一位以专门为离婚案件的当事人成功辩护而著称的律师。
因此，老余不可能是公达律师事务所的成员。
以下哪项最为确切地指出了上述论证的漏洞?A. 公达律师事务所具有的特征，其成员不一定具有。
B. 没有确切指出老余为离婚案件的当事人辩护的成功率。
C. 没有确切指出老余为刑事案件的当事人辩护的成功率。
D. 没有提供公达律师事务所统计数据的来源。
E. 老余具有的特征，其所在工作单位不一定具有。
3. 张先生：常年吸烟可能有害健康。
李女士：你的结论反映了公众的一种误解。
我的祖父活了96岁，但他从年轻时就一直吸烟。
以下哪项最为恰当地指出了李女士的反驳中存在的漏洞?A. 不当地依据个人经验挑战流行见解。
B. 试图依靠一个反例推翻一个一般性结论。
C. 试图诉诸个例在不相关的现象之间建立因果联系。
D. 试图运用一个反例反驳一个可能性结论。
E. 忽视了这种可能：她的祖父如果不长年吸烟可能更为长寿。
4. 地球所在的太阳系的八大行星中，存在生命的就占了八分之一。
按照这个比例，考虑到宇宙中存在数量巨大的行星，因此，宇宙中有生命的天体的数量一定是极其巨大的。
管理类专业学位联考综合能力(逻辑)历年真题试卷汇编10(题后含答
管理类专业学位联考综合能力（逻辑）历年真题试卷汇编10(题后含答案及解析)全部题型 3. 逻辑推理逻辑推理1．某集团公司有四个部门，分别生产冰箱、彩电、电脑和手机。
根据前三个季度的数据统计，四个部门经理对2010年全年的赢利情况作了如下预测：冰箱部门经理：今年手机部门会赢利。
彩电部门经理：如果冰箱部门今年赢利，那么彩电部门就不会赢利。
电脑部门经理：如果手机部门今年没赢利，那么电脑部门也没赢利。
手机部门经理：今年冰箱和彩电部门都会赢利。
全年数据统计完成后，发现上述四个预测只有一个符合事实。
关于该公司各部门的全年赢利情况，以下除哪项外，均可能为真?A．彩电部门赢利，冰箱部门没赢利。
B．冰箱部门赢利，电脑部门没赢利。
C．电脑部门赢利，彩电部门没赢利。
D．冰箱部门和彩电部门都没赢利。
E．冰箱部门和电脑部门都赢利。
正确答案：B解析：彩电部门经理和手机部门经理的预测互为负命题，互相矛盾，必有一真。
由于只有一个预测为真，因此，冰箱部门经理和电脑部门经理的预测错误。
根据冰箱部门经理的预测错误得出：手机部门没赢利。
根据电脑部门经理的预测错误得出：手机部门没赢利，且电脑部门赢利。
所以，B项不符合此推论，因此，不可能为真。
其余选项均可能为真。
知识模块：演绎推理2．学校在为失学儿童义捐活动中收到两笔没有署真名的捐款，经过多方查找，可以断定是周、吴、郑、王中的某两位捐的。
经询问，周说：“不是我捐的”；吴说：“是王捐的”；郑说：“是吴捐的”；王说：“我肯定没有捐”。
最后经过详细调查证实四个人中只有两个人说的是真话。
根据已知条件，请你判断下列哪项可能为真?A．是吴和王捐的。
B．是周和王捐的。
C．是郑和王捐的。
D．是郑和吴捐的。
E．是郑和周捐的。
正确答案：C解析：吴和王的话是互相矛盾的，因此，其中必有一真，且只有一真。
又由题干，只有两人说的是真话，因此，周和郑两人中有且只有一个人说真话。
这样可以分为四种情况讨论：(1)吴真王假，并且周真郑假。
管理类专业学位联考综合能力(逻辑)历年真题试卷汇编4(题后含答
管理类专业学位联考综合能力（逻辑）历年真题试卷汇编4(题后含答案及解析)全部题型 3. 逻辑推理逻辑推理1．某市已开通运营一、二、三、四号地铁钱路，各条地铁线每一站运行加停靠所需时间均彼此相同。
小张、小王、小李三人是同一单位的职工，单位附近有北口地铁站。
某天早晨，3人同时都在常青站乘一号线上班，但3人关于乘车路线的想法不尽相同。
已知：(1)如果一号线拥挤，小张就坐2站后转三号线，再坐3站到北口站；如果一号线不拥挤，小张就坐3站后转二号线，再坐4站到北口站。
(2)只有一号线拥挤，小王才坐2站后转三号线，再坐3站到北口站。
(3)如果一号线不拥挤，小李就坐4站后转四号线，坐3站后再转三号线，坐1站到达北口站。
(4)该天早晨地铁一号线不拥挤。
假定三人换乘及步行总时间相同，则以下哪项最可能与上述信息不一致?A．小王和小李同时到达单位。
B．小张和小王同时到达单位。
C．小王比小李先到达单位。
D．小李比小张先到达单位。
E．小张比小王先到达单位。
正确答案：D解析：由条件1和条件4可得：小张先坐一号线(3站)，再转二号线(4站)，到达。
即坐了7站，转乘一次。
由条件3和条件4可得：小李先坐一号线(4站)，再转四号线(3站)，再转三号线(1站)，到达。
即坐了8站，转乘两次。
由于“各条地铁线每一站运行加停靠所需时间均彼此相同”且“换乘及步行总时间相同”，所以小李一定要比小张晚到单位。
所以，选项D不可能为真。
由条件2和条件4可得：小王不会“坐2站后转三号线，再坐3站到北口站”，具体情况未知。
因此，包含小王的选项均应予以排除。
知识模块：命题逻辑2．某次学术会议的主办方发出会议通知：只有论文通过审核才能收到会议主办方发出的邀请函，本次学术会议只欢迎持有主办方邀请函的科研院所的学者参加。
根据以上通知，可以得出以下哪项?A．本次学术会议不欢迎论文没有通过审核的学者参加。
B．论文通过审核的学者都可以参加本次学术会议。
C．论文通过审核并持有主办方邀请函的学者，本次学术会议都欢迎其参加。
管理类专业学位联考综合能力(逻辑)历年真题试卷汇编20(题后含答
管理类专业学位联考综合能力（逻辑）历年真题试卷汇编20(题后含答案及解析)全部题型 3. 逻辑推理逻辑推理1．一些城市，由于作息时间比较统一，加上机动车太多，很容易造成交通早高峰和晚高峰，市民们在高峰时间上下班很不容易。
为了缓解上下班时间的交通压力，某政府顾问提议采取不同时间段上下班制度，即不同单位可以在不同的时间段上下班。
以下哪项如果为真，最可能使该顾问的提议无法取得预期效果?A．有些上班时间段与员工的用餐时间冲突，会影响他们的生活规律，从而影响他们的工作积极性。
B．许多上班时间段与员工的作息时间不协调，他们需要较长一段时间来调整适应，这段时间的工作效率难以保证。
C．许多单位的大部分工作需要员工一起讨论，集体合作才能完成。
D．该城市机动车数量持续增加，即使不在早晚高峰期，交通拥堵现象也时有发生。
E．有些单位员工的住处与单位非常近，步行即可上下班。
正确答案：D解析：该顾问提议，为了缓解高峰时间的交通压力，可采取不同时间段上下班制度。
D项表明，该城市机动车数量持续增加，即使不在早晚高峰期，交通拥堵现象也时有发生。
有力地说明了这一提议无法取得预期的效果。
其余选项均为无关项。
知识模块：削弱2．某市报业集团经营遇到困难，向某咨询公司求助。
咨询公司派出了张博士调查了目标报纸发行时段，早上有晨报，上午有日报，晚上有晚报，都不是为夜间准备的，张博士建议他们办一份《都市夜报》，占领这块市场。
以下哪项如果为真，能够恰当的指出张博士分析中存在的问题?A．报纸发行的时段和阅读者阅读时间可能不是相同的。
B．酒吧或者戏院的灯光都很昏暗，无法读报。
C．许多人睡前有读书的习惯，而读报的比较少。
D．晚上人们一般习惯于看电视节目，很少读报。
E．售报亭到夜间就关门了，《都市夜报》发行困难。
正确答案：A解析：张博士提出的建议是，为了占领夜间读报的市场，办一份《都市夜报》。
这一建议的漏洞在于，把报纸的发行时段混同于读者的阅读时段。
A项说明了报纸发行的时段和阅读者阅读时间可能不是相同的，从根本上说明该建议不可行。
管理类专业学位联考综合能力(逻辑)历年真题试卷汇编68(题后含答
管理类专业学位联考综合能力（逻辑）历年真题试卷汇编68(题后含答案及解析)全部题型 3. 逻辑推理逻辑推理1．[2015年第40题]有些阔叶树是常绿植物，因此，所有阔叶树都不生长在寒带地区。
以下哪项如果为真，最能反驳上述结论?A．常绿植物都生长在寒带地区。
B．寒带的某些地区不生长阔叶树。
C．常绿植物都不生长在寒带地区。
D．常绿植物不都是阔叶树。
E．有些阔叶树不生长在寒带地区。
正确答案：A解析：“所有阔叶树都不生长在寒带地区”的否命题是“有些阔叶树生长在寒带地区”。
要由“有些阔叶树是常绿植物”推出“有些阔叶树生长在寒带地区”，还需要假设“常绿植物都生长在寒带地区”，因此A项最能反驳题干结论。
知识模块：三段论2．[2012年第45题]有些通信网络维护涉及个人信息安全，因而，不是所有通信网络的维护都可以外包。
以下哪项可以使上述论证成立?A．所有涉及个人信息安全的都不可以外包。
B．有些涉及个人信息安全的不可以外包。
C．有些涉及个人信息安全的可以外包。
D．所有涉及国家信息安全的都不可以外包。
E．有些通信网络维护涉及国家信息安全。
正确答案：A解析：本题考查的是三段论推理中的前提型。
题干从“有些通信网络维护涉及个人信息安全”推出结论“有些通信网络的维护不可以外包”。
前提和结论都是特称判断，缺少全称判断的中项．同时建立个人信息和不可以外包之间的联系。
只有A项“所有涉及个人信息安全的都不可以外包”满足这样的要求。
注意D 项中讲的是“国家信息安全”，题干没有提到，不能作为假设。
知识模块：三段论3．[2011年第27题]张教授的所有初中同学都不是博士；通过张教授而认识其哲学研究所同事的都是博士；张教授的一个初中同学通过张教授认识了王研究员。
以下哪项作为结论可以从上述断定中推出?A．王研究员是张教授的哲学研究所同事。
B．王研究员不是张教授的哲学研究所同事。
C．王研究员是博士。
D．王研究员不是博士。
E．王研究员不是张教授的初中同学。
管理类专业学位联考综合能力(逻辑)历年真题试卷汇编85(题后含答
管理类专业学位联考综合能力（逻辑）历年真题试卷汇编85(题后含答案及解析)全部题型 3. 逻辑推理逻辑推理1．[2015年第52题]研究人员安排了一次实验，将100名受试者分为两组：喝一小杯红酒的实验组和不喝酒的对照组。
随后，让两组受试者计算某段视频中篮球队员相互传球的次数。
结果发现，对照组的受试者都计算准确，而实验组中只有18％的人计算准确。
经测试，实验组受试者的血液中酒精浓度只有酒驾法定值的一半。
由此专家指出，这项研究结果或许应该让立法者重新界定酒驾法定值。
以下哪项如果为真．最能支持上述专家的观点?A．酒驾法定值设置过低，可能会把许多未饮酒者界定为酒驾。
B．即使血液中酒精浓度只有酒驾法定值的一半，也会影响视力和反应速度。
C．饮酒过量不仅损害身体健康，而且影响驾车安全。
D．只要血液中酒精浓度不超过酒驾法定值，就可以驾车上路。
E．即使酒驾法定值设置过高，也不会将少量饮酒的驾车者排除在酒驾范围之外。
正确答案：B解析：题干由“实验组受试者的血液中酒精浓度只有酒驾法定值的一半”推出“该让立法者重新界定酒驾法定值”。
B项补充论据，说明受试者的情况足以影响驾驶，支持重新界定酒驾法定值的结论．故正确。
其余选项均不能支持。
知识模块：求异法2．[2013年第26题]某公司自去年初开始实施一项“办公用品节俭计划”，每位员工每月只能免费领用限量的纸笔等各类办公用品。
年末统计时发现，公司用于各类办公用品的支出较上年度下降了30％。
在未实施该计划的过去5年时间，公司年均消耗办公用品10万元。
公司总经理由此得出：该计划去年已经为公司节约了不少经费。
以下哪项如果为真．最能构成对总经理推论的质疑?A．另一家与该公司规模及其他基本情况均类似的公司，未实施类似的节俭计划，但在过去的5年间办公用品人均消耗额越来越低。
B．去年，该公司在员工困难补助、交通津贴等方面的开支增加了3万元。
C．另一家与该公司规模及其他基本情况均类似的公司，未实施类似的节俭计划，在过去的5年间办公用品消耗年均也为10万元。