苏联解体是一场巨大的历史灾难
苏联解体
有以下特征：
1.高度集权的政治体制。在党和国家的关系上，长期党政不分，以党代政，权力高度集中于党中央的执行机 构，党中央的权力又高度集中于苏共中央总书记一人，斯大林长期独揽党政军大权。
2.一党专政，苏共是唯一的执政党。原因有三。第一苏共领导十月革命，取得政权。第二，十月革命后，在 苏维埃政府中也曾有与左派革命政党联合执政，后者退出并武装反苏。第三，后来阶级斗争尖锐，党逐渐对政府 实行高度集中领导。
苏联的民族政策建立在十月革命时列宁所提出的两项重要原则之上：是民族自决，大民族要补偿小民族曾经 受到的不公正待遇。这一政策在十月革命后具体体现在苏联按民族划分行政区域，实行以主体民族冠名加盟共和 国和行政区域，实行民族—国家联邦制上。
在国内战争时期，在布尔什维克党组织的统一领导下，各共和国通过与俄罗斯联邦签订双边条约的形式结成 同盟，采取协调一致的行动，在俄罗斯联邦人民委员会下成立联合的人民委员部（包括军事、财政、劳动、交通、 邮电等），这些委员部在各共和国驻有全权代表。在这一背景下，列宁主张承认少数民族的权利，建立联邦制国 家。苏联成立后，各加盟共和国境内又按民族划分民族自治地区，但为了所谓的国家利益，苏联政府常常忽视民 族地区的特殊性。二战前，斯大林对少数民族不信任，以维护国家安全为由，把居住在苏联西部的3万多波兰人、 居住在远东的10多万朝鲜人、居住在伏尔加河流域的 100多万德意志人等从他们的居住地强行迁至中亚和西伯利 亚。
1986年3—4月间发生在雅库茨克大学一批俄罗斯族青年和雅库特族大学生之间的冲突。接着是阿拉木图事件。
过程
各国独立
在苏联解体之前，立陶宛于1990年3月11日率先宣布独立，其他共和国也纷纷加以仿效，先后发表了宣布恢 复或收复主权的声明，并开始制订实现独立的步骤和措施。
苏联解体的原因与后果
苏联解体的原因与后果Б.Н.米罗诺夫(俄罗斯科学院圣彼得堡历史研究所,俄罗斯圣彼得堡) [摘 要]1991年12月8日俄罗斯领导人Б.Н.叶利钦、乌克兰领导人Л.М.克拉夫丘克和白俄罗斯领导人С.С.舒什克维奇签署了别洛韦日协议,导致了苏联的解体;苏联解体是20世纪世界史上最重大的历史事件之一,这大概是大多数历史学家和政治学家对此的一致评价,而其他所有有关苏联解体的原因、后果等问题则一直是激烈争论的对象。
[关键词]苏联解体;原因;后果 [中图分类号]K 512.5 [文献标识码]A [文章编号]1008-0961(2006)03-0074-05[收稿日期]2006-05-08[作者简介]米罗诺夫(1942-),男,俄罗斯联邦萨拉托夫人,俄罗斯科学院研究员,圣彼得堡大学教授,主要研究俄国社会史。
一、苏联解体的原因 1990年3月,在全苏的全民公决中,大多数公民赞成保留苏联并对其进行改革。
临近1991年夏天,改革联邦国家的新联盟条约已经准备好。
但国家的统一没能保留住,苏联解体了。
原因何在?为此,我们将最详细地解释研究者们的观点。
1.侵害了民族利益的一体化做得太过火。
苏联作为联邦国家成立于1922年。
但是随着时间的推移,实质上,它越来越变成由中央操纵的、共和国之间和联邦主体之间差异被消除的、单一制的国家。
共和国之间和民族之间的关系问题多年一直被忽视,已发展到不可解决的地步。
在改革年代,当民族冲突变得激烈、民族危机出现时,中央仍视而不见,一直拖到1990—1991年,才决定解决。
民族矛盾的积累不可避免地导致了苏联的解体。
2.经济一体化的危机。
在苏联形成的统一的国民经济综合体保证了各共和国的经济一体化。
但随着经济困难的增多,经济联系开始中断,各共和国出现了自我孤立的趋势,而中央对此事态的发展尚无准备。
3.不合理的、错误的民族建设。
民族问题的解决应在文化自治的框架下,而非在民族主权的框架下进行。
苏联是在承认民族自决权的基础上成立的。
对苏联解体的看法
对苏联解体的看法
苏联解体是二十世纪末最重要的历史事件之一，它对当时的国际政治、经济和文化产生了巨大的影响。
人们对苏联解体的看法不尽相同，其中一些人支持这一事件，认为它意味着社会主义制度的失败，而另一些人则反对这一事件，认为它是一个失去平衡的灾难。
从经济角度来看，苏联解体显然是一个失败的结果。
在苏联解体前后，整个东欧地区的经济都遭遇了严重的危机，通货膨胀率飞涨、失业率居高不下、生活水平普遍下降。
许多人都认为，苏联解体的直接原因就是它的中央计划经济模式已经无法满足人们的需求，导致产品短缺和生产效率低下。
此外，苏联还在为支持其军事工业和军队而进行大量开支，这使得经济负担更加沉重。
从政治角度来看，苏联解体也提出了一些有关民主、自由和权力分配的问题。
苏联的政治制度被认为过于集中化和不民主。
党和政府控制着所有的权力和资源，而人民没有自由表达意见或参与政治决策的权利。
这些问题加剧了社会动荡和政治危机，导致苏联解体。
然而，苏联解体也带来了一些积极的结果。
随着苏联解体和东欧国家的转型，全球政治格局逐渐发生了变化。
西方民主制度和市场经济模式被重新认可，人们获得了更多的自由和权利。
同时，苏联解体还结束了两个超级大国之间长达数十年的冷战，缓和了全球政治紧张局势。
总的来说，苏联解体是一个复杂的历史事件，其影响超出了当时的国际政治和经济范围。
它提醒我们，在面临困境时，我们不能盲目
地坚持原有的制度和观念，而应该不断地改革、创新和适应环境的变化。
只有这样，才能在不断变化的世界中立于不败之地。
马克思主义基本原理概论第六章思考题2
东欧剧变、苏联解体是十月革命以来世界社会主义运动最严重的挫折。
从人类发展的历史来看，没有哪一次巨大的历史灾难不是以历史的进步为补偿的。
邓小平指出：“一些国家出现严重曲折，社会主义好像被削弱了，但人民经受锻炼，从中吸取家训，将促使社会主义向着更加健康的方向发展。
”（《邓小平文选》第3卷，人民出版社1993年版，第383页）“不坚持社会主义，不改革开放，不发展经济，不改善人民生活，只能是死路一条。
”（《邓小平文选》第3卷，人民出版社1993年版，第370页）。
如何理解邓小平上述论断的深刻含义?1.东欧剧变、苏联解体是社会主义事业在发展进程中遭受的巨大挫折。
苏联作为第一个社会国家，在社会主义阵营中有着最为强大的实力是社会主义阵营的大哥在社会主义的发展中起到了风向标的作用。
而苏联的解体也直接导致了以苏联为首的华约的解体从而结束了二战以来的形成的两极格局。
2、在社会结构的层面上，苏联解体有多方面的原因，如经济原因、政治原因、思想文化方面的原因和对外政策方面的原因，但其中经济因素起者决定性的作用。
苏联和东欧国家过度集权的政治、经济、文化和对外关系体制,同社会主义要求尽快发展社会主义民主与自由产生了极大的矛盾。
这个矛盾极大地限制了广大人民群众的自由,损害了人民的权益,越来越引起广大人民群众的不满。
苏联和东欧社会主义国家都过分强调国家政权的专政职能,忽视党内民主原则,窒息民主空气,导致了严重的个人专制,再加上没有搞好执政党的思想和组织建设,滋长了严重的腐败和特权现象,国家政权机关出现了严重的官僚主义,缺乏有效的监督机制,严重脱离了广大人民群众[5]。
这种状况反过来又加剧了社会生活中存在的其他许多矛盾。
随着自由观念的广泛传播,人民群众逐渐对苏共和苏联社会主义制度丧失了信心。
3、从人类历史的发展来看，没有哪一次巨大的历史灾难不是以历史的进步为补偿的。
社会发展过程中的决定性、统一性表明社会发展的总趋势是前进的，社会发展过程中的选择性、多样性则表明社会发展的具体道路不是直线的，而是曲折的。
苏联解体的严重后果
苏联解体的严重后果对于苏联剧变，现在有一种流行的观点，说管它哪个党，什么制度，能把国家治理好，使老百姓过上好生活就行。
言外之意是，苏共跨台也不见得是坏事。
果真是这样吗？苏联分裂为15个独立的主权国家，"民主派"纷纷掌握了政权。
他们要老百姓相信，西方的民主制度加私有化是一剂万能的良药，一定会很快带来繁荣和富裕。
那时，社会上也弥漫着一种乐观的情绪，似乎天堂般的生活为期不远了。
但人们在短暂的狂热过后，便发现幻想与实际，承诺与现实有着太大的距离。
国家的分裂带来灾难性的后果，加剧了民族冲突。
瓦·博尔金写道："民族不和甚至械斗的火焰在高加索、中亚、摩尔达维亚熊熊燃烧，许多共和国和俄罗斯的关系也紧张起来。
这种后果是可悲的，大批讲俄语的居民被迫离开中亚和波罗地海三国等地区，生活在各共和国的德意志人境况更糟。
在亚美尼亚生活了几百年的阿塞拜疆人离开亚美尼亚，而数十万亚美尼亚人则离开阿塞拜疆去寻找生路。
今天无辜的人们在流血，人们对儿童和老人的死亡已习以为常，他们陷入难以摆脱的痛苦之中，唯恐爆发内战。
国家的分裂、生产减少、犯罪增加、人民生活恶化、出生率下降。
这就是西方高度评价的目前的现状。
"直到现在，分裂后的国家之间、地区之间仍然冲突不断，车臣就是一个突出的例子。
和国家分裂一样，“民主派”的所谓社会改革也把大多数居民推向苦难。
以俄罗斯为例，1992年，叶利钦、盖达尔（俄政府首脑）在美国顾问萨克斯的帮助下，开始实施名为休克疗法的经济改革。
主要做法有两条，一是取消计划管理，放开物价和外汇管制；二是全面私有化，出售企业和股份。
结果，在生产萎缩、物资奇缺的情况下放开市场和物价带来了严重的通货膨胀。
1992年通胀率是2600；1993年仍达940，使普通俄罗斯公民的生活难以为继，以前的存款也几乎变得一文不值。
私有化“改革”宣称“要把属于人民的财产还给人民”，办法是给全体俄罗斯居民每人发1万卢布的股份证券，因为当时测算俄罗斯的固定资产是1.7万亿卢布，用1.5亿人口一除,平均每人1万卢布多一点。
苏联解体的根本原因
苏联解体的根本原因摘要：苏联解体有着多种原因，但苏共的蜕化变质是根本的原因。
苏联剧变的根本原因不在于“斯大林模式”即苏联社会主义模式，而在于从赫鲁晓夫集团到戈尔巴乔夫集团逐渐脱离、背离乃至最终背叛马克思主义、社会主义和最广大人民群众根本利益所致。
从苏联解体、苏共垮台中我们应当汲取经验教训：高度重视党的思想理论工作；最高领导权必须掌握在忠诚于马克思主义、无产阶级政党、国家和民族的人的手里；必须坚持民主集中制，充分发扬民主，加强党内的监督；一切为了群众，时时依靠群众；高度警惕国内外敌对势力的西化、分化阴谋。
一、关于《居安思危——苏共兴衰与苏联兴亡》的总体框架000年，中国社会科学院设立“苏共亡党的历史教训研究”这一重大课题，2001年该课题又被列为国家社科基金课题。
现在奉献在读者面前的《苏共兴衰与苏联兴亡》这本专著，就是我们课题组这几年研究的初步成果。
需要说明的是，2005年上半年，中纪委驻中国烟草总公司纪检组组长潘家华和电视政论片制片人刘奇光得知我们的专著有了基本框架，便邀请我们一起先制作一部相关的电视政论片，这就有了2006年上半年制作完成的《居安思危——苏共亡党的历史教训》八集DVD党内教育参考片。
[①]这部政论片共5小时左右，在内部发行后，引起较为强烈的反应。
中央纪委和中央政法委有关部门专门发出通知，要求所属单位观看。
一些省委中心学习组用一天时间专门观看，座谈讨论，并发专文要求全省所属单位组织观看。
一些单位说：在放映中，人们屏息静气，很少走动；原打算分两个半天看完，但一放映前几集，观看的同志一致要求中午边吃盒饭边观看，一气看完；5个多小时中，一些烟民也没顾上到场外“释怀”；有的还自发组织召开座谈会，畅谈观看体会。
之后，解说词发表，在社会上甚至在国外也引起较为强烈的反响。
中国社会科学书店总经理黄德志还告诉我，有的读者特地从外地坐飞机赶到北京来寻找片子、购买解说词。
2007年10月，由我带队的中国社会科学院代表团访俄。
苏联解体的原因
3、论述苏联解体的原因苏联解体是世界历史上的重大事件，它结束了曾对20世纪的人类社会产生深刻影响的一种发展模式的实践，也结束了曾在战后45年间主导国际政治的两极格局。
其解体的原因是多方面的：一、政治方面：①政治经济体制上存在着弊端。
20世纪30年代形成的政治经济体制在推动苏联国民经济迅速发展和奠定战胜法西斯的物质基础等方面功不可没，但同时也存在着高度集中、高度集权和国民经济比例严重失调等重大缺陷。
②戈尔巴乔夫的政治体制改革是造成苏联解体的直接原因。
他上台后，致力于建设所谓“人道的、民主的社会主义”，鼓吹政治多元化、民主化和多党制，不仅否定了社会主义的基本原则，而且还引发了苏联民族分裂主义的高涨，由此直接导致了苏联的解体。
戈尔巴乔夫推行的路线和政策之所以造成混乱和苏联的最终解体，根本原因在于其政治改革的指导思想背离了科学社会主义理论和科学社会主义的方向。
③整个中央没有发挥集体领导的作用，对巴尔戈乔夫背道而驰的改革并没有阻止或改变，最高决策失误对苏联解体有间接的责任。
④叶利钦身为党员，并没有以拯救党、拯救国家为己任，对内培植党羽，宣扬西方资本主义价值观，从思想上挖社会主义墙角，对外亲美。
整个政府成了一个堕落、腐败的群体，彻底丧失了民心。
⑤苏联成立时，继承的是一个危机四伏，民族复杂且极不稳定，长期贫困落后的国家。
二、经济方面：（1）高度集中，排斥社会经济和价值规律的斯大林政治经济模式，片面发展重工业，轻视农业和轻工业，造成了经济结构畸形不合理，而人民生活水平却长期得不到提高，从而丧失了社会主义信心。
（2）在社会主义建设过程中，苏联并没有抓住生产力这个关键问题，却大搞军备竞赛，最终被经济拖垮。
三、文化方面苏联并没有建立一套与超级大国相适应的，有利于加强和巩固统治的特色文化。
苏联的主流文化仍然是大俄罗斯主义和封建专制文化。
四、民族方面来说苏联执行的是一套很失败的民族政策。
苏联民族具有复杂性，它包含了东方的游牧民族和西方农耕民族，具有民主和专制两种色彩。
苏联解体原因分析
苏联解体的原因分析摘要：1991年12月25日，苏联总统戈尔巴乔夫宣布辞职并将国家权力和核密码箱移交与俄罗斯总统叶利钦,标志着苏维埃社会主义共和国联盟正式退出历史舞台。
苏联解体是二十世纪重大的历史事件之一,苏联解体结束了美苏两极对峙冷战的格局，苏联解体也是国际共产主义运动遭受的重大挫折,苏联解体不仅给前苏联地区的发展稳定和人民生活带来了深重的灾难，同时也给世界造成了巨大的影响。
关键词：苏联;解体;原因一、苏联解体的背景在勃列日涅夫上台后,大量提拔亲信，苏联政坛形成了以勃列日涅夫为核心的特权阶层。
贪污、盗窃和将国家财产据为己有的现象非常普遍,行贿成风,生产效率低下.勃列日涅夫时代的后半部分,被称为苏联的“停滞期"和“僵化期”.此时，苏联的特权阶层羽翼丰满。
同时，长期的争霸，使经济力量相对薄弱的苏联负担沉重.但这些改革措施，缺少宏观决策和相应的配套措施;加上戈尔巴乔夫仍没有放弃苏联的传统做法,继续优先发展重工业,致使经济不断滑坡，人民生活水平继续下降.同时引发了苏联的特权阶层强烈不满和社会动荡。
在经济改革没有迅速取得预期成果的情况下,1988年起，戈尔巴乔夫把改革的重点转向政治领域，实行政治“多元化"和多党制，削弱和放弃了苏共的领导地位，反对派趁势崛起，致使社会动荡日益加剧。
二、苏联解体的原因造成苏联解体的原因是非常复杂的。
是多方面的。
但其最根本、最主要的原因还是内因。
所谓内因，既不是寿终就寝也不是被暴力推翻，而是由自身内部的各种政治的合力以和平的、法律的方式宣布“终止存在”的。
之所以存在这种特殊的政治现象，主要有如下几方面的原因。
（一）经济体制苏联长期推行僵化的经济体制，严重阻碍了国民经济的发展。
这种体制是高度集中而有严格的计划经济体制，他的特点是一切权利归中央,中央以行政命令和统一计划管理经济,指挥生产,企业没有自主权，实行单一公有制，排斥商品、价值和市场经济,不按经济发展的客观规律办事。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
苏联解体是一场巨大的历史灾难1991年8月24日，这本来是个十分普通的日子。
但就在这一天，苏共中央委员会总书记戈尔巴乔夫僭越个人职权，在一个简短的声明中宣布了两项震惊世界的消息：一是“苏共中央不得不采取自行解散这个艰难但又是唯一合理的决定”：二是“我不认为我本人今后还能够完成苏共中央总书记的职责，我将辞去自己的所有职权”，12月25日晚7时，戈尔巴乔夫先是签署了辞去苏联总统的命令，然后在自己的办公室面对苏联几家电视台的直播镜头向全国发表辞职讲话。
就在戈尔巴乔关发表电视讲话的时候，克里姆材宫圆屋顶上红色的带有镰刀锤子的苏联国旗悄然落下，标志着苏联从世界政治地图上从此消失。
1991年，是苏联共产党的最后一年，也是苏维埃社会主义共和国联盟的最后一年。
苏联解体对谁是灾难如何为苏共亡党、苏联解体这一人类历史上的重大事件定性呢?是一场大灾难还是一次大进步呢?前几年，无论是在俄罗斯还是在其他国家，对这一重大问题都展开了激烈的争论。
从一定意义上讲，“好得很”与“糟得很”各不相让。
第一次世界大战前夕的1913年，欧洲那些自称“文明的”国家正在进行军备竞赛，而成千种报纸、成千个讲坛，用成千种论调以“爱国主义”、“捍卫文化”等幌子为扩大军备寻找理由。
针对这一现象，列宁一针见血地指出：“要是一下子看不出是哪些政治集团或者社会集团、势力和人物在维护某些提议、措施等等，那总是要提出‘对谁有利?’这个问题的”：“公众先生们!别相信空话，最好是看看对谁有利!”苏共亡党、苏联解体对谁有利，对谁是灾难呢?一是这一事件给俄罗斯人民带来极大的灾难。
为更好地完成“苏联解体与苏共亡党”这一课题，笔者数次亲身了解考察苏联解体后的俄罗斯，访俄期间，笔者与俄罗斯社会科学研究院院士、莫斯科大学社会学系主任多博林科夫长谈。
他说：“俄罗斯近年来所遭受的精神和物质损失，无法计量。
实际上，所谓的改革使俄罗斯倒退了20-30年”。
访问中，我们获得从苏联解体到20世纪末大约十年间有关俄罗斯社会倒退的不少具体资料，概举如下：(1)经济领域：国内生产总值急遽下降，现代工业大国变成原材料附庸。
从1991年苏联解体到20世纪末，俄罗斯国内生产总值比1990年下降了52%。
而1941-1945年的卫国战争期间仅仅下降了22%;同期工业生产减少了64.5%，农业生产减少了60.4%，卢布贬值，物价飞涨五千多倍。
一些现代化航空航天企业改行生产简单的日用品。
1990-2001年间，科技领域就业人数从250万下降到80万，大量的高素质人才到美国、西欧甚至发展中国家就业或谋生。
从一定意义上讲，俄罗斯已变为西方欧美发达国家甚至新兴工业国家的原料附属国。
(2)社会领域：分化混乱、人口锐减。
今日俄罗斯，严重的贫富两极分化成为现实。
1989年10%最贫穷人口收入与10%最富裕人口收入为1比4.7，而1999年这个比例将近1比80。
另外，酗酒、精神疾病、无家可归、流浪儿童、卖淫、艾滋病和性病等社会问题成堆。
每年约有50万妇女流落到国外卖淫。
苏联解体本身使它不只失去大片国土，还使其锐减1亿多人口。
就是俄罗斯本身的人口也在逐年减少。
根据2002年10月人口普查结果，全国人口总数仅为1.45亿人，比1989年减少两百万人。
根据俄罗斯国家统计委员会2005年提供的数据，俄罗斯男子的平均寿命为58.6岁，比20世纪90年代初苏联解体时男性平均寿命的63.4岁还低4.8岁，这使得俄罗斯成为全欧洲男子平均寿命最低的国家。
(3)社会治安领域：犯罪猖獗，罪犯逍遥法外。
剧变十年间各种犯罪，尤其是重大犯罪案件剧增。
1990年俄罗斯杀人案为1.43万起，1998年为2.3万起，2001年为2.98万起，2002年已超过3.2万起，每年由于犯罪造成的失踪人口超过十万。
实质上每年有20万人被害。
犯罪案件急剧增加，每四个成年男人中，就有一个有前科。
俄罗斯平均每五分钟就有一人被杀。
平均每十万人口有一千个犯人，这是世界上最高的比例。
针对平民百姓的那些犯罪现象非常猖獗，有组织犯罪甚至渗透到最高的一些权力机关。
然而，在这种情况下，俄罗斯的自由派却依然要求用市场作为解决所有社会经济问题的纲要，他们依然竭力鼓吹小政府，继续弱化、削弱国家各方面的职能。
这些自由派所说的“人权保护”实际上保护的是罪犯。
(4)国家职能领域：严重退化。
由于照搬西方的多党制，严重搞乱、破坏了其政治制度，弄虚作假盛行，贪污腐败成风。
每年用于贿赂的金钱高达数百亿美元，政府和居民之间缺乏信任和有效的互动。
国内到处都是政治公关，政治作秀。
一些私人的新闻传媒往往把人民看作是可以拱纵、欺骗的物件。
在社会生活的影多重大问题上，普通人民的意见被漠视，被排斥。
国家缺乏经过科学论证的发展构想，缺乏解决内政、外交问题的战略性思维。
人们对政治的失望在增加，对政治领袖的失望在增加，对其“民主制度”的失望也在增加。
(5)精神道德领域：社会盛行“丛林法则”。
理想信念混乱，伦理观念混乱，丧失了传统的善恶观念和区分是非的能力，社会道德基础恶化，精神面爱全面倒退。
一些大众媒体向社会民众传输西方的价值观，这些价值观只是为了巧取豪夺和追取个人的利益，从而造成原有的劳动伦理和热爱劳动品德的丧失。
一些大众传媒，如一些电视节目和电视剧甚至公开美化犯罪和黑帮。
在严重的社会经济和精神道德危机下没有出路的悲惨生活导致了自杀这样一种社会悲剧现象迅速攀升。
1990年俄罗斯自杀人数达2.64万人，1998年为3.547人，而2001年已经达到3.97万人。
(6)国际地位方面：从超级大国沦为二流国家。
俄罗斯当局在剧变后相当长的时期内，迎合以美国为首的西方世界的需要，在世界上很多地方逐步主动放弃自己的盟友，甚至全面撤退，逐渐丧失超级大国的地位。
俄罗斯的地缘政治也发生了巨大的逆转：昔日祖国的概念，今日分崩离析，已付东流。
自波罗的海三国、中亚和外高加索各前加盟共和国独立后，俄罗斯的版图锐减到17世纪初彼得一世时的规模，并失去波罗的海沿岸的出海口和黑海一带的天然良港。
近几年，笔者先后四次访俄，无论是季塔连科、多博林科夫还是其他有识人士，在谈到苏联解体、苏共亡党所造成的巨大灾难时无不痛惜万分甚至泪光闪灼。
1994年，著名作家、前持不同政见者马克西莫夫去世前躺在病床上对《真理报》记者谈到：“我从来没有想过我会对现在发生的一切感到如此痛心，”自己的祖国被糟蹋成这个样子，好像“眼睁睁地看着自己的母亲被强奸一样。
再没有比这更难受的了。
”俄罗斯在反思2003年，我在伏尔加格勒大学与一位30多岁的年轻女教师交谈时，我问苏联解体的根本原因在哪?她低下头半天不语。
等她再抬起头时，发现她的眼眶里充满了泪水。
她说：“您问的这个问题平时我们都在回避，这是我们心灵上的疮疤。
30多岁的俄罗斯人对苏联解体前后的社会发展状况都有一个直观的感受和对比。
苏联解体后，绝大部分普通民众的实际生活水平突降了一半。
过去我总认为，‘理想、信念、主义、道路’这些东西虚无缥缈，我的理想一是有个好工作，二是有个好家庭。
但俄罗斯近十几年社会发展实践的惨痛教训告诉我，那些似乎虚无缥缈的‘理想、信念、主义、道路’，实际上与国家民族的命运乃至于我们每个人和每个家庭的命运都息息相关的。
”为研究苏联解体，十多年来，我先后四次到俄罗斯访问。
在俄罗斯各地，与各阶层、各群体的人士交谈，一些人常常是热泪涌流并希望中国要认真汲取他们的惨痛教训。
他们的切身感受和殷殷话语，极大地冲击着我的心灵。
与俄罗斯各界人士交流，他们中的不少人不赞成“苏联解体”这一提法，认为应在这一提法的中间加上一个“被”字，变成“苏联被解体”才更为准确。
我们认为，从世界“冷战”历史的角度看，俄罗斯朋友们的说法很有道理，西方世界和平演变的战略及其实施对苏联亡党亡国起到了十分重要的作用。
但“苏联解体”这四个字，陈述的是事实，而不是寻探其原因。
造成苏联解体这一悲剧的原因有无数个。
“苏联被解体”即西方世界对苏联的和平演变仅仅是苏联解体这一悲剧产生的外因，而苏联共产党的逐步直至最终的彻底变质，则是酿成这一悲剧的内因。
俄罗斯民族是一个伟大的民族。
经历了十多年的动荡和劫难之后，俄罗斯的各界已经开始反思。
2005年底，俄国两个著名的中性舆论调查机构最新调查结果显示：当今66%的俄罗斯人对苏联解体感到惋惜，76%的人认为苏联有许多值得骄傲的地方：72%和80%的人分别认为戈尔巴乔夫时期和叶利钦时期走了一条错误的道路，只有1%的人希望生活在叶利钦时期。
2004年12月8日，俄罗斯共产党主席久加诺夫在纪念斯大林诞辰125周年发表的纪念长文中说：“近年来，在国家的衰败、混乱和危机不断的背景下，人们对约瑟夫·斯大林重新评价的兴趣正在日益增长，这已经是公认的事实。
”学者季诺维也夫，一生大部分时间都是在对斯大林及苏联进行无情批判，20世纪30年代还曾是暗杀斯大林小组的一名成员。
他在最近反思时说：苏联之所以取得伟大成就，“是因为有了苏维埃社会主义制度和斯大林的领导”，“应该重新评价30年代斯大林的镇压活动。
当然，其中有很多过火的行为”，但“新社会制度的建立往往伴随着同各种势力的斗争”，斯大林的镇压“消除了实际存在的和潜藏的变节者”。
就连写过《古拉格群岛》、全盘否定过斯大林的索尔仁尼琴在反思时也说：“我害了俄罗斯祖国。
”曾经亲自参与签署协议将苏联解体的三巨头之一、乌克兰前总统克拉夫丘克后来说：“如果说在1991年，我知道国家会发展到今天这样的状况，我宁愿斩断自己的手，也不会签署(导致苏联解体的)《别洛韦日协议》。
”2003年，笔者在与俄罗斯科学院季塔连科交谈时，他痛切地说：“把苏联送入停尸间的不是别人，而是我们苏联人自己。
我们俄罗斯人以我们自己的沉痛灾难为代价，成为耶稣，悲壮地走上祭坛，向世人和历史宣告：苏联的‘民主化’、‘私有化’完全是一条绝路、死路。
个别超级大国绝对没有安好心，其他国家民族千万不要重蹈我们的覆辙。
”2005年，俄罗斯总统普京发表年度国情咨文时，痛心地慨叹：“苏联的解体，是20世纪最严重的地缘政治灾难;对于俄罗斯人民来讲，它是一场真正的悲剧。
”苏联共产党在拥有20多万名党员的时候，领导二月革命推翻了沙皇专制统治;在拥有35万多名党员的时候，取得了十月社会主义革命的胜利并执掌了全国政权;在拥有554万多名党员的时候，领导人民打败了不可一世的德国法西斯，为结束第二次世界大战立下了不朽功勋。
而在拥有近2000万名党员的时候，却丧失了执政地位，亡党亡国。
问题究竟出在哪里呢?就出在苏联共产党党内。
(《环球视野》第575期，摘自《居安思危：苏共二十年的思考》、《居安思考：苏共亡党的历史教训》，社会科学文献出版社出版)欢迎扫描二维码，订阅红歌会网微信，每天精彩，不容错过。
(红歌会微信号：szhgh001)。