离心方桩与管桩的优势比较
离心成型预应力高强混凝土方桩与管桩的结构性能分析
关键 词 ： 张 法 ； 应 力 高强 混 凝 土 ； 载 特 性 ； 心方 桩 ； 先 预 承 离 管桩
Ａｂ ｔａ ｔ ｝ ｅｆ ｒ ｎ ｅ ａ ｄ ｓｒ ｃｕ ｅ ｏ ｒ ｓｒ ｓｅ ｉｈ ｓ ｅ ｇｈ ｃ ｎ ｒｔ ｓ ｕ ｒ ｉ ｓ ａ ｄ ｐ ｐ ｐｌ ｓ ｂ ｔ ｓ ｒ ｃ ：Ｔ ｌ ｐ ｒ ｍａ ｃ ｎ ｔｕ ｔ ｒ ｆ ｐ ｅ ｔｅ ｓ ｄ ｈ ｇ ｔ ｎ ｔ ｏ ｃｅ ｅ ｑ ａ ｅ ｐ ｌ ｎ ｉ ｅ ｉ ｏｈ ｅ ｏ ｒ ｅ ｅ
中存 在 的一 些 问题 ， 以期 为设 计 部 门选 择 桩 型提 供 参考 。 １ 离心方 桩与 管桩 的异 同 １Ｉ 离心 方桩 与管桩 的相 同点 ．
制， 裙板 易产 生 凹陷 、 浆 。 漏
２ 影响桩 承载 性能 和经 济性 能的技 术指标
离 心 方桩 与 管桩 同属 预 应 力空 心 桩 ， 强度 等 按 级 都分 为 Ｃ ０混凝 土桩 和 Ｃ ０高强 混凝 土 桩 （ ６ ８ 因高 强 混 凝 土 桩 是 最 常 用 的 ， 占实 际使 用 中 的 ９ ％以 ５
再进行 蒸 压养护 等工 艺过 程 。二 者均有 预应 力高 强
混凝 土结构 特性 。
桩 身抗 压承 载力 、 抗剪 承载 力 、 拉承 载力 等 。 抗
地 基 土对 桩 的 支承 力指 标 包 括 ：桩 端 面积 、 地 基 土对 桩 的端 阻力 、 侧 面 积 、 基 土 对 桩 的侧 阻 桩 地 力 、 的水 平 变 形 系 数 、 侧 土 水 平 抗 力 系 数 的 比 桩 桩 例系数 等 。 预应 力 空心 桩 的桩 身混 凝 土 强度 较 高 ， 控 制 起 作 用一 般 是 地 基 土对 桩 的 支承 力 ， 献 ［］ 明 ， 文 ３表 软 土 地 区 超 过 ７ ％桩 使 用 的 承 载力 不 足 桩 身 抗 压 强 ０ 度 的 ５ ％。工程 设计 中常 根据地 基土 对桩 的支 承力 ０ 作 为 布桩 指标 ， 定 桩 数 和 平 面 布置 后 ， 进 行 桩 确 再 身结 构设 计或选 用 图集 中 的相 应桩 型 。预 应力 空心
离心方桩与管桩的优势比较
离心方桩与管桩的优势比较空心方桩与其他桩型及管桩的性能比较1、各类桩型的性能比较现有市场上用得比较多的是沉管灌注桩、混凝土预制桩、钻孔灌注桩、预应力混凝土管桩等，在以上集中桩型中预应力混凝土管桩因工厂预制、混凝土强度高、施工便捷、周期较快等优点而得到大量的使用，而沉管灌注桩等因其需要现场制作，质量难以保证，环境污染严重，不适合用于有较厚软土层地质，易发生颈缩现象，施工周期很长，所以其已逐渐为市场所淘汰，如广东省建委就明确规定不得使用沉管灌注桩，浙江省建设厅也已下文限制沉管灌注桩的使用。
钻孔灌注桩因高的承载力和能适应复杂地质而有较强的生命力，但是这种桩型在施工时需要处理外抽的泥浆，环境污染相当严重，国内外的城市建设中已经较少采用，而且其制作成本相当高，故一般工业民用建筑上相对用得较少。
预制混凝土方桩的优缺点已述，不再重复，但有一点值得一提，就是它的施工破损率很低，这也是我们开发生产预应力空心方桩的出发点之一；同时，因其是实心的，自重较大，在施工时有时常出现桩身的裂纹，使桩的耐久性不良；而通过结合离心与预应力技术，加上内部空心，新开发的空心方桩就完全克服了这一弊端。
目前市场上，工业、民用建筑用得相对较多的是预应力混凝土管桩，它克服了以往所用桩型的缺点而具有自身特点，但缺点也很明显：外表光滑呈圆形，特别是在作为摩檫桩使用时，与土的摩檫力小，许多工程上不得不使用外径大的管桩或干脆使用实心方桩，加大了工程造价；薄壁管桩的抗弯性能较差，尤其是桩身的抗剪力、抗拉性能差，给建筑的基础埋下了隐患，所以在最近的国家预应力混凝土管桩调研会上已明确传出信息，要对管桩的抗剪、抗拉性能做出规定并在重点工程中慎用管桩，会议上各专家对外表为方型或多边形的桩型进行了论证与展望，希望我国能想西方发达国家靠拢，开发出外表为多边形或变径型的基桩材料，预应力混凝土空心方桩正是出于此目的而开发的。
2、空心方桩与管桩性能比较空心方桩相对于其它桩型，特别是预应力混凝土管桩而言，其突出的优点在：①外表面积大且成方型或多边角型，在土层中桩体与土的休止角比圆型的外表大得多，这就意味着空心方桩比管桩在同等地质条件下能获得更大的承载力，为工程省下大量的基础资金；②通过对比情况来看，350的空心方桩的桩本身承载力要相当于500外径的厚壁管桩，每KN承载力造价要低于预应力混凝土管桩，这意味着设计人员在同样的设计承载力下可优选方桩，而350的空心方桩市场售价比500外径的厚壁管桩要少，可省下一大笔材料费；③方桩的理论计算抗剪力是同等管桩的2-3倍，据日本建设省的实际测试，是管桩的4.5倍，这说明空心方桩的抗震性能非常优越，很值得在多震的区域及高层建筑、大面积地下室的建筑物基础中推广使用；④空心方桩继承并发扬了原有混凝土方桩施工破损率低的特点，高强混凝土配上方形的头部，比管桩有更好的耐冲击性能，和小得多的桩头破损率；方形比圆形有更大的焊接周长，充分保证每节桩之间的有效焊接强度，大大减小了方桩在施工中出现接头脱焊或位移现象，使成桩质量更优；⑤方桩的外形更容易开发出非焊接的快速连接头，能真正做到全天候施工，施工更快捷，可避免在高地下水位中出现焊接桩头开裂现象。
预应力离心混凝土方桩的应用研究（土木结构工程专业优秀论文）
⸕䇶≤ඍѪᛘᮤ⨶⸕䇶≤ඍѪᛘᮤ⨶华中科技大学顽士学位论文围卜。
２离心方桩的外观与现有的其他预制桩相比，离心方桩具有独有优势，对比如下。
ｌ、实心方桩：为非预应力构件，生产工艺落后，质量不稳定。
桩身抗弯性能差，吊装、运输、施工转运易造成桩身出现裂缝甚至断裂，制作时采用传统模具，振捣成型，制作周期长，不能满足现今高效率的生产需求．混凝土强度等级为Ｃ３０－Ｃ４０，桩身结构承载力较低，桩身用钢量大，不经济。
桩的外形几何尺寸不标准，施工易夹破，桩破损率高，造成巨大的浪费“”。
２、空心方桩（非离心成型）；采用橡胶气囊充气内模生产，除存在实心方桩抗弯性能差，制作周期长，混凝土结构强度低等问题外，还存在内外同心度无法控制的工艺缺陷，由于不同芯往往造成施工中桩的受力不均而破损““．３、离心管桩：采用离心成型，属国内成熟技术。
它的单桩承载力高，耐久性好，采用工厂流水线生产，成桩质量可靠，桩身抗弯性能好，施工破损率低“幻Ｉｔｓ３（１～３％的破损率）。
但在相同截面积的情况下，圆形截面的周长小于方形截面，因此提供的单桩承载力比方形截面低。
在刚度方面，离心圆管比离心方管小，可通过理论推导得出：设圆管外径为Ｄ，内径为，，方管边长为口，内径也为，，则若两者截面积相等，华中科技大学硕士学位论文证桩脱模时方便，显然两块等腰直角三角形对开模具是个很好的选择。
２００３年，我们试制了第一根３５０Ｘ３５０Ｘ６０００的方桩模具，这是一条全手工制造的方桩模具，并很快就离心出了第一条离心方桩。
经初步检验，混凝土脱模强度和压蒸强度均达到等同管桩一样的效果，混凝土断面骨料分布均匀，完全能满足高强桩的要求。
离心方桩模具的外观见图２—２．图２—２离心方桩模具２．３离心方桩的混凝土配制离心成型的混凝土，要求强度达到Ｃ８０以上，作为一种高强混凝土，对应用的材料和配比都有较高的技术要求“７ｍ”。
２．３．１材料要求水泥；不低于４２．５级的硅酸盐水泥和普通硅酸盐水泥：粗骨料ｌ８～２０ｍｍ碎石：细骨料：中粗砂，细度模数２．２～３．０：华中科技大学硕士学位论文圈２—３配合比Ａ的混凝土电镜照片２．４离心方桩的离心成型工艺离心成型对于制造离心方桩是一个十分关键的工序，它会影响离心方桩混凝土强度和沿整根桩长度上的混凝土的均匀性。
管桩与空心方桩的比较分析
管桩与空心方桩的比较分析管桩与空心方桩比较分析一、总体概述1、管桩与空心方桩从生产角度来说比较相似，都适用于较高要求的建筑，持力层的选用面广，适用性强。
就空心方桩而言，是在2008年从日本将此类桩型引进到国内并应用，其中，一些相关要求基本遵循管桩的设计要求与施工要求。
2、空心方桩：HKFZ400（240）A的空心方桩除去四个角的钢筋保护层厚度符合国家工业防腐要求，其他地方未能符合有关规范要求。
最新的工业防腐规范上要求混凝土的保护层厚度不应小于35mm。
3、预应力管桩与预应力空心方桩所拥有的特点基本相似，而两者之间表现出来差异性，集中在一些设计方面与使用方面。
二、相关数据对比根据国家建筑标准设计图集10G409与09G305相关数据对比，HKFZ400（240）A与PHC500（100）A之差较大，HKFZ 400（240）A几何参数、配筋及力学性能都偏小，下面是相关数据的比较：HKFZ 400（240）A：混凝土有效预应力为3.58N/mm2；抗裂弯矩为77KN·m；抗弯承载力设计值为83KN·m；竖向抗压承载力设计值为3107KN；竖向抗拉承载力设计值为515KN；抗剪承载力设计值为129KN；PHC500（100）A：混凝土有效预应力为4.84N/mm2；抗裂弯矩为103KN·m；抗弯承载力设计值为132KN·m；竖向抗压承载力设计值为3158KN；竖向抗拉承载力设计值为598KN；抗剪承载力设计值为206KN；HKFZ 400（240）A：所采用预应力主筋直径为9.0mm，使用主筋条数8条；螺旋筋直径为4mm；PHC500（100）A：所采用预应力主筋直径为9.0mm，使用主筋条数为11条；螺旋筋直径为5mm；三、管桩与方桩的不同处：外形：管桩是圆形，其截面是环形；方桩是正方形，其截面是外方内圆形。
骨架：管桩是圆形，方桩是方形，在桩截面积相同的条件下，同型号的管桩配筋率与方桩的配筋率是不同的。
管桩与方桩性价对比
预应力高强度混凝土管桩与预制混凝土方桩
性能价格对比分析
一、价格对比：
二、性能分析：
根据上海地区地质构造特点和桩的性能，预制混凝土方桩采用第5层作持力层，该层层底埋深不均，厚度差异大，造成力学性能不稳定，在基础设计时为有效控制建筑物沉降问题，常采用减小承载力设计值和加大承台的方法来解决，因而增大了基础部分的造价。
与预制混凝土方桩相比，PHC预应力混凝土管桩由于采用了先张法生产、离心成型和压蒸养护等先进工艺，桩身混凝土密实、强度高、耐打性好，对持力层起伏变化大的地质条件适应性比预制混凝土方桩强，通常采用第6-7层作持力层，甚至可穿透第7层到第8层来取得更大的单桩竖向承载力，施工质量保证，设计安全性高。
综上所述，PHC预应力混凝土管桩比预制方桩的技术先进、质量保证、安全适用、经济合理，在提高整个基础工程质量的前提下，可降低成本20%以上。
方桩与管桩知识
空心方桩与管桩性能比较空心方桩按混凝土的登记强度及混凝土承载截面的大小可分为：①预应力混凝土空心方桩（KFZ）；②预应力高强混凝土空心方桩（HKFZ）；③薄壁预应力混凝土空心方桩（TKFZ）；其中TKFZ主要用于纯摩檫桩为主的地质，而HKFZ主要用于高层建筑上或有高耐腐蚀要求的地质情况，KFZ与TKFZ的混凝土强度等级为C60，HKFZ的混凝土强度等级为C80。
空心方桩的外边长主要有300×300～1000×1000，以每50为增量。
相对于其它桩型，特别是预应力混凝土管桩而言，其突出的优点在：①外表面积大且成方型或多边角型，在土层中桩体与土的休止角比圆型的外表大得多，这就意味着空心方桩比管桩在同等地质条件下能获得更大的承载力，为工程省下大量的基础资金；②从下表的对比情况看，350的空心方桩的桩本身承载力要相当于500外径的厚壁管桩，每KN承载力造价要低于预应力混凝土管桩，这意味着设计人员在同样的设计承载力下可优选方桩，而350的空心方桩市场售价比500外径的厚壁管桩要小，可省下一大笔材料费；③方桩的理论计算抗剪力是同等管桩的2-3倍，据日本建设省的实际测试，是管桩的4.5倍，这说明空心方桩的抗震性能非常优越，很值得在多震的区域及高层建筑、大面积地下室的建筑物基础中推广使用；④空心方桩继承并发扬了原有混凝土方桩施工破损率低的特点，高强混凝土配上方形的头部，比管桩有更好的耐冲击性能，和小得多的桩头破损率；方形比圆形有更大的焊接周长，充分保证每节桩之间的有效焊接强度，大大减小了方桩在施工中出现接头脱焊或位移现象，使成桩质量更优；⑤方桩的外形更容易开发出非焊接的快速连接头，能真正做到全天候施工，施工更快捷，可避免在高地下水位中出现焊接桩头开裂现象。
空心方桩的使用，因其诸多优点，必将为市场所接受，并得到推广使用。
日本，作为管桩的发明者，从20世纪60年代起大量推广使用，近年来，其管桩的使用逐年减小，2004年全国使用管桩不到500万米；而从2000年开发出新型方桩以来使用量已经占所有桩型的40%，可见方桩的优势。
谈预应力混凝土空心方桩较管桩性能的优越性
２１１ ０６８
Ａｂ ｔａ ｔ ｓｒ ｃ ：Ａｃｏ ｄ ｎ ｏ ｔ ｅ ｉ ｔｏ ｕ ｔ ｎ ｏ ｈ ｒ ｓｒ ｓ ｅ ｏ ｃ ｅｅ ｈ ｌ ｗ ｑ ａ ｅｐ ｌ ，ｔ ｅｐ ｐ ｒｃ ｍｐ ｒ ｎ ａｙ ｅ ｈ ｄ ａ ｔ ｇ ｓ ｏ ｒ — ｃ ｒ ｉ ｇ ｔ ｈ ｒ ｄ ｃｉ ｆｔ ｅｐ ｅ ｔｅ ｓ ｄ ｃ ｎ ｒ ｔ ｏ ｌ ｓ ｕ ｒ ｉ ｎ ｏ ｏ ｅ ｈ ａ ｅ ｏ ａ ｅ ａ ｄ ａ ｌｚ ｓ ｔ ｅ ａ ｖ ａ ｅ ｆｐ ｅ ｓ ｎ ｎ ｓｒ ｓｅ ｏ ｃ ｅｅ ｈ ｌ ｗ ｕ ｅｐｌ ｖ ｒｐｐ ｉ ’ ｅ ｆ ｒ ｎ ｅ ｎ ｄ ｃ ｔ ｈ ｏｌ ｗ ｕ ｒ ｉ ｏ ｖ ｎ ｅ ｔａ ｄ ｃ ｅ ｐ ｉ ｏ ｔ ，Ｓ ａ ｔｅ ｓ ｄ ｃ ｎ ｒ ｔ ｏ ｌ ｓ ａ ｉ ｏ ｅ ｉ ｅｐｌ ｓ ｒｏ ｍａ ｃ ，ａ ｄ ｉ ｉａ ｅ ｔ ｅ ｈ ｌ ｏ ｑ ｒ ｅ ｅ ｐ ｎ ｓ ｏ ｓ ａ ｅ ｐｌ ｉ ｃ ｎ ｅ ｉ ｈ ａ ｃ ｓｓ Ｏ ｉ ｃ ｎ ｑ ｅｓ ｎ ｎ ｎ ｔ ｂ ｕｔ ｅ ｘｅ ｄ ． ｅｆ ｒｈ ｒｅ ｔ ｎ ｅ ｄ
Ｏｎ ｄ ａ ｔ ｇ ｓｏｆｐｒ ｓｒ ｓｅ ｏ ｃ ｅ ｅｈｏ ｌ ｗ ｑｕ ｒ ｌ ｖ ｒ ｐｉ ｅ ｐ ｌ Ｓｐｅ ｆ ｒ ａ ｃ ａ ｖ ｎ ａ ｅ ｅ ｔｅ ｓ ｄ ｃ ｎ ｒ ｔ ｌｏ ｓ ａ ｅ ｐｉｅｏ ｅ ｐ ｉｅ’ ｒｏ ｍ ｎ ｅ
ＹＵ ＡＮ Ｈ ｕ ｉ
以降 低 工 程 基 础造 价 。
５ 空心方 桩 的抗 剪力 较大
根据理论计算 分析 ， 同等桩径 的方桩抗 剪力是 管桩 的 ２倍 ～
２ 同规 格 的方桩 承载 力要 远大 于 管桩
以 ４ ０方桩和 ５ ０管桩对 比看 ，０ ０ ０ ４ ０的方 桩竖 向 承载力 设计 ３ ， 日本测试 的是 ４ ５倍 。这说 明空心 方桩 的抗震 性能 比管 倍 而 ． 值为 ２０ ６ｋ ５０管桩设计 承载力为 １９ ０ｋ ６ Ｎ，０ ２ Ｎ。而在实 际设计 桩优越得多 ， 在地震多发地带和高层建 筑及 大面积地下 室建筑 中 中， 设计师通 过理 论计 算 ， ３０的空 心方 桩完 全 可 以替 代 ５ ０ 值得推广应用 。 用 ５ ０ 的空心 圆桩使 用。从表 １可 以看 出 ， 仅从桩 基造价 角度 ， 桩 比 ６ 空心 方桩 施 工较 方便 ， 损率小 方 破 圆桩 节 约 成 本 近 １ ％ 。 ０ 由于方形桩头 耐冲击 力好 ， 以桩 头破损 率较 小 ， 所 且方 形桩
管桩和空心方桩对比
管桩和空心方桩的对比分析目前在市场上部分厂家非客观的反映空心方桩的综合性能比管桩优越，一味的诋毁管桩，否定管桩在地基基础应用上的成果和认可，通过和山东省内有经验的勘察、设计大师、部分管桩生产厂家、预制桩施工单位做沟通交流，特从预制桩的发展历程到施工上的真实表现，以作如下客观的反映现状：一、预制桩的发展历程介绍：50年代我国大部分预制桩为实心混凝土方桩，到了60年代研发了空心方桩、预应力空心方桩（采用振动、抽芯式工艺），后因其产品本身缺陷被预应力混凝土管桩取代。
98年云南中技公司开始试生产离心法空心方桩，并在一些小型民用建筑中试用，同时颜小荣申请了相关专利(其专利号200410040717.5一种离心法蒸汽养护制造预应力高强混凝土空心方桩的方法)，后被别人无效。
贾燎在2003年12月也申请了专利，专利号为200320116232.0一种离心砼方桩及成型模具。
中国建筑科学研究院副院长黄强在2005年1月申请了专利，专利号为CN200520001774.2预应力混凝土空心方桩及桩尖，颜剑鸣、泰州海恒建材机械有限责任公司等个人和企业均在07年之前申请了相关空心方桩的专利。
相关书籍早在02年就已经有详细介绍，如阮启楠在2002年所著的《预应力混凝土管桩》。
2006年上海中技开始仿效管桩离心方法制作空心方桩，在生产和使用过程中质量问题频繁，在上海及周边有一定的市场，但此桩种及相关标准至今仍不成熟。
2007年上海中技桩业有限公司在其基础上再一次申请专利，专利号为ZL200710068545.6。
但是离心空心方桩由于其钢筋混凝土的保护层、最小配筋率、桩身混凝土截面的不均匀性、法向应力作用不均等一些技术指标不符合国家规范的要求，桩身的成桩质量得不到控制，施工时造成烂桩率偏高且以专利的名义在市场上哄抬价格，垄断市场，所以一直得不到推广应用。
目前只能应用于一些非重要民用建筑工程基础及较大面积的软基础加固，基础改善处理等工程，国家重点工程极少使用空心方桩。
预应力空心方桩与实心方桩空心管桩经济型比较
预应力空心方桩与实心方桩空心管桩经济型比较首先，预应力空心方桩的特点是桩身为空心结构，并且预应力钢筋布置在桩身内部。
这种桩基的优点是抗扭刚度好，能够承受较大的水平力，适用于地震、风力等较大风险的工程场合。
此外，预应力空心方桩具有较高的安全系数，能够满足桩基在承受荷载时的变形和稳定性要求。
然而，预应力空心方桩施工复杂，需要专业的预应力施工技术和设备，施工周期较长，造价也相对较高。
实心方桩是一种桩身为实心结构的桩基。
和预应力空心方桩相比，实心方桩的施工工艺较为简单，施工周期较短，造价相对较低。
实心方桩适用于不需要承受较大水平力和抗扭刚度要求的工程场合。
实心方桩可以通过提高桩身截面的尺寸和增加钢筋配筋来增加桩基的承载能力。
实心方桩的缺点是其刚度较小，无法承受较大水平力，在地震、风力等风险较高的地区使用有一定的局限性。
空心管桩是将管状的钢模具沉入地下，然后在模具内部灌入混凝土形成桩基。
空心管桩适用于较浅的地下水位和地下土层较软的场合。
这种桩基的优点是施工简单快捷，适用范围广泛。
此外，空心管桩的成本相对较低且经济实惠。
然而，空心管桩的强度较低，抗桩身剪切能力相对较弱，只适用于不承受较大剪切力和水平力的场合。
综上所述，根据具体的工程需求和设计要求，选择预应力空心方桩、实心方桩或空心管桩都是合理的选择。
在抗扭刚度和抗剪强度要求较高的场合，预应力空心方桩是最适合的选择；在施工周期较紧迫和造价要求较低的情况下，实心方桩是较为经济实惠的选择；而在地下水位较浅、土层较软的场合，空心管桩是最合适的选择。
因此，在实际工程中，应根据具体的工程情况和需求进行选型，并结合经济性、施工工期和安全性等方面综合考虑，选择最合适的桩基型式。
管桩与方桩比较
相关于其它桩型,特别是预应力混凝土管桩而言,其突出的优点在：
1、同等直径的新型方桩外侧外表积比传统的圆桩大许多,且成方型或多边角型,在土层中桩体与土的接触面与角比圆桩大许多,可有效进步单桩的承载力;
2、在桩选型时不只可选用比圆桩较小截面尺寸的新型方桩,依据设计标准请求,根底承台尺寸还可进一步减小,减少根底混凝土和钢筋用量,经过设计测算不同类型的根底造价可节约10-30%左右;
3、由于选用较小截面尺寸的新型方桩,减少打桩时的挤土效应,对周边公开管线、建筑物的影响和毁坏大大减少,还能够加快施工速度;
4、空心方桩不只构造承载力比圆桩要大,抗剪力更是圆桩的2-3倍,抗震性能优越,愈加合适在高层建筑、大面积公开室建筑物根底中应用;
5、大面积公开室上浮现象时有发作,空心方桩可按国标图集直接作抗拔桩运用,很合适大面积公开室工程,不像圆桩需作专项设计等等;
混凝土管桩优点:
预制桩包括混凝土方桩、钢桩、钢管混凝土桩和预应力管桩;其中管桩是表现了当代混凝土技术进步和混凝土制品高新工艺程度的一种预制桩;单比管桩,混凝土方桩其制造环境和设备条件差、价钱贵、消费周期长、劳动消费率低、资料耗用量大、沉桩时挤土量大,施工难度大,损耗率高,不利于工厂消费储藏、施工过程中噪音大;预应力管桩具有明显的优越性:
1、质量稳定,性能牢靠,
2、消费周期短,
3、设计选用范围广.
4、单桩承载力高,单位承载力造价廉价
5、抗弯、抗拉性能好;
6、成桩质量牢靠;
7、吊装便当、施工便当;
8、顺应范围广;
9、具有与其它桩型的桩基设计更高的抗震性能;。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
离心方桩与管桩的优势比较
空心方桩与其他桩型及管桩的性能比较
1、各类桩型的性能比较
现有市场上用得比较多的是沉管灌注桩、混凝土预制桩、钻孔灌注桩、预应力混凝土管桩等，在以上集中桩型中预应力混凝土管桩因工厂预制、混凝土强度高、施工便捷、周期较快等优点而得到大量的使用，而沉管灌注桩等因其需要现场制作，质量难以保证，环境污染严重，不适合用于有较厚软土层地质，易发生颈缩现象，施工周期很长，所以其已逐渐为市场所淘汰，如广东省建委就明确规定不得使用沉管灌注桩，浙江省建设厅也已下文限制沉管灌注桩的使用。
钻孔灌注桩因高的承载力和能适应复杂地质而有较强的生命力，但是这种桩型在施工时需要处理外抽的泥浆，环境污染相当严重，国内外的城市建设中已经较少采用，而且其制作成本相当高，故一般工业民用建筑上相对用得较少。
预制混凝土方桩的优缺点已述，不再重复，但有一点值得一提，就是它的施工破损率很低，这也是我们开发生产预应力空心方桩的出发点之一；同时，因其是实心的，自重较大，在施工时有时常出现桩身的裂纹，使桩的耐久性不良；而通过结合离心与预应力技术，加上内部空心，新开发的空心方桩就完全克服了这一弊端。
目前市场上，工业、民用建筑用得相对较多的是预应力混凝土管桩，它克服了以往所用桩型的缺点而具有自身特点，但缺点也很明显：外表光滑呈圆形，特别是在作为摩檫桩使用时，与土的摩檫力小，许多工程上不得不使用外径大的管桩或干脆使用实心方桩，加大了工程造价；薄壁管桩的抗弯性能较差，尤其是桩身的抗剪力、抗拉性能差，给建筑的基础埋下了隐患，所以在最近的国家预应力混凝土管桩调研会上已明确传出信息，要对管桩的抗剪、抗拉性能做出规定并在重点工程中慎用管桩，会议上各专家对外表为方型或多边形的桩型进行了论证与展望，希望我国能想西方发达国家靠拢，开发出外表为多边形或变径型的基桩材料，预应力混凝土空心方桩正是出于此目的而开发的。
2、空心方桩与管桩性能比较
空心方桩相对于其它桩型，特别是预应力混凝土管桩而言，其突出的优点在：
①外表面积大且成方型或多边角型，在土层中桩体与土的休止角比圆型的外表大得多，这就意味着空心方桩比管桩在同等地质条件下能获得更大的承载力，为工程省下大量的基础资金；
②通过对比情况来看，350的空心方桩的桩本身承载力要相当于500外径的厚壁管桩，每KN承载力造价要低于预应力混凝土管桩，这意味着设计人员在同样的设计承载力下可优选方桩，而350的空心方桩市场售价比500外径的厚壁管桩要少，可省下一大笔材料费；
③方桩的理论计算抗剪力是同等管桩的2-3倍，据日本建设省的实际测试，是管桩的4.5倍，这说明空心方桩的抗震性能非常优越，很值得在多震的区域及高层建筑、大面积地下室的建筑物基础中推广使用；
④空心方桩继承并发扬了原有混凝土方桩施工破损率低的特点，高强混凝土配上方形的头部，比管桩有更好的耐冲击性能，和小得多的桩头破损率；方形比圆形有更大的焊接周长，充分保证每节桩之间的有效焊接强度，大大减小了方桩在施工中出现接头脱焊或位移现象，使成桩质量更优；
⑤方桩的外形更容易开发出非焊接的快速连接头，能真正做到全天候施工，施工更快捷，可避免在高地下水位中出现焊接桩头开裂现象。
空心方桩的使用，因其诸多优点，必将为市场所接受，并得到推广使用。
日本，作为管桩的发明者，从20世纪60年代起大量推广使用，近年来，其管桩的使用逐年减小，2004年全国使用管桩不到500万米；而从2000年开发出新型方桩以来使用量已经占所有桩型的40%，可见空心方桩的优势。
美国也类似日本，2003年预应力空心方桩的使用达到了9000万米，占总用桩量的35%，我国建筑材料生产企业，参照国外经验并按符合我国地质和制造情况的空心方桩已开发完成，并在工程实践中大量使用，目前从所使用的工程情况分析，方桩已取得了良好的技术性能优势。