三种最常用的估值方法及其优缺点分析
财务分析中的企业估值模型
财务分析中的企业估值模型财务分析是一种评估企业财务状况和性能的方法。
企业估值模型是财务分析的重要工具之一，用于确定企业的价值和未来发展潜力。
本文将介绍几种常用的企业估值模型，并对它们的优缺点进行分析和比较。
一、股票市场估值模型股票市场估值模型是基于市场价格来评估企业价值的一种方法。
该模型可以用来计算企业的市盈率、市净率等指标，从而确定企业是否被市场低估或高估。
其中，市盈率是企业市值与净利润之比，市净率是企业市值与净资产之比。
通过比较企业的市盈率和市净率与同行业或历史数据的对比，可以判断企业的估值水平。
优点：股票市场估值模型具有较强的市场参照性，可以及时反映投资者对企业价值的评估。
缺点：股票市场估值受到市场情绪和投资者预期的影响，可能存在较大的波动性和不确定性。
二、贴现现金流量估值模型贴现现金流量估值模型是基于企业未来现金流量的折现值来评估企业价值的一种方法。
该模型根据企业未来的盈利能力和现金流量预测，将未来现金流量按照一定的折现率折算至当前时点，得到企业的净现值。
净现值为正时，表示企业被低估；净现值为负时，表示企业被高估。
优点：贴现现金流量估值模型基于企业的经营状况和财务表现，具有较强的科学性和客观性。
缺点：贴现现金流量估值模型对于现金流量的预测较为敏感，且对折现率的选择有一定主观性。
三、市场多因素模型市场多因素模型是基于企业与其他相关因素的关系来评估企业价值的一种方法。
该模型考虑到了宏观经济因素、行业发展因素、市场竞争等多个影响企业价值的因素，并建立了相应的数学模型进行分析。
通过回归分析等方法，可以确定哪些因素对企业价值产生较大的影响。
优点：市场多因素模型综合考虑了多方面的因素，能够提供相对准确的企业估值。
缺点：市场多因素模型的建立和计算较为复杂，需要大量的数据和专业知识支持。
综上所述，企业估值模型在财务分析中起着重要的作用。
不同的估值模型适用于不同的情况，投资者和分析师可以根据具体的需求和情况选择合适的模型进行分析和决策。
最全关于估值方法及估值体系介绍
最全关于估值方法及估值体系介绍估值是指对一些对象或资产的价值进行评估和确定的过程。
估值方法可以帮助投资者和企业评估企业、项目或资产的价值，并为投资决策提供重要依据。
下面将介绍一些常见的估值方法及估值体系。
1.市盈率法（PE法）市盈率法是最常用的估值方法之一，用于评估上市公司的价值。
市盈率是指公司市值与其年度盈利的比率。
通常，高市盈率表示投资者对公司未来的盈利潜力较高，而低市盈率可能意味着市场对公司的前景较悲观。
市盈率法的缺点是它忽略了公司其他财务指标的影响。
2.市净率法（PB法）市净率法基于公司的净资产与市值之比进行估值。
市净率可以帮助投资者评估公司的价值是否被低估或高估。
一般而言，市净率高于1表示公司被高估，而市净率低于1表示公司被低估。
然而，市净率法忽视了公司当前的盈利能力和未来的盈利潜力。
3.贴现现金流量法（DCF法）贴现现金流量法是一种基于现金流的估值方法。
它通过将未来年度现金流折现到当前值，计算出公司的内在价值。
DCF法的优点是它考虑了时间价值和经济增长的影响。
然而，该方法对于未来现金流的预测非常敏感，预测的不准确性可能会导致估值误差。
常模估值法是通过比较相似公司或项目的估值指标，得出被估值对象的估值。
这些指标可以是市盈率、市净率、市销率等。
常模估值法的缺点是依赖于可比公司或项目的数据，如果找不到合适的可比对象，就无法进行准确的估值。
5. 产权估值法（Asset-based方法）产权估值法是基于公司的净资产进行估值的方法。
该方法适用于资产密集型企业，资产价值起主导作用。
然而，产权估值法忽视了公司未来的盈利能力和盈利潜力。
以上仅是一些常见的估值方法，实际上还有很多其他的估值方法和技术，如实物估值法、盈利贡献法、市场多元化估值法等。
选择合适的估值方法取决于被估值对象的特点、行业情况以及估值目的。
估值体系是一个完整的框架，用于确定估值方法的使用和权重。
它通常包括以下几个方面：1.宏观经济分析：包括国家和地区的经济状况、政策环境等因素的分析，以确定估值的宏观环境。
企业的估值方法分析
企业的估值方法分析估值是衡量一个企业价值的过程，可以帮助投资者和决策者做出合理的投资和经营决策。
对于企业来说，选择适合的估值方法非常重要，这能为企业提供准确的价值参考。
本文将介绍几种常见的企业估值方法，包括市盈率法、现金流量贴现法和资产评估法，并分析它们的特点和适用场景。
一、市盈率法市盈率法是一种常见的企业估值方法，它是通过比较企业市盈率与行业或市场平均水平来确定企业的估值。
市盈率是指企业的市值与净利润之比。
在使用市盈率法进行估值时，需要先确定合适的市盈率倍数，并将该倍数乘以企业的净利润，得出企业的估值。
市盈率法的优点是简单易行，数据来源相对容易获取。
它适用于有相对稳定盈利能力的企业，并且在同行业或市场内有可比性的情况下效果更好。
然而，市盈率法的局限性在于它没有考虑到企业的未来发展潜力和风险因素，只是依赖于过去的盈利表现。
二、现金流量贴现法现金流量贴现法是一种基于未来现金流量的估值方法。
它将企业未来的现金流量折现至当前时间，然后再进行求和，得出企业的估值。
这种方法更加注重企业的现金流入和流出情况，考虑了时间价值的因素，能够更全面地反映企业的价值。
现金流量贴现法的优点是相对准确，能够考虑到企业未来的变化和风险。
它适用于盈利不稳定或存在较大不确定性的企业，以及高成长行业中的企业。
然而，现金流量贴现法需要对未来现金流量进行合理的预测，这可能会受到不确定因素的影响，因此，对于预测的准确性要求较高。
三、资产评估法资产评估法是一种通过评估企业的资产价值来确定企业估值的方法。
它将企业的资产进行准确的估计和计算，包括有形资产和无形资产，再加上适当的负债扣除。
资产评估法能够直接反映企业的资产价值，是一种相对保守的估值方法。
资产评估法的优点是简单明了，适用于相对稳定的资产结构和负债水平的企业。
它适用于需要对企业进行重组、兼并、分立等情况下的估值。
然而，资产评估法不考虑企业的未来盈利能力和现金流量，对于高成长行业的企业可能会低估其价值。
财务管理中的企业估值方法
财务管理中的企业估值方法企业估值是财务管理过程中的重要环节，它旨在确定企业的价值，为投资者、管理者以及其他利益相关者提供参考依据。
在财务管理中，有多种估值方法被广泛应用，本文将介绍其中几种常见的企业估值方法，并探讨它们的优缺点。
一、市场倍率法市场倍率法是企业估值中最常见的一种方法，它基于市场上类似企业的交易数据，通过对比以确定企业的估值。
常用的市场倍率包括市盈率、市销率、市现率等。
这些倍率反映了投资者对企业未来收益、销售额、现金流量等方面的预期。
市场倍率法的优点在于简单、快速，并且基于市场实际行情，有一定的参考性。
然而，该方法也存在不足之处，因为它没有考虑到企业的具体经营状况、行业背景等因素，容易受到市场情绪的影响。
因此，在使用市场倍率法进行估值时，需要结合其他方法进行综合分析。
二、现金流量折现法现金流量折现法是企业估值中较为常用的一种方法，它基于企业未来的现金流量来计算企业的估值。
该方法的核心思想是将未来的现金流量按照一定的折现率折算到现值，从而确定企业的价值。
现金流量折现法的优点在于注重未来现金流量，考虑了时间价值的影响，能够更加准确地反映企业的潜在价值。
然而，该方法也存在一些局限性，比如对未来现金流量的预测困难、折现率的选择等问题，不同的预测和折现假设都可能对估值结果产生重要影响。
三、收益资本化法收益资本化法是一种基于企业盈利能力的估值方法，它将企业的净利润按照一定的收益率资本化为企业的价值。
该方法的核心思想是企业的价值与其盈利能力息息相关，盈利越高，价值越高。
收益资本化法的优点在于简洁、直观，并且能够反映企业的盈利能力。
然而，该方法也存在一些限制，因为它忽略了企业的成长潜力和未来的风险因素，容易导致估值结果的偏差。
因此，在使用收益资本化法进行估值时，需要综合考虑其他因素。
四、资产市场法资产市场法是一种基于企业资产负债表的估值方法，它将企业的资产和负债按照市场价格加以计算，从而确定企业的估值。
估值的基本方法
估值的基本方法估值是指对某种资产或企业的价值进行评估和判断的过程，它在投资、财务管理和决策方面起着重要的作用。
估值的基本方法决定了评估的可靠性和准确性，下面将介绍几种常用的估值方法。
一、市场法市场法是估值中最常用的方法之一，它通过比较类似资产或企业的市场价格来确定估值。
市场法通常分为市场多空交易法和市场交易簿法。
市场多空交易法是指将待估资产或企业与市场上存在的相似资产或企业进行比较，考察这些资产或企业的市场价格差异，并据此判断待估资产或企业的价值。
市场交易簿法则通过查询市场上的成交记录，了解类似资产或企业的交易情况，得出待估资产或企业的估值。
优点：市场法基于市场实际价格，具有较高的可靠性和客观性。
缺点：对于独特性强的资产或企业，市场法可能无法找到合适的比较对象，导致估值难以准确确定。
二、收益法收益法是通过资产或企业预期的未来现金流量来确定估值的方法。
收益法主要分为净现值法和盈利能力法。
净现值法是指将未来现金流量折算至现值，并减去投资的成本，从而得出资产或企业的净现值。
净现值为正值表示资产或企业具有价值，为负值则表示没有价值。
盈利能力法则是通过预测资产或企业未来的盈利能力来进行估值。
常见的盈利能力法包括市盈率法、市净率法和现金流折现法等。
优点：收益法着重考虑了资产或企业的未来潜在盈利能力，能够更全面地反映价值。
缺点：收益法对于现金流的预测和折算存在一定的不确定性，估值结果可能会受到预测误差的影响。
三、成本法成本法是通过计算资产或企业的重建成本或复制成本来确定估值的方法。
成本法主要分为重置成本法和复制成本法。
重置成本法是指根据资产或企业所需的重建成本来确定估值，它通常适用于无法通过市场交易来获取资产或企业的情况。
复制成本法则是根据类似资产或企业的复制成本来确定估值。
复制成本法适用于资产或企业的经营和技术过程可以复制的情况。
优点：成本法具有较高的可靠性，适用于无法通过市场交易获取资产或企业的情况。
缺点：成本法未考虑资产或企业的市场状况和潜在收益，可能低估或高估其价值。
资产评估三大方法
资产评估三大方法标题：资产评估三大方法引言概述：资产评估是一种对公司或个人资产进行估值的方法，可以帮助投资者、贷款机构以及其他利益相关者做出明智的决策。
本文将介绍资产评估的三种主要方法，包括市场比较法、收益法和成本法。
一、市场比较法1.1 市场比较法的基本原理市场比较法是一种常用的资产评估方法，它通过比较类似资产的市场交易价格来确定该资产的价值。
它适用于有大量交易数据和市场参与者的市场，如房地产市场。
1.2 市场比较法的步骤市场比较法的评估步骤包括选择可比资产、调整可比资产、确定市场价值。
首先，选择与待评估资产相似的可比资产，包括面积、地理位置等因素。
然后，根据可比资产与待评估资产的差异，进行价格和特征的调整。
最后，根据调整后的可比资产价格，确定待评估资产的市场价值。
1.3 市场比较法的优缺点市场比较法的优点是简单易行，基于市场实际交易，具有较高的可信度。
然而，该方法依赖于可比资产的数据和市场的有效性，不适用于独特或稀缺的资产。
二、收益法2.1 收益法的基本原理收益法是一种基于资产未来现金流量的评估方法。
它通过估计资产未来的收益和风险来确定其价值。
该方法适用于投资性资产，如股票、债券等。
2.2 收益法的步骤收益法的评估步骤包括估计未来现金流量、确定折现率和计算资产价值。
首先，根据资产的预期收益和风险，估计未来现金流量。
然后，确定适当的折现率，用于将未来现金流量折现为现值。
最后，将折现后的现金流量相加，计算资产的总价值。
2.3 收益法的优缺点收益法的优点是考虑了资产未来的收益和风险，能够提供较为准确的估值。
然而，该方法对未来现金流量的估计和折现率的选择具有较大的不确定性，需要考虑多种假设和风险。
三、成本法3.1 成本法的基本原理成本法是一种基于资产重建成本的评估方法。
它通过估计资产重新建造或替代的成本来确定其价值。
该方法适用于固定资产，如房屋、机器设备等。
3.2 成本法的步骤成本法的评估步骤包括估计重建成本、考虑折旧和确定资产价值。
证券行业的估值方法
证券行业的估值方法在证券投资领域，估值方法是投资者用于确定证券价格的重要工具。
估值方法的选择和应用可以帮助投资者评估证券的风险和回报潜力，从而做出更明智的投资决策。
本文将介绍证券行业常见的估值方法，并探讨其优缺点。
一、市盈率法市盈率法是最常见的估值方法之一。
它通过将某只证券的市场价格除以每股盈利来计算市盈率。
市盈率高的证券通常被认为是被高度看好的，而市盈率低的证券则可能被低估。
然而，市盈率法受到许多因素的影响，包括行业趋势、公司财务状况和宏观经济环境等，因此仅仅依靠市盈率来进行投资决策是不够全面和准确的。
二、市净率法市净率法是另一种常见的估值方法，它将某只证券的市值除以其每股净资产。
市净率高的证券可能表明市场对该公司的未来增长预期较高，而市净率低的证券可能被视为投资价值。
然而，市净率法也有其局限性，比如无法反映公司短期利润增长的潜力和财务指标的多样性等。
三、现金流量法现金流量法是一种基于未来现金流量预测的估值方法。
它通过将未来现金流量折现到当前的现值，来确定证券的估值。
这种方法考虑了时间价值和现金流的风险，能够提供较为全面和准确的投资估值。
然而，现金流量法需要基于准确的预测数据，而且对于复杂的财务结构的公司，计算起来可能更为复杂。
四、相对估值法相对估值法是一种将证券与同行业或同类资产进行比较的方法。
常见的相对估值指标包括市盈率、市净率、市销率等。
通过比较不同公司的估值指标，投资者可以确定证券的相对价值。
然而，相对估值法容易受到市场波动和行业变化的影响，需要持续的市场监测和数据分析。
综上所述，证券行业的估值方法多种多样，每种方法都有其优劣。
作为投资者，了解这些估值方法并结合具体情况进行综合分析是非常重要的。
在实际应用中，一般会根据投资目标和风险偏好来选择合适的估值方法，并综合考虑多个指标以降低风险。
最重要的是，投资者应该不断学习和实践，提升自己的估值能力，从而做出更为准确和理性的投资决策。
三种最常用的估值方法及其优缺点分析
三种最常用的估值方法及其优缺点分析估值是指对一个资产或公司的价值进行估算的过程。
在金融领域，常常使用不同的方法来估值股票、债券、房地产等资产。
下面将介绍三种最常用的估值方法，并分析它们的优缺点。
1.直接比较法直接比较法是通过将待估值的资产与类似的已经有市场价格的资产进行比较来估值。
这种方法常用于估值股票、房地产等资产。
直接比较法的优点是简单易用，能够快速得出估值结果。
缺点是结果受到市场情况和可比资产的选择限制，可能会引入较大的估值误差。
此外，该方法假设类似资产之间的市场价格差异可以通过加权平均或调整系数进行补偿，可能会引入人为的主观判断。
2.财务比率法财务比率法是通过分析和比较公司的财务指标来估值。
常用的财务指标包括市盈率、市净率、市销率等。
这些指标可以根据公司的财务报表计算得出。
财务比率法的优点是能够充分利用公司的财务数据，全面分析公司的财务状况。
缺点是结果容易受到财务报表的准确性和可比性的影响，以及没有考虑公司未来的发展潜力和行业变化的因素。
此外，财务比率法也假设财务指标的预期变化趋势能够准确反映公司的估值，可能会忽略公司的具体情况和市场因素。
3.现金流量折现法现金流量折现法是通过估算未来现金流量，并将其折现到当前时间来进行估值。
该方法常用于估值项目投资、公司收购等情况。
现金流量折现法的优点是能够考虑到未来现金流量的变化和时间价值的影响，较为准确地估算资产的价值。
缺点是需要对未来现金流量进行预测，预测的准确性对估值结果有较大的影响。
此外，现金流量折现法还需要确定适当的贴现率，贴现率的选择可能会引入较大的估值误差。
综上所述，直接比较法简单易用，适用于需要快速估值的情况，但受到市场情况和可比资产选择的限制；财务比率法可以全面分析公司的财务状况，但容易受到财务报表准确性和可比性的影响；现金流量折现法能够考虑到未来现金流量的变化和时间价值的影响，较为准确地估算资产的价值，但需要进行预测并选择合适的贴现率。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
三种最常用的估值方法及其优缺点分析
公司估值方法通常分为两类：一类是相对估值方法，特点是主要采用乘数方法，较为简便，如P/E估值法、P/B估值法、EV/EBITDA估值法、PEG估值法、市销率估值法、EV/销售收入估值法、RNAV估值法；另一类是绝对估值方法，特点是主要采用折现方法，如股利贴现模型、自由现金流模型等。
本文介绍三种常用基本的相对估值法。
一、市盈率（P/E）估值法
市盈率是反映市场对公司收益预期的相对指标，使用市盈率指标要从两个相对角度出发：
一是该公司的预期市盈率（或动态市盈率）和历史市盈率（或静态市盈率）的相对变化；
二是该公司市盈率和行业平均市盈率相比。
如果某上市公司市盈率高于之前年度市盈率或行业平均市盈率，说明市场预计该公司未来盈利会上升；反之，如果市盈率低于行业平均水平，则表示与同业相比，市场预计该公司未来盈利会下降。
所以，市盈率高低要相对地看待，并非高市盈率不好，低市盈率就好。
通过市盈率法估值时，首先应计算出被评估公司的每股收益；然后根据二级市场的平均市盈率、被评估公司的行业情况、公司的经营状况及其成长性等拟定市盈率（非上市公司的市盈率一般要按可比上市公司市盈率打折）；最后，依据市盈率与每股收益的乘积决定估值：合理股价 = 每股收益（EPS）x合理的市盈率(P/E)。
逻辑上，P/E估值法下，绝对合理股价P= EPS × P/E；股价决定于EPS 与合理P/E值的积。
在其它条件不变下，EPS预估成长率越高，合理P/E 值就会越高，绝对合理股价就会出现上涨；高EPS成长股享有高的合理
P/E，低成长股享有低的合理P/E。
因此，当EPS实际成长率低于预期时，合理P/E值下降，乘数效应下的双重打击小，股价出现重挫。
因此，当公司实际成长率高于或低于预期时，股价往往出现暴涨或暴跌，这其实是P/E估值法的乘数效应在起作用。
可见，市盈率不是越高越好，因为还要看净利润而定，如果公司的净利润只有几十万或者每股收益只有几分钱时，高市盈率只会反映公司的风险大，投资此类股票就要小心。
从实用的角度看，可以认为只有在市盈率等于或最好低于公司普通每股收益增长率的条件下，才对一家公司进行股权投资。
这意味着，如果某公司的每股收益增长率为10%，那么你最高只能支付10倍于该收益的买价，这种做法建立在一个假设前提之上，即一家高速增长的公司比一家低速增长的公司具有更大的价值。
这也导致了一个后果，以一个高市盈率成交的股权交易并不一定比低市盈率的交易支付更高的价格。
市盈率倍数法的适用环境是有较为完善发达的证券交易市场，要有可比的上市公司，且市场在平均水平上对这些资产定价是正确的。
中国的证券市场发育尚不完善，市场价格对公司价值反映作用较弱，采用市盈率法的外部环境条件并不是很成熟。
由于高科技企业在赢利性、持续经营性、整体性及风险等方面与传统型企业有较大差异，选择市盈率法对企业进行价值评估时，要注意针对不同成长时期的高科技企业灵活运用。
市盈率（P/E）优点：
以每股收益来衡量盈利能力，是较为常见决定投资价值的因素；
市盈率指标在投资领域被广泛使用；
实证研究显示市盈率差异与长期平均股票回报差异具有显著关联关系。
市盈率（P/E）缺点：
每股收益可以为负数，将使得市盈率失去意义;
净利润波动较为剧烈，且受多种因素影响，导致市盈率指标不稳定；
净利润容易被管理层操纵。
二、市净率（P/B）估值法
市净率是从公司资产价值的角度去估计公司股票价格的基础，对于银行和保险公司这类资产负债多由货币资产所构成的企业股票的估值，以P/B去分析较适宜。
通过市净率定价法估值时，
首先应根据审核后的净资产计算出被估值公司的每股净资产；
然后根据二级市场的平均市净率、被估值公司的行业情况、公司的经营状况及其净资产收益率等拟定发行市净率（非上市公司的市净率一般要按可比上市公司市净率打折）；
最后，依据发行市净率与每股净资产的乘积决定估值。
公式为：合理股价= 每股净资产x合理的市净率(PB)。
P/B估值法主要适用于那些无形资产对其收入、现金流量和价值创造起关键作用的公司，例如银行业、房地产业和投资公司等。
这些行业都有一个共同特点，即虽然运作着大规模的资产但其利润额且比较低。
高风险行业以及周期性较强行业，拥有大量固定资产并且账面价值相对较为稳定的企业。
金融圈的干货文章、模块知识、实务课程助您成为金融界的实力派！
市净率（P/B）优点：
净资产为累计数值且通常为正，因此当市盈率指标失效时往往市净率指标仍可使用；
每股净资产比每股收益更加稳定，因此当每股收益剧烈波动时市净率指标往往更加有用；
实证研究显示市净率对于解释长期股票回报差异时具有帮助。
市净率（P/B）缺点：
当公司具有显著规模差异时市净率可能具有误导性；
会计政策差异可能导致股东运用市净率对于公司真实投资价值的判断错误；
通货膨胀和技术变革可能导致资产的账面价值与市场价值之间差异显著。
三、企业价值比率（EV/EBITDA）估值法
20世纪80年代，伴随着杠杆收购的浪潮，EBITDA第一次被资本市场上的投资者们广泛使用。
但当时投资者更多的将它视为评价一个公司偿债能力的指标。
随着时间的推移，EBITDA开始被实业界广泛接受，因为它非常适合用来评价一些前期资本支出巨大，而且需要在一个很长的期间内对前期投入进行摊销的行业，比如核电行业、酒店业、物业出租业等。
如
今，越来越多的上市公司、分析师和市场评论家们推荐投资者使用EBITDA进行分析。
最初私人资本公司运用EBITDA，而不考虑利息、税项、折旧及摊销，是因为他们要用自己认为更精确的数字来代替他们，他们移除利息和税项，是因为他们要用自己的税率计算方法以及新的资本结构下的财务成本算法。
而EBITDA剔除摊销和折旧，则是因为摊销中包含的是以前会计期间取得无形资产时支付的成本，并非投资人更关注的当期的现金支出。
而折旧本身是对过去资本支出的间接度量，将折旧从利润计算中剔除后，投资者能更方便的关注对于未来资本支出的估计，而非过去的沉没成本。
因此，EBITDA常被拿来和现金流比较，因为它和净收入（EBIT）之间的差距就是两项对现金流没有影响的开支项目，即折旧和摊销。
然而,由于并没有考虑补充营运资金以及重置设备的现金需求，而且EBITDA中没有调整的非现金项目还有备抵坏账、计提存货减值和股票期权成本。
因此，并不能就此简单的将EBITDA与现金流对等，否则，很容易将企业导入歧途。
EV/EBITDA最早是用作收购兼并的定价标准，现在已广泛用于对公司价值的评估和股票定价。
这里的公司价值不是资产价值，而是指业务价值，既如果要购买一家持续经营的公司需要支付多少价钱，这笔钱不仅包括对公司盈利的估值，还包括需承担的公司负债。
企业价值被认为是更加市场化及准确的公司价值标准，其衍生的估值指标如EV/销售额、EV/EBITDA 等被广泛用于股票定价。
企业价值比率（EV/EBITDA）优点：
企业价值比率指标对于计算财务杠杆差异较大的公司具有帮助；
企业价值比率指标对于评估重资产高折旧的公司具有帮助；
息税折旧摊销前利润通常为正。
企业价值比率（EV/EBITDA）缺点：
如果运营资本持续增加，息税折旧摊销前利润将高估经营性现金流量；
公司自由现金流量比息税折旧摊销前利润在估值理论上更加相关。