考虎台矿矿山地震活动规律研究
摘 要 ： 过 分 析 抚顺 老 虎 台矿 地质 构 造 、 通 开采 、 象 、 震 记 录等 资料 ， 气 矿 总结 出 了老 虎 台矿 矿 山地 震 活 动 的一 些 基 本 规律 研 究 结果 表 明 － 采 深 度 、 度 、 煤 方 法等 是影 响 矿 震 肘 序 分 布 的 王 开 强 采
构 造 趋 于 复 杂 一 震 规模 和 强 度 呈 明 显 上 升趋 势 （ １ 。 见 ． 震 的 时 序 分 布 与采 煤 方 法 、 矿 图 ）可 矿 开 采 深 度 及 开 采 强 度 有 直 接 的 关 系
２ ２ 矿 震 频 度 特 征 ．
维普资讯
第 ２ ２卷
第 Ｌ期
地
震
Ｖ ｏ ２２， Ｎ ｏ Ｉ ．Ｌ
２０ ０ ２年 Ｌ月
ＥＡＲ ＴＨＱ ＵＡ ＫＥ
Ｊ ｎ ２ （２ ａ ． ０１
老 虎 台矿 矿 山地 震 活 动 规 律 研 究 ’
李 治平 蔡 美 峰 王 建 宙 刘 跃全 刘 军 ． ． ． ．
堞 以 ｌ （ 下称综 放） 采 试验 ， 开 以前一 直
采 用 炮 采 水 沙 充 填 法 （ 下称 炮 采 ） 以 采 煤 ，０世 纪 ９ ２ ０年 代 前 期 进 入 炮 采 、 综 放 二 种 采 煤 方 法 并 存 以炮 采 为 主 的 局
图 ｌ 老 虎 台矿 ＾ ≥ ２ ５矿震 时 间序列 分 布 ｆ ．
表 １ １ ８ —ｌ ０ ０ １ ９ ８ ０ ～２ ０ — ２抚顺 老 虎 台矿矿 震数 目统 计
ｔ
收稿 日期 ， ０ １ｏ 謦 改 回 日期 ￣０ １ ０— １ ２ ０ ４ １ ０ ２ ０ — ３２
基 金 项 目 ： 家 自然 科 学 基 金 项 目 （ ｏ ７ ０ ２ 国 ５ ｏ４０ ）
要 因 寒 ， 震 在 一年 中的 分布 与 同期 降 雨 量成 负 相 关 ． 现行 开 采条 件 下 ， 震 规 模 有 增 大 的趋 矿 在 矿
势 ， 震 空 间分 布 主要 受 控于 区内太 的 构造 矿
关 键 词 ： 山地 震 ｉ 震 活 动规 律 ； 虎 台矿 ： 矿 地 老 宇到特 征 地质 构 造
开采 向深 部延伸 和 开采 强度 的加大 一 矿震 的频 度和强 度有 明显 增大 的趋 势 ． 矿震 给矿 山安全
生 产 造 成 了巨 大 损 失 。 本 文 旨在 通 过 分 析 老 虎 台 矿 开采 、 构造 及 矿 震 记 录 历 史 资 料 ， 结 老 总 虎 台矿 矿 山地 震 活 动 规 律 一 进 一步 深 入 研 究 矿 震 机 制 奠 定 基 础 。 为
大矿震 。
２ 矿 震 序 列 特 征 分 析
２ １ 矿 震 时 间 序 列特 征 ．
由于 矿 震 数 目太 多 ． 文 选 取 一 定 量 级 以 上 的 矿 震 进 行 分 析 。１ ８ ￣ ２ ０ 本 ９ ８ ０ ０年 老 虎 台 矿
发 生 肘 ≥ ２ ６矿 震 ｌ ２次 （ １ ， ． ６ 图 ） 其
作 者 简介 一 治￣ （９ １】 男 ， 川 自贡 ＾ ，９８年 在 读博 士 生 ， 要儿 事 矿 山地震 、 石力 学及 岩 土数 值计 算 等 李 －１ 一 ． 四 ７ １９ 主 岩
研 究
维普资讯
地
震
２ ２卷
平均每 月 ５． ４ ３次 １ ９ ９ ８年 ６月 １ ２日老 虎 台 矿 发 生 了 肘 ３ ６的 强 矿 山 地 震 ， 开 采 以 来 最 ． 为
面 ， 到 １ ９ 年 采 区数 量增加 到历 史 上最 多 的 ２ 个 ， 直 ９６ ２ 且其 中有 ６ 采 区使 用综 放 采煤 ． 个 开 采顺 序 和生 产 局面一度混乱 ， 导致 矿震 明显增多 。其后对开 采进行全 面调整 ． 混乱无 序 的局 面 得 到 好 转 。 近 两 年 随 着 采 深 增加 ． 分 采 区 已接 近 或 揭 露 向斜 轴 部 ， 采 强 度 增 大 而 地 质 部 开
中 图 分类 号 ￣ １ ． Ｐ３文 章编 号 ０ ０ ３ ７ （０ ２ ０ 一０ ３０ １ ０ ｎ２ ４ ２ ０ ） Ｌ ０ ４ —６
引 言
辽 宁 抚 顺 矿 务 局 老 虎 台矿 是 个 矿 山地 震 灾 害 频 繁 且 严 重 的 井 下 开采 煤 矿 ， 年 来 随 着 近
１ 矿 震 概 况
抚 顺 矿 务 局 老 虎 台矿 已 有 ８ ０多 年 的 开 采 历 史 ． 一个 较 典 型 的 矿 震 、 斯 突 出 、 灾 、 是 瓦 火 顶 板 冒落 等 多 种 矿 山 灾 害 并 发 的 煤 矿 当开 采 进 行 到 地 面 以 下 ５ ０Ｉ 时 就 可 感 觉 到 矿 震 ， ０ １ ｌ ． 早在 ２ ０世 纪 ７ ０年 代 抚 顺 市 地 震 台 就记 录 到 了老 虎 台矿 开 采 诱 发 的矿 震 。根 据 记 录 矿 震 的 历 史 资 料 统 计 ， ８ １ ８年 １月 至 ｇ ０ ９ ０ ０年 １ １月 老 虎 台矿 共 发 生 ⅣＬ≥ １０矿 震 ８ ６ ＿ （ １一 ４ ５次 表 ）
中发生 在 １９ ６年 以 前 的 仪 ２ ９ ４次 ． 而 １９ ６年 的 矿 震 次 数 高 出 １ ９ ９ ７年 和 ９ １９ ８年 。可见 矿震 在 时 间 分 布 上 是 非 ９ 常不 均匀 的。 析 老虎 台矿开采 历 史 ． 分
。
… Ｉ 。
该 矿 于 １８ ９ ８年 进 行 综 合 机 械 化 放 顶
微震监测技术在冲击地压矿井的应用
微震监测技术在冲击地压矿井的应用李文健【摘要】随着现代科学技术的发展,微震检测技术在我国得到了迅速发展.利用微震监测技术,在发生微震活动的矿区内布设微震探头,探测微破裂所发出的地震波,确定发生地震波的位置,还可以给出地震活动性的强弱和频率,通过微震监测获得的微破裂分布位置,判断潜在的矿山动力灾害活动规律,通过识别矿山动力灾害活动规律实现预警.本文以抚顺老虎台矿83003综放工作面为研究对象,结合老虎台矿微震监测系统分析83003综放工作面冲击地压发生的原因以及覆岩破坏的分布规律.通过分析微震事件发生的震级与能量,对冲击地压的发生提供可行性评估,为老虎台矿今后冲击地压的防治工作提供科学有效的借鉴.【期刊名称】《中国地质灾害与防治学报》【年(卷),期】2015(026)004【总页数】5页(P116-120)【关键词】微震监测;冲击地压;覆岩破坏;综放工作面【作者】李文健【作者单位】辽宁工程技术大学矿业学院,辽宁阜新123000【正文语种】中文【中图分类】TD3240 引言冲击地压［1-2］是聚集在矿井巷道和采场周围煤岩体中的能量突然释放，在井巷发生爆炸性事故，产生的动力将煤岩抛向巷道，同时发出强烈声响，造成煤岩体振动和破坏、支架与设备损坏、人员伤亡、部分巷道垮落破坏等。
冲击矿压［3-7］还会引发或可能引发矿井灾害，尤其是瓦斯与煤尘爆炸、火灾以及水灾，干扰通风系统，严重时造成地面震动和建筑物破坏等。
冲击地压［8-9］的显现特征:(1)突发性(2)瞬时震动性(3)巨大破坏性(4)复杂性。
因此，冲击地压是煤矿重大灾害之一。
冲击矿压作为煤岩动力灾害［10-11］，自有记载的第一次发生于1738年英国南史塔福煤田的冲击地压至今二百多年来，其危害几乎遍及世界各采矿国家。
英国、德国、南非、波兰、苏联、捷克、加拿大、日本、法国以及中国等二十多个国家和地区都记录有冲击地压现象。
我国煤矿冲击地压灾害极为严重，最早自1933年抚顺胜利矿发生冲击地压以来，在北京、辽源、通化、阜新、北票、枣庄、大同、开滦、天府、南桐、徐州、大屯、新汶等矿区都相继发生过冲击地压现象。
抚顺市老虎台煤矿采沉区地表裂缝带危害性调查及防灾对策研究
其 是 沉 陷 区地 形 变 测量 ，找 出有 与 地裂 缝 有 关 的隐伏 断裂 ，也 是一 种避 免灾 害 的有效 途径 。
（ ３ ）有些 规模 较 小 的裂 缝 带 不 一定 能准 确 探 测 到 ，为 了避 免建 筑 物 发 生 破 坏 ，对 拟建 的 建 筑 物 可 以采 用 预 留缝 的办 法 ，将 长 墙 变 为短 墙 ，将跨 度 大 的建 筑 变为 短 的建 筑 ，避 开 地 表
如 何 采 取 防 治 措 施 则 是 一 个 更 为 现 实 的 问题 。 减 轻 或 预 防这 类 灾 害 的工 程 对 策 可 以考 虑 以下
几 个方 面 ：
５ 结 论
通 过 对抚 顺 老 虎 台矿 地 表 裂缝 带 成 因 、房 屋 破 坏 原 因及 防治对 策 的研 究 ，可 以得 到 以下 几 点认识 ： （ １ ）抚顺 煤 田处 在 由浑 河 断裂 所 构 成 的新 生 代 断 陷 内 ，老 虎 台矿 区是 煤 田 的组 成 部 分 ， 该 矿 区地 层 构 造 复杂 ，有 多 组 断裂 穿 切 ，但 以 近 东 西 向 断裂 比较 发育 ．该 方 向 的 断裂 是 产 生 地 表裂 缝带 必要 条件 。
计 施 工 时采 取 避 让措 施 ，则 完 全 可 以避 免 建 筑
物 发生 破坏 ，这 是 比较简 便 和易行 的 防治方 法 。 （ ２ ）地 形变 测量 可 以确定 断 裂 的准 确位 置 ， 虽 然 在抚 顺 布 设 了一些 测 线 ，但 数 量 和 长度 远 远 不 够 ，测 量 精 度 也有 待 提 高 ，加 强 市 区 ，尤
２ ． ￣ １ ｊ
陈方 颖 ．等 ：抚 顺 市 老 虎 台 煤 矿 采 沉 区 地 表 裂 缝 带 危 害性 调 查及 防灾 对 策 研 究
抚顺老虎台矿区矿震及其对建筑物影响的分析研究
辽宁工程技术大学硕士学位论文８综采放顶煤全陷采煤法。
目前只采用机械化放顶煤开采方法，顶板均为自然陷落，无支护，不填充，在国际上尚属首例，但由此引发矿震的频度、震级、灾害等都在逐年增加。
２．３老虎台矿矿山地震活动规律初步研究２．３．１矿震ｂ值时序特征趋势分析叫’２叮（１）矿震ｂ值计算根据抚顺市地震局提供的１９９５～２００３年矿震目录，选取２００２年１月到２００３年１１月记录为研究对象，以每月矿震次数为一系列，设系列中的最大矿震的震级为峨（即假定主震），把系列中假定主震以后的矿震按０．１级的震级间隔统计作频度一震级（Ｎ—Ｍ）见图２一ｌ。
把最大频度相应的震级作为肘。
，则起算震级定义为：Ｍｌ＝Ｍ曲一Ｏ．０５……………………………（２—１）图２—１１９９５—２００３年矿震频度一震级图选取假定主震以后震级大于Ｍ，的地震，按以下公式确定ｂ值，即６：垒塑兰！……………………．（２—２）（肘一Ｍ。
）式中：砺是所有震级大于肘。
的地震的平均震级。
计算结果如表２—１所示。
图２—４老虎台矿１９９５～２００３年不同级别矿震累积次数分布圈１９９５～２００３年老虎台矿不同级别矿震的累积次数分布曲线如图２—４所示。
从图中可见各个级别矿震数目随时间的变化情况基本是一致的，除１９９８年外，矿震发生次数总体上呈明显的逐年上升趋势。
大量研究资料表明主要原因是由于老虎台矿从１９９８年开始采用综合机械化放顶煤开采，顶板均为自然陷落，无任何支护，大大破坏了原来的地应力结构，煤层顶板应力在形成新的自然平衡拱之前，顶板冒落，必然诱发矿震频繁发生。
至于平衡拱形成的数值模拟计算，有待于进一步研究。
据勘测老虎台矿煤层最大埋藏深度大于１０００ｌｌｌ，近两年随着采深的增加，部分采区已接近或揭露地层向斜轴部，应力集中严重，地质构造趋于复杂，再加上开采强度的增大，导致矿震规模和强度呈明显上升趋势。
从图中明显看出，２００１年是目前矿震发生次数、强度最大的一年，之后逐渐趋于平缓上升。
矿山地震能量极值分布的研究及其应用
Ａｂ ｔａ ｔ ｓｒ ｃ ：Ｇｕ ｅ Ｉ ｘｒｍｅｄｓｒ ｕｉｎ ｉ ａ ｐｉｄ ｔ ｈ ｔｄ ｆ ｎ ｒｙｄｓｒ ｕｉｎｏ ｎｎ ｅ ｒ ｍｂ ｌ ｅ ｔｅ ｉ ｉ ｔ ｓ ｐ ｌ ｔｅｓｕ ｙｏ ｅｇ ｉｔ ｂ ｔ ｆ ｔｂ ｏ ｅ ｏ ｅ ｉ ｏ ｍｉｉｇｔ ｍｏ ．Ｗｉ ｅｅｅ ｃ ｏｔｅ ｒ ｈ ｔ ｒｆｒｎ ｅｔ ｈ
ｔｒ ｎ ｔｏ ｔｏ ｓ ｆ ｒｔ ｅ ｒｐ ｒ ｍｅｅ ｓ．Ｉ ｉｈ ｆｔ ｅ ａ ｔａ ｏ ｄｉ ｏ ｓ ｏ ｏ ｕ ａ ｏ ｌｍｉ ｅ ｍｉ ａｉ ｎ ｍｅ ｄ ｏ ｉ ａ ａ ｔ ｒ ｈ ｈ ｎ ｌｇ ｔｏ ｃｕ ｌｃ ｎ ｔ ｎ ｆＬａ ｈ ｔ ｉｃ ａ ｎｅ’ ｎ ｎ ｒｍｏ ，ｔ ｅ ｅ ｅ ｇ ｈ ｉ Ｓｍｉ ｉ ｇ ｔｅ ｒ ｈ ｎ ｒ ｙ
维普资讯
第２ ２卷 第 ３期
２０ ０ ２年 ９月
矿 冶 工 程
Ｍ ＩＩ Ｎ ＮＧ ＡＮＤ 日 ＡＩ 玎 ＵＲＧＩ Ｊ ＣＡＬ ＥＮＧ Ｉ ＮＥＥＲＩ ＮＧ
Ｖｏ ２ № ３ １２
Ｓ ｐ ｅ ￣ｅ ０ ２ ｅ ｔｎ ｒ ２ ０
ｏ ｅ ｅ ｅ ｒ ｈ ｒ Ｓ ｗｏ ｋ， ｔ ｅ ａ ｔ ｏ ｓ ｈ ｖ ｒｖ ｔｄ ｔ ｅ ｅ ｐｒ ｓ ｉｎ ｆｒｅ ｅ ｇ ｘｒ ｍｅ ｄ ｓｒｂ ｔｏ ｕ ｃ ｉｎ ｎｄ ｇｖ ｎ ｔ ｅ ｄｅ ｈ ｔ ｒ ｒｓ ａｃ ｅ ’ ｒ ｈ ｕ ｈ ｒ ａ ｅ ｄｅｉ ａ ｅ ｈ ｘ ｅ ｓｏ ｏ ｎ ｒ ｅ ｔｅ ｉｔ ｕ ｉｎ ｆ ｎ ｔｏ ｓ ａ ｉ ｅ — ｙ ｉ ｈ
Ｓ ｈ ｅ ａ ｔ ｏ ｓ ｐ ｅ ｉ ｔｔ ｅ ｐ ｂ ｉｉｙ ｏ ｔ ｎｇ ｍｉｉ ｇ ｔｅ ｒ ｉ ｏ ｕｔｉｃ ａ ｎ ｎ ｔ ｅ ｆ ｔ ｒ ｅ ｒ Ｏ，ｔ ｕ ｒ ｒ ｃ ｒ ａ ｌｔ ｆｓｒ ｎ ｎ ｒｍｏ ｎ Ｌａ ｈ ａ ｏ ｍｉ ｅ ｉ ｕ ｕ ｙ ａｓ． ｈ ｄ ｈ ｏ ｂ ｏ ｌ ｈ ｅ Ｋｅ ｙ ｗｏｒ ｓ：ｍｉｅ ｔｅ ｒ ｅ ｔ ｍｅ ｄｉｔ ｂｕ ｉｎ；ｅ ｅ ｇ ；ｌｏ ｕ ａ ｏ ｎ ｄ ｎ ｒ ｍｏ ； ｘ ｒ ｅ ｓｒ ｔ ｉ ｏ ｎｒ ｙ ａ ｈ ｔ ｉｃ ａ ｍｉ ｅ；ｍｉ ｒ ｍｏ ｒｄｉ ｔ ｎ ｌ ｎｅ ｔｅ ｒｐ ｅ ｃ ｉ ｏ
四川会东老虎岩尾矿坝地震反应分析
四川会东老虎岩尾矿坝地震反应分析李天祺;耿飞;周太全【期刊名称】《水文地质工程地质》【年(卷),期】2012(39)3【摘要】应用有效应力有限元法研究了老虎岩尾矿坝在不同坝高时的应力水平、变形和孔隙水压力分布,以及遭到Ⅶ度地震作用时的反应.分析结果表明:在当前坝高情况下,无地震作用时尾矿坝处于稳定状态.在受烈度为Ⅶ度的地震作用下,尾矿堆积坝坝外坡和沉积滩面的堆积尾矿砂土在局部已经发生液化破坏；在封库坝高情况下,无地震作用时尾矿坝处于极限状态.在受烈度为Ⅶ度的地震作用下,尾矿坝坝外坡和沉积滩面的堆积尾矿砂土已发生大面积液化破坏.在地震作用下,老虎岩尾矿坝堆积尾矿产生液化破坏的主要原因是堆积坝体内浸润线的埋深较浅.对老虎岩尾矿坝必须加强排渗措施,使坝体内浸润线下移.%Application of effective stress finite element method to the study of stress levels, deformation and pore water pressure distribution of the Tiger rock tailings dam when the dam is in different heights, and to the response of the dam at earthquake of VI degree. The results show that in the case of the current dam height, the tailings dam is stable when no earthquake occurs. When the intensity of the earthquake is VE degrees, the tailings dam stacks outside the beach slope and liquefaction damage in the local sand tailings has occurred. In the case of the final dam height, when no earthquake occurs, the tailings dam is in a limit state. When the intensity of the earthquake is W degrees, the major area of tailings dam outside the beach slope and sedimentaccumulation of tailings sand has occurred with liquefaction damage. In the earthquake, the main reason for accumulation of tailings to producing the liquefied damage of the Tiger rock tailings dam is that the infiltration line depth of the accumulation dam is shallow. The measurements for seepage drainage of the Tigers rock tailings dam must be strengthened, making the infiltration line of dam go down.【总页数】6页(P108-113)【作者】李天祺;耿飞;周太全【作者单位】江南大学环境与土木工程学院,无锡214122;常熟理工学院,常熟215500;江南大学环境与土木工程学院,无锡214122【正文语种】中文【中图分类】TU435【相关文献】1.高尾矿坝的有效应力地震反应分析 [J], 柳厚祥;廖雪;李宁;余志江;潘旭东2.会东铅锌矿尾矿初期坝施工实践 [J], 樊述斌;幸江涛;胡建亮3.中国尾矿坝地震安全度（13）──1976年大石河尾矿坝一维地震反应分析 [J], 辛鸿博;王余庆;高艳平4.高尾矿坝—地基相互作用的地震反应分析研究 [J], 柳厚祥5.中国尾矿坝地震安全度（15）──1976年大石河尾矿坝二维总应力地震反应分析 [J], 辛鸿博;王余庆;高艳平因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
采矿诱发地震三个特征震源深度的探讨
万方数据 万方数据 万方数据第２６卷第８期李铁，等．采矿诱发地震三个特征震源深度的探讨·１５４９·用力与煤岩强度相互作用的结果。
３采空区顶板上限临界震源深度在采空区顶板，岩石破裂广泛分布，甚至贯通到地表。
但是，顶板之上的矿震震源分布却存在界限，一定范围之Ｌ并不发生一定强度的矿震。
本文将采空区顶板垂直上方发生的矿震震源到地表的距离定义为采空区顶板上限临界震源深度。
在此所述的顶板，不是狡义的伪顶、育接顶或老项，而是采空区顶板底面一直到地表的全部顶板。
老虎台煤矿（图３）、三河尖煤矿（图４）、陶庄煤矿（图５）“较高精度的微震观测结果表明，这３个矿发生在采空区顶板的尬≥１．０级矿震的上限临界震源深度在地表以下４００～５００ｍ。
在郴＆临界震源深度之卜是观测不到一定级别矿震震源的。
深度的确定取决于矿震的级别，所以该特征深度里有“临界”词。
极说来，确定上限临界震源深度的矿震发生在初始矿震之后，深度可能大于、小于或等于初始震源深度。
故此，采空区顶板上限临界震源影响厚度将等于采空区顶板深度减去上限临界震源深度。
该影响厚度的虽小值为０，最大值视各矿情况、采空区顶板深度及矿震级别而异。
例如，图３所示６３００１＃采区的经向距离旷）图３老虎台煤矿矿震震源分布图Ｆｉｇ３ＳｅｉｓｍｉｃｅｖｅｎｔＳＯＵＩ℃ｃｌｏｃａｔｉｏｎｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎａｔＬａｏｈｕｔａｉ∞ａｌｍｉｎｅ经商距离盯）图４三河尖煤矿矿震震源分布图Ｆｉｇ．４ＳｅｉｓｍｉｃｅｖｅｎｔｓｏｕｒｃｅｌｏｃａｔｉｏｎｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎａｔＳａｎｈｅｊｉａｎｃｏ，ｍｉｎｅ目牡框上限临界震源深度涮∥、、ｇ、、、、、、、？Ｆ限ｆ临界震禄深度、、ｔ、、、、＼舀圈５陶庄煤矿矿震震源分布圈（地表高程＋５卜一１００ｍ）Ｌ９’Ｆｉｇ．５ＳｅｉｓｍｉｃｅｖｅｎｔｓｏｕｒｃｅｌｏｃａｔｉｏｎｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎａｔＴａｏｚｈｕａｎｇｃｏａｌｍｉｎｅ（ｅｌｅｖａｔｉｏｎｏｆｇｒｏｕｎｄｓｕｒｆａｃｅｉｓｂｅｔｗｅｅｎ５ｌａｎｄ１００ｍ１［９】顶板上限临界震源影响厚度为６５０—５００＝１５０ｍ，８３００１。
特厚煤层分层开采覆岩结构破坏与运动特征的研究
特厚煤层分层开采覆岩结构破坏与运动特征的研究摘要：老虎台矿开采煤层平均厚度55.5米，最厚达110m，埋深1300m，采煤方法为“走向长壁下行分层放顶煤”。
分层开采重复扰动破坏煤层覆岩结构破坏和运动特征十分复杂，并因此引发矿震和充水离层水害事故发生。
本文通过采用数值模拟、EH-4物探和微震监测方法，对43005、63007和83003等典型工作面开采后覆岩结构破坏和运动特征进行综合研究，并得出确切结论，为矿井合理规划设计，进行矿震和离层水害治理，提供科学依据。
关键词：分层开采；数值模拟、物探、微震；覆岩破坏运动特征1数值模拟分析1.1 83003工作面覆岩破坏与运动数值分析83003工作面位于老虎台矿井田西部，东邻中部采区，西至井田边界，南为F25断层，北部位“保城限采”煤柱，上部为78001、78002、83001及83002已采综放面，下部为五分层煤层及底板凝灰岩，开采标高-740～-826，工作面走向长度603m，倾斜长度165m，平均煤厚11.8 m。
根据83003工作面实际地质条件和顶底板岩性，建立工作面物理和UDEC数值计算模型。
通过数值模拟分析，矿井西部第五个工作面（83003）开采后，地表沉陷区域最大下沉量增大至20～30m，地表下沉量增加了4～10m；F25断层上、下盘发生了相对滑动，在煤层顶板沿断层面230m范围内，F25断层滑移量达到5～7m，由煤层顶板230m向上至断层露头，断层上盘的位移量较小，为2～3m；各分层开采的覆岩破坏高度为采高的6.8～7.9倍。
83003工作面开采后，覆岩破坏高度达到635～670m，为工作面累计采放高度的7.0～7.4倍，裂隙带距地表232～264m，裂隙带未发育至地表。
1.2工作面覆岩破坏与运动数值分析63007工作面位于井田东部西翼，东邻55003工作面,西邻63005已采工作面，南为55005-2规划面，北部为井田界限，上部为58003、55001、63002已采工作面，下部为五分层煤层及底板凝灰岩。
采矿诱发地震三个特征震源深度的探讨
2.8
权台
房山
lg(H0 / m)
2.6
无冲击倾向煤层类煤矿
有冲击倾向煤层类煤矿
其他类型煤矿
2.4 大同
门头沟
2.2
0பைடு நூலகம்6
1.0
1.4
1.8
lg(Rc / MPa)
图 1 矿震初始震源深度与煤样单轴抗压强度的关系 Fig.1 Relationship between initiation depth of mining induced
2007 年
用矿区的全部顶板密度资料，只好放弃了这一尝试。 图 1 所示的大部分数据的回归趋势较好，但存
在初始深度早至和晚至两种较显著的例外。山西省 大同煤田和北京门头沟煤矿属于初始深度早至的例 外。山西省大同煤田的煤层埋深为 200～300 m，顶 板和煤质均坚硬。忻州窑顶板为中粗砂岩，单轴抗 压强度为 107.8 MPa，煤样单轴抗压强度 Rc = 38.5 MPa，普氏系数 f =3.0～4.0，其他各矿相仿[5]。按照 式(1)推算，初始深度应该在 1 000 m 左右，而该煤 田的几个矿相继都在 250 m 左右深度首次发生矿 震；北京门头沟煤矿顶板为厚层坚硬的石英砂岩，9 槽煤煤样的单轴抗压强度为 15.6 MPa[6]，初始深度 应该在 470 m 左右，而首次发生矿震却在 200 m 左 右深度。笔者分析原因可能有两点，一个是上述两 个矿区都是坚硬顶板大面积悬空，应力集中系数较 大，附加应力较高；另一个原因是与当地的现今构 造运动活跃相关。据中国国家地震台网 1971 年后的 地震资料(见图 2，其中竖线高度表示震级大小)显示， 大同地区方圆 150 km 范围在 15 a 内 MS≥5.0 的强地 震发生了 6 次，最高震级为 MS = 6.5 级，而且该煤 田几个矿井矿震初始发生时间都在强地震发生前 后。北京周边也是现今构造应力场比较活跃的区域。 当然，不排除两者兼而有之的因素。
抚顺老虎台矿区矿震及其对建筑物影响研究的开题报告
抚顺老虎台矿区矿震及其对建筑物影响研究的开题报告开题报告一、选题背景及意义抚顺老虎台矿区是中国历史上最早开发的煤矿之一，矿区内长期进行采矿活动，地下构造复杂，煤层裂隙发育。
因此，煤矿地震活动在该地区较为频繁。
近年来，在矿区内发生了多次地震，其中2019年6月8日的5.5级地震，给当地居民生命财产带来了巨大损失。
然而，有关抚顺老虎台矿区地震对建筑物的影响尚未深入研究。
本次研究旨在探讨抚顺老虎台矿区地震对建筑物的影响，对矿区内的建筑物进行震害评价，为当地的防震减灾工作提供一定的实际参考和科学依据。
二、研究内容1. 研究区域简介2. 矿震活动基本情况3. 矿震对建筑物的影响4. 建筑物震害评价5. 防震减灾措施三、研究方法1. 野外考察法通过实地野外考察，对矿区内的建筑物进行调查，了解其基本情况及震害情况。
2. 火山地震学法通过火山地震学方法，对抚顺老虎台矿区地震活动进行分析和研究，了解其震源特征和地震活动规律。
3. 地震动力学法通过地震动力学方法，对建筑物的震害进行评价，分析其受力特点及破坏机理。
四、研究结果预期通过本次研究，预计可以获得以下结果：1. 研究区域内建筑物的基本情况及震害情况。
2. 抚顺老虎台矿区地震活动的特点和规律。
3. 矿震对建筑物的影响机理及受力特点。
4. 建筑物的震害评价及分析。
5. 针对研究结果提出一定的防震减灾措施。
五、科研设备及经费所需设备：野外考察工具、震动观测仪等。
经费：预计所需经费20万元。
六、研究进度及计划1. 研究区域简介（1个月）2. 矿震活动基本情况（2个月）3. 矿震对建筑物的影响（3个月）4. 建筑物震害评价（5个月）5. 防震减灾措施（2个月）总计：13个月。
七、参考文献1. 刘勇, 蒋江, 杨名, 等. 抚顺老虎台矿区地震活动特征分析[J]. 黑龙江地质研究, 2015, 32(3):168-174.2. 关耀海, 葛洪, 张旗. 煤矿地震诱发矿山灾害的成因机理与防治对策[J]. 煤炭科学技术, 2004, 32(3): 44-48.3. 胡兵, 李德清, 韩群. 煤炭地震危险度及防治措施研究[J]. 岩石力学与工程学报, 2016, 35(12): 2620-2627.4. GB/T 19421-2003, 地震工程防护建筑物抗震设计规范.八、研究团队及分工1. 研究团队：由本次研究的负责人牵头，组成6人的研究团队。
老虎台矿55002#掘进面通过F7-1断层前后微震事件的时空特征分析
监测 系统 是 目前 在 煤 矿 井 下 监 测 冲 击 地 压 应 用 较 为 广 泛 的手 段 之 一 ， 文 利 用 波 兰 Ａ Ａ Ｉ／ 本 Ｒ Ｍ Ｓ ＭＡ 微 震 监 测 系 统 对 老 虎 台矿 ５ ０ ２掘 进 ＿作 面 通 过 Ｆ — 层 前 后 的微 震 特 征 信 号 进 行 连 续 观 测 ， ５０ ｌ ７１断 分
第 ７卷
第 ４期
中 国 安 全 生 产 科 学 技 术
Ｊ ｕ ｎ ｌｏ ａｅｙ Ｓ ｉｎ ｅａ ｄ Ｔ ｃ ｎ ｌｇ ｏ ｒ ａ ｆＳ ｆｔ ｃｅ ｃ ｎ ｅ ｈ ｏｏｙ
Ｖ０ ． １ ７ Ｎｏ． ４
２１ ０ １年 ４月
Ａｐ ｉ ０１１ ｒｌ２
文 章 编 号 ：１７ ６ ３—１３ ２ １ ）一 ４— ０ １— ９ Ｘ（ ０ １ ０ ０ ７ ０ ４
前采取相应的防范措施 ， 顺利通过 断层 等地 质构造异常 区域 ， 确保 了安 全生产 。
关键 词 ： 冲击 地 压 ； 层 ； 震 事 件 ； 空 特 征 断 微 时
中 图 分 类 号 ： ９ ６ Ｔ ３４ Ｘ ３ ： Ｄ ２ 文 献 标 识 码 ： Ａ
Ｓ ｃ －ｉ ｅ ｃ ａ ａ ｔ ｒ ｓｉ ｓ ａ ａ ｙ ｉ ｆｍ ｉ ｒ ｅ ｒ ｈｑｕ ｋｅ ｅ ｅ ｔ ｐａ ｅ ｔｍ ｈ ｒ ｃ ｅ ｉｔｃ ｎ ｌ ｓｓ ｏ ｃ Ｏ ａ ｔ ａ ｖ Байду номын сангаасｓ ｂｅ ｏ ｅ ＆ ａ ｔ ｒ Ｆ７— ａ ｔｏ ５ ０ ａ ｉ ａ ｅ ｉ ｏ ｔ ｉｃ ｌｉｒ ｆｒ ｆｅ １ ｆ ｕｌ ｎ ５ ０２ ｈｅ ｄ ｎｇ ｆ ｃ ｎ Ｌａ ｈｕ ａ ｏ ｌｅ ｙ
老 虎 台 矿 ５ ０ ２ 掘 进 面 通 过 Ｆ — 层 ５０＃ ７ １断