基于统计的汉语方言研究类论文综述

第35卷总第95期西北民族大学学报（自然科学版）Vol．35，No．3 2014年9月Journal of Northwest University for Nationalities（Natural Science）Sep，2014基于统计的汉语方言研究类论文综述谢宏东（西北民族大学中国民族信息技术研究院，甘肃兰州730030）［摘要］近些年，随着语言学的不断发展，越来越多的人开始关注语言学.作为语言的一部分———方言，也作为许多学者的重要研究内容.文章应用统计学的方法，对1956—2014年间以方言为主题的所有论文进行时间跨度、方言区域、方言本体和其他方面进行了分类汇总、统计和分析，指出目前方言研究的现状，为今后的该领域研究选题提供指导和参考.［关键词］汉语方言；时间跨度；方言本体；统计分析［中图分类号］H17［文献标识码］A［文章编号］1009－2102（2014）03－0018－060前言随着语言学学科的不断发展，人们对语言的认识和研究也越来越深入.人们已经不再满足只将语言作为一种交际的工具，还利用语言学的相关理论和研究手段去研究语言的产生、形成机制.方言作为语言的一种形态，它极具复杂性和地域性.而我国地域广阔，方言可以分为北方方言，吴方言，湘方言，赣方言，客家方言，粤方言，闽方言.因此如何认识各方言发音、词汇、语法内部结构及方言与其他学科交融等问题，对于我们了解、认识我国丰富的语言和形态，促进语言的交流沟通和抢救性保护濒临灭亡的方言等方面均具有极大的意义.目前的方言综述主要是针对某方言区或者是某一地区的方言进行综述，还很少有人从时间段和七大方言区进行综述性研究.本文主要基于中国知网（CNKI）数据库［1］中的方言研究类论文的数据，穷尽式地检索了从1956—2014年48年间关于方言研究为主题的论文.根据搜索结果，将这些论文分别进行时间段、方言区域等分类和分析.经过详细去重和整理，最终确定有效论文1780篇.其中，与方言本体研究紧密相关的有1365篇，与方言相关的为415篇.本研究旨在通过对该领域近些年的研究现状进行全面分析，从而找出现在研究中存在的问题，来帮助学者和在校博硕研究生们能更好地把握该领域的研究方向，在学术研究中能做出具有更好立意和前瞻性的研究成果提供参考.1时间跨度分析本次以方言研究为主题检索的有效论文总计有1790篇.时间跨度从1956年至2014年，间隔48年.按照5年为一个跨度时间段，共分出12个时间跨度段，并对每个跨度时间段内的方言研究论文数量进行了统计（见表1）.从表1我们可以看出，从1956年至1985年30年间，很少有方言研究论文发表.从1986年至2000年15年间，方言研究论文数量虽然有所增加，但数量依然很少.从2001年至2014年14年间，方言研究的论文数量有了质的飞跃，数量上成倍增加.由此可以看出，近些年来，我国的学者已经对语言的研［收稿日期］2014－08－20［作者简介］谢宏东（1984—），男，陕西绥德人，硕士研究生，主要从事语言学及应用语言学方面的研究.究有了较高的重视，特别是对方言的研究重视有着显著的提升.表11956—2014间不同时间段方言研究类论文数量变化时间段论文数量时间段论文数量1956—196021986—1990381961—196531991—1995531966—197001996—2000871971—197502001—20051751976—198052006—20105521981—1985102011—20148552按照方言区域统计分析从方言研究的各方言区来看，论文数量也有着较大差别.从检索到的1365篇与各方言区紧密关联的论文来看，其中北方方言的论文有892篇，占总数的65%；湘方言146篇，占总数的11%；吴方言100篇，占总数的7%；闽方言81篇，占总数的6%；粤方言59篇，占总数的4%；赣方言54篇，占总数的4%；客方言40篇，占总数的3%（见图1）.图1七大方言区方言研究论文数量及所占比例图2北方方言内部论文数量比例从图1中我们可以看出，目前七大方言区方言研究论文中，北方方言的论文数量占据绝对的优势，其他六大方言数量还相对较少.而就六大方言内部而言，湘方言和吴方言又相对较多，而赣方言、闽方言、客方言、粤方言又相对较少，因此在各大方言区方言研究上，还存在着明显的不均衡性.笔者除了对七大方言区方言论文数量进行分析统计外，还对占比重最大的北方方言内部各区域的论文数量也进行了统计分析.其中，北方汉语的98篇，占总数的11%；西北官话的245篇，占总数的27%；西南官话的242篇，占总数的27%；华北官话的228篇，占总数的26%；江淮官话的79篇，占总数的9%（见图2）.从图2中，我们可以看出，在北方方言内部，西北官话、西南官话、华北官话论文数量相差不多，也就是说对这三个区域的语言的研究基本上是并行的、均衡的.但江淮官话和纯汉语方言的论文数量比较少.3方言本体分类分析方言本体研究主要包括方言全方位的综合研究以及语法、词汇、语音等各方面的研究.通过对检索的1780篇论文分类统计，本体研究的论文1365篇，占总数的77%.在1365篇方言本体研究中，综合研究论文为206篇，占总数的15%；语法研究114篇，占总数的10%；词汇研究462篇，占总数的34%；语音研究560篇，占总数的41%（见图3、图4）.图3方言本体内部各研究论文数量统计图4方言本体内部各研究论文数量统计3.1综合研究主要运用多种研究手段，对方言的语音、词汇、语法进行综合性研究.如论文《陕西渭南方言研究》（马毛朋2003）一文就通过田野调查，运用描写语言学、对比语言学、历史语言学的研究方法，对渭南方言的语音、词汇、语法系统进行了客观的分析［2］.再如论文《临澧方言研究》（谢萌2012）一文通过共时横向比较与普通话的比较，较为全面地得出了方言在语音、词汇、语法等方面的规律和特点［3］.3.2方言词汇研究方言词汇研究主要集中在具体的词汇单方面的研究或对某一类词的研究上.如论文《汉语方言人体词语比较》（章黎平2011）一文以汉语方言中表示人体器官部位的词语为对象从共时和历时两方面进行比较研究［4］.针对某一类词的研究，如论文《湖南永州方言中的古语词考释》（黄丽2006）一文在大量的文献检索及实用情况的分析对比后，考证整理出至今还活跃在永州方言口语中的144个古语方言词［5］. 3.3方言语音研究方言语音研究主要从语音的声、韵、调及方言语音与普通话语音方面进行研究.如论文《常州方言语音向普通话靠拢趋势研究》（庄洲牮2010）一文从历时的角度，分别对常州方言从声、韵、调三个方面寻找其变化规律，并提出保护常州方言的必要性［6］.论文《秦皇岛方言f、x混读及?、t、（?）混读现象研究》（杨萌2010）一文结合田野调查对秦皇岛方言的两个语音现象进行了方言与普通话、方言与方言、方言与中古音的对比分析［7］.3.4方言语法的研究方言语法的研究集中在将方言语法同普通话语法相对比.如论文《曲阳话与普通话语法差异研究》（赵秀莉2006）一文从构词法、词类、句法及复句等方面，全面描写了曲阳方言与普通话的语法差异［8］.方言句法的研究重点集中在对各种句法的研究上.如论文《涟源市古塘方言疑问句研究》（吴青峰2006）一文就以古塘方言疑问句为研究对象，在开展方言调查，以共时描写的方式，对古塘方言疑问句进行描写和解释，得出涟源市古塘方言疑问句的特点和形成原因［9］.从以上的研究我们可以看出，近些年的方言研究方面，充分利用了田野调查，能从共时和历时的角度，运用描写语言学、对比语言学、历史语言学吸收了语域理论、标记理论、言语顺应理论等国外理论对方言的语音、词汇、语法等方面研究进行指导.4其他方面方言研究分析其他方面方言的研究指的是除了方言本体之外的，与方言研究有关系的其他相关研究.这部分在方言研究中有415篇，占总数的23%.而在这部分方言研究论文中，笔者又根据方言与其他方面不同关系划分为18个小分类，包括方言书籍、方言的语言接触、方言与文艺作品、方言与其他学科、方言研究的技术手段、方言与民俗文化、方言与音乐、方言与文艺作品、方言与传媒、方言词考证、西方对我国方言研究、方言保护、方言与戏曲、方言翻译、方言史、方言与修辞、方言与医学等（见图5）.图5其他方言研究方面论文数量统计由于此方面研究类别较为庞杂，笔者就研究论文数量较多的前五项进行简要概括分析，后13项不再作分析.4.1方言与方言书籍这部分方言研究论文有91篇，在方言其他研究中数量最多.这部分主要讨论的是方言研究专著对方言研究的价值、作用以及从某一方言著述中去研究某一方言.例如梁国均的“从《蜀语》看四川方言语汇的构成和来源”［10］、李恕豪的“扬雄《方言》中的秦晋方言”［11］、冯庆莉的“《广韵》和《集韵》方言词比较研究”［12］、吴子慧的“从《越谚》看绍兴方言词汇一百年来的变化”［13］等等就分别从方言著作中分析了四川方言、秦晋方言和绍兴方言.4.2方言与方言接触这部分方言研究论文有68篇，主要探讨的是方言区语言与汉语和英语的语言接触、语言的负迁移现象、语言接触的语音变异以及语言接触对教学的影响等.如论文傅灵的《方言与普通话的接触研究———以长沙、上海、武汉为背景》一文以长沙话、上海与武汉方言口音与普通话的接触为个案进行了考察［14］、李若男的《四川方言词汇与对外汉语教学》一文针对来华留学生的外汉语教学，通过对比分析和定性定量统计等方法，分析论证了四川方言词汇应用于对外汉语教学的必要性［15］.张平的《鲁西南方言对高中生英语语音的负向迁移》一文就从语音学和第二语言习得理论中的迁移理论出发，运用对比分析及录音调查的方法探究鲁西南方言语音对高中生英语语音在音位层次的负向迁移［16］.4.3方言与文学作品这部分方言研究论文有55篇，主要是从文学作品中去研究和某一方言.如群一的“《金瓶梅》与云南方言词汇”［17］、胡群昌的“山东方言在莫言作品中的运用”［18］、王雷的“鲁迅文学作品中的吴方言研究”［19］等都从某一文学作品中找出与某一方言对应的词语进行了研究分析.4.4方言与研究理论、方法这部分主要有35篇，讨论的是方言与其他学科的交叉研究.例如林清书的“运用社会语言学理论，深化客家方言研究”［20］、蔡燕华的“中山粤方言的地理语言学研究”［21］、蔡麟的“方言分类的语言社会学研究———以客家话为例”［22］等等，他们从另一学科领域去研究方言，使方言研究突破了本体研究，而出现跨学科、跨领域的新的研究方向.4.5方言研究的技术手段这部分方言研究论文数量有26篇.虽然篇目不多，却反映着目前方言研究的一个新的方向.这部分主要讨论的就是如何利用现代计算机技术和其他机器设备去研究方言.例如张洪蕾的“汉语九方言单韵母和鼻韵母声学实验研究”［23］、王红丽的“基于FDA的语音基频建模的研究”［24］、顾文涛、吉、藤崎博也的“基于F0曲线生成模型的几种吴语方言声调系统的分析”［25］等等.尽管这部分方言研究数量上还不是很多，但从方言研究的内容来看，方言的研究已经不仅仅局限于语言本体的理论研究，还逐渐转向跨学科、多领域的研究，由单一的语言研究手段转向现代技术的深层次研究.5讨论从1780篇方言研究论文来看，还存在一定的局限性和不足：1）从研究方法来看，目前的方言研究主要还是采用传统的田野调查和问卷调查等研究方法，而后是从方言的词汇、语音、语法等方面和普通话来进行对比研究.在以上三方面的个别领域，我们已经可以应用统计学的方法去量化分析，也可以用一些先进的设备去做研究.如现在在语音学方面就可以通过先进的言语生理仪器和软件采集和提取人类发音时的生理动态过程中变化的参数，用图表的形式直观地揭示言语产生的生理机制［24］.2）从学科交叉性来看，论文中我们也看出有部分学者已经将方言研究与不同学科结合，但这方面的论文比例却很小.因此，在方言研究方面，可以将方言研究与其他学科结合起来去研究边缘性的学科，这样就会让传统的研究跳出原有的研究圈子，拥有更广阔的研究前景.3）从本次检索的论文也发现，近些年来对方言研究还存在一定的局限性.尽管此次研究在整理过程中，在个别数量上可以存在一定的误差，但总体上是准确的，也能反映出整个方言研究的现状.比如从研究的范围看，主要还是集中在北方方言居多；从研究的方言区域看，主要集中在北方方言、湘方言和吴方言上，对于其他方言区的方言研究较少，从而导致方言研究的不平衡性.所以在今后的研究中，可以适当向研究比较少的方言倾斜，而不去研究已经研究较多、较成熟的方言.方言是一种极具地域特色和复杂性的语言.尽管其具有复杂性，我们也要通过共时和历时两个方面将方言与普通话进行对比研究，从而发现其自身发展的规律.其实，我们研究语言的理论和方式方法也在随着社会的不断进步而发生改变.因此，应该不断学习语言学研究的各项理论，掌握语言学研究的各项前沿科技，从而为方言与普通话的研究带来新的研究希望.参考文献：［1］中国知网首页http：//www．cnki．net.［2］马毛朋.陕西渭南方言［D］.陕西师范大学，2003.［3］谢萌.临澧方言研究［D］.广西民族大学，2012.［4］章黎平.汉语方言人体词语比较［D］.山东大学，2011.［5］黄丽.湖南永州方言中的古语词考释［D］.湖南师范大学，2006.［6］庄洲牮.常州方言语音向普通话靠拢趋势研究［D］.南京林业大学，2010.［7］杨萌.秦皇岛方言f、s混读及?、t、（?）混读现象研究［D］.河北师范大学，2010.［8］赵秀莉.曲阳话与普通话语法差异研究［D］.广西大学，2006.［9］吴青峰.涟源市古塘方言疑问句研究［D］.湖南师范大学，2006.［10］梁国均.从＜蜀语＞看四川方言语汇的构成和来源［J］.川北教育学院学报，1991.［11］李恕豪.扬雄＜方言＞中的秦晋方言［J］.四川师范大学学报（社会科学版），1992.［12］冯庆莉.＜广韵＞和＜集韵＞方言词比较研究［D］.首都师范大学，2008.［13］吴子慧.从＜越谚＞看绍兴方言词汇一百年来的变化［J］.浙江学刊，2011.［14］傅灵.方言与普通话的接触研究———以长沙、上海、武汉为背景［D］.苏州大学，2010.［15］李若男.四川方言词汇与对外汉语教学［D］.四川师范大学，2012.［16］张平.鲁西南方言对高中生英语语音的负向迁移［D］.曲阜师范大学，2010.［17］群一.＜金瓶梅＞与云南方言词汇［J］.昆明师范高等专科学校学报，2004.［18］胡群昌.山东方言在莫言作品中的运用［D］.福建师范大学，2009.［19］王雷.鲁迅文学作品中的吴方言研究［Z］.文教资料，2008.［20］林清书.运用社会语言学理论，深化客家方言研究［J］.龙岩师专学报，2002.［21］蔡燕华.中山粤方言的地理语言学研究［D］.暨南大学，2006.［22］蔡麟.方言分类的语言社会学研究———以客家话为例［J］.河南师范大学学报（哲学社会科学版），2010.［23］张洪蕾.汉语九方言单韵母和鼻韵母声学实验研究［D］.南京师范大学，2013.［24］王红丽.基于FDA的语音基频建模的研究［D］.西北师范大学，2013.［25］顾文涛、吉、藤崎博也.基于F0曲线生成模型的几种吴语方言声调系统的分析［Z］.中国中文信息学会语音信息专业委员会，2006.［26］李永宏，胡阿旭，吕士良.言语产生的生理研究方法［J］.西北民族大学学报（自然科学版），2012.（上接第17页）［3］曹剑芬．汉语普通话节奏的声学语音学特性［C］．第四届现代语音学学术会议论文集，北京金城出版社，1998．［4］冯勇强，初敏，贺琳等．汉语话语音节时长统计分析［C］．第五届全国现代语音学术会议．清华大学出版社，2001.66－69．［5］倪崇嘉，刘文举，徐波．汉语韵律短语的时长与音高研究［J］．中文信息学报，2009，23（4）：82－87．［6］王洪君．汉语的韵律词与韵律短语［J］．中国语文，2000，6：525－536．［7］Kohno M．＆Tsu Shima．Rhythmic phenomena in a child’s babbling and one－word sentence［J］．The Phonetic Society of Japan，1989，Bulletin No．191：25－30．［8］Kohno M．＆Tomoko Tanioka．The nature of timing control in language［C］．First International Conference on Spoken Lan-guage Processing（ICSLP），1990，1：1－4．［9］Nick Campbell．Automatic detection of prosodic boundaries in speech［J］．Speech Communication，1993，13（3－4）：343－354．［10］曹剑芬．音段延长的不同类型及其韵律价值［J］．南京师范大学文学院学报，2005，12（4）：5－12．［11］仲晓波，王蓓，杨玉芳．普通话韵律词重音知觉［J］．心理学报，2001，33（6）：481－488．Study on the Duration Characteristicsof Tibetan Prosodic Words and PhrasesMA Ning，YU Hong-zhi，LI Yong-hong，HE Xiang-zhen （Institute of National Languages Information Technology，Northwest University for Nationalities，Lanzhou730030，China）［Abstract］The duration characteristics of prosodic words and prosodic phrases were studied on the bases of Tibetan simple sentences．The research separately determined the size of the prosodic words（4ʃ2syllables）and prosodic phrases（6ʃ3syllables）．There were remarkable differences in general duration distribution of Tibetan rhythm units，but few differences in length of flexibility in different rhythm units．The distribution of Ti-betan rhythm unit takes long－end style as main．It shows a feature at the rhythmic unit boundary which the pre－syllable extends while the post－syllable shortens．［Key words］Tibetan；Prosodic word；Prosodic phrase；Duration。