写SCI论文修改后回复信的三大黄金法则
如何回复sci论文的修改意见？
如何回复sci论文的修改意见？当我们向期刊投稿时，我们通常会收到期刊编辑对论文修改的意见。
得到SCI论文的修改意见，就意味着我们的论文质量可以在一定程度上得到提高。
一般情况下，很少有论文投稿后不需要修改。
面对修改意见，作者应根据意见对论文进行进一步的修改和完善。
毕竟审稿人的修改意见是我们文章被收录的关键很关键，所以审稿人的建议一定要妥善处理。
那么如何回复sci论文的修改意见呢？1.了解审稿人的意见，真诚地回答问题审稿人帮助审稿，但是他们没有任何工资和报酬，这种共产主义精神很少见。
因此，我们必须在措辞中尊重他们。
即使有时候因为研究方向不是很一致或者完全不一样，他们的一些问题有点业余，或者发表意见不太不礼貌，但我们还是应该尊重彼此的劳动成果。
这虽然只是一种立礼貌，但它会让编辑和审稿人可以感到舒适。
2.回答问题时附上一个coverletter第一段，先表示非常感谢，比如我们中国编辑安排审稿人审稿和审稿人提出的宝贵意见。
第二段，我们一一回答问题审稿人的要求，并根据审稿人的要求仔细修改文章。
对文章的所有修改都符合期刊的编辑要求，如高亮或低亮或低暗更改模式或标红（这一部分可以在审稿意见的电子邮件中看到，处理时应注意）当然这个coverletter不需要很长，几句话即可。
3.额外起草一个responseletter其实，这和coverletter可以放在一起，只是一种表达方式，没有必要区分太多。
在这里，每个审稿人的意见一一列出，一一作答。
然后，对每个审稿人的意见可以作出积极回应。
回答问题时，最好简明扼要，不要拖拖拉拉。
注意自己不要仅仅回答了一个重要问题就更多问题，尽量将讨论限制在一个小范围内。
经验分享丨sci修改意见回复信
经验分享丨sci修改意见回复信
投稿至SCI期刊的论文大多会收到来自编辑初审、同行复审的修改意见，作者根据这些修改意见进行适当的修改。
修改完毕后最好附上一份书信，来表达对编辑和同行的感激，有些作者会对拒绝接受修改意见，那么就需要对拒绝修改的部分作出详细的理由说明。
收到编辑或是同行的修改意见，大多数情况下代表着编辑部对作者的论文感兴趣，此时要以一个谦虚的态度回应。
首先，要认真的回复编辑和同行的每一条建议，即便是拒绝修改，也要用温婉的语气充分说明拒修的理由。
例如：It is really true as Reviewer suggested that……这样的语句。
切莫遗漏编辑和同行的建议或是疑问，如此他们才会觉得受到了重视，得到了作者的尊重，自然会认为作者的态度认真，对论文的顺利通过很有很大的帮助。
其次，要谦虚礼貌，通篇使用礼貌用语表达对编辑和同行的敬畏之情，如有必要甚至在结尾可以使用客套话。
最重要的一点，接受和反驳建议都要有理有据，以科学、严谨的学术态度去对待他们，才能说服编辑和同行。
不过最好还是少一些反驳的语句，多多说明具体的修改具体在第几页什么部分，作者作出了什么样的修改，比起之前这样修改的原因和好处在哪里。
例如：Line 56, “……” was added;Line 154-155, the statements of “……” were corrected as “……”
回复修改意见，并不是一味的死板回复，需要讲究一定的技巧，才能大概率的获得编辑和同行评审更多有益于提升论文整体质量的意见。
sci审稿人回复模板 -回复
sci审稿人回复模板-回复[sci审稿人回复模板]尊敬的作者，非常感谢您将您的研究工作提交到我们的期刊。
在仔细阅读您的文章后，我对您的研究产生了浓厚的兴趣。
我将按照您提供的问题一步一步回答，希望能为您提供有益的建议。
1. 在您的研究背景中，您提到了前人研究的不足之处。
我认为这是十分必要的，因为我们需要明确研究的创新点和意义。
然而，在您的文章中，我认为对前人研究的批判性讨论还不够充分。
在这方面，我建议您参考一些相关的文献，并提供更具体的分析和讨论，以提高您的论证力度。
2. 您的研究目的在文章中得到了很好的阐述，我对您的目标非常满意。
然而，我认为您可以更进一步地描述您使用的研究方法和实验设计。
具体而言，您可以提供一些实验细节、样本采集的方法以及数据分析的步骤。
这将使读者更容易理解您的研究过程，并在需要时可以进行复制。
3. 您的结果部分提供了详细的数据和图表，这是非常棒的。
然而，我注意到一些数据分析方法可能没有得到充分的说明。
例如，在您的实验中，您使用了某种统计方法来比较不同组之间的差异。
我建议您在文章中提供一些有关该统计方法的背景信息，并解释为什么选择了该方法。
4. 接下来，我希望您对您的结果进行进一步的解释和讨论。
尤其是，您可以回答您在研究中提出的问题，并与前人研究进行对比。
此外，您还可以探讨一些可能的研究局限性，并提出一些建议以改进未来的研究。
5. 最后，我建议您对您的文章进行一些小的修改，以提高文章的可读性和流畅性。
例如，您可以对句子结构进行一些调整，确保它们清晰、简洁。
此外，您还可以检查一下拼写和语法错误，使文章看起来更专业。
总的来说，我对您的研究很感兴趣，但有一些方面需要改进。
我希望我的建议能对您有所帮助，并期待看到您在修订后的文章中更加精彩的结果。
再次感谢您选择我们的期刊，我期待看到您的修订版。
祝好！敬上[您的审稿人姓名]。
sci论文回复模板
如何在SCI修改稿中回答审稿人的意见，可能直接决定了这篇文章能否最终被录用，但是如何做好SCI修改稿的回复又是很多作者需要头疼的问题，以下是SCI修改稿中回答模板，作者可参考这个模板，做好SCI修改稿回复：ListofResponsesDearEditorsandReviewers:Thankyouforyourletterandforthereviewers’commentsconcerningourmanuscriptentitled “PaperTitle”(ID:文章稿号Wetriedourbesttoimprovethemanuscriptandmadesomechangesinthemanuscript.Thesechangeswil lnotinfluencethecontentandframeworkofthepaper.Andherewedidnotlistthechangesbutmarkedi nredinrevisedpaper.WeappreciateforEditors/Reviewers’warmworkearnestly,andhopethatthecorrectionwillmeetw ithapproval.Onceagain,thankyouverymuchforyourcommentsandsuggestions以下是审稿人意见和本人的回复。
与大家分享。
从中可以看出，这位审稿人认真读了文章，提出很多宝贵的意见。
这些意见分布在文章的各个地方。
我很诧异有人真正读了我的文章。
看到这些意见，我觉得很感激，不是因为接收文章的原因，而是这些意见能真正有助于提高文章的质量。
仅供个人学习参考从中还看出，回答审稿人问题的“技巧”。
对于回答问题，有的人就是一味反驳，却不加改进。
记得ACSStyleGuide里面说，当审稿人问到问题的，哪怕是他理解错误，这也说明作者这么写，其他读者也会理解错误，引起歧义。
面对sci论文修改意见该如何回信
面对sci论文修改意见该如何回信
面对sci论文修改意见该如何回信
Sci论文修改是sci论文发表流程中几乎必经的一步，小编几乎没听说过没有修改就直接被接收的文章，那么，收到修改意见之后我们该如何回信呢？
首先，我们的回信一定要礼貌，无论你的文章被审稿人和编辑把你的文章批得多么一无是处，你都不能表露出不满，相反，你要对他们的辛勤工作表示诚挚的谢意，要知道sci论文期刊的审稿人几乎都是义务劳动，没有报酬的在给你审稿，他们如此辛苦地审稿，理所应当希望得到作者的肯定和感谢，大家都是高文化水平的人，对人家的共走表示感谢是基本的尊重，但是又很多sci论文作者在回复编辑和审稿人时只顾着反驳修改意见，而忘记了这种基本的尊重，这是万万不可的，如果你惹得编辑或者审稿人不爽，你觉得最后是谁比较吃亏呢？因此我们在回信时不管是赞成修改意见还是有所反驳，都要有礼貌。
其次，是回信的格式问题，要注意在开头写上文章的基本信息，比如manuscript tracking number, title, author 等。
总之，在回复sci论文修改意见时一定要注意从审稿人的角度看看这封信写得好不好，不能掉以轻心，如果你的文章处于接收也可拒绝也可的地步，那修回信的分量是很大的。
sci 修改意见 回复
sci 修改意见回复标题: SCI 修改意见回复(创建与此标题相符的正文并拓展)尊敬的SCI编辑团队，非常感谢您的来信并提供了修改意见。
我们深切理解SCI期刊对于高质量研究的要求，同时也非常重视您的专业建议。
根据您的修改意见，我们已经对论文进行了相应的修改和拓展，以下是我们对每个修改意见的回复和相应的修改措施：1. 添加实验数据和结果的解释：在您的建议下，我们对实验数据和结果进行了更详细的解释。
我们增加了实验过程中的详细步骤，包括方法的选择和实施的原因。
同时，我们也增加了每个实验结果的解释，以便读者更好地理解我们的研究。
2. 引入相关研究和背景：我们同意您的观点，确实有必要引入更多的相关研究和背景知识，以增加论文的可读性和学术价值。
在修改后的版本中，我们增加了对该领域最新研究的综述，并对我们研究的背景进行了更全面的梳理。
3. 针对讨论部分进行进一步分析：根据您的意见，我们进行了对讨论部分的进一步分析。
我们详细讨论了实验结果与已有研究的联系，并对结果的潜在影响进行了更深入的探讨。
这样的修改不仅增强了我们论文的可信度，还提供了对未来研究方向的启示。
4. 修改语言和格式错误：我们非常重视您对语言和格式错误的指正。
在修改后的版本中，我们仔细检查了论文中的语法、拼写和格式问题，并进行了修正。
我们确保论文的每个部分都符合SCI期刊的要求，以便更好地呈现研究结果。
在回复您的修改意见后，我们相信我们的论文已经更加完善，并符合SCI期刊的要求。
我们希望这次修改能够使我们的研究更具有学术价值，并能为该领域的进一步发展做出贡献。
再次感谢您的宝贵意见和耐心指导。
我们期待您对我们的修改结果的审核，并希望能够成功发表在SCI期刊上。
SCI论文回复信的三大金牌原则
SCI论文回复信的三大金牌原则文章初稿投递到杂志社后，根据杂志社的审稿意见，我们要对文章进行修改，并回复编辑和审稿人。
这个时候千万不要以为文章的接收概率很大，草草了事即可。
相反，由于作者修改不认真，态度不端正，或者没有掌握合适的回复技巧，往往功亏一篑。
所以在这里教给大家几个大招，来搞定审稿人和编辑。
1.感谢到底原则对于审稿人的意见，不论对错，都要先表示感谢及肯定。
俗话说，“礼多人不怪”，先把礼数做足了，再来与审稿人讨论comments的对错。
回复信开头、回复信正文，信件最后结束语都要体现出我们的感恩之心，一谢到底。
另外，有个铁一样的原则是：编辑们的意见要百分百的遵守并执行，没有讨价还价的余地。
2. 毛举缕析原则具体说来就是要达到：审稿人不需要看修改稿，只需看回复信即可清楚了解作者几乎所有的修改，包括修改后的图、表、加入的参考文献，每个修改的前后句子及其所属的页、段及行数。
如果关于文字修改太多，我们无法在回复信中一一展示时，也要举几个改动大的例子。
3.一条不少原则所有问题必须逐条认认真真回答。
Point-by-point，one by one。
即使两个审稿人的意见是重复的也要分别回答，详细具体。
各审稿人的问题和我们的回复要显著区分开。
凡是缺点我们都要逐个改正，凡是夸奖，我们都要一一感谢。
另外，附上几个常用的感谢词，供大家参考：Thanks for your kind suggestion.We are very sorry for our poor English.Thank you very much for your comments and suggestions.Thank you for your technical review.With all due respect to the reviewer, we felt that this point is not correct.。
sci修回意见回复模板 -回复
sci修回意见回复模板-回复[sci修回意见回复模板]，以中括号内的内容为主题，写一篇1500-2000字文章，一步一步回答。
尊敬的编辑：感谢您对我们提交的稿件进行的修回意见，并对我们的研究给予了关注和认可。
我们非常重视您的指导，并将根据您的建议进行修订，以期更好地呈现我们的研究成果。
在下面的文章中，我们将逐一回应您的每个意见，并详细阐述我们的修订方案。
意见1：在引言部分，您建议我们对已有研究进行更全面的回顾和分析。
回应1：我们非常认同您的建议，在修订的文章中，我们会加入更多的文献综述，以系统地介绍和分析之前的研究成果。
我们将对相关研究进行更全面的回顾，并在其中提到我们的研究如何填补之前的空白。
意见2：您对我们的方法部分提出了一些疑问，并建议我们进行更详细的实验设计和解释。
回应2：非常感谢您对我们实验设计的关注。
我们将在修订稿中加入更详细的实验设计说明，包括样本选择、数据采集和处理方法等。
此外，我们将详细解释我们选择特定方法的原因，并对方法的可行性和准确性进行进一步讨论。
意见3：您提到我们的结果和讨论部分需要更清晰和准确。
回应3：我们对您的建议非常重视，为了更清晰地呈现我们的结果和讨论，我们将对数据展示形式进行修改，并加入更多的解释和图表。
我们会重新组织我们的讨论以更好地回答研究问题，并且加入对结果的准确解读，以避免可能的误解。
意见4：您建议我们对结论进行进一步拓展和讨论研究的局限性。
回应4：非常感谢您的意见。
在修订稿中，我们将就我们的研究结果和发现进行更深入的拓展和解释，并还将进一步讨论我们研究的局限性和潜在的改进方向。
我们明白展示研究的局限性对于学术研究的完整性至关重要，我们会进行充分的展示和思考。
通过配合您的建议，我们相信我们的修订稿将更具有学术价值和准确性。
再次感谢您对我们研究的指导和关注。
我们期待与您共同努力，为学术界的发展做出贡献。
最诚挚的问候，[作者姓名]。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
上海丰核信息科技有限公司
写SCI论文修改后回复信的三大黄金法则
当你拿到SCI论文修改的回信时，恭喜你，说明你已经一只脚迈进了这个期刊的大门。
但是，这时候不要高兴太早。
给你机会对SCI文章进行修改，一是说明你的SCI论文有被录用的机会，二是说明你的SCI论文还有不足之处。
在你的SCI论文的审稿意见中，也许有好几个专家的审稿意见，也许这些审稿意见很难对付。
但是，为了SCI论文能被杂志接收，你不得不对审稿人的意见作出很好的答复。
那么，如何才能出色地回复审稿人对你SCI论文的修改意见呢？这里有三大原则需要遵守：
1.完整全面。
对于审稿人对你SCI文章提出的每一条意见或者建议，都要一一作出回应，无论说得对还是不对，千万不要遗漏了审稿人的问题或建议。
这样会让审稿人觉得他的意见被你重视了，你的态度是认真诚恳的，另外一方面，万一遗漏的那个问题对你的SCI论文修改确实有很大帮助呢。
2.礼貌谦虚。
从回复信的开头到结尾，都要让审稿人觉得你的态度是礼貌的、谦虚的。
这么做会大大提高你的SCI论文的录取率。
比如开头，“Dear Editor”，这里的“Editor”可以换成编辑的名字，例如“Dear Dr. Yan”。
结尾来句客套话，比如“Once again, thank you very much for your comments and suggestions”。
在回答审稿人的问题时，态度要诚恳谦虚一点，可以用上这样一些句子：“We are very sorry for our incorrect writing,……”，“The referee is right to point out …,yet”等等。
3.有理有据。
在回答审稿人的问题时，要做到有理有据，这样才能说服审稿人。
比如，一些审稿人认为你SCI论文里的结果需要进一步的实验来论证，而你没有办法在补充实验了，这个时候你可以采取两种措施：一是把这个作为“Limitation”在讨论部分提出来，说我们的文章确实有些不足之处，但是后续会补充实验来验证的；二是可以列举一些已经发表的、类似的SCI文献来说明别人也有这么做的。
以上三点就是需要大家在写SCI论文修回的回复信时特别注意的，当然还有其他细节问题需要谨慎处理。
希望大家收到SCI论文修改的邮件后，通过自己认真仔细的修改和出色的回复信，能顺利拿到SCI论文的采稿通知。