复合材料力学性能试验的设计与优化
复合材料的抗拉强度与性能优化
复合材料的抗拉强度与性能优化在当今的工程领域，复合材料凭借其优异的性能，已成为众多应用中的关键材料。
其中，抗拉强度作为衡量复合材料性能的重要指标之一，对于确保材料在各种复杂工况下的可靠性和安全性具有至关重要的意义。
同时，通过一系列的方法和技术对复合材料的性能进行优化，以满足不断增长的工程需求，也是当前研究的热点和重点。
复合材料的抗拉强度主要取决于其组成成分、微观结构以及制备工艺等因素。
首先，组成成分的特性直接影响着复合材料的力学性能。
例如，增强相的强度、刚度和韧性，以及基体相的性能，都会对复合材料的抗拉强度产生显著影响。
以纤维增强复合材料为例，如果纤维具有高强度和高模量，并且与基体之间有良好的界面结合，那么复合材料就能够承受较大的拉伸载荷，表现出较高的抗拉强度。
微观结构方面，复合材料中增强相和基体相的分布、取向以及界面的性质等都会对其抗拉强度产生影响。
均匀且合理的微观结构能够有效地传递载荷，减少应力集中，从而提高抗拉强度。
相反，如果微观结构存在缺陷，如孔隙、夹杂、纤维分布不均等，就会导致应力集中，降低材料的抗拉强度。
制备工艺也是决定复合材料抗拉强度的关键因素之一。
不同的制备方法，如手糊成型、喷射成型、模压成型等，会导致复合材料在微观结构和性能上的差异。
例如，采用先进的制备工艺可以实现更好的纤维浸润和更均匀的微观结构，从而提高复合材料的抗拉强度。
为了进一步提高复合材料的抗拉强度和优化其性能，研究人员采取了多种策略。
在材料设计方面，通过优化增强相和基体相的比例、选择合适的增强材料和基体材料，可以实现性能的定制化。
例如，在航空航天领域，为了满足轻量化和高强度的要求，常常使用碳纤维增强树脂基复合材料，并通过精确的材料设计来达到理想的抗拉强度。
改进制备工艺也是提高复合材料性能的重要途径。
新的制备技术，如自动化纤维铺放、树脂传递模塑等，能够提高生产效率，同时保证复合材料的质量和性能。
此外，对制备过程中的工艺参数进行精确控制，如温度、压力、固化时间等，也有助于获得具有优异抗拉强度的复合材料。
复合材料的微观力学性能与性能优化
复合材料的微观力学性能与性能优化在现代材料科学的领域中，复合材料以其独特的性能优势占据了重要的地位。
复合材料并非单一的物质，而是由两种或两种以上不同性质的材料通过物理或化学的方法组合而成。
这种独特的组合方式赋予了复合材料优异的性能，但要真正理解和充分发挥其优势，就需要深入研究其微观力学性能以及探索性能优化的方法。
复合材料的微观力学性能是其宏观性能的基础。
从微观角度来看，复合材料内部的不同组分之间存在着复杂的相互作用。
例如，增强相和基体相之间的界面结合强度，直接影响着应力的传递和材料的整体力学性能。
如果界面结合过弱，在受力时容易发生脱粘，导致材料过早失效；而界面结合过强，则可能限制了增强相的作用发挥，降低了材料的韧性。
以纤维增强复合材料为例，纤维作为增强相，具有高强度和高模量的特点。
当外部载荷作用于复合材料时，应力首先通过基体传递到纤维上。
纤维能否有效地承担这些应力，取决于纤维与基体之间的界面结合、纤维的分布和取向等微观因素。
如果纤维分布均匀且取向合理，能够在受力方向上提供有效的增强作用，从而显著提高复合材料的强度和刚度。
在微观尺度下，复合材料还存在着各种微观缺陷，如孔隙、微裂纹等。
这些缺陷虽然尺寸很小，但在受力过程中会成为应力集中的部位，引发材料的破坏。
因此，控制复合材料的微观结构，减少微观缺陷的产生，对于提高其力学性能至关重要。
了解了复合材料的微观力学性能特点后，如何对其性能进行优化就成为了关键问题。
首先，从材料的设计角度出发，可以选择合适的增强相和基体相。
增强相的种类、形状、尺寸和含量都会对复合材料的性能产生显著影响。
例如，使用高强度的碳纤维作为增强相，可以大幅提高复合材料的强度；而采用颗粒状的增强相，则可能更有利于提高材料的耐磨性。
基体相的选择也同样重要。
基体相不仅要能够将载荷有效地传递给增强相，还需要具备一定的韧性和耐腐蚀性。
通过优化基体相的化学成分和微观结构，可以改善复合材料的综合性能。
复合材料层合板的力学行为与优化设计
复合材料层合板的力学行为与优化设计复合材料层合板是由两个或多个不同材料的层按照一定方式堆叠而成的结构材料。
它具有优异的力学性能和设计灵活性，在航空航天、汽车制造、建筑工程等领域得到广泛应用。
本文将从力学行为和优化设计两个方面对复合材料层合板进行探讨。
首先，复合材料层合板的力学行为是理解和研究该材料的基础。
复合材料层合板的力学性能受到多种因素的影响，包括材料的性质、层间粘结强度、层间厚度比、层间角度等。
其中，材料的性质是决定层合板力学性能的关键因素。
复合材料层合板通常由纤维增强复合材料和基体材料组成。
纤维增强复合材料具有高强度、高刚度和低密度的特点，而基体材料则具有良好的韧性和耐磨性。
通过选择不同的纤维和基体材料，可以实现对层合板力学性能的调控。
其次，复合材料层合板的优化设计是提高材料性能和降低成本的重要手段。
优化设计的目标是找到最佳的材料组合、层间厚度比和层间角度，以满足特定的工程要求。
优化设计可以通过数值模拟和实验测试相结合的方式进行。
数值模拟可以通过有限元分析等方法，预测不同设计参数对层合板力学性能的影响。
实验测试可以通过拉伸、弯曲、剪切等试验，验证数值模拟结果的准确性。
在优化设计过程中，需要考虑的因素包括强度、刚度、韧性、疲劳寿命和成本等。
强度是指材料抵抗外力破坏的能力，刚度是指材料对应力的响应程度，韧性是指材料在受到外力作用下的变形能力，疲劳寿命是指材料在循环加载下的使用寿命。
通过优化设计，可以在满足这些要求的前提下，尽量降低材料的成本。
在实际应用中，复合材料层合板的优化设计需要综合考虑多个因素。
例如，层间厚度比的选择既要考虑强度和刚度的要求，又要考虑材料的成本和制造工艺的可行性。
层间角度的选择既要考虑层间剪切强度的要求，又要考虑层间粘结强度和制造工艺的限制。
因此，在优化设计中需要综合考虑材料的性能、制造工艺和经济性等多个方面的因素。
总之，复合材料层合板的力学行为与优化设计是研究和应用该材料的重要内容。
复合材料的力学性能与界面优化
复合材料的力学性能与界面优化咱先来说说啥是复合材料哈。
打个比方，就像咱们盖房子，砖头、水泥、钢筋，单独拿出来都有各自的特点，但是把它们组合在一起，就成了坚固的房子，这就是复合材料。
在我们的日常生活中，复合材料那可是无处不在。
比如说，碳纤维增强的复合材料，就用在了高端的自行车车架上，让车子又轻又结实。
还有那些飞机的零部件，很多也是复合材料做的。
那复合材料为啥这么牛呢？这就得提到它的力学性能啦。
简单说，就是它能承受多大的力，变形到啥程度还能恢复。
就像一个大力士，有的复合材料能扛住巨大的压力不变形，有的能在拉伸的时候还不断裂。
比如说，我有一次去工厂参观，看到工人师傅正在测试一种新的复合材料板。
他们用一个巨大的压力机压在板子上，我眼睛都不敢眨，心里直嘀咕：“这能行不？”结果你猜怎么着，板子虽然被压得有点弯，但压力一撤，立马就恢复原状了，这可把我给惊到了！而复合材料能有这么出色的力学性能，界面优化可是功不可没。
啥是界面优化呢？就好比两个人合作，得磨合得好才能效率高。
复合材料里不同的成分之间，也得有个好的“磨合”，这就是界面优化。
优化界面就像是给两个不太对付的小伙伴牵线搭桥，让他们好好相处。
比如说，通过一些特殊的处理方法，让材料之间的结合更紧密，就像好朋友手拉手一样，力往一处使。
我还听说过这么一个事儿，有一家企业一直生产的复合材料产品性能不太稳定。
后来啊，专家来了一研究，发现就是界面处理没做好。
经过一番改进，调整了界面的处理工艺，产品质量那是蹭蹭往上涨，订单都接不过来了。
再比如说，在汽车制造中，为了让车身更轻但又更安全，就会用到很多复合材料。
这时候，要是界面优化做得不好，稍微碰一下可能就散架了。
但要是优化得好，不仅能减轻车重，还能在碰撞的时候保护乘客的安全。
总之啊，复合材料的力学性能和界面优化可是一对好搭档。
只有把它们都弄明白了，才能让复合材料在各个领域大显身手，为我们的生活带来更多的便利和惊喜。
就像我们不断探索未知，让科技的力量改变生活的每一个角落！。
复合材料的动态力学行为与性能优化
复合材料的动态力学行为与性能优化在当今科技高速发展的时代，复合材料因其卓越的性能在众多领域得到了广泛应用。
从航空航天到汽车制造，从体育用品到医疗器械，复合材料的身影无处不在。
而要深入理解复合材料的应用潜力，就必须研究其动态力学行为，并在此基础上探索性能优化的方法。
复合材料的动态力学行为，简单来说，就是材料在动态载荷作用下的响应和表现。
这种动态载荷可以是冲击、振动、交变应力等。
与静态力学行为相比，动态力学行为更加复杂，因为它涉及到时间、频率、应变率等多个因素的影响。
在动态载荷作用下，复合材料的力学性能往往会发生显著变化。
例如，其强度和刚度可能会随着加载速率的增加而提高，这被称为应变率强化效应。
同时，材料的阻尼特性也会对动态响应产生重要影响。
阻尼越大，材料在振动过程中能量的耗散就越快，从而减少振动的幅度和持续时间。
为了研究复合材料的动态力学行为，科学家们采用了多种实验方法。
其中，霍普金森杆实验是一种常用的技术。
通过在短时间内施加高应变率的载荷，霍普金森杆实验可以模拟材料在冲击等极端情况下的响应。
此外，还有振动测试、疲劳测试等方法，用于评估材料在不同动态载荷条件下的性能。
在了解了复合材料的动态力学行为之后，我们就可以着手探讨如何对其性能进行优化。
首先，从材料的组成和结构入手是一个重要的方向。
通过选择合适的增强纤维和基体材料，并优化它们之间的界面结合，可以显著提高复合材料的性能。
增强纤维的种类和性能对复合材料的动态力学行为有着关键影响。
例如，碳纤维具有高强度和高模量，能够有效地提高材料的承载能力；玻璃纤维则具有较好的韧性和阻尼性能，可以改善材料的抗冲击性能。
而基体材料的选择也不容忽视，热固性树脂如环氧树脂具有良好的耐热性和机械性能，热塑性树脂如聚碳酸酯则具有较好的韧性和可加工性。
除了材料的选择，复合材料的微观结构也会对其性能产生重要影响。
合理设计纤维的排列方式、纤维的长度和直径，以及纤维与基体的体积分数等参数，可以实现对复合材料性能的精确调控。
复合材料结构的力学性能分析与优化设计
复合材料结构的力学性能分析与优化设计复合材料在现代工程领域中得到广泛应用，其独特的力学性能使其成为许多领域的首选材料。
为了确保使用复合材料结构的稳定性和安全性，对其力学性能进行准确的分析与优化设计是必不可少的。
复合材料的力学性能分析需要考虑以下几个方面：材料属性、构件设计和力学行为。
首先，复合材料的力学性能是由其材料属性决定的。
复合材料由纤维和基体组成，纤维负责承载载荷，而基体则起到连接纤维的作用。
在分析复合材料的力学性能时，需要了解纤维的类型、方向和体积分数，以及基体的特性。
这些信息可以通过材料测试和实验获得，例如拉伸测试、弯曲测试和压缩测试等。
通过这些测试可以获得复合材料的弹性模量、屈服强度和断裂韧性等力学特性。
其次，构件设计是影响复合材料力学性能的关键因素。
复合材料可以通过不同的构件设计来适应不同的工程要求。
构件的几何形状、层数、层序和连接方式等都会对复合材料的力学性能产生影响。
在进行力学性能分析时，需要根据构件的实际情况建立有限元模型。
有限元分析是一种常用的数值模拟方法，通过将复合材料结构划分为小块进行离散建模，然后通过求解有限元方程得到应力、应变和变形等信息。
通过有限元分析，可以评估不同构件设计对复合材料力学性能的影响，为优化设计提供依据。
最后，力学行为是评价复合材料力学性能的关键。
复合材料的力学行为通常包括线弹性、非线性、破坏和疲劳等。
线弹性是指在小应变范围内，复合材料的应力和应变呈线性关系。
非线性行为包括塑性变形、集中变形和层间剪切等，这些行为会导致驰豫和刚度退化。
破坏行为是复合材料在超出其极限时发生的，通常包括纤维断裂、基体剥离和界面开裂。
疲劳行为是复合材料在长期受到循环载荷作用下发生的。
优化设计是通过改变材料和结构参数来增强复合材料的力学性能。
在复合材料结构的力学性能分析中，通过在有限元模型中改变材料的属性和构件的设计来优化设计。
优化设计的目标可以是最小化构件的重量、最大化构件的刚度、最大化构件的承载能力等。
复合材料的动态力学性能与性能优化
复合材料的动态力学性能与性能优化在当今科技迅速发展的时代，复合材料凭借其优异的性能在众多领域中得到了广泛应用。
从航空航天到汽车制造，从体育用品到医疗器械，复合材料的身影无处不在。
而了解复合材料的动态力学性能以及如何对其性能进行优化，对于充分发挥复合材料的优势、拓展其应用范围具有至关重要的意义。
复合材料的动态力学性能是指材料在动态载荷作用下的力学响应，例如在冲击、振动等情况下的表现。
与静态力学性能相比，动态力学性能更加复杂，因为它涉及到材料内部结构在短时间内的快速变化以及能量的吸收和耗散。
影响复合材料动态力学性能的因素众多。
首先是材料的组成成分，包括增强纤维和基体材料的种类、性能和比例。
不同的纤维如碳纤维、玻璃纤维、芳纶纤维等具有不同的强度、模量和韧性，而基体材料如环氧树脂、聚酯树脂等也具有各自的特性。
纤维和基体之间的界面结合强度也对动态力学性能有着显著影响。
良好的界面结合能够有效地传递载荷，提高材料的抗冲击和抗振动能力。
复合材料的微观结构同样是关键因素之一。
纤维的分布、取向和长度，以及基体中的孔隙、缺陷等都会影响材料的动态力学性能。
例如，纤维的定向排列可以在特定方向上显著提高强度和刚度，而不均匀的纤维分布或存在较多的孔隙则可能导致局部应力集中，降低材料的性能。
加载条件也是不可忽视的因素。
加载的频率、幅值、持续时间以及加载方式（如拉伸、压缩、弯曲等）都会对复合材料的动态力学性能产生影响。
高频率的加载往往会导致材料内部的热积累，从而影响其力学性能。
了解了影响复合材料动态力学性能的因素后，我们可以通过多种方法来优化其性能。
优化复合材料的设计是重要途径之一。
通过合理选择纤维和基体材料，调整纤维的含量和分布，可以实现性能的定制化。
例如，在需要高强度的应用中，可以增加高强度纤维的比例，并采用优化的编织或铺层方式。
改进制造工艺能够有效提高复合材料的性能。
先进的成型技术如自动铺丝、树脂传递模塑等可以更好地控制纤维的分布和取向，减少孔隙和缺陷的产生，从而提高材料的整体质量和性能。
复合材料结构的力学性能测试与分析
复合材料结构的力学性能测试与分析引言复合材料是由不同材料组合而成的一种新型材料，具有很多优异的机械性能，因此在航空、航天、汽车等领域得到广泛应用。
然而，复合材料的力学性能与其结构密切相关，因此对其进行力学性能测试与分析是十分关键的。
一、复合材料结构的力学性能测试方法1. 拉伸试验拉伸试验是评估复合材料材料强度和刚度的常用方法之一。
通过在拉伸机上施加一定的拉力，测量拉伸试样的应变和应力来分析材料的拉伸性能。
该方法能够得到材料的拉伸强度、弹性模量、屈服强度等参数。
2. 压缩试验压缩试验用于评估复合材料在受压状态下的抗压性能。
在压力机上施加一定的压力，测量压缩试样的应变和应力来分析材料的抗压性能。
该方法能够得到材料的压缩强度、弹性模量、破坏形态等参数。
3. 剪切试验剪切试验用于评估复合材料在受剪切状态下的抗剪性能。
通过施加剪切力，测量试样剪切区域的切应变和切应力来分析材料的抗剪切性能。
该方法能够得到材料的剪切强度、剪切模量等参数。
4. 冲击试验冲击试验用于评估复合材料在受冲击载荷下的性能表现。
通过施加冲击载荷，测量试样的冲击吸收能力和冲击强度来分析材料的抗冲击性能。
该方法能够得到材料的冲击韧性、断裂能量等参数。
二、复合材料结构力学性能分析1. 有限元分析有限元分析是一种常用的力学性能分析方法，通过将结构离散化为有限个单元，在每个单元内建立方程组，最终求解整个结构的力学行为。
通过有限元分析，可以得到复合材料结构在不同载荷条件下的应力和应变分布，并可以进行累积疲劳分析、刚度分析等。
2. 弹性力学分析弹性力学分析可以用来研究复合材料的静力响应。
通过应变-应力关系和材料的力学参数，可以计算出复合材料在受力作用下的应变和应力分布。
弹性力学分析可用于优化设计和评估复合材料结构的强度。
3. 疲劳寿命评估复合材料结构在长期受到变化载荷作用下会发生疲劳破坏。
通过进行疲劳寿命评估，可以预测结构在特定载荷下的寿命。
疲劳寿命评估可以使用实验方法和数值模拟方法，如基于有限元分析的疲劳分析。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
讲师Email源自纤维含量时材料的摩擦系数和摩擦系数的影响 结 果发现 当碳纤维含量分别为 20%和 10%时 复 合材料的摩擦性能最佳 ２．２ 正 交 试 验 设 计
用正交安排试验的方法称正交试验设计 其理 论基础是拉丁方理论和群论 可以用来安排多因素 试验 试验次数对各因素及各水平的全排队组合来 说 大 为 减 少 20 世纪 70 年代和 80 年 代 此 方 法 在中国得到了广泛的推广 用正交设计表安排试 验 相对于全面试验而言 它只是部分试验 但对 其中任何 2 因素来说 它又是具有相同重复次数的 全面试验 可用比全面试验法少得多的试验 获得 能基本上反映全面情况的试验资料 克服了以往惯 用的单因素轮换试验法不能全面考察各因素的影响 以及因素之间交互效应的缺点 单因素轮换法获得 的最佳条件只是各因素的一种特定组合 而正交设 计获得的最佳条件常常是一个优化区 可在各因素 间进行多种可能的最佳搭配 除了将正交设计用于 试验条件的优化之外 还开拓了它在考察干扰效 应 建 立 校 正 曲 线 等 方 面 的 应 用 [3] 通 常 正 交 试 验设计做完第 1 轮后 可以找到一个优化条件 围 绕着优化条件可以搞第 2 轮试验设计 第 2 轮的数 据出来后 就用这组数据计算并进行优化
人工神经网络又称神经网络 起源于 20 世纪 40 年 代 在 20 世纪 80 年 代 后 逐 步 得 到 推 广 应 用 人工神经网络模拟人类部分形象思维的能力 是模 拟人工智能的一条途径 神经网络具有学习 高容 错性和高度非线性描述能力 并且具有良好的非线 性逼近能力和泛化能力 因而逐渐被应用到复合材 料诉性质试验中 徐建林就将人工神经网络用于球 墨铸铁力学性能的预测 [6] 取得了较好的效果
均匀设计是只考虑试验点在试验范围内均匀分 布的一种试验设计方法 它适用于多因素 多水平 的试验设计场合 试验次数等于因素的水平数 是 大幅度减少试验次数的一种优良的试验设计方法 在正交试验设计中 对任意 2 个因素来说 为保证 综合可比性 必须是全面试验 而每个因素的水平 必须有重复 这样一来 试验点在试验范围内就不 可能充分地均匀分散 试验点的数目就不能过少 显然 用正交表安排试验 均匀性受到一定限制 因而使试验点的代表性不够强 若在试验设计中 不考虑综合可比性的要求 完全满足均匀性的要 求 让试验点在试验范围内充分地均匀分散 既可 以大大减少试验点 也能得到试验目标要求的试验 结果 这种完全从均匀性出发的试验设计方法 称 为均匀试验设计
正交试验设计和单纯形优化法目前仍然是复合 材料试验设计和优化的主要方法 其目的是用尽可 能少的试验次数取得关于性能指标与因素的之间关
- 138 -
万方数据
2005 年 9 月 农 机 化 研 究 第 5 期
共存组分的干扰效应是经常遇到的 多个因素 共存的总干扰效应并不等于各因素单独存在时干扰 的简单加和 因此将各因素分割开来一个一个地去 研究干扰效应 显然是没有多大实用意义的 用正 交表安排试验对数据进行方差分析 在多因素同时 存在条件下考察各因素的干扰是值得推荐的方法
人工神经网络在数据中的应用被称为建立了所 谓的软件模型 因为该软件模型具有学习和从给出 的训练集样本中 获取性能指标与因子关系的能 力 因此 人工神经网络可用于复杂非线性问题的 优化试验
万方数据
- 137 -
2005 年 9 月 农 机 化 研 究 第 5 期
以及最佳组合区段 所得结果基本上能全面反映各 个因素及水平对复合材料耐磨性的影响 从而有效 地优化材料制备工艺 但如果采用单因素轮换法 则需要做 6 34 即 486 次 试 验 所以 正 交 性 试 验研究方法对多因素 多水平研究是相当有效的 ２．３ 回 归 正 交 试 验 设 计
[2] 陈 战 . 塑 料 齿 轮 的 改 性 研 究 [J]. 机 械 工 程 材 料,2003,27 3 42-44.
[3] 邓 勃 . 试 验 设 计 与 优 化 方 法 [J]. 分 析 科 学 学 报,1996,12 12 157-162.
２ 常 用 的 试 验 设 计 与 优 化 方 法
目前 常用的方法有单因素轮换法 正交试验 设计 回归正交试验设计 均匀设计 单纯形法和 人工神经网络等 以上方法各有其适用范围和优缺 点 试验者应根据实际需要进行适当选择 ２．１ 单 因 素 轮 换 法
材料的性能 S 是影响因素 常称之为因子 X1 的 函 数 即 S = S( X1丄X2 Λ X n ) 单 因 素 轮 换 法 是 每 次 试 验 只 改 变 一 种 因 子 X1 而 其 它 因 子 固 定 不 变 测
它实际上是线性回归分析与正交试验设计两者 有机地结合起来而发展的一种试验设计方法 其利 用正交试验设计法的 正交性 特点 有计划 有 目的 科学合理地在正交表上安排试验 寻找最佳 因素水平组合 再利用取得的试验数据 在给出的 整个区域上找出因素与性能指标之间的一个明确的 函数表达式 即回归方程 建立生产过程的数学 模型 从而达到减少试验次数 计算简便 回归结 果精度高的目的 如在上节试验中 将 18 次实验 结果建立一个回归方程 即经验公式 从性能指 标和各因素之间的经验公式中就更容易找出最佳因 素水平组合 ２．４ 均 匀 设 计
系的尽可能多的信息 这就要求最有效地选择各个 试验因素的水平 通过试验得到性能指标的观测 值 并对试验数据进行分析 从而得到性能指标有 最优值的试验条件
用正交试验设计与单纯形优化法研究因素主效 应是有利的 因为它可以在多因素同时存在的条件 下了解各因素影响的相对大小 确定主 次要因素 这是单因素轮换法所无法做到的
这是一种在复合材料的性能试验中经常采用的 方 法 例 如 将 其 应 用 在 研 究 碳- 铜 复 合 材 料 的 电 阻率中 [5] 影响材料导电性的主要因素是原材料 的 配 方 在 试 验 中 对 粘 结 剂 的 加 入 是 在 0￣16% 之 间取 5 个水平 步长为 0.04 碳-铜混合粉的含铜 量 在 45%￣ 85%之 间 也 取 5 个 水 平 步 长 为 0.1 把 这两个因素作为每次试验的参变量 选用均匀设计 表 将分点在 2 维空间均匀分部 设计 5 种配方并 进行 5 次试验 将试验结果进行回归分析 这样可 以得出电阻率与各参变量的关系 ２．５ 单 纯 形 法
正交试验方法在复合材料的性能试验中得到广 泛 的 应 用 例 如 在 Ekonol/G/MoS2 /PEEK 复 合 材 料 耐 磨 性 的 试 验 中[4] 就 采 用 了 正 交 试 验 设 计 影 响 材料耐磨性的因素主要有原料配比 烧结温度 保 温时间 成型压力 降温速度 冷却方式 5 个 因 素 按照正交表得到 18 种 5 个 因 素 的 组 合 共需 做 18 次 实 验 根 据 各 次 试 验 结 果 进 行 极 差 和 方 差分析 从而得到 5 种因素对材料耐磨性影响程度
３ 优 化 试 验 设 计 方 法 的 选 择
针对复合材料性能的不同的试验设计方法 各 有特点和适宜应用的场合 需根据实际情况加以选 用 进行试验条件的初步考察时 不希望遗漏了被 考察的因素 且考察的因子水平范围广 这时采用 均匀设计安排试验是很合适的 它可以在一个方案 里同时考察多因子多水平效应 能以很少的试验工 作量确定大致合适的试验条件
１ 试 验 设 计 与 优 化 的 意 义
试验设计是以概率论 数理统计和线性代数为 理论基础 科学地安排试验方案 正确地分析试验 结 果 尽 快 获 得 优 化 方 案 的 一 种 数 学 方 法[1] 对 于各种新型复合材料 其性能是通过科学的试验方 式来确定 然而 料性能要受复合材料的基体属性 增强体性质 界面特性 制备工艺等诸多因素的影 响 其中每一个因素的变化都将影响复合材料的性 能 而对每一种复合方式都进行试验 既费时又费 力 几乎是不可能的 但如果按优化的试验设计进 行试验 则可以用最少的试验次数得到性能最优化 的复合形式 同时将节省大量的精力 财力和时间
2005 年 9 月 农 机 化 研 究 第 5 期
复合材料力学性能试验的设计与优化
唐银桥
武汉大学 土建学院 武汉 430000
摘 要 随着科学技术的飞速发展 各种新型复合材料不断涌现 为了较合理地应用这些复合材料 人 们 首先必须用实验的方法测得复合材料的各种性能 包括化学性能 物理性能和力学性能 为此 介绍了材 料性能试验的设计与优化的常用方法 内容涉及单因素轮换法 正交试验设计 均匀设计 单纯形法和人 工神经网络等 对各种试验的优化效果进行了综合评价 同时论述了多种优化试验设计方法和选择原则 关键词 工业技术 复合材料性能 设计 优化 中图分类号 ＴＢ３０ 文献标识码 Ａ 文章编号 １００３ １８８Ｘ（２００５）０５ ０１３７ ０３
４ 结 束 语
综上所述可见 材料性能试验设计与优化的方
法众多 既有非常成熟的单因素轮换法和正交试验 设计 又有最新的人工神经网络法 以上方法各有 其优缺点和适用范围 应根据复合材料的基体 增 强体 添加剂性质 复合工艺以及检测手段等具体 情况进行选择
参考文献
[1] 栾 军. 现 代 试 验 设 计 优 化 方 法 [M].上 海 上 海 交 通大学出版社 1995.
得 S( X1 ) 值 根 据 S(X1) 值 的 变 化 规 律 寻 找 这 种 因
子对材料性能响应的最佳范围 例如 研究以聚四乙烯为基体 以碳钎维为增
强 体 的 复 合 材 料 的 摩 擦 性 能[2] 笔 者 将 碳 纤 维 的 含 量作为变化因子而其它因素保持不变 测定不同碳
收稿日期 2004-11-26 作 者 简 介 唐 银 桥 1967- 在 读 工 程 硕 士
单纯形法是一种动态调优方法 每一次选用的
试验条件是根据前一次试验的结果来确定的 对试 验条件逐步进行调整 最后达到最优化 对于多因 子 特别是当因子的影响和因子间相互的作用不是 线性时 单纯形法有其独特的优越性 单纯形法是 一种序贯优化法 是按黑箱方式工作的试验设计方 法 在 n 维 空 间 Rn 中 单 纯 形 是 指 具 有 n +1 个 定 点的多面体 如对于二因子的单纯形 首先选定 3 个点 并且比较在这 3 个点处系统的响应(函数)值 响应最差的点以 W 表示 次 差 点 以 N 表示 最 好 点 以 B 表示 即 为 一 单 纯 形 BNW 笔 者 的 目 的 是 寻求系统的最佳响应 故系统的响应值越大 此点 越好 反之 响应值越小 此点越坏 根据这 3 点 的 好 坏 情 况 可 以 取 R 点 使 WR =2 WP 其 中 P 为 NB 中点 称 为 重 心 称 点 R 为 W 关 于 P 点 的 反 射点 这种作法叫反射 将点 W 去掉 则得一新 的 单 纯 形 为 BNR 比 较 3 点的 好 坏 仍 可 记 所 得 新 的 单 纯 形 为 BNW 重 复 如 上 操 作 则 可 使单纯形逐步移向系统响应的最大区域 其中 P 和 R 的 坐 标 分 别 为: P = (N + B)/ K K 为 因 子 数 它 的特点是计算简便 不受因素数的限制 当因素增 多时 试验次数并不增加很多 其实 这种试验设 计的方法在复合材料性能试验中经常被人们无意中 应用 当试验结果还没有达到预想的时候 人们就 会不断调整各因素 直到达到最优化 只不过大多 实验者没有把这种方法上升到理论的高度 ２．６ 人 工 神 经 网 络（ＡＮＮ）