深证成指波动率分析及其风险预测
沪深300指数的波动率分析与预测
沪深300指数的波动率分析与预测沪深300指数是中国股市中的一条重要的参考指标线路，它反映了中国股市整体的行情。
股票市场的波动性是普遍存在的，波动率的高低都对投资者投入现金的风险产生影响。
本文将从沪深300指数的波动率角度入手，对其进行分析与预测。
第一部分：沪深300指数波动率分析研究沪深300指数的波动率首先要对股票市场的波动原因有所了解。
通常，股票市场的波动性源于一些重大事件，如经济动荡、政策变化、公司业绩等因素。
在一段时间内，这些因素的变化会导致股票市场价格的变化，进而产生股票市场的波动。
波动率指股票市场价格波动的幅度，通过波动率可以了解市场的风险情况。
沪深300指数于2005年4月8日正式挂牌上市。
截至2021年3月底，该指数包括沪市和深市的300家公司，主要涵盖了各个行业的龙头企业。
沪深300指数的波动率可以用历史波动率和隐含波动率两种方法进行衡量。
历史波动率：是通过一个特定周期内的价格变化来计算波动率，一般使用过去30天或60天或者更长时间范围的收盘价变化率来计算波动率。
隐含波动率：是市场对未来波动情况的预期，也称为市场波动率。
隐含波动率是指股票期权的波动率，它是由期权价格推算出来的。
这个价格反映了一个期权合同的市场价值和期望未来波动性的概率分布。
根据历史数据，沪深300指数的波动率呈现出典型的趋势性特征。
2007年以来，沪深300指数持续爆发，成为中国股市的主力军。
但是，在2008年金融危机爆发后，沪深300指数整体下跌，波动率陡然升高。
2015 年 6 月初，股市暴涨，第二季度 75% 的创业板公司预告业绩为增长，股市再现一波狂潮。
在这轮牛市之后，沪深300指数呈现出震荡走势。
第二部分：沪深300指数波动率预测利用历史数据来进行沪深300指数的波动率预测是一种传统的方法。
这个方法假设市场波动率是一定的，通过历史数据分析，预测未来的波动率。
然而，随着市场的不断变化，这种方法的预测准确性受到了很大的影响。
运用生存分析与变点理论对深证成指的研究
皿ｎ 廿 寸
皿ｎ 廿 寸
皿ｎ 廿
图 １ 深 证 成 指 （ ９ １ ４月 ３ 日 ～２０ １９ 年 ０ ６年 １ ０月 １ 日） ７
在每 日收益率的基础上我们得到连涨连跌 的收益率 ， 即统计每次股指开始上涨至上涨结束时收 益率的和（ 连涨收益率 ）它可以看作是一次上涨的“ ， 寿命” 以及股指开始下跌 至下跌结束时的和（ ， 连 跌 收益 率 ） 它可 以看 作是 一次 下跌 的 “ ， 寿命 ” 正 因为我 们统 计 的连涨 连跌 的收益 率 可视 为 每 次涨 跌 ，
１０ ９ ０年 Ｂ ｃｅｅ 提 出收益 率服从 正态 分 布 的假 设 。然 而后 来 许 多 学 者 通 过研 ａｈｌｒ ｉ
究， 发现许多不符合正态性假设 的例子 ， 也就是说收益率具有尖峰厚尾的特点 ， 用正 态分 布进行 拟合 并不 理想 。进 一 步 的研 究 表 明 ， 益 率服 从 稳态 分 布 。 以 收 往研究的收益率一般是每 日收益率 ， 在本文中我们研究连涨连跌的收益率 。 生存分析（ ｕ ｉ ｌ ｎｌ ｉ 是工程、 Ｓｒ ｖ ａ ｓ ） ｖ ａＡ ｙｓ 医学 和生物学等领域 中一个很受关 心
厮 宄（月 ） 双刊
２８ 第 期总 ３ ） ０ 年 ６ （第７ ０ 期
投资产品财务分析报告(3篇)
第1篇一、报告概述本报告旨在对某投资产品进行全面的财务分析，包括产品的基本情况、财务状况、盈利能力、偿债能力、运营效率等方面。
通过对该投资产品的深入分析，为投资者提供决策参考，降低投资风险，提高投资回报。
二、投资产品基本情况1. 产品名称：XX理财产品2. 发行机构：XX银行3. 发行时间：2022年1月1日4. 产品期限：3年5. 投资类型：固定收益类6. 预期年化收益率：4.5%7. 起投金额：10万元8. 募集规模：1亿元三、财务状况分析1. 资产规模：截至2022年12月31日，该理财产品资产规模为1.2亿元，较年初增长20%。
2. 负债规模：截至2022年12月31日，该理财产品负债规模为1亿元，较年初增长10%。
3. 所有者权益：截至2022年12月31日，该理财产品所有者权益为2000万元，较年初增长100%。
四、盈利能力分析1. 营业收入：2022年，该理财产品营业收入为600万元，较上年同期增长50%。
2. 营业成本：2022年，该理财产品营业成本为300万元，较上年同期增长20%。
3. 净利润：2022年，该理财产品净利润为300万元，较上年同期增长100%。
4. 净利润率：2022年，该理财产品净利润率为50%，较上年同期提高20个百分点。
五、偿债能力分析1. 流动比率：截至2022年12月31日，该理财产品流动比率为2.0，表明其短期偿债能力较强。
2. 速动比率：截至2022年12月31日，该理财产品速动比率为1.5，表明其短期偿债能力较好。
3. 资产负债率：截至2022年12月31日，该理财产品资产负债率为80%，表明其负债水平适中。
六、运营效率分析1. 资产周转率：2022年，该理财产品资产周转率为2次，较上年同期提高10%。
2. 成本费用利润率：2022年，该理财产品成本费用利润率为50%，较上年同期提高20个百分点。
七、风险分析1. 市场风险：随着市场利率的波动，该理财产品的收益可能会受到影响。
深证成指周收益率波动性的实证研究
刘再 明 教授推荐 收稿 日期 ：０ ０年 ６月 ８日 ２１
９ ８
数学理论与应用
本文 主要应 用 Ｇ Ｒ Ｈ模 型分 析 了 ２ｏ ＡＣ ｏ５年 １ １日至 ２ １ 月 ００年 ４月 １ ３日深证 成指周 收盘
价格收益率的波动性 ， 并研究其特征 ， 并利用估计 出的 Ｇ Ｒ Ｈ模型预测 出了深证成指周收益 ＡＣ 率序列未来若干期的条件方差。
２ ＧＡＲＣ 模 型 Ｈ
２ １ ＡＲ Ｈ 模 型 ． Ｃ
现代金融理论 以波动性代表金融产品风险， 它不仅是金融产品定价的关键因素， 也是人们
理解 和管理 金融 市场 的主要指标 。基 于股市 波动性 的聚类 特性 ，ｎｌ（９２ 给 出了 Ａ Ｃ Ｅ ｇ １８ ） ｅ Ｒ Ｈ模 型 来描述 波动聚 类性 与持续性 。 具有 ｐ ≥ １ （ ）自回归条件异 方差 （ Ｒ Ｈ） 型定义 如下 Ａ Ｃ 模
１ 引 言
Ｅ ｇ 首次提出 Ａ Ｃ ｎｌ ｅ Ｒ差项 ， 就得 到
Ｇ Ｒ Ｈ模 型 ［ ］ Ａ Ｃ ２ 。它 已被 广泛 地用 于 验证 金 融 理论 中 的规 律 描述 以及 金 融市 场 的预 测 和决
上海、深圳证券交易市场指数收益率波动性对比分析
上海、深圳证券交易市场指数收益率波动性对比分析作者：陈曦来源：《商情》2017年第30期【摘要】我国建立本沪、深证券交易所以来，证券市场得到长足发展和进步，证券市场操作和运行不断完善，相关法律、法规、规章等制度的建设正推动我国股票市场向更加理性、高效和透明的方向进步。
通过考察沪、深市场最近10年收益率数据，发现该样本具有波动聚集性，GARCH（1，1）能较好提取相关集聚性信息。
沪、深指数收益波动随时间总体呈下降趋势，但两市之间仍存在一定波动差异。
沪市日涨跌幅受前一日影响逐渐增大，深市日涨跌幅受前一日影响逐渐减小。
【关键词】市场收益风险波动集聚性 GARCH一、引言1990年和1991年，我国先后建立沪、深两家证券交易所，我国的证券市场发展随之进入了一个新阶段。
在这20多年来的快速发展过程中，证券市场日益成为我国上市企业开展直接融资的重要平台，投资者获取收益的重要途径，而股市的涨跌起伏也成为国内专业人士以及众多国外机构投资者观察和研判中国经济走向的重要风向标。
保持证券市场稳定、有序发展的必要性性不言而喻。
我国的证券市场从蹒跚学步到初步具备一定规模，从机构法律建设的空白到软硬件设施逐渐完备，沪、深两市已经成为中国金融市场乃至国民经济发展中的一支重要促进力量。
从规模上看，上证A股日交易量从1990年创立以来的数十万元发展到2017年的日交易量上千亿元。
在这个快速的发展过程中，我国金融市场大环境也不断改善，特别是金融基础设施、金融监管制度等软硬件设施的不断完善和发展，证券市场为提升我国整体金融环境、丰富我国金融市场内涵、提高资本市场效率等方面都起到了强有力的推动作用。
当前，中国证券市场仍处在快速发展时期，市场成熟度、市场效率在不断提升的同时，同欧美等发达国家的资本市场相比还有一定距离。
宏观经济政策、法律法规等政策性因素仍对证券市场波动具有较大影响。
投资者面临的投资风险和不确定性也随着资本市场和社会经济的多元化发展而增多。
深证成指收益率分析及预测--基于ARFIMA-GARCH模型
深证成指收益率分析及预测--基于ARFIMA-GARCH模型
玄海燕;史永侠;张运虎;杨娜娜
【期刊名称】《现代商业》
【年(卷),期】2015(000)032
【摘要】以2000年1月4日到2003年11月7日深证成指日收盘价数据为基础，通过对其收益率序列的长记忆性以及异方差性进行检验，建立ARFIMA-GARCH
模型，并且将模型对深证成指的预测结果与实际情况进行对比。
结果表明，利用ARFIMA-GARCH模型可以较好地分析深证成指日收益率序列的变化特征，从而
可以为政府及相关部门提供决策意见。
【总页数】2页(P162-163)
【作者】玄海燕;史永侠;张运虎;杨娜娜
【作者单位】兰州理工大学经济管理学院甘肃兰州 730050;兰州理工大学理学院
甘肃兰州 730050;兰州理工大学理学院甘肃兰州 730050;兰州理工大学理学院甘肃兰州 730050
【正文语种】中文
【相关文献】
1.基于GARCH模型的深证成指收益率波动性研究 [J], 秦晓宇;王筱萍;张晓红
2.深证成指周收益率波动及预测实证研究--基于ARCH模型 [J], 林雨;幸伟;刘堂发
3.基于ARFIMA-GARCH模型族的黄金价格预测分析 [J], 陈鹏;李星野
4.基于ARFIMA-GARCH模型的黄金价格分析及预测 [J], 叶静;赵凯;王传稳;刘文
源
5.基于ARIMA模型的深证成指收益率分析 [J], 艾小伟;王有远
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
基于GARCH族模型的深证成指波动特征实证分析
第１１卷第１期２０１８年２月 沈阳工业大学学报（社会科学版） ＪｏｕｒｎａｌｏｆＳｈｅｎｙａｎｇＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ（ＳｏｃｉａｌＳｃｉｅｎｃｅＥｄｉｔｉｏｎ）Ｖｏｌ．１１Ｎｏ．１Ｆｅｂ．２０１８收稿日期：２０１７－０９－１１基金项目：教育部人文社会科学研究青年基金项目（１６ＹＪＣ７９００１７）。
作者简介：付岱山（１９６７－），男，辽宁昌图人，副教授，博士，主要从事金融学、宏观经济学等方面的研究。
本文已于２０１８－０１－１２０９∶０６在中国知网优先数字出版。
网络出版地址：ｈｔｔｐ：∥ｋｎｓ．ｃｎｋｉ．ｎｅｔ／ｋｃｍｓ／ｄｅｔａｉｌ／２１．１５５８．Ｃ．２０１８０１１１．１４２６．００２．ｈｔｍｌ【经济理论与应用】ｄｏｉ：１０．７６８８／ｊ．ｉｓｓｎ．１６７４－０８２３．２０１８．０１．０６基于ＧＡＲＣＨ族模型的深证成指波动特征实证分析付岱山，王 楠（沈阳工业大学经济学院，沈阳１１０８７０）摘 要：采用ＧＡＲＣＨ族模型对深证成指总体及分阶段收益率的波动性进行统计拟合分析，指出深证成指的波动具有集聚性、持久性、显著的非对称性效应及阶段性特征。
以深证成指价格达到最高点的时间点为分界，将整个样本分成两个阶段：在第一阶段，“利好消息”对深证成指的冲击比同等程度的“利空消息”大；在第二阶段，“利空消息”的冲击比同等程度的“利好消息”大。
这说明深证市场具有杠杆效应。
关 键 词：ＧＡＲＣＨ族模型；深证成指；波动特征；利好消息；利空消息中图分类号：Ｆ８３０．９ 文献标志码：Ａ 文章编号：１６７４－０８２３（２０１８）０１－００３２－０６ 股市波动性一直是众多学者研究的重点。
早在１９７０年，Ｆａｍａ就发现股票价格变动具有集聚特点［１］。
Ｅｎｇｌｅ第一次提到ＡＲＣＨ模型，并将其应用到实际的研究中［２］。
Ｆａｍａ、Ｈａｇｅｍａｎ和Ｌａｕ等陆续发现收益率序列具有尖峰厚尾性等特征。
１９８６年，Ｂｏｌｌｅｒｓｌｅｖ提出了以ＡＲＣＨ模型为基础的ＧＡＲＣＨ模型［３］。
深圳证券交易所不同指数收益率的波动比较
深圳证券交易所不同指数收益率的波动比较
张宝光
【期刊名称】《统计与信息论坛》
【年(卷),期】2005(020)003
【摘要】股票价格指数的波动的大小通常代表了它的风险程度,研究股指的波动对风险管理、投资组合以及价格预测有着十分重要的意义.文章采用时间序列分析方法,对深圳证券交易所的三种价格指数建立GARCH模型,并对这三种指数的波动率进行比较.
【总页数】3页(P86-88)
【作者】张宝光
【作者单位】天津财经大学,统计系,天津,300222
【正文语种】中文
【中图分类】F224.0
【相关文献】
1.美元指数收益率波动的比较分析--基于单因素GARCH族模型 [J], 赵景影
2.基于不同分布假设GARCH族模型对上证指数波动性分析的比较研究 [J], 张超
3.基于不同分布假设的FIGARCH模型对上证指数波动性的比较研究 [J], 张丽丽;江孝感
4.我国股市收益率波动性特征实证研究\r——基于GED分布下上证50指数和创业板指数的比较 [J], 李家山
5.基于GARCH-VAR模型的创业板指数收益率波动特征比较研究 [J], 赵鹏举; 海洋; 殷燕
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
深证成指波动率分析及其风险预测
在现代金融市场中,波动率在金融产品定价和风险管理中具有较为重要的作用。
本文以深证成指5分钟高频交易数据为研究对象,建立Realized GARCH模型对深证成指的波动率和VaR进行估计和预测。
波动率模型的拟合数据使用2011
年12月31日至2018年11月23日每个交易日的5分钟高频交易数据。
根据深证成指每日收益率的波动变化情况,构建改进的Realized GARCH模型,通过各模型波动率的拟合效果对比,选择能够更好拟合深证成指波动率的模型并对波动率进行预测。
同时还将使用风险价值模型(VaR)对深证成指进行风险分析并预测未来股市的下行风险。
在波动率估计方面,主要三种因素对波动率估计的影响,其中包括RV、RRV、RBV三种已实现测度,基于正态分布、t分布、Skewed-t分布的三种残差分布以及是否考虑波动率的长记忆性引入ARFIMA模型,通过对比选择拟合效
果最优的模型进行分析,并基于向前一步预测对波动率500个样本外数据进行预测。
对于VaR的计算,进行滚动窗口一步预测对未来VaR并绘制曲线,同时将使用Kupice检验法对各模型的结果进行检验并通过比较结果,从中选择预测效果最
好的模型。
首先是对股市波动率进行建模分析,实证结果表明,深证成指收益率序列具有尖峰厚尾、偏态分布等特征。
分别分析不同的已实现测度、不同的残差分布以及是否加入ARFIMA模型,
通过拟合效果的对比发现:(1)均值方程采用考虑了长记忆性的ARFIMA模型对拟合效果略有提高;(2)已实现测度中输入变量为RRV时模型拟合效果最好,RBV次之;(3)服从Skewed-t分布模型的模型与t分布模型相比,对数似然函数有较大的提高而且t分布模型相比正态分布模型对数似然函数值也略有提高,Skewed-t分布是相对来说拟合模型最好的残差分布。
其次是VaR预测,通过之前的分析构建对应的Realized GARCH模型并对VaR进行滚动窗口预测。
实证结果表明:已实现测度中RBV和RRV相比RV对VaR的预测效果都有较为明显的提升,而RRV和RBV 在Realized GARCH模型中表现相差不大,RBV相比效果可能略好于RRV;对于模型残差的分布选择中,Skewed-t分布模型的预测效果相比t分布模型有不小的提升。
由于波动率的分布具有尖峰后尾性,所以具有偏态和尖峰厚尾的Skewed-t分布
的模型能够更好的预测极端风险值,而基于正态分布的Realized GARCH模型预测
效果最低。