申论热点：庭审直播打造“阳光司法”
庭审直播：公众参与司法、监督司法的新途径
庭审直播：公众参与司法、监督司法的新途径近年来，随着网络技术的飞速发展和社交媒体的普及，庭审直播逐渐成为公众参与司法、监督司法的新途径。
庭审直播是指将法院庭审过程实时传输到互联网平台上，使公众可以随时随地观看并参与讨论。
这一新兴方式不仅为司法公正提供了更大的曝光度和公开度，还为公众提供了监督司法的新途径。
首先，庭审直播能够加强司法公正。
在过去，庭审过程往往只能通过法院内的人员进行观察，公众对司法的真实运行情况知之甚少。
而庭审直播的推广，使更多人可以实时观看庭审全过程，了解案件事实、证据和法律适用等细节。
这不仅可以减少信息的不对称，也能够消除人们对司法公正性的猜疑和怀疑。
同时，通过庭审直播，律师、法官等司法工作者的言行举止也将受到更大的约束，进一步增强司法的公正性。
其次，庭审直播为公众参与司法提供了新的途径。
传统上，公众想要了解司法案件的进展和结果，往往需要去法院现场或通过媒体报道获取信息。
而庭审直播的推广，使公众可以不出门就能实时观看庭审，并在互联网平台上参与讨论。
这种互动的形式不仅有助于公众了解司法程序和司法原则，还提高了公众对司法工作的知情权和参与权。
公众的监督和参与意识得到激发，有助于推动司法的进步和完善。
此外，庭审直播也为监督司法提供了新的手段。
在过去，监督司法主要依靠媒体报道和社会舆论的压力。
而庭审直播的出现，使监督司法更加及时和全面。
公众可以通过观看庭审直播，直接了解司法过程和判决结果，对其中的问题和疑点提出质疑和意见。
庭审直播还可以促进司法工作的透明度和责任追究。
一旦发现司法工作者存在失职、违法行为，公众可以通过庭审直播的证据，提起申诉或向有关部门举报，促使司法系统更加严格地自我监督。
然而，值得注意的是，庭审直播也存在一些潜在的问题和风险。
首先，庭审直播涉及的个人隐私和商业秘密保护问题亟待解决。
其次，庭审直播可能受到舆论压力和一些不良网络行为的影响，进而影响司法工作的独立性和公正性。
公开庭审直播
公开庭审直播公开庭审直播-让司法无处遁形公开庭审直播是指将法院审判现场的情况通过互联网或电视等媒体进行实时或者延时的公开直播。
公开庭审直播是当今信息技术高速发展背景下的一项重要举措。
当社会对司法公正、透明性、人权保障等问题越来越关注时，公开庭审直播成为现代司法的一项重要制度。
本文将从“公开庭审直播的现状”、“公开庭审直播的好处”、“公开庭审直播的问题与风险”三个方面进行探讨。
公开庭审直播的现状：我国自十八大以来，逐步推行裁判文书公开、庭审公开、听证公开三个公开制度。
目前公开庭审直播在全国八大城市以及部分地级市推行。
一些影视公司也尝试对法庭审判内容进行影视化处理，将法庭审判过程转换为微电影、电视剧、纪录片等形式进行传播，提高社会公众对司法的认知度和理解度。
公开庭审直播的好处：公开庭审直播可以促进司法公正与透明。
在保障诉讼当事人合法权益的基础上，公开庭审直播可以促进司法公正与透明，使司法无处遁形。
通过公开庭审直播，可以让民众在不到庭的情况下，“亲眼目睹”庭审的全过程，客观了解司法的程序和执法意识。
同时，公开庭审直播可以加强司法工作人员的执法规范性和执行纪律性，防止以权谋私的现象。
公开庭审直播的问题与风险：公开庭审直播也面临着一些问题与风险。
首先，公开庭审直播会泄露当事人的优势和劣势信息，导致当事人权益的不平等。
其次，庭审直播也会受到网络“喷子”、“黑粉”等恶意造谣和扰乱庭审等行为的影响，威胁到司法的正常运行。
最后，庭审直播的技术难度和费用也是不可忽视的问题。
综上所述，公开庭审直播是推进司法公开与透明的重要途径，在保障当事人合法权益的情况下，可以促进司法公正与透明。
然而，在推行过程中，也需在不发生不当泄露、维护当事人平等权等问题上加倍留心。
同时，也需要加大技术研发和隐私保护力度，使公开庭审直播制度真正发挥出公正和透明的作用。
司法公正的申论范文
司法公正的申论范文司法公正，这可不是个干巴巴的词儿，它就像一把超级厉害的尺子，衡量着社会的公平与正义。
要是司法不公正啊，那就好比一场比赛，裁判在瞎吹哨子，整个赛场都会乱成一锅粥。
咱先来说说司法公正为啥这么重要。
你想啊，老百姓要是遇到了事儿，找法院、找司法机关，那是把最后的希望都寄托在这儿了。
比如说一个小商贩，被人冤枉偷了大商场的东西，他自己冤得不行。
这时候，司法要是公正的，就能还他清白，他就能继续开开心心地做小买卖。
要是不公正呢，他可能就倾家荡产，从此对这个社会都失望透顶。
这就像一个信任的链条，司法公正就是链条上最结实的一环，要是这环断了，整个社会的信任大厦都可能摇摇欲坠。
可现实中，要实现司法公正也不是一帆风顺的。
有些地方存在着权力的干扰。
就好比一个有权有势的人犯了错，他就想利用自己的关系，让司法的天平向他倾斜。
这时候司法人员就像站在十字路口，一边是正义的召唤，一边是权势的压力。
还有些时候是因为证据的问题。
比如说一个复杂的诈骗案，证据像一团乱麻，找起来难，判断起来更难。
这就需要司法人员有火眼金睛，还得有耐心，一根一根地把这乱麻理清楚。
那怎么才能让司法公正真正落地生根呢？司法人员的素质得提高。
这些司法人员就像是正义的守护者，他们得有一颗公正的心，不能被金钱和权力诱惑。
得像古代的包公一样，铁面无私。
而且他们的专业知识得扎实，不能把法律条文给理解错了。
这就需要不断地学习，不断地参加培训。
比如说定期举办法律知识竞赛，让司法人员在竞争中提高自己的水平。
其次呢，监督机制得跟上。
没有监督的权力就容易滋生腐败。
就像一个调皮的小孩，要是没有大人看着，就容易闯祸。
要让老百姓能监督司法，让媒体也能发挥监督的作用。
要是发现司法有不公正的地方，有专门的渠道让老百姓去反映，而且要保证反映了就有人管。
再来说说司法公开。
这就像是把司法工作放在聚光灯下，让大家都能看得到。
比如说法院的审判过程可以进行网络直播。
这样一来，法官在审判的时候就会更加谨慎，因为他知道无数双眼睛在盯着呢。
阳光司法,打造“看得见的公正”
工 作 相 关 的 问题 都 可 以在“ 月 全 信 箱 ” 到 全 面 周 到 的 袁 得
答复。
２ １ ， 为 了让 社 会 公 众 更 多地 理 解 法 官 在 依 法 明 ００年 断 ， 纷 止 争 背后 所 依 据 的法 律 原 理 和 法 律精 神 ， 定 上海 高
院还 向社 会推 出 了一套 《 官 智库 丛 书》 以满足 社 会 公众 法 ，
区居 民提 供 了 ８ ０余人 （ 的法 律 咨 询 ，０ ０ 次） ２ ０余 名 当事 人 在 这 里获 得 了立 案指 导 。
活动 。 而为了让更多公／＇ ｋ‘ 走进法庭 ”始于 ２ ０ ， ０８年的案件
庭 审 网络直 播 也 实现 了规 范化 和 常 态化 。仅 去 年 一年 ， 上 海 各 法 院庭 审 直 播 的案 件就 达 到 了 ３６ ， 中视 频直 播 ３场 其
院 审理 的 ‘ 销 售 假 冒 茅 台 酒 案 件 的 庭 审 直 播 后 在 网络 起 上 留言 。 来 ， 了增 强庭 审 视 频直 播 的普 法教 育 意 义 ， 原 为 休
庭 期 间 ，黄 浦 区 法 院还 特 意 请 来 了酒类 鉴 定 机 构 的人 员 ， 通 过 网络 教 网友 识 别假 酒 的 知 识 ， 到 了 网友 的热捧 。 受 网络 直播 之 外 ，上 海各 级法 院还 主 动 邀 请 人 人 代 表 、
达 １ ０场 。 ３
“ 院 视频 直 播 真 的很 给 力 ， 想 到 看 庭 审 网络学 到假 酒鉴 别 知识 。”
事 实上 ， 个 上 海 法 院 诉 前 公 开 、 前 指 导 的工 作 都 整 诉
３８ 上海人大 ２ １ Ｊ ０ １年第 ５ 期
对庭 审 活动 的全 程 同步 录 音录 像 ， 以全 面 记 录和 固定庭 审
庭审直播体现法治的进步
庭审直播体现法治的进步作者：张贵申来源：《中学语文(学生版)》2017年第03期【作文题目】阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。
2016年1月7日，北京海淀法院官方微博对快播公司涉嫌传播淫秽物品牟利案的审理过程进行了全程直播。
本次庭审视频直播引发了舆论狂潮。
很多网友为被告方快播团队成员和辩护律师们的精彩发挥鼓掌；《人民日报》认为被告人和辩护律师是在“混淆是非黑白”“掩耳盗铃”，得出结论“辩论再精彩，也不配赢得掌声”；新华社则认为，暂且不论快播是否有罪，激烈的辯论都应该赢得掌声，同时为法院敢于进行公开直播叫好，“让公众见证了法庭辩论的魅力，也体现了我国司法改革的进步”，得出结论“这才是法治”。
对进行庭审直播的法院、辩方、舆论，你会为哪一方的表现而鼓掌？请表明你的看法，阐述你的理由。
要求综合材料的内容及含意，选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题，不要套作，不得抄袭。
【思路点拨】这是一道任务驱动型作文题，要求考生仔细审读材料，分析比较各方在快播案件中的表现，选出自己支持的一方，并说明原因及自己延伸思考的过程。
从法院方来看，通过直播手段，让公众得以见证案件审理的全过程，在很大程度上体现了法治的精神，体现了公检法敢于直面挑战的担当，确保了公平正义，还对公众进行了普法教育，这体现了我国司法改革的进步。
从辩方来看，辩护让事件本来的面目变得更加清晰，即使是有罪，也有辩护的权利，尊重诉讼程序，尊重辩护，这才是法治。
从舆论来看，各方积极的讨论，体现了公众积极构建法治社会、追求公平正义的热情。
当然，无论为哪一方鼓掌，在分析时不可偏激，应带点辩证思维看问题。
为法院直播点赞一考生“法律是一面镜子，而法院却是擦亮这面镜子的主人。
”巴赫尔斯有言。
诚然，没有法律，社会就没有准则，那样便会杂乱无章。
没有法院，便没有主持正义的领地，法院是一个国家安定的基地。
就此看来法院的透明度对公众的利益也显得尤为重要。
北京海淀法院官方微博直播的法庭辩论引起舆论热潮。
司法公正的申论范文
司法公正可不是一句空话，它关系到咱们每一个人的幸福生活，关系到整个社会的和谐稳定。咱们得齐心协力，把司法公正这面大旗高高举起，让它的光芒照亮社会的每一个角落，让每一个人在司法面前都能感受到公平正义的力量。
司法公正的申论范文
在咱们老百姓的心中，司法就像是一把尺子，量着世间的是非对错；又像是一座天平，称着人间的公平正义。要是司法不公正了，那可就像尺子歪了、天平斜了，整个社会的秩序都会乱了套。
咱先来说说司法公正为啥这么重要。你看啊，在日常生活里，不管是张三李四因为一点小钱起了争执，还是企业之间为了大笔的合同闹上法庭，大家心里都盼着司法能给个公平的说法。这就好比一场比赛，司法就是那个裁判，如果裁判不公平，那比赛就没法玩了，整个赛场都会乱成一锅粥。对于普通老百姓来说，司法公正就是他们权益的最后一道保护墙。比如说一个打工人被老板拖欠工资，他要是通过司法途径都没法讨回公道，那他得多委屈、多无助啊。而对于整个社会来说，司法公正就是社会稳定的基石。如果大家觉得司法都不可信了，那社会的信任体系就会崩塌，人们会陷入互相猜疑、互相算计的糟糕状态。
要建立严格的制度来防范人情对司法的干扰。司法人员就得像铁面包公一样，六亲不认，只认法律。一旦发现有人为了人情干扰司法公正，就得严惩不贷。可以建立举报机制，如果有人发现司法人员被人情左右了，就可以举报，相关部门得立马调查处理。同时，也要加强对司法人员的职业道德教育，让他们从内心深处就认识到司法公正的神圣性，不能被一点小恩小惠就冲昏了头脑。
申论热点：为网络直播筑牢制度篱笆
申论热点：为网络直播筑牢制度篱笆，1200字
面对日益发展的网络直播，社会应重视起来，从宏观上为其筑牢制度篱笆，进行有效的管理。
首先要明确的是，当前网络直播所面临的问题就是法律规范化，多数地区网络直播行为仍然没有受到明确的立法，也没有合适的管理模式，有些网络直播服务供应商甚至因此而受到法律处罚。
因此，一些地方政府应当加快规划网络直播行业发展，明确相关法律法规，更好地促进网络直播的合法、健康发展。
其次，要建立完善的审查机制。
任何形式的网络直播都不能完全脱离法律法规的约束，所以在网络直播的过程中，应该加强对网络直播内容的审查，依法加以监管，随时介入预防和解决网络违规行为现象，消除色情、暴力和可能将人们引入错误思维道路的网络直播内容。
再者，网络直播服务供应商应加强管理。
网络直播服务供应商应加强自身管理体系，在申请登记审核时严格审查网络直播内容，合法审核，非法审核，并实行切实的跟踪管理措施，落实网络直播安全的技术措施，防止违规行为的发生。
最后，社会应加强对网络直播的宣传和教育，以促进网络直播文明健康。
为提高网络直播文化水平，改善网络文化环境，各级政府应发挥引导作用，深入宣传网络文明和文化日常管理机制，健全网络直播行业自律规范，加强对网络各方的教育和监督，不断提升网络文化的全民素养。
总之，我们应该正确看待网络直播，树立正确的价值取向，增强社会的责任感，同时抓紧研究和完善相关法规，执行完善的审查机制，加大网络直播服务供应商的管理力度，教育大众关注网络文明和文化，对网络直播做出更多的贡献，实现网络文化的健康发展。
事业单位申论热点—微博直播庭审引关注
事业单位申论热点—微博直播庭审引关注【热点透视】一、庭审直播是指通过电视、网络等公共传媒系统，对法院公开开庭审理案件的庭审过程进行图文、音频、视频的播放。
按法律规定，依法公开审理的案件，公众可以到庭旁听，但是对一些公众普遍关心的大案要案，法庭上有限的座位显然无法满足社会的广泛需求。
最近一段时期，一系列大案要案通过微博平台进行的直播庭审，让公众对相关案件有了较为全面的了解，让公众在庭外也能迅速且较为准确地了解案件审理细节。
二、事实上，在我国，一些作为案件当事人的企业或个人，出于对自身利益或隐私的保护，有时并不愿接受庭审直播。
另一方面，一些法院工作人员也担心庭审质量缺陷会通过直播昭示在公众面前，因此疑虑重重。
还有一些人担心，媒体的介入有可能对法院依法独立行使审判权造成不利影响，因此对庭审直播有所顾虑。
其实，类似的担忧和问题在许多国家都曾出现过。
庭审过程是否允许录音录像和直播，在美、英、法等国都经历了一个由禁止到开放的过程。
各国的司法实践证明，庭审直播从禁止走向许可，是司法民主化的必然趋势，也是公开审判的最终发展结果。
司法实践也证明，庭审直播的效果总体上是利大于弊。
三、相关案例饿死女童案、薄熙来案:微博直播庭审引关注9月18日，南京“饿死女童案”开庭。
审理此案的南京市中级人民法院官方微博账号“南京V法院”，同日直播了庭审情况和之后的新闻发布会。
在描述庭审现场的一个细节时，“南京V法院”发了一条微博：“乐燕(被告人)最后陈述时说：‘我真的很想念我的两个女儿!以后我想做一个真正的人!一个真正的好人!’”此次庭审直播让公众对案件有了较为全面的了解，许多网民积极回应。
网友“方方”留言说：“生命无法逆转，最后的悔恨，无法换回天使的生命。
”还有一位网友留言说：“沾上毒瘾不能自拔的人已不是正常人，什么事都能做出来。
这个案子对公众的最大警示价值在于，切莫去碰毒品，否则后果极为严重!”9月16日，北京法院网的官方微博账号“京法网事”对“大兴摔童案”进行了现场实时播报，“法庭辩论”“举证质证”“民事赔偿”等内容，引起网友的广泛讨论。
区法院庭审直播促进阳光司法
大武口区法院庭审直播促进阳光司法
（通讯员：李治刚、李志军） 2014年6月3日，大武口区法院利用户外电子大屏幕先后对三起聚众扰乱社会秩序罪案件进行了庭审直播，过往市民不需要进入审判法庭就能看到庭审的全过程，进一步扩大了司法公开的范围，拓宽了司法公开的渠道，提高了司法公开的水平，树立了大武口区法院阳光司法、公正司法的良好形象。
上午9时，随着审判长敲响法槌，对刘某聚众扰乱社会秩序罪一案正式开庭审理。
于此同时，立于法院门口的电子大屏幕对庭审现场进行了实况直播，吸引了几十名过往的市民驻足观看。
无论是审判人员主持庭审的情况，还是检察机关提起公诉的过程，以及刘某对自身犯罪行为的辩护，过往
的市民都能直观、清楚的观看到。
大家纷纷感慨到：现在越来越方便了，不用进入法院就能看到庭审现场，通过观看庭审直播，对自身也起了一个很好的警示作用。
今年自开展群众路线教育和自治区高院的“规范化建设年”主题活动以来，大武口区法院不断拓宽司法公开渠道和司法公开力度，努力打造裁判文书上网、审判流程公开、执行信息公开三大司法公开平台，使法院各项工作接受社会监督，让社会各界更加了解法院、支持法院。
目前，大武口区法院在诉讼服务中心公开案件办理情况，在执行局通过电子屏幕公开执行信息，网上公布裁判文书513件，全面打造“阳光法院”，促进司法公开，树立法院良好形象。
2017四川公务员笔试申论热点：互联网下“阳光司法”
2017四川公务员笔试申论热点：互联网下“阳光司法”四川公务员考试申论是测查从事公务员职业应当具备的基本能力的考试科目。
《申论》材料通常涉及特定社会问题或社会现象，主要测查报考者的阅读理解能力、综合分析能力、提出和解决问题能力、文字表达能力。
【背景链接】河北石家庄赵县法院司法公开又辟新途径：每月万条短信高效公开。
为落实“阳光司法”，赵县法院利用手机短信传播速度快、受众多、受空间限制小等特点，经县委政法委协调，与县移动公司协商，尝试开辟手机短信平台宣传法院工作，每月向区域内一万名群众群发条短信进行普法宣传。
【标准表述】最高人民法院副院长江必新在国新办(即中华人民共和国国务院新闻办公室)举行新闻发布会时提出，改革只有进行时，司法公开也永远在路上，为完善司法公开三大平台，人民法院下一步将运用信息化手段整合全国四级法院的三大公开平台资源。
适应大数据时代要求，充分运用审判信息大数据，服务经济社会发展、服务人民群众、服务司法管理。
“互联网+”是互联网思维的进一步实践成果，它代表一种先进的生产力，推动经济形态不断的发生演变。
从而带动社会经济实体的生命力，为改革、创新、发展提供广阔的网络平台。
而“互联网+司法”，能够更大程度推进阳光审判，减少社会冤假错案的产生，增加对司法工作者的权力约束，减少群众对于案件处理的不理解。
【具体措施】首先，加大基础设施建设。
加强对立案、审判、执行、信访各个环节的信息化管控，提高审判质量效率。
其次，审判公开化。
不断扩大公开审理案件的范围;全面推行庭审举证、质证、认证公开，加强对控辩双方举证的指导、引导，应进一步规范举证、质证的公开，提高庭审实效。
最后，加强对互联网人才、法律人才的综合引进和培训。
并加强法治宣传。
充分运用传统媒体和新媒体以案释法，引导群众增强法治意识。
（来源于网络整理）。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2014年山东省公务员考试即将来临，为了帮助广大考生积极备战山东公务员考试，中公教育专家特别推荐最新考情资讯，深度剖析时下热点，整合公考疑难问题，预祝广大考生在山东公务员考试中金榜题名，荣获佳绩。
司法审判程序的公开目的，在于还原司法裁判的形成过程，将法官认定事实、适用法律、形成判断的逻辑思路，原汁原味展现在大庭广众之下，供民众审读、评判并以优良的司法判断影响公众的法治观念
“没有公开则无所谓正义。
”司法是现代国家抵达正义的重要手段，如何让正义看得见、摸得着，首先有赖于司法程序的理性、完整与透明。
司法公开的意义不仅在于消除隔膜与误解，增强民众对个案正义的认同，“让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义”;而且它也是司法实现程序自治、增强中立品性的重要途径，是人们衡量司法成熟自信的重要标志。
今天，中国司法机关正在实现由被动公开向主动公开的漂亮转身。
去年11月，最高法院公布《关于推进司法公开三大平台建设的若干意见》，要求法院积极创新庭审公开的方式，以视频、音频、图文、微博等适时公开庭审过程。
在最高法
院的带动下，仅去年一年，全国法院官方微博新增660多个。
《2013年新浪政法微博报告》显示，有近20个省市区的法院系统出现微博直播庭审的案例。
法院主动拥抱新媒体、利用网络资源力推公开，让司法的窗口更加敞亮。
司法公开是现代政治文明的普遍性要求，透明的司法不仅能够有效保护影响性诉讼中的法官权威，还能够向社会传递司法运送正义的价值理念，塑造理性的法治思维和观念。
与其他司法政策相比，司法公开更易获得政治和民间系统的支持，也是近年来各项司法政策执行中最具连续性和稳定性的一项。
十八届三中全会《决定》历史性地写入了推进审判公开的内容，最高法院周强院长也多次强调，要全面落实司法公开原则，确保审判权在阳光下运行。
当然，司法公开与其他利益也会存在一定冲突，例如国家秘密、个人隐私、商业秘密等，客观上存在公开的范围与限度，由此蕴含着选择性公开的风险。
真正意义上的司法公开，必须“让公开成为原则，不公开成为例外”。
如果符合公开条件而不公开，或是凭司法机关意志选择性公开，就会削减民众的信任。
因为对民众来说，他们对司法文明与否、进步与否的直观判断，往往是盯住那些不公开的案件。
因此，司法机关坚持对符合条件的案件予以审判程序公开，当下观之有
接受社会监督的意义，长远而言则是在呵护公众对司法的信心。
司法公开本身并不是目的，只是展现正义的一种理性方式，由此决定了推行司法公开不能“为公开而公开”。
庭审直播固然能倒逼庭审规范，但绝对不能出现这样的情况，为了直播、录播的效果，法官提前熟悉“剧本”，让庭审变成“走过场”。
直播、录播并将视频上网，要求更加严格的做好庭前准备工作，要求法官具备更高的庭审驾驭能力，但在案件事实的认定与法律规则的适用上，则不能“未审先断”。
在日渐成熟的司法公开道路上，希望这样的担忧是多余的。
其实直播也好、旁听也罢，司法审判程序的公开目的，在于还原司法裁判的形成过程，将法官认定事实、适用法律、形成判断的逻辑思路，原汁原味展现在大庭广众之下，供民众审读、评判并以优良的司法判断影响公众的法治观念。
这无疑对庭审法官的素质提出了更高要求。
对中国而言，司法公开无异于一场程序革命，其对于法治的意义非同寻常。
或许在具体的行为规范上还需继续完善，但未来的路径无疑是清晰的，国家的司法活动将变得史无前例的公开透明，“阳光司法”注定会在法治中国的征程上留下
灿烂的正义光辉。