网络安全综合评价方法的研究及应用
2024年系统综合安全评价技术（3篇）
2024年系统综合安全评价技术摘要：在信息技术的快速发展和广泛应用的背景下，系统综合安全评价技术的重要性日益凸显。
本文针对2024年的系统综合安全评价技术进行深入研究，从技术的角度出发，分析系统综合安全评价的现状和挑战，探讨并预测2024年系统综合安全评价技术的发展趋势。
文章总结了目前的研究成果和技术应用，并提出了未来可能的改进和发展方向。
1. 引言随着计算机技术和网络技术的快速发展，信息系统已经广泛应用于各行各业。
然而，随之而来的是信息安全问题的不断出现，如网络攻击、数据泄露等。
为了保护信息系统的安全，综合的安全评价技术变得越来越重要。
2024年，系统综合安全评价技术将继续得到发展和应用，本文将对其进行详细研究。
2. 系统综合安全评价的现状目前，系统综合安全评价技术已经取得了一定的进展。
在传统的评价方法的基础上，引入了一系列新的技术手段，如网络攻击模拟、风险评估和脆弱性分析等。
这些方法可以对系统的整体安全性进行综合评估，帮助发现潜在的安全漏洞和风险，并提供相应的解决方案。
3. 系统综合安全评价技术的挑战然而，当前的系统综合安全评价技术面临一些挑战。
首先，随着技术的不断更新和进化，新的安全威胁和攻击手段不断出现，传统的评价方法往往无法及时适应。
其次，复杂的系统结构和大规模的数据使得安全评价变得更加困难。
此外，随着信息系统的智能化发展，人工智能的威胁也越来越严重，对安全评价提出了新的挑战。
4. 2024年系统综合安全评价技术的发展趋势预计2024年系统综合安全评价技术将继续得到发展和应用。
首先，人工智能和机器学习技术将成为安全评价的重要手段，可以对大规模的数据进行自动化分析和检测。
其次，区块链技术将被广泛应用于系统综合安全评价中，提供更可靠的数据存储和传输。
此外，随着物联网技术的发展，系统综合安全评价将面临更多的挑战和需求。
5. 研究展望未来的研究可以集中在以下几个方面。
首先，需要进一步研究和开发新的评价方法和技术，以应对不断变化的安全威胁和攻击手段。
基于模糊方法的网络安全综合评价
加拿大 的Ｃ ＣＰ Ｔ ＥＣ和Ｉ Ｏ的信 息技 术安全评估通 用准则简称 Ｓ
ＣＣ，￣ｉ ｏ ４ ８ 范 等 。上 述 各 种 安 全 评 估 思 想 都 是 从 信 ｐｓ １ ０ 规 ５
（ ）将论域按照某种属性分成ｓ １ 个集合
＝
息 系统 安全 的某一个 方面出发 ，如技术 、管理 、过程、人员 等 ，着 重于评估 网络 系统安全某一方面 的实践规范 。在操作
级 或 更 高 级 的模 型 。
（） ９
个等级 ，风险性等级论域 为高 、中和低 三个等级的评分值分
别 为 ：０３，０３，０ ４ ． ． ．。
六 、结 论
如果第一步 的划分中“ … 仍较 多，则可 以划分三 ＝ ，）
以上 便 是 模 型 的 一 般 判 断标 准 ， 下 提供 例 子 更加 清 晰 。 一
１ ｌ的单 因素 评 价 ． １
０ ０ Ｏ ０
Ｏ Ｏ Ｏ Ｏ ０ ３ ４ ２ ４ ３
（ ）评价 结果 与 实 际相 吻合 。多 级评 价 方法 具 有 较 强 的 ３ 实 用价 值 。
Ｏ 网 络 安 全 中 的 防 盗 措 施 等 级 可 分 为 好 、 中、 一 般 ０ 个０等 ０ Ｏ 三 ＿ 一 ２ ４ ５ ３ ４
价 的 一 种 方 法 。模 糊 综合 评 价 分 为 单 级 和 多 级 ，对 于 网络 安 全 这样 一 个 复 杂 的系 统 ， 本文 采 用 多 级 模 糊 综 合 评 价 方 法 。 完成 网 络 安 全 的 多 级模 糊 综合 评 价 要 经 过 以下 几 个 步 骤 ：
的 安 全 理 念 。安 全 测 评 更 多 地 从 安 全 技 术 、 功 能 和 机 制 角 度 来 进 行 信 息 系 统 的 安 全 评 估 ， 类评 估规 范 有 欧 洲 的 Ｉ Ｓ Ｃ、 这 Ｔ Ｅ
可行性研究报告安全评价
可行性研究报告安全评价一、研究目的随着现代科技的不断发展，网络安全问题日益凸显。
在互联网日趋普及的今天，人们的个人信息、财产信息等重要信息都可能面临被窃取的风险。
因此，本次可行性研究旨在评估网络安全的现状，探讨可能存在的安全风险，并提出相应的解决方案，以保障网络信息安全，维护用户权益。
二、研究内容1. 网络安全现状分析：通过调研、分析网络安全的现状，了解当前网络安全存在的问题和风险因素。
2. 安全风险评估：对不同类型的网络安全问题进行定性和定量的评估，确定安全风险的等级和可能导致的损失。
3. 解决方案提出：针对不同的网络安全问题，提出相应的解决方案，包括技术手段、管理措施和人员培训等方面。
4. 安全保障措施建议：结合实际情况，给出安全保障措施的建议和实施方案，以确保网络信息的安全性和完整性。
三、研究方法1. 文献调研：通过查阅相关文献和资料，了解网络安全问题的发展历史和现状，掌握相关理论和研究成果。
2. 问卷调查：设计网络安全相关的问卷调查，了解用户对网络安全的认知和信息安全意识，掌握用户的需求和反馈。
3. 实地调查：走访一些网络安全相关单位，了解其网络安全体系的建设情况和安全措施的实施情况，获取一手资料。
4. 数据分析：对数据进行整理和分析，综合评估网络安全现状和安全风险等级，为提出解决方案提供依据。
四、研究成果1. 网络安全现状报告：详细分析网络安全问题的现状，总结存在的安全风险和隐患，为安全风险评估提供支持。
2. 安全风险评估报告：对不同类型的网络安全问题进行评估，确定安全风险的等级和可能导致的损失，为解决方案提出提供依据。
3. 解决方案建议报告：针对不同的网络安全问题，提出相应的解决方案，包括技术手段、管理措施和人员培训等方面，以保障网络信息安全。
4. 安全保障措施建议报告：结合实际情况，给出安全保障措施的建议和实施方案，以确保网络信息的安全性和完整性。
五、研究意义本次可行性研究将为提升网络信息安全水平，维护用户权益，促进网络安全产业的健康发展提供重要参考。
网络安全综合评价的AHP可拓分析方法
Байду номын сангаас∑一 ｗ Ｗ ｉ
』 ｌ ＝
则 Ｉ ［ ， ｚ…， Ｔ ｆ 。 ， ｎ］ ， ＝ Ｗ 即为所求的特征向量， 也即
层次单排序得到的权重值。
・
∑Ａｎ ～ ＝Ａ
ｉ ：１
计算判断矩阵的最大特征根 Ａ ：
Ａ
Ａ Ｐ方法把判断矩阵最大特征根以外的其余特征根 Ｈ
的负平均值作为衡量判断矩阵偏离一致性程度的指标：
ＩｏＯ（ｊ ｌ ， ｎ Ｂ＞ ，ｉ ＝，…，） ， ２
｛ ・ ＝ １
【 １ ＝ 其中， 的赋值可使用常用的 １９ ￣ 标度法， ＝ 表 如 １ 示第 ｉ 个元素与第 ｊ 个元素同等重要 ， ９ ＝ 表示第 ｉ 个元 素 比第 个元素极端重要 ， ＝／ １ ９表示第 ｉ 个元素 比第 个元素极端不重要。 应用层次分析法需要确保专家判断思维的一致性， 因 此需要进行判断矩阵的一致性检验。根据矩阵理论 ， 可以 用判断矩阵特征根的变化来检验判断一致性的程度 。设 Ａ， ， Ａ 是满足式 ＝ Ａ …， Ａ 的数， 也即矩阵 Ｂ的特征根，
２１ 确定层次分析结构 ．１ ．
依据 Ｉ ／ Ｃ ８２ Ｓ Ｉ １０８等相关标准ｌ 构建一个三级 四层 ＯＥ ３ Ｉ 。 指标体系， 如图 １ 所示。其中， 表示第 ｉ 个准则对总目 标的权重， ６表示第 个一级指标对总 目标的权重， 表示第 ｋ 个二级指标对总目标的权重。
２ ． 层次单排序［ ．２ １ ４ １
指标对上述网络安全关键属性的关系与影响表达出来。 其
实， Ｈ 具备分析相邻上、 ＡＰ 下两层有复杂多重对应关系的 能力，而这种三层的评价体系也没有充分利用 Ａ Ｐ在这 Ｈ
计算出某层次元素对于上一层次中某一元素的相对
网络安全综合评价方法的研究及应用
Ｋ ｙｗｏ ｄ ：ｎ ｔ ｏ ｋｓｃ ｒ ； ｓｃ ｒ ｓｓｍｅ ｔ Ｄ ｌｈ ｔｏ ； ａ ａ ｉａ ｈ ｅａ ｈ ｒｃ ｓ ；ａ ｓ ｓｍｅ ｔ ｕ ｐ ｒ ｓ ｓ ｍ ｅ ｒ ｓ ｅ ｒ ｕ ｉ ｗ ｅ ｔ ｙ ｅ ｕｉ ａ ｅ ｓ ｎ ； ｅｐ ｉ ｈ ｄ ｎ ｌ ｃ ｌ ｉｒ ｃ ｙｐ ｏ ｅ ｓ ｓ ｓ ｎ ｐ ｏｔ ｙ ｔ ｙ ｔ ｓ ｍｅ ｔ ｙ ｒ ｅ ｓ ｅ
Ｄ ｌｈ ｗｈｃ ｌ ｋｎ ｓ ｆ ａ ｔｒ ｏ ｆ ｅ ｃ ｇｎ ｔ ｏｋ ｓｃ ｒ ｎ ｅｐ ｐ ｌｒ ｅ ｕｉ ｒ ｔ ｔ ｎｍｅ ｓ ｒｓ ｅｒｓａｃ ｅ ， ａ ｄｔ ｅ ｅ ｉ ｉ ａｌ ｉｄ ｃｏｓ ｆ ｎ ｕ ｎ ｉ ｅ ｒ ｅ ｕ ｉ ａ ｄｔ ｏ ｕ ａ ｃ ｒ ｐ ｏｅ ｉ ａｕ ｅ ｅ ｈ ｄ ｎ ｐ ｈ ｏｆ ｉｌ ｎ ｗ ｙ ｔ ｈ ｓ ｙ ｔ ｃｏ ｒ ａ ｅ ｒ ｈ ｃ ｍｐ ｅ ｅ ｓ ｅａｓ ｓｉｇｉｄ ｘｓ ｓ ｍ ｆ ｅ ｏｋ ｓｃ ｒ ｏ ｓ ｕ ｔｄ Ｔ ｅ ｎ ｌｔ ａ ｈｅａｃ ｙｐｏ ｅｓ（ Ｐ ｍｏ ｅ ｆ ｒ ｅ ｕ ｉ ｏ ｒｈ ｎ ｉ ｓｅｓ ｅ ｙｔ ｏ ｔ ｒ ｕ ｉ ｉ ｃ ｎ ｔ ｃｅ ． ｈ ａ ｉ ｌ ｉ ｒｈ ｒｃ ｓ ＡＨ ） ｖ ｎ ｎ ｅ ｎｗ ｅ ｔ ｓ ｙ ｒ ａ ｙｃ ｒ ｄ ｌ ｏ ｃｒ ｓ ｙ ｔ
ａｓ ｓｍｅ ｔ ｓｐｅ ｅ ｔｄ Ａ ｏｔ ｒ ｅｏ ｏ ｒｈ ｎ ｉｅａ ｓ ｓｍｅ ｔ ｕ ｐ ￣ ｓ ｓｅ ｉ ｄ ｓｇ ｅ ｄｅｅ ｎａｉ ａｅ ｎｔ ｅｔｅ ｒ － ｓｅｓ ｎ ｒｓ ｎｅ ． ｉ ｓｆ ｗａ ｆ ｍｐ ｅ ｅ ｓｖ ｓ ｅｓ ｎ ｐ ｏ ｙ ｔｍ ｅｉｎ ｄａ ｌｍｅ ｔｒｌ ｂ ｓｄｏ ｈ ｏｙ ｒ ｃ ｓ ｓ ｎ ｙ ｈ ｅ
基于熵的高校网络安全模糊综合评价方法研究
０ 引 言
近年来 ， 随着 高校 的不 断 发展 ， 为 高校 教 学 、 作 科研重 要保 障 中心 的高校 网络 ，已经成 为 高校 重要 的信息 基础设施 ， 因此 ， 建立 一个科 学 的高校 网络与 信息安 全评估体 系 ， 于促 进 高校 网络 与 信息 安 全 对 建设 ， 障 网 络 与 信 息 的 安 全 ， 疑 具 有 重 要 的 保 无
ｃ ｎ ｌ ｉｎ ｉ ｏ ｒ ｃ ． ｏ ｃｕｓｏ ｓ ｃ ｒｅ ｔ
Ｋｅ ｒ ｓ ｕ ｉｅ ｓ ｙ ｎ ｔ ｒ ｓ ａｅ ｖ ｌａｉｎ； ｎ ｉ ａ ｒ ｎｒ ｐ ｅｇ ｔｍｅ ｏ ｙ ｗｏ ｄ ： ｎ ｖ ｒｉ ｅ ｔ ｗｏｋ ；ｓ ｔ ｅ ａｕ ｔ ｆ ｙ ｏ ｉ ｄｃ ｔ ；ｅ ｔ ｙ ｗ ｉｈ ｔ ｄ；ｆｚ ｙ ｃ ｍｐ ｅ ｅ ｓ ｅ ｏ ｏ ｈ ｕｚ ｏ ｒｈ ｎ ｉ ｖ
２ １ 牟ｇ Ｏ ００ ｌ期
中 图分 类 号 ：Ｐ ９ ．８ Ｇ ４ Ｔ ３ ３ ０ ； ６ 文 献 标 识 码 ： Ａ 文 章 编 号 ：０９— ５ ２ ２ １ ）０— ０ １ ０ １０ ２ ５ （００ １ ０ １ — ４
基 于熵 的高 校 网络 安 全模 糊 综 合评 价 方 法研 究
网络进行 评价 ， 结果表 明该方 法行之 有效 。
收 稿 日期 ：２ １ ０ ００— ４—０ ６
在 进行 高校 网络 信息 安 全 综合 评 价 时 ， 指标 各 权重 的确定 至关 重要 。 目前 ， 重 的 确定 方 法 可分 权 为两种 Ｊ一种是 主 观 赋 权 法 ， 专 家评 分 法 ， ： 如 因 子层次 分析法 。另 一种 就 是 客 观赋 权 法 ， 主成 分 如
更科 学 。
企业网络安全防护的常见评估方法有哪些
企业网络安全防护的常见评估方法有哪些在当今数字化时代，企业越来越依赖网络来开展业务和运营管理。
然而，网络空间也充满了各种潜在的威胁和风险，如黑客攻击、数据泄露、恶意软件感染等。
因此，为了保障企业的网络安全，及时发现和解决潜在的安全隐患，进行网络安全防护评估至关重要。
本文将介绍一些常见的企业网络安全防护评估方法。
一、漏洞扫描漏洞扫描是一种常见的网络安全评估方法。
它通过使用专业的漏洞扫描工具，对企业的网络系统、服务器、应用程序等进行全面的检测，以发现可能存在的安全漏洞。
漏洞扫描工具通常会根据已知的漏洞数据库和安全规则，对目标系统进行自动化的扫描和分析，并生成详细的漏洞报告。
漏洞扫描可以分为主机漏洞扫描和网络漏洞扫描。
主机漏洞扫描主要针对企业内部的服务器、工作站等主机设备，检测操作系统、应用软件等方面的漏洞；网络漏洞扫描则侧重于企业的网络架构，如路由器、防火墙、交换机等网络设备的配置漏洞和安全策略缺陷。
通过漏洞扫描，企业可以及时了解自身网络系统中存在的安全漏洞，并采取相应的措施进行修复和加固，从而降低遭受攻击的风险。
二、渗透测试渗透测试是一种更具攻击性和实践性的网络安全评估方法。
它模拟黑客的攻击手段和方法，对企业的网络系统进行有针对性的攻击测试，以检验企业网络安全防护措施的有效性。
渗透测试通常由专业的安全测试人员进行，他们会使用各种工具和技术，如社会工程学、漏洞利用、密码破解等，尝试突破企业的网络防线，获取敏感信息或控制系统权限。
在测试过程中，测试人员会详细记录攻击的过程和结果，并在测试结束后向企业提供详细的渗透测试报告，包括发现的安全漏洞、攻击路径和建议的修复措施。
渗透测试可以帮助企业发现潜在的安全威胁和薄弱环节，评估现有安全防护措施的实际效果，从而进一步完善网络安全防御体系。
三、安全审计安全审计是对企业网络系统中的活动和事件进行审查和分析的过程。
它通过收集和分析网络设备、服务器、应用程序等产生的日志信息，以及对用户行为、系统配置等进行检查，来发现异常活动和潜在的安全问题。
基于AHM的模糊综合评价法在网络安全风险评估中的应用
…
一
…
，…
一
一
…
一
骚 Ｕ Ｊ 冀一 ； Ａ Ｎ … 一 堡 Ｃ Ｏ Ｐ ¨ Ｔ Ｅ 照… Ｒ … … … … ～ … … … … 一 … ～ … … … ～ ～ … 一 ． … 一
表３ Ｉ ２ Ｔ １ 层 ＡＨ Ｍ 属 性 判 断矩 阵及 相 对 属 性 权
２ ０个 指标 进 行 评价 ， 以 Ａ 单位 为 例 ， 其 评 价结 果 统计 如下 表所 示 。
表４ ． １ ２ ０位评估组成员对 Ａ单位各指标评价结果
评 估 组 成 员 评 价 后 ，分 别 计 算 出各 因素 的隶 属 度 。 以 Ｘ１为例 ， ２ ０名评 估 成 员 中有 １ 名认为是 “ 极
接 下 来 分 别 是 “路 由 协 议 （ ２ ８ ％） ” 、 “流 量 分 析 （ １ ８ ． ９ ％） ” 、 “ 安全 事件 紧 急响 应 （ １ ３ ． ４ ％） ” 及“ 安全审 计
利用 Ｂ ， ， Ｂ ’ ， Ｂ 构建基 于评价因素集 Ｇ ＝（ Ｔ ，
Ｂ 。
好” ， ３名认 为 ‘ 很好 ” ， １ ２名认 为 ‘ 较好 ” ， ３名 认 为 ‘ 略好 ” ， １ 名认 为 ‘ 一般” 。则 Ｘ１ 在“ 极好” 级 的隶
４模糊 综 合评 价法
属度为 １ ／ ２ ０ ； “ 很好 ” 级 的隶 属度 为 ３ ／ ２ ０ ； “ 较好 ” 级 的 隶 属度 为 ３ ／ ５ ； “ 略好” 级 的隶 属度 为 ３ ／ ２ ０ ； “ 一般 ” 级 的 隶 属度 为 １ ／ ２ ０ 。则对 Ｘ 的评 价 为 ：
利 用 归一化 公 式处 理后 得 ：
Ｂ１ ＝（ ０ ． ０ ２ ７， ０ ． １ １ ９ ， ０ ． ３ ６ ３ ， ０ ． ３ ４ ０ ， Ｏ ． １ ５１ ）
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
作者简介：许福永 (1941－ )，男，河北吴桥人，教授，博士生导师，研究方向为信息传输与现代通信、网络安全； 申健，男，博士研究生； 李剑英，男，硕士。
－ 1398 －
(4) 准确性 原则： 评价 指标含义 必须清楚， 应体现现 实的 网 络安全技术 水平。 (5) 可操作性原则： 指标体系要符合实际测评工作的需要， 易 于操作和测 评， 以便于 专家实施评 价活动。
网络安全 A
[4]
采用方根 法求解特征 向量， 即 =
5 =1 1 5
=1,2, ,5
(3)
式中 ： — — 因素 相对 于 的重要程度 。 将 归一 化即为权重 =
5 =1
=1,2, ,5
(4)
于是求得一级指标对目标层的权重向量为
1
= 0.08,0.04,0.26,0.17,0.46
T
判断 矩阵要进 行一致 性检验才 可以接 受， 定 义一致性指 标如下
含义 两元素同样重要 一个元素比另一个元素稍微重要 一个元素比另一个元素明显重要 一个元素比另一个元素强烈重要 一个元素比另一个元素绝对重要 两个相邻奇数标度的中值
(1)
1.3.3
计 算指 标单权 重及 其一 致性检 验
判 断 矩阵 的 最 大 特 征 根向 量 归 一 化 处 理后 即 为 权 重 向
专家意见 离散度可 用标准差计 算 1 =1 式 中： — — 第 位专家 的评分值 。 = 1
2
量。 一级指标 判断矩阵如 表 2 所示。 (2)
A B1 B2 B3 B4 B5 B1 1 1/3 5 3 5
=1,2, ,
表 2 一级指标判断矩阵
B2 3 1 5 4 7 B3 1/5 1/5 1 1/2 3 B4 1/3 1/4 2 1 3 B5 1/5 1/7 1/3 1/3 1
安全为目标层 (A)， 一级指标层 (B) 由管理安全、 环境安全、 硬件 安全 、 软件安全 、 数据安全 5 部分组成 。 二级指 标层 (C) 由 组织 体系 、 管理制度 等 17 项指标 组成。
可 控性、 信息 行为的不可 否认性。 围 绕这一目 的， 有各种 安全 防 范措施及技 术。建立 指标体系目 前没有公认 的行之有 效的 方 法， 德尔菲 法是应用最 广泛的方法 之一 。 它 是一种客 观的 综 合多数专家 经验与主观 判断的方法 ，其特点 在于能对 大量 非 技术性的无 法定量分析 的要素作出 概率估算 ，并能将 估算 结果告诉专家， 充分发挥信 息反馈和信息控制的作用， 使分散 的 评估意见逐 次收敛， 最 后集中在协 调一致的结 果上。 本文运用 德尔菲法 确定网络安 全综合评价 指标体系。通 过系统分析， 初步拟定评价 指标并进行分类， 编制评价指标咨 询 表， 征询专 家的意见， 对指标进行 筛选。 表中 规定指标 重要 度 的级数， 一般分 为 5 级， 量值 5 级 的量值分 别取 1、 2、 3、 4、 5， 越小越重要。 请专家按规定 的方式对指标的重要度进行评议。 设拟定的指标体系中某层次有 个指标， 请 位专家评议， 统 计专家对每 个指标意见 的集中度和 离散度。 专家意见 集中度定 义为 =1 =1,2, ,
漏 洞 扫 描 C
防 毒 软 件 C
数 据 加 密 C
数 字 签 名 C
访 问 控 制 C
数 据 备 份 C
(6) / 式中：max— — 最大特征根， — — 平均随机一致 性 指标， 5 阶判断矩 阵 一般当时 =1.12。 <0.1，即认 为判断矩阵是一致
的， 否则要重新进行两两比较， 对判断矩阵进行 图1 网络安全综合评价指标体系 调 整， 直 到 满 足 上 述 条 件 为 止 。经 计 算 ，
种因素及目前常用的安全防范措施进行了全面而深入地研究， 确立了网络安全综合评价指标体系， 建立了层次分析法 （AHP） 综合 评价模型 。
0
引
言
随着计算 机网络的 广泛应用， 网络安 全问题变得 日益突 出 。安全问题 的研究成为 网络技术发 展迫在眉 睫、 亟 待解决 的 重要前沿研 究课题。 不同的网 络对其安 全级别的要 求不尽 相 同， 军队、 银行的 网络安全 程度要求很 高， 而校园网 等网络 的 安全程度要 求相对低一 些。因此， 对网 络安全状况 进行科 学的评价， 有助于用户对网络安全有一个全面的了解， 从而采 取 相应的防范 措施， 提高 网络的安全 性能及总体 经济效益 。 当前， 网络安全评价方法主要是研究利用自动检测、 扫描工 具软件， 寻找系统的安全漏洞和薄弱环节 ,测试和评估系统的安 全程度等。 但是， 计算机网络是一复杂的人机系统， 网络安全涉 及计算机、 通信、 物理、 数学、 生物、 管理、 社会等众多领域， 是一 项复杂的系统工程 ， 因此， 必须采用系统工程的思想和方法， 对 整个网络的安全状况进行综合评价， 才能得出科学的评价结果。 我国安全 评价理论 和方法的研 究刚刚起步 ， 研究 工作尚 处 于初级、 分散 的状态， 没有 形成科学体 系， 目前尚无 全面的 综 合评价指标 体系和成型 的安全评价 数学模型 。 本文 采用管 理 理论中较为 成熟的德尔 菲法 （Delphi） 对 影响网络安 全的各
要性 ，然后综 合专家的 判断以决定 诸因素相对 重要性的 总顺 序。 其特点很 适合于网络 安全的综合 评价，本 文采用层 次分 析法 确定指标 的权重。
1.3.1
建 立层 次结构 模型
网络安全 综合评价指 标层次结 构模型如图 1 所示。网络
1.2
确 立指标 体系
网络安全 的目的是 确保信息的 保密性、 完整性 、 可用 性、
－ 1399 －
一级指标判断矩阵具有 满意的一致性。 =0.06<0.1， 用同样的 方法可得 二级指标对 一级指标的 权重向量为
2 1 2 2 2 3 2 4 2 5
安全 评价指标 体系是一项 相当复杂的 工作，因 此应遵循 以下 几项 原则。 (1) 完备性 原则： 评价 指标应该比 较全面， 能够完整、 有效 地反 映网络安 全的基本特 征， 使评价 结果准确可 靠。 (2) 独立性原则： 评价指标往往具有一定程度的相关性， 设 计指标时应尽可能减少 相互之间的各种关联， 避免重复， 使指 标体 系准确地 反映网络安 全的实际情 况。 (3) 简要性原则 ： 评 价指标应是 最能反映网 络安全水 平的 因素 ， 要具有代 表性， 指标 体系要层 次分明， 简 明扼要。
第 27 卷 第 8 期 Vol. 27 No. 8
计算机工程与设计
Computer Engineering and Design
2006 年 4 月 Apr. 2006
网络安全综合评价方法的研究及应用
许福永， 申
摘
健， 李剑英
( 兰州大学 信息科学与工程学院，甘肃 兰州 730000)
要： 网 络安 全是 一复 杂 的系 统工 程 , 为了 对网 络 安全 进行 综合 评 价， 采 用管 理 理论 中较 为成 熟 的德 尔菲 法， 对影 响网 络 安 全的 各种 因 素及 目前 常用 的 安全 防范 措 施进 行了 深入 研 究，确立 了网 络安 全 综合 评价 指标 体 系，建立 了层 次 分析 法安 全 评 价模 型。 在 理论 研究 基础 上 设计 并初 步 实现 了网 络安 全 综合 评价 支持 系 统软 件。 研究 结 果表 明， 这一 模型 能 有效 地对 网 络 安全 等级 进 行综 合评 价。 关 键词 ： 网 络 安全 ; 安全 评价 ; 德 尔菲 法 ; 层次 分析 法 ; 评 价 支持 系统 中 图法 分类 号 ： TP393.08 文献 标识 码 ： A 文 章编 号 ： 1000-7024 (2006) 08-1398-03
根据网络 安全的特 点， 以 ≤3, ≤0.62 为 条件 [3]， 筛 选出 图 1 中所示的指 标， 构成网 络安全综合 评价指标 体系。
1.3
确 定指标 权重
权重是表 示某一因 素重要性的 相对数值。指标的权 重反
映 了该指标在 指标体系中 所起作用的 大小，是 该指标对 总目 标的贡献程度， 是连接指标 体系的量的纽带， 对评价具有重要 的 意义。 确定 权重的方法 很多， 常用 的有专家 咨询法、 评 级打 分 法、 层次分 析法等。 层次分析法是美国运筹学家 Saaty 在 1977 年提出的一种 定 性与定量相 结合的决策 分析方法，它把复杂 的问题分 解为 各 个组成因素 ，将这些 因素的支配 关系分组形 成有序的 递阶 层 次结构，通过两两比 较的方式确 定层次中诸 因素的相 对重