浙江省城市区域经济增长协调发展分析
区域协调发展对经济增长的影响及政策研究
区域协调发展对经济增长的影响及政策研究区域协调发展是促进经济增长的关键因素之一。
随着我国不断推进城市化进程，各地方经济之间的联系不断加强，区域协调发展也成为了经济发展的重要方向。
本文将从区域协调发展对经济增长的影响出发，探讨其发展现状和存在的问题，并针对这些问题提出相应的政策建议。
一、区域协调发展与经济增长区域协调发展是指不同地区在资源、产业、市场和社会文化等方面相互补充、协调和合作，形成强大的经济发展合力的过程。
区域协调发展对于促进经济增长至关重要。
其一，区域协调发展能够优化资源配置。
各地区共同协作，形成优势互补，使得各自的优势资源可以得到最大程度的发挥。
其二，区域协调发展能够加速市场开放。
开展跨区域的贸易和投资，促进经济繁荣，推进区域一体化。
其三，区域协调发展能够提高技术水平。
不同地区企业合作，实现技术与人才共享，吸取对方的先进经验，提高企业的技术研发水平，实现良性循环。
二、区域协调发展的发展现状与问题目前，我国各地在区域协调发展上做出了不少尝试，但仍然面临诸多问题。
其一，发展不平衡。
东部地区一直处于高速发展期，而西部地区则存在较大发展差距。
当前，东部沿海地区的城市化进程已经接近尾声，向中、西部地区转移需求增加，因而需要加强与西部地区的合作。
其二，协调机制不够完善。
缺乏有效的信息共享、合作机制和沟通平台，导致区域间合作缺失，信息交流不畅。
其三，政策支持不足。
各地区在人才培养、工业升级、基础设施建设等方面需要政策扶持，但各地区政策协调不够，导致政策效应受到限制。
三、对策建议针对上述问题，我国应该加强区域协调发展的政策支持，提高区域经济协调发展能力，实现协调发展。
其一，加强区域间的合作。
在现有基础上建设网络，推动诸如人才、信息和技术的交流。
其二，完善政策支持。
加大财政扶持力度，制定优惠地方税收政策，鼓励企业在地方境内投资建厂，吸引人才到地方发展。
其三，发挥市场主体的作用。
加强企业与企业、企业与政府之间的合作，推进地方产业的结构调整和升级，促进区域产业升级和发展。
区域经济发展现状与未来趋势分析
区域经济发展现状与未来趋势分析近年来，随着全球化进程的加速推进，区域经济发展成为各国政府和企业的重要关注领域。
经济的快速增长和全球城市化浪潮的兴起，改变了区域经济的格局和面貌。
本文将对当前的区域经济发展现状进行分析，并探讨未来的趋势。
一、区域经济发展现状1.城市化进程的推动城市化进程是当前区域经济发展的主要推动力之一。
随着人口的向城市流动，城市规模迅速扩大，城市经济得到快速发展。
大城市成为资本和人才集聚的中心，吸引了大量的投资和劳动力资源。
同时，城市化也带动了城市周边地区的发展，形成了城市群经济。
2.技术创新的影响技术创新对区域经济的影响日益显著。
信息技术的迅速发展和互联网经济的兴起，改变了人们的生活方式和经济模式。
一些高新技术产业逐渐崛起，成为区域经济的新增长点。
例如，硅谷地区以其发达的科技产业和创新创业环境成为全球的科技创新中心。
3.区域合作的不断深化区域合作是加强区域经济发展的重要手段。
各国在贸易、投资、基础设施建设等方面进行合作，形成了一些区域经济合作组织，如欧盟、亚太经合组织等。
区域合作促进了区域内资源的优化配置和市场的扩大，同时也有助于实现共同发展。
二、未来的趋势1.经济格局的调整未来，区域经济发展将呈现出多极化趋势。
传统发达地区的经济增长可能会放缓，而一些新兴市场国家和地区的经济增长将更加强劲。
中国和印度等国家将成为全球经济增长的重要引擎。
同时，一些地区间的差距可能会进一步扩大，贫富分化的问题也需要引起关注。
2.可持续发展的重要性随着人们对环境保护和可持续发展的意识提高，区域经济的发展将越来越注重环境友好型产业和可持续性发展。
绿色经济和低碳经济将成为未来的发展方向。
各国政府和企业需要加大对环境技术和可再生能源的研发和应用，以实现经济与生态环境的协调发展。
3.数字经济的崛起随着互联网和信息技术的进一步发展，数字经济将成为未来区域经济发展的重要方向。
人工智能、物联网、大数据等技术的广泛应用将为经济增长和创新提供新的动力。
关于区域经济协调发展的具体分析
关于区域经济协调发展的具体分析作者：胡甜来源：《经济技术协作信息》 2018年第25期区域经济的协调发展是我国经济战略式发展和非均衡性发展的重要举措，其早在改革开放初期就已经得到了广泛的应用，并且产生了极好的效果，扩宽了我国生产力的发展空间，提升工业化、城市化、产业化的发展节奏，也为我国多种经济形态的稳步发展奠定了坚实的基础。
我国的区域经济是在邓小平同志“两个大局”战略思想的引领下逐步开展的，既先发展沿海地区的经济，然后再由沿海支援内地发展，这一战略取得了巨大的成功，并且提高了我国经济发展的整体水平。
但在新时期经济发展中，产业结构调整、跨行业竞争、产能过剩等相关问题影响到了区域经济的整体发展，因此我们有必要对区域经济的发展问题进行深入的研究和分析，按着国家经济发展的总体布局来协调好东部、中部、西部、东北各区域经济的关系，确保我国经济的发展得到持续性增长。
笔者从我国区域经济协调发展的主要特点出发，探讨了我国区域经济协调发展的影响因素，并详细的分析了我国区域经济协调发展的对策。
一、我国区域经济协调发展的主要特点l区域发展差距缩小。
新时期下，我国的经济发展已经布入了新格局，各区域经济的发展也呈现出多元化的发展态势，这极大的缩短了各区域经济之间的差距，为经济的全面协调性发展提供了必要的保障。
在供给侧结构性改革政策的指引下，我国各区域经济的增长速度逐步拉近，2017年前三季度，东部、中部、西部、东北分别实现地区生产总值3234、1275、12.21、3.65万亿元，同比增长7.3%、80%、7.8%和4.2%，虽然东北发展存在差距，但在区域经济政策的推动下，经济发展水平会得到显著的提升。
2东部带动中西部发展。
东部区域经济发展速度较快，从区域经济数据的对比来看，承现出阶梯式的特点，因此在发展策略上应以东部经济来带动中西部经济的发展，这不是短期发展就可以解决的问题，因此需要引入相关的经济政策和产业政策，以帮助中西部长期战略式发展。
区域经济增长收敛性研究——基于浙江省的实证分析
其 ＣＹｌ ｌ ０ 为期 初 的人 均 ＧＤ Ｐ，Ｔ 时 为 间跨度 ，Ｙ 为期 末人 均ＧＤＰ ｉ ，Ｘ＊ 为稳 态
间存 在 着 一 定 的 增 长 收 敛 趋 势 。 刘 强
（ ０ １） 为 。中 国地 区经 济 增长 的收 ２０ 认
条 件 下 的人 均 产 出增 长 率 。Ｙ＊ ｉ 为稳 态 的
人 均 产 出 。 １为 收敛 系数 ，表 示Ｙ 以怎 ３
敛 性 存在 明显 的阶 段 性 和 区域 性 。大 规 模 劳 动 力 的 区 际迁 移 是 中国地 区经 济 增 长 收 敛 的 重要 诱 发 因素 。 对 于收 敛 的 影
２ ２ ６ ，仅 为环 杭 州 湾 地 区水 平 的 约 ３２元
５ ％。浙 江 省 １ 个 地 区经 济 发展 水 平 存 ０ １ 在 明显 的梯度 。
其 中 。Ｃ为 常数 ，如 果０ ０ ＜ ，则浙 江 区域经 济趋 于收 敛 ；如果０ ０ ＞ ，浙 江 区域
２ ０ 年 。浙 江 全省 人 均 生产 总值 为 ０８
产 出 具 有 明 显 的 聚 集 现 象 ， 而 且 存 在
模型与数据
根 据Ｓ ｌｗ— ｗａ 模 型 与ＲＪ Ｂ ｒ ｏｏ Ｓ ｎ ．． ａｒ ｏ
＆Ｘ Ｓ ｌ ＩＭａｔ 的收敛 性分 析框 架 ， ． ａ —— ｒｎ ａ ｉ
平 相 对 良好 。 ２ ０ 年 ，６ ＂ ０６ ４ 城市 实现 生
６ ７美元 （ ０８ 按年 平 均 汇率 折 算 ），已 经
提 供 了理 论 基 础 和 多 种 可 供 选 择 的 方
法 ，但 是 它们 较 少 对 省 域 内 部经 济 增 长
区域经济协调发展的现状和政策
区域经济协调发展的现状和政策导向随着全球一体化进程的推进，国际间的贸易合作越来越频繁，各国间的经济联系也越来越紧密。
区域经济作为一个相互关联的经济体系，发挥着对全球经济发展的重要作用。
然而，不同地区的经济发展水平和资源禀赋存在着巨大差异，如何协调不同地区的经济发展，促进区域经济协调发展，是当前政府和学者们所关注和研究的问题。
一、区域经济协调发展的现状随着中国经济的快速发展，不同地区之间的经济发展水平出现了不小差距。
根据国家统计局数据，2019年全国GDP总量排名前十的省份，其总量占全国的比重达到了60%以上。
在这种情况下，区域经济协调发展面临着极大的压力。
但是，从全国宏观经济调控角度看，区域经济协调发展已经取得了一些成就。
例如，GDP的增长和收入水平的提高；城市化率的不断提高。
由于各地区之间合理的产业分工、劳动力分配和资源结构优化，中国已经建立起了一个比较高效的区域经济体系。
同时，政府对于加快区域经济协调发展的政策支持也增强了对于各地区经济发展的协调力度。
然而，也要看到区域经济协调发展仍然存在许多问题和挑战。
例如，地区之间的收入差距和居民生活水平的差异；产业结构单一、缺乏高新技术产业的支撑等等。
这些问题不仅影响着地区的经济发展，也影响着全国的经济稳定和可持续发展。
二、区域经济协调发展政策的导向在对于区域经济协调发展的分析和研究中，政策对于各地区的影响不可忽视。
区域经济协调发展政策的发展方向和导向非常关键。
首先，政策导向需要更加注重人民群众的获得感。
发展经济并不是为了经济本身的增长，而是为了人民群众的生活水平的提高。
因此，要加大投资力度，支持贫困地区和人口较少地区的发展。
相关的扶贫政策和补贴政策需要更加准确，落实到底层民众。
其次，政策导向要更加注重产业结构的转型升级。
高新技术产业是当今全球经济的主导，也是推进中国结构转型升级的重要动力。
政府需要加大在这些领域的投资和扶持力度，扩大不同地区之间的技术转移和合作。
区域协同发展的经济影响简介
区域协同发展的经济影响
区域协同发展的经济影响
区域协同发展的经济影响
▪ 区域协同发展的经济影响
1.提高经济效率：区域协同发展可以有效整合资源，提高经济 效率，降低生产成本，提高经济效益。 2.促进产业升级：通过区域协同发展，可以促进产业升级，推 动经济结构优化，提高经济质量。 3.推动区域经济增长：区域协同发展可以促进区域经济增长， 提高区域经济竞争力，推动区域经济发展。 4.促进区域协调发展：区域协同发展可以促进区域协调发展， 缩小区域发展差距，提高区域发展水平。 5.提升区域品牌形象：区域协同发展可以提升区域品牌形象， 提高区域知名度，吸引更多的投资和人才。 6.推动区域创新：区域协同发展可以推动区域创新，提高区域 创新能力，推动区域经济持续发展。
▪ 金融支持
1.金融支持：通过金融支持，可以提供资金保障，推动区域间的经济合作与交流。 2.金融创新：通过金融创新，可以提供更多的金融产品和服务，满足区域间的经济 需求，推动区域间的经济发展。 3.风险管理：通过风险管理，可以降低金融风险，保障金融稳定，推动区域间的经 济发展。
区域协同发展的政策支持
▪ 基础设施建设
1.基础设施建设：通过基础设施建设，可以改善区域间的交通、通信等条件，促进 区域间的经济交流与合作。 2.资源共享：通过基础设施的共享，可以实现资源的优化配置，提高资源的利用效 率，推动区域间的经济发展。 3.环境保护：通过基础设施的建设，可以改善区域间的环境条件，保护生态环境， 推动区域间的可持续发展。
区域协同发展的概念与背景
▪ 区域协同发展的挑战与对策
1.区域协同发展面临的主要挑战包括区域间的经济差距、资源 分配不均、政策协调难度大等问题。 2.区域协同发展需要采取的对策包括加强区域间的合作和交流 、优化区域资源配置、建立有效的协调机制等。 3.区域协同发展需要政府、企业和公众的共同参与和努力，需 要持续推动区域协同发展理论和实践的研究和创新。
区域协调发展对社会经济发展的影响分析
区域协调发展对社会经济发展的影响分析近年来，随着中国经济的持续增长和城市化进程的加速，区域协调发展成为了国家战略的重要组成部分。
在区域协调发展的背景下，各地区之间的经济联系日益紧密，这对社会经济发展产生了深远的影响。
首先，区域协调发展有助于优化资源配置。
不同地区拥有不同的资源禀赋和产业结构，通过实施区域协调发展战略，可以促使优势互补、资源共享，从而实现资源的合理配置。
例如，在过去以沿海经济为主导的发展模式下，中西部地区的资源得不到充分利用，但随着区域协调发展的推进，中西部地区开始积极发展先进制造业和现代服务业，实现了资源的合理配置，从而推动了社会经济的发展。
其次，区域协调发展有助于缩小地区差距。
在长期以来的发展过程中，我国地区之间的发展差距较大，城市之间的发展不平衡现象严重。
通过区域协调发展，可以促进地区之间的平衡发展，缩小城乡差距、区域差距，实现经济社会的协调发展。
例如，通过发展中心城市和新型城镇化，可以吸引人才和资金向中西部倾斜，促进中西部地区的发展，实现经济的均衡增长，从而缩小地区差距。
此外，区域协调发展有助于提高城市竞争力。
在全球化竞争的背景下，城市之间的竞争已经成为经济发展的主要趋势。
通过区域协调发展，可以形成城市之间的合作与竞争机制，促使城市间的合作共赢。
例如，通过打造特色产业集群和科技创新中心，可以提高城市的创新能力和竞争力，吸引更多的资源和人才流入，进一步推动城市的发展。
然而，区域协调发展也面临一些挑战和问题。
一方面，区域协调发展需要政府的大力支持和引导，但政府之间的合作机制还不够完善，存在着利益分配不均的问题。
另一方面，区域协调发展也需要解决人口流动、产业结构调整等方面的困难，以确保区域协调发展的可持续性。
综上所述，区域协调发展对社会经济发展具有重要意义。
通过优化资源配置、缩小地区差距和提高城市竞争力，区域协调发展可以推动社会经济的快速发展。
然而，区域协调发展也面临一些挑战，需要政府部门和各相关方共同努力，才能实现区域协调发展和社会经济的可持续发展。
中国城市化与经济增长的协调度研究
２１ ０ ０年 ９月
商
业
经
济
与
管
理
ＮＯ ９ Ｖｏ ． ２ ． １２ ７
Ｓｐ ２ １ ｅ． ００
Ｊ ＯＵＲＮＡＬ ＯＦ Ｂ Ｉ ＵＳ ＮＥＳ ＳＥＣＯＮＯＭ Ｉ ＣＳ
中国城市化与经济增长的协调度研究
程 开 明
（ 江 工 商大 学 统 计 与 数 学学 院 ，浙 江 杭 州 ３ ０ １ ） 浙 １０ ８
８ ６
商
业
经
济
与
管
理
２１ ０ ０钲
数据 口径 、 比基准 不 同而使 结论呈 现 出较 大差 异 化 与经 济 对 基 本 将 增长 的关系视 为城市 系统与 经济 系统之 间的相互 作用 ， 利用关 联协调度 模 型 、 耦合 协调度 模型直 接对全 国 及各 省城市化 与经济 增长之 间 的协 调度进 行测算 ， 并根 据协 调度 的定量测 算 结果 来 分析 城 市化 与 经济增 长之 间的协调状 况 。 对于 已有研究 ， 相 本文利 用相对 变化 程度 和耦 合 协 同效应 来衡 量 协 调度 ， 免 了 以城 避 市 化与经 济增长 发展水 平 的同步性来 判断 两者协 调程度 的不全 面性 ； 外 ， 用多指 标来 衡量城 市化与经 另 利 济 增长 ， 一定程 度上避 免 了单 一指标 可能存 在 的偏 差 。 对于城 市 化与 经济 增 长协 调度 的分析 ， 利 于清楚 有 认 识两者之 间 的关 联性 ， 理性 推进城 市化 ， 持 国民经济 持续快速 发展 ， 保 增强 两者 的协调性 。
引 言
城镇化 被列 为 国家 “ 十五 ” 经济社 会发 展规划 的 五大战 略之一 ， 十 一五 ” 划也 把城 市化 作为 一个 重 “ 规 要发 展战略 。 的十七 大进一 步 明确 了走 中 国特 色城镇 化道 路 的战略部 署 ， 将其 作为 中国特 色社会 主义 党 并
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
即
生产总值的增长是 由各经济部门共同作用带动的。 进一步 ，上式两边同除以国内生产 总值增长
率 ，得 到
广 义技术 进步 带来 的增 长率 ，于是上 式简 化为
ｄ Ｙ
Ｔ
：仅
ｄｐ＋ Ｋ 譬ａ ＋
∑Ａｉ Ｇ
由于使用 的实际数据是离散的，因此我们可以 用差分方程代替微分方程得到
作用 资金、劳动力与科技进步这三个要素我们采用 索洛的全要素增长率模型进行测算。全要素生产率 （Ｆ 是衡量一个地区经济运行状况 、反映该地 Ｔ Ｐ） 区技术进步或技术效率等方面水平的综合指标 ，反 映在对 经济增 长 的贡献 上 ，表现 为不能 由要 素投入 增长来解释的产出增长部分。索洛第一次将技术进
比较分 析 ，而对浙 江省 经济增 长 的深入 研究 目前 比
分别为消费拉动 、资本拉动和外贸拉动
０
０
系数 。 （ ）式表 明 国 内生 产总值 的增 长是 由消费 、 １
资本和外贸三者共 同作用带动的。 进 一 步 ， （ ）式 两边 同除 以 国 内生 产 总值 增 １
在我国，浙江省的发展一直令人注 目。从１７ ９８ 年 Ｇ Ｐ 量 １３ 亿 元 ， 到 ２０ 年 Ｇ Ｐ总 量 的 Ｄ 总 ２． ７ ０７ Ｄ １６ ８ 亿元 ，浙江省 的生产 总值排名从全 国第十 ８ ３． ４ 二名跃 居 为第 四名 ，生产 总值 年 增长 率 达 到 了
１．％。浙 江省 的经济 高 速增 长 和各 主 要城 市 的 快 ８２
ＧＰ Ｄ 增长 由最终消费ｃ 、资本形成 总额Ｉ 和净 出口Ｅ
三 者 的增 长 构 成 ，即△ ＝ Ｃ △＋ Ｅ，两 边 同 时除 Ｙ △ ＋ Ｉ△
以基期的国内生产总值Ｙ ，则有 。
等＝ ’＋ Ｙ ＋ 。 ０ ０００ ＹＹＹ
其 表 国 生 总 增 率 等、 中 示 内产 值 长 ；
ＡＹ
牛
１
那么 定义 第ｉ 门对Ｇ Ｐ 长 的贡献 率＝ 部 Ｄ增 第ｉ 部门经济变化量 一Ａ ｉ Ｇ 丙至严恧礓耍 蚕 一 Ｔ 。
Ｔ
＝ Ｂ ａ 仅 譬＋ ＋
，ｋ ＝ ，ｌ ＝ ，上式 可 以 进 一 步
令 ｙ ＝ 简 化为
（ ） 三 资金 、劳动力与科技进步对经济增长 的
Ｇ 做贡献的要素 ，ｚＧＤＰ ＤＰ ， Ｒ 的增长率 为 目标 ，建立 了浙江省主要城 市区域 经济增长要素评价体 系，并运 用
浙江省主要城 市区域 的历史数据进行 实际测算 与分析。分析结果表 明，浙江省的城市经济增长发展 并不协
调 ，给 出了协调发展调整 对策 。
【 键 词】 关 浙江省；经济增长；要素；Ｇ Ｐ Ｄ 【 基金项目】 本文是浙江省哲学社会科学规划项目 （８ Ｇ １ ０ Ｂ ０Ｃ ． １Ｙ Ｘ ｏ ［ ０
２ １年 ３月 ００ 总第 ４５期 ７ 第ｏ ３期
经 济 论 坛
Ｅｃ ｎ ｍｉ Ｆ ｒ ｍ ｏｏ ｃ ｏｕ
Ｍａ ０１ Ｌ ２ ０
Ｇｅ ．７ ． ｎ４ ５ ＮｏＯ３
浙江省城市区域经济增长协调发展分析
文 ／李 砷 孟 志青 蒋 敏
【 摘 要 】 本文根据 我 国现 行统计 指标体 系，结合 需求 、供 给 、资金 、 劳动 力和 广义的科技进 步五 大为
值结果 分析 影响经 济增 长各 要素 的变 化 。 二、经 济增长 要素 评价体 系建立
从生产结构来看 ，国内生产总值是由国民经济 各 部 门或 产业 的增 加值 Ａ ｉ Ｇ构成 ，即Ａ ＝ Ｇ Ｙ ｉ
（ ｌ …，为经 济部 门个 数 ） 边 同时除 以基期 的 ｉ ， ｎ ＝ ２ ，两城市对全省的Ｇ Ｐ Ｄ 贡 献率存在着一定的差异 杭州 、宁波、温州和绍兴
的Ｇ Ｐ Ｄ 贡献率超过 １％，而衢州 、丽水 、舟山等城 ０
市的总贡献率还不到１％。在提倡 区域协调发展的 ０ 今天，有必要对影响浙江省城市经济增长效率的主 导要素进行测算 ，为浙江省调整产业结构 、转变经 济发展方式 、判断经济结构的发展是否协调合理提 供理论依据 。 近年来 ，许多学者对我国经济增长进行 了大量 的研究 ，主要 以趋 同分 析为 主 ，对 全 国或各 地 区间
长 率 。得 到 △ ＋△ ＋△ Ｙ。Ｙ。 Ｙ＝ （ ２）
其中
、
、
分别为最终消费 、资本
较缺乏 ，主要有陈丹宇 《 浙江省经济增长贡献实证 分析 ） 。他采用丹尼森 因素分析法对浙江省的总体 发展情况进行测算 ，但没有对各城市进行测算分
析。 本文 在前人研 究 的基础 上 ，根据 我 国现行 统计
和外贸对Ｇ Ｐ Ｄ 增长的贡献率。我们将最终消费看作
是 由实际 需求 引起 的 ，那 么定义
需 贡率 摹 求献＝
（ ） 二 供给对经济增长的作用
＝
指标体系 ，从需求 、供给 、资金 、劳动力和广义的 科技进步五个方面建立浙江省主要城市经济增长要
素评价体系，并运用历史数据进行实证分析 ，从数
Ｙ ＢＦ 分 为 本 劳 力 ，＝ 别 资 和 动 瓦导 Ｏ
，
％对Ｇ 增长 其 表 国 生 总 增 率 等为 ｉ 的产 出弹性 ，表示要素投入每增长 １ ＤＰ 中 示 内 产 值 长 ； 第 １
０ ０
个经济部门对经济增长的拉动系数。上式表明国内
的影响 ；ａ ｔ ． 为全要素生产率增长率 ＝ Ｆ． ａ
国内生产总值Ｙ ， ０ 则有
（ ） 一 需求对经济增长的作用 从需求结构来看 ，国内生产总值Ｙ 由最终消费
一
Ａ —ｉ △Ｇｉ Ｙ
ｄＹ Ｙ ： Ｏ ． Ｙ ． Ｋ Ｌ ．Ｙ Ｌ ｔ ． Ｋ ＋ ０ ． ＋ ０
Ｙ
．
ｔ
令 面Ｆ・ ＝ａ
ｔ
【 作者简 介 】 申 李王，浙江工业大 学硕士生 ，研 究方 向：优化与经济决策 ；孟志青 ，浙 江工业 大学教授 ， 究 研
方向 ：优化 与经济决策 ；蒋敏 ，浙江工业 大学讲师 ，研 究方向：优化与经济决策。
一
、
引言
Ｃ 、资 本 形 成 总额 Ｉ 净 出 口Ｅ 成 ，￣Ｙ Ｃ ＩＥ 和 构 Ｐ ＝ ＋＋ 。