对我国同性婚姻的立法思考
当今中国,政府是否应当推行同性恋婚姻合法化？辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
当今中国，政府是否应当推行同性恋婚姻合法化？辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿反方辩词一辩发言稿：尊敬的评委、亲爱的观众们：首先，感谢组织方给予我们这个机会来表达我们在同性恋婚姻合法化问题上的观点。
我作为反方的一辩，我将在辩论中说明我们反对同性恋婚姻合法化的理由。
首先，同性恋婚姻合法化会对传统家庭价值观造成不可逆的冲击。
婚姻作为人类社会有序发展的基本组织形式，一直以来都是由异性之间构建的核心关系。
同性恋婚姻的合法化将会破坏这个基本组织形式，加剧对于传统家庭价值观的冲击，导致社会秩序的混乱。
第二，同性恋婚姻合法化可能引发道德教育难题。
在学校教育中，将同性恋婚姻合法化作为政府官方政策，将会对青少年的道德价值观产生深远影响。
有些人可能会认为同性恋是由基因决定的，然而，科学还不能完全证明这一点。
如果同性恋婚姻合法化，将宣示同性恋不是一种道德问题，对于青少年的价值观教育必然会产生一定干扰。
最后，同性恋婚姻合法化也会面临家庭结构的困境。
婚姻作为一种家庭结构的形式，其背后承载着人类生殖和子女教育的责任和意义。
同性婚姻无法具备异性婚姻的生殖功能，这将对人口的持续发展产生不利影响，也可能给子女教育带来额外的困扰。
综上所述，我们反对同性恋婚姻合法化的理由是：对传统家庭价值观的冲击、对道德教育的干扰以及家庭结构的困境。
同性恋婚姻合法化对于社会的意义和影响是复杂而且深远的，我们应保持谨慎与审慎的态度来对待这个问题。
谢谢大家！反方辩词二辩发言稿：尊敬的评委、亲爱的观众们：作为反方二辩，我将进一步阐述我们反对同性恋婚姻合法化的观点。
首先，我们身处中国这样的传统国家，在传统观念的约束下，同性恋婚姻合法化可能导致社会的不稳定。
中国的社会结构和文化传统以婚姻和家庭为基本单元，同性恋婚姻合法化可能违背大多数人的价值观。
这将引发社会纷争和撕裂，不利于维护社会的稳定和和谐。
其次，同性恋婚姻合法化可能威胁到宗教自由的权益。
中国拥有多元的宗教信仰，不同的宗教对同性恋已经有了明确的立场。
是否应该允许同性婚姻的辩论辩题
是否应该允许同性婚姻的辩论辩题正方辩手观点：
同性婚姻应该被允许，因为每个人都有权利选择自己的伴侣，
无论性别。
首先，人权宣言中明确规定了每个人都有结婚和组建家
庭的权利，而性取向不应该成为剥夺这一权利的理由。
此外，许多
国家已经通过法律允许同性婚姻，这表明社会逐渐接受了这一概念。
名人名句中，美国最高法院大法官肯尼迪在同性婚姻合法化案件中
曾说过，“同性婚姻对于个人和社会的意义是深远的。
”这表明同
性婚姻对社会的积极意义。
此外，经典案例中，美国的奥伯格费尔
对同性伴侣享有婚姻权利的判决，为同性婚姻合法化树立了典范。
反方辩手观点：
不应该允许同性婚姻，因为传统婚姻观念认为婚姻是一男一女
的关系，同性婚姻会破坏传统家庭价值观。
此外，宗教信仰中也普
遍认为婚姻是一男一女的关系，同性婚姻会对宗教信仰造成冲击。
名人名句中，教皇方济各曾表示，“婚姻是上帝所赐予的一男一女
的圣礼。
”这表明宗教界对于同性婚姻的反对态度。
此外，经典案
例中，美国加利福尼亚州通过公投否决了同性婚姻合法化，反映了
民意对于同性婚姻的负面态度。
综上所述，同性婚姻是否应该被允许是一个备受争议的话题，需要综合考虑人权、传统价值观、宗教信仰和社会认可等多个方面的因素。
《同性婚姻合法化研究》范文
《同性婚姻合法化研究》篇一一、引言近年来，同性婚姻的合法化逐渐成为了社会各界热议的议题。
此问题不仅涉及到法律层面的变革，更涉及到社会观念、文化传统以及人权保障等多个层面。
在全球范围内，不同国家和地区对同性婚姻合法化的态度和进程也各不相同。
本文旨在深入探讨同性婚姻合法化的背景、现状、影响及未来趋势，以期为相关研究和实践提供参考。
二、同性婚姻合法化的背景及现状1. 背景同性婚姻合法化的提出，源于对同性恋人婚姻权利的关注和保护。
随着社会的发展和进步，人们对于性别、性取向等多元文化的认识逐渐加深，对于同性恋者的接纳度也有所提高。
同时，越来越多的国家和地区开始关注人权保障，将同性婚姻合法化作为一项基本权利予以保障。
2. 现状目前，全球范围内已有许多国家和地区实现了同性婚姻合法化。
如北欧的荷兰、比利时、西班牙等国家，以及美国、加拿大、南非等国家均已将同性婚姻合法化。
此外，一些国家和地区也允许同性伴侣注册为民事伴侣关系，享有部分婚姻权利。
然而，仍有一些国家和地区对同性婚姻持保留或反对态度。
三、同性婚姻合法化的影响1. 社会观念的改变同性婚姻合法化有助于推动社会观念的改变，使人们更加关注性别、性取向等多元文化，减少对同性恋者的歧视和偏见。
同时，也有助于构建更加包容、平等的社会环境。
2. 人权保障的进步将同性婚姻合法化是保障人权的重要举措之一。
通过法律手段保障同性恋者的婚姻权利，有助于消除歧视，实现人人平等。
3. 家庭关系和继承权的保障同性婚姻合法化后，同性伴侣可以享受与异性夫妻相同的家庭关系和继承权保障。
这有助于维护家庭稳定，保障财产权益。
四、未来趋势及展望随着社会的发展和进步，同性婚姻合法化已成为一种趋势。
未来，越来越多的国家和地区将实现同性婚姻合法化，以保障同性恋者的基本权利。
同时，随着科技的发展和人们观念的改变，同性伴侣的生育问题也将得到更多关注和解决。
此外，为了实现真正的平等，还需要在法律、教育、文化等多个领域进行努力和改革。
当代中国,同性恋婚姻是否应该合法化 正方辩词,一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
当代中国，同性恋婚姻是否应该合法化正方辩词，一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩发言稿：尊敬的评委，各位辩手，大家好！今天我们来讨论的话题是同性恋婚姻是否应该合法化。
我代表正方，坚信同性恋婚姻应该合法化。
首先，同性恋者也是人，他们有权利选择自己的生活方式。
同性恋者和异性恋者一样，都有爱情和婚姻的需求。
如果同性恋者想要走进婚姻的殿堂，我们不能因为他们的性取向而剥夺他们的权利。
其次，同性恋婚姻的合法化可以促进社会进步。
我们生活在一个多元化的社会中，同性恋者作为社会的一部分，他们的权利应该得到保障。
同性恋婚姻的合法化可以消除歧视和偏见，让更多人了解并接受同性恋者的存在。
这不仅是对同性恋者的尊重，也是对人权和平等的尊重。
最后，同性恋婚姻的合法化也可以带来经济效益。
同性恋婚姻的合法化可以刺激旅游业的发展，吸引更多的同性恋者来中国旅游。
同时，同性恋者的婚姻也可以带动相关产业的发展，如婚庆、酒店等。
综上所述，同性恋婚姻应该合法化。
我们要尊重同性恋者的权利，推动社会进步，创造经济效益。
谢谢大家。
二辩发言稿：尊敬的评委，各位辩手，大家好！我们所关注的话题是同性恋婚姻是否应该合法化。
我代表正方，坚信同性恋婚姻应该合法化。
首先，同性恋者也是人，他们有权利选择自己的生活方式。
同性恋者和异性恋者一样，都有爱情和婚姻的需求。
如果同性恋者想要走进婚姻的殿堂，我们不能因为他们的性取向而剥夺他们的权利。
其次，同性恋婚姻的合法化可以消除歧视和偏见。
同性恋婚姻的合法化可以让更多人了解并接受同性恋者的存在。
这不仅是对同性恋者的尊重，也是对人权和平等的尊重，有助于推动社会进步。
此外，同性恋婚姻的合法化也可以带来经济效益。
同性恋婚姻的合法化可以刺激旅游业的发展，吸引更多的同性恋者来中国旅游。
同时，同性恋者的婚姻也可以带动相关产业的发展，如婚庆、酒店等。
这对于促进经济发展，增加就业岗位都有积极的作用。
最后，同性恋婚姻的合法化不会对异性恋者的婚姻造成影响。
《同性婚姻合法化研究》范文
《同性婚姻合法化研究》篇一一、引言随着社会的进步和人们观念的开放，同性婚姻合法化问题逐渐成为社会关注的热点话题。
尽管在许多国家和地区，同性婚姻仍然受到法律和社会的限制，但越来越多的国家和地区已经开始将同性婚姻合法化。
本文旨在探讨同性婚姻合法化的背景、现状及影响，并对其发展趋势进行研究分析。
二、同性婚姻合法化的背景与现状1. 背景同性婚姻是指同性别的人在法律上建立的婚姻关系。
随着人权意识的觉醒和性少数群体权益的关注，同性婚姻合法化逐渐成为社会进步的标志之一。
尽管在过去，同性婚姻被视为不道德、不合法的行为，但在现代社会，越来越多的国家和地区开始将同性婚姻合法化，以保障同性伴侣的权益。
2. 现状目前，许多国家和地区已经实现了同性婚姻合法化。
在欧洲，荷兰是最早实现同性婚姻合法化的国家之一。
此外，美国、加拿大、南非等国家也相继将同性婚姻合法化。
然而，仍有一些国家和地区在法律上禁止或限制同性婚姻的建立。
三、同性婚姻合法化的影响1. 社会影响同性婚姻合法化有助于消除性少数群体在社会上的歧视和偏见，提高其社会地位和尊严。
同时，它也有助于维护人权和性别平等，促进社会的多元化和包容性。
此外，同性婚姻合法化还有助于减少因性别歧视而导致的心理压力和健康问题。
2. 法律影响同性婚姻合法化意味着同性伴侣在法律上享有与异性伴侣相同的权利和义务。
这包括财产继承、医疗保险、社会福利等方面。
这使得同性伴侣能够享受到更为平等和全面的法律保障。
同时，同性婚姻的合法化也对刑法和刑法解释带来了影响，使同性间的犯罪行为受到更加公平的惩罚。
四、同性婚姻发展趋势随着社会观念的逐渐转变和性少数群体权益的日益关注，未来越来越多的国家和地区可能会实现同性婚姻的合法化。
此外，随着科技的发展和人类对自身认知的深入，人们对于性别和性取向的观念也将逐渐发生变化。
这为同性婚姻的普及和发展提供了更为广阔的空间。
五、结论综上所述，同性婚姻合法化是社会进步的标志之一，有助于消除性少数群体在社会上的歧视和偏见，提高其社会地位和尊严。
我国“同妻”的婚姻权利困境与保护探究
我国“同妻”的婚姻权利困境与保护探究随着社会的进步和人民观念的改变，同性恋者的权利保护逐渐得到提高。
然而，同性恋中的“同妻”却处于一种尴尬的境地，他们的权利和保护却在某种程度上被忽视或被剥夺。
在我国，同妻的婚姻权利困境备受关注，让我们深入探究这个问题。
一、婚姻权利困境同妻指的是同性恋者的配偶，大多是女性。
如今，随着同性恋合法化和社会开放程度的提高，越来越多的女性选择和同性恋伴侣建立家庭，但她们面临的婚姻权利方面的问题却令人担忧。
首先，同妻无法享有法律婚姻的权利。
我国的婚姻法明确规定，夫妻是男女双方，同妻与其伴侣只有与同性合法登记结婚的权利，而这需要我国的婚姻法进行更新。
而没有结婚的同妻在很多情况下无法获得夫妻合法权利保障，如医疗、财产、继承等方面往往会面临很多困难。
其次，同妻在离婚及抚养孩子方面也遭遇不可预知问题。
尤其是在维持子女抚养权问题上，同妻在法律保障上尤其薄弱，需要通过立法改变其处境。
三、保护探究为解决这些问题，有必要积极推动婚姻法的更新，让同妻也能够享受到完整的婚姻权利和保障。
同时，对于某些现实情况下，应当通过立法、条例等方式实现同妻伴侣权益的保护。
例如，关于夫妻共同生活习惯的问题，应当探究建立“同居协议”机制。
同妻和同性伴侣可以通过签署协议，约定彼此在生活、经济等方面的相处规则，达成互利共赢的关系。
再例如，在子女抚养问题上，应当强化法治意识，加强立法保护，并为相关人员提供合理的司法救济。
对于同妻，可以积极推动建立起各种保障体系，从法律、心理、社会等方面进行全面保障。
案例：1.2018年，某位女士在无法同她的女同性伴侣以结婚的标准来享有保护的情况下，签署同居协议，约定在生活、经济等方面的相处规则。
这一协议大大提高了她们之间的法律保障和相处规范，有效保障了双方权益。
2.2019年，河南一名女子利用法律空白，与女同性伴侣通过民间结婚仪式成为夫妇，成为国内第一个通过民事登记的同性恋配偶夫妻。
同性婚姻合法化对社会的影响
同性婚姻合法化对社会的影响同性婚姻合法化是一个备受争议的话题。
许多国家都在考虑或已经通过了同性婚姻合法化的法案。
这一变化引发了各种讨论和反应。
本文将探讨同性婚姻合法化对社会可能产生的影响。
一、平等权利的实现同性婚姻合法化打破了传统婚姻定义的限制，为同性伴侣提供了平等的法律地位和权益。
这意味着同性伴侣可以享受到与异性婚姻相同的法律保护和权益，例如财产继承权、医疗决策权等。
平等权利的实现缩小了性取向在人们生活中的不平等地位，促进了社会的公正和包容。
二、消除歧视和偏见同性婚姻合法化可以帮助减少同性恋者所面临的歧视和偏见。
合法婚姻的认可可以改变公众的态度和观念，进一步推动社会对同性恋者的接受和尊重。
这有助于减少针对同性恋者的暴力行为和歧视事件的发生。
社会的进步和包容性将成为人们更加平等和和谐的共同目标。
三、家庭结构的多样化同性婚姻合法化意味着家庭结构的多样化将得到更广泛的认可。
传统婚姻模式并不适用于所有人，同性婚姻的合法化消除了对异性婚姻的唯一性要求，更加尊重了个人在选择配偶和组建家庭方面的自由。
这将推动家庭结构的多样化和灵活性，让人们能够根据自己的意愿和需求来建立家庭关系。
四、社会价值观的演变同性婚姻合法化的通过标志着社会价值观念的演变。
人们越来越重视个体自由和平等，对性取向的偏见逐渐减少。
这一变化在追求平等和尊重每个人权利的过程中，有助于调整和完善社会价值观念。
同性婚姻的合法化是社会在适应变化中前进的标志，也是对包容和平等的价值观念的肯定。
五、经济和社会效益同性婚姻合法化也给社会带来了经济和社会效益。
首先，婚姻仪式和相关服务的需求将增加，为婚庆行业和相关产业带来经济增长。
其次，正式婚姻的承认将促进同性伴侣之间的经济互助和财产继承，提升其生活质量和经济状况。
此外，同性婚姻合法化还有助于降低社会福利支出，因为承认同性伴侣的婚姻意味着他们在财产和医疗等方面享有相同的法律权益。
六、宗教和文化影响同性婚姻合法化对宗教和文化产生了深远影响。
论我国同性婚姻合法化
论我国同性婚姻合法化随着社会的不断进步和人们的认知水平的提高，人们开始越来越认可同性恋人群的存在以及他们所需的权益。
在西方国家，同性恋和异性恋的结婚已经逐渐普及并得到了法律的保护。
然而，我国的同性婚姻仍未得到法律的认可，这反映了我国对于同性恋群体的认知仍存在较大的偏见和固执。
目前，我国同性恋人群虽然已经开始逐渐得到大众的认可和尊重，但是同性恋者依然不能合法的结婚。
而这种状况给他们的生活造成了很大的困扰。
因此，同性婚姻能否合法化一直是社会关注的热点话题。
首先，同性婚姻合法化有助于消除歧视和偏见。
不少同性恋人群在婚恋方面面临来自环境和亲友们的压力和歧视等问题。
可以说，离开了法律的保护，同性恋者在其生活过程中会面临更大的困难。
如果同性恋婚姻合法化，则可以让更多的人了解同性恋人群所面临的问题，更加理解和尊重同性恋者的生活方式。
第二，同性婚姻合法化有助于加强家庭稳定和社会和谐。
同性恋伴侣之间建立长久、稳定的关系已经成为普遍的情况。
如果能够合法结婚，不仅符合两个人的意愿，也有利于家庭稳定和社会和谐。
最后，国外一些国家和地区已经通过了同性婚姻合法化的法案。
例如，美国、加拿大和澳大利亚等许多国家和地区已经通过类似的法案来保护同性恋者的权益。
这些法案的实施，既能平衡社会人权，对社会的影响也相对较小。
应该说，同性婚姻合法化是一项趋势，是合乎科学、道德、法律的。
在此次新冠肺炎疫情期间，同性恋者一度在寻求医治方面遭受了很多不公。
在病人的家属信息登记上，同性伴侣无法以配偶身份去填写病人的信息，无法访问患者。
同性伴侣在医疗保险方面享有的保障甚至还不如异性恋未成年人，这种不公可以说是连新冠肺炎这样的特殊情况都无法改善。
总的来说，让同性婚姻合法化，能够创造一个彼此尊重的社会环境，能够保护每个人的平等权利和尊严。
同性恋者应该享有和异性恋一样的权利和机会，而不应被歧视或排斥。
让同性婚姻合法化，有望将更多人吸入社会大家庭，阻止性少数者遭受歧视，维护社会和谐发展。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
Ｖｏ ｌ ＿ ２３． Ｎｏ． 】
Ｊ ａ ｎ ．２ ０ １ ３
对 我 国 同性 婚 姻 的 立 法 思 考
洪 安 娜
（ 洪安 娜 安 徽 马鞍 山 ２ ４ ３ ０ ０ ０ ）
摘 要 ： 同 性恋并不 是社会发展的 产物， 而 是人与生俱来的自 然 属性， 同 性恋 者作为 人的组成部分， 其合法 权利应当 得到
同性 恋者感 到 在 以性 取 向为 “ 异性 相 吸 ” 为 主导 的
系列 因素 所形成 的历 史惯 性 的影 响 ， 中国文化 对
同性 恋更 多的是 轻 视 、 漠视 ， 很 大 一 部 分人 都 在 思
想 意识 、 道 德观 念 上还 很 难 接 受 同性 恋 ， 认 为 同性
社会 上孤 立无援 并且 十分压 抑 ， 绝 大多 数 同性恋 者 曾因为其性 倾 向与 常人 不 同被传 统 观 念 为 主导 的 大 多数人 恶意 曲解 而感 到痛 苦 ， 甚 至产 生 了严重 的
恋者 的结 合不 能满足 繁衍后 代 的本 质要 求 、 并且 很 少 同性 恋者能 固定 同性伴 侣 ， 滥交、 放纵 充斥其 中 ，
心理阴影 ， 本能地对其正常社交活动进行逃避 ， 对
大多数人 充 满敌 意 。 中 国首位 在 同性 恋人 群 中大规 模 普及 艾 滋病 知识及 进行 艾滋 病预 防 的专家 ， 马 丁奖得 主张北川 教授 进行 了调查 ， 调查 显 示 ， 作 为 同性恋者 ， 他们 渴 望 国家能够 通 过立法 确认 同性 婚姻 的合法 性 ， 从 而 使 自己的性 取 向得 到法 律 的保 护 。通 过 对与 异 性 结婚 的同性恋 者调 查显 示 ， 他 们 明知 自己是 同性 恋 者却 依然 与异 性登 记结 婚 ， 首要 原 因是 利用一男 一 女 的传统 婚姻 形式 满 足父母 传宗 接代 的愿望 ， 其次
公开 自己的感情 生活 ， 长 期处 于社会 边缘 地带并无
源， 一直 没有仇 同和恐 同 心理 ， 但 社 会 大众 受 到 我 国几 千年 的文化 背 景 、 道 德传 统 、 以及 政治 现 状 等
一
处 释放 自己 的内 心痛 苦 与 纠 结 ， 长 此 以往 ， 其 能 否 拥有 一个健 康 向上 的 心态 凿 实 让 人 担忧 。大 多数
１ 我 国同性恋的现状
根据 《 中华人 民共 和国婚姻 法》 相 关 法 律 规 定， 我们 可知进 行 婚姻 登记 条 件 是 一 男 一 女 ， 自愿 结婚 ， 同性 之 间不予 登记 结婚 。 大量 同性恋者 希 望
众相比， 同性 恋仍 然作 为一 个 “ 少 数 群体 ” ， 受 到社 会 的歧视 和 排 挤 。 目前 ， 我 国同性 恋 者 ， 公 开 身份 后 往往 在 日常生 活 中受到 他人 的嘲笑 和歧 视 ， 很多
第２ ３卷 第 １ 期
２ ０ １ ３年 １月
安 徽 冶 金 科 技 职 业 学 院 学 报
Ｊ ｏ ｕ ｒ ｎ ａ ｌ ｏ ｆ Ａｎ ｈ ｕ ｉ Ｖ ｏ ｃ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ａ ｌ Ｃ ｏ ｌ ｌ ｅ ｇ ｅ ｏ ｆ Ｍｅ ｔ ａ ｌ ｌ ｕ ｒ ｇ ｙ ａ ｎ ｄ Ｔ ｅ ｃ ｈ ｎ ｏ ｌ ｏ ｇ ｙ
制度的建设 中， 使法律适用者在处理此类 问题时， 不再陷入无 法可依的法律 适用上 的尴尬境地 。
关锾 ｌ ｛ 司： 同 性婚姻； 同 性恋者； 必要性； 同 性伴 侣法
中图分类 号 ： Ｄ ９ １ ３ ． ９ 文献 标识 码 ： Ａ 文章编 号 ： １ ６ ７ ２— ９ ９ ９ ４ （ ２ ０ １ ３ ） ０ ｌ 一 ０ １ ０ ４一 Ｏ ５ 五 分 之一 。虽 然 ， 同性 恋 者数 量 庞 大 ， 但 与社 会 大
同性 恋者迫 于外 界 压 力 不得 不 带 着 自己的性 取 向
像正常的夫妻一样享受家庭生活 ， 甚至不惜进行变 性手术使双方符合法律规定 ， 从而过上合法的夫妻
家庭生 活 。实 际 上 ， 中 国 由 于 没 有 宗 教 和历 史 根
过 着秘 密 的 “ 柜 中” 生活 ， 甚 至 与 没 有 感 情 的 异 性 结婚 生子 。 同性 恋 者 不 能像 性 取 向正 常 的人 一样
与我们 自古历来所能接受 的伦理道德格格不入， 甚 至误以为同性恋是一种腐朽、 堕落 的社会风气 ， 是 对性 的颠 覆 。最 新 出版 《中 国精 神 障碍 分 类 与诊 断标准》 ， 把 同性 恋从精神 疾病 的范 畴 中脱离 出 来， 说 明我 国已经从 医学上认 可 了 同性 恋并 不是 心 理疾 病 ， 而是 性 取 向的正 常 选 择 。至 此 ， 我 国完 成
有利于解决 同性伴侣之 间的人 身、 财产等权 利义务 关系。笔者认为， 我国法律应迎合世界 同性婚姻合 法化的浪 潮， 通过借鉴
各 国 经验 ， 结 合 我 国 实际 国情 ， 主 动 制 定 关 于 同 性婚 姻 关 系 的 法律 ， 也 就 是说 ， 必 须 将 同性 婚 姻 制 度 纳入 我 国婚 姻 家庭 法律
了同性恋者 由病态 向非 病态 的过 程 。根据 统计 ， 世 界 至少有两亿 人 是 同性 恋者 ， 占全世 界人 口的二十
收 稿 日期 ： ２ ０ １ ２—１ ０— ３ Ｏ
作者简介 ： 洪安娜 （ １ ９ ８ ８一） ， 女， 澳 门科技大学 ， 法学硕士。
是仍然受养儿为防老的传统观点 ， 名 社 会 学 家李银 河 教
保 护。随着社会 文明的进 步， 人们接 受信 息能力的提 高， 对于各种新 生事物 包容 力的增强 ， 同性 恋这一伴随 着人类发展 而又
被 人 们 讳 莫 如 深 的 问题 ， 渐 渐 重新 引起 学界 的重 视 。 同性 恋者 权 利保 护 的核 心 方 面就 是 同性 婚 姻 合 法 化 。 同性 婚 姻 合 法化