骆马湖生态环境质量调查监测报告
骆马湖生态环境质量调查报告宿迁市宿豫区环境监测站二○一三年十二月目录1 前言 (1)2社会经济状况 (1)3环境概况 (21)2.1自然概况 (1)2.2生物调查 (3)4 湖泊水质现状 (4)3.1测点分布及监测频次 (4)3.2项目选择与标准 (5)3.3水环境质量评价 (5)3.4生物学评价 (17)3.5小结 (19)5 湖泊水文及生态特点定性分析 (20)4.1湖泊特点 (20)4.2骆马湖湖泊生态初步分析 (22)6 骆马湖富营养化防治对策 (24)5.1骆马湖保护与流域保护及南水北调工程相结合 (24)5.2营养盐控制 (26)5.3水利调控 (28)5.4生物调控 (29)5.5加强骆马湖湿地自然保护区的建设 (30)7 结论 (31)1 前言骆马湖是我省第四大淡水湖泊，位于京杭大运河干流中游，也是国家南水北调东线工程重要的调蓄水库，是具有水源涵养、调蓄洪水、调节气候、渔业养殖、维持生物多样性等多种生态功能为一体的过水性湖泊。
从20世纪八十年代以来，已经先后发生多起重大的污染事故，特别是九十年代以来运河上游地区排放工业废水和城市生活污水集中下泄，而导致骆马湖污染事故时有发生，在很大程度上影响了骆马湖水质，骆马湖湿地生态环境受到威胁和破坏。
为了了解骆马湖水污染状况摸清其生态环境质量，针对存在的问题，形成骆马湖生态环境资源保护方案，以保护生态环境，科学合理利用生态资源，2012-2013年区环境监测站利用自身的监测资源优势，借助淮安市站的生物监测能力，开展了为期两年的骆马湖生态环境质量调查工作。
2社会经济状况宿豫区地处淮北，位于江苏省北部，东接沭阳，南靠泗阳，西临宿城区、睢宁县和邳州市，北隔新沂河与新沂相望，外环绕着宿迁市区。
地理坐标为东经117°56′15″—118°37′30″，北纬33°42′30″—34°12′30″。
2004年宿迁市区划调整，宿豫撤县设区，现辖顺河、大兴、来龙等17个乡镇和嶂山林场，总人口67.23万人，其中农业人口44.52万人。
区内耕地面积37.43万亩，以农业为主，主要作物为水稻、玉米等，水稻面积占70%，粮食产量为20.11万吨。
2012年全区区域内GDP值为346亿元，财政总收入为38.9亿元，城镇居民人均可支配收入20486元，农民人均收入9568元。
3环境概况3.1 自然概况3.1.1 地理特征骆马湖位于沂沭泗水系下游淮北平原上的江苏省宿迁市宿豫区和徐州新沂市境内，介于北纬34°0′至34°14′、东经118°6′至118°16′，总面积260平方公里（水位23.0米），是江苏省第四大湖泊。
骆马湖属构造性湖泊，原始湖盆系因断裂凹陷而形成，由于受黄河多次迁徙改道夺淮的影响，泥沙沉积形成周高中低的湖区特点。
历史上淮北平原的滞水湖。
解放后，骆马湖在原已淤涸的湖盆基础上，修堤建闸，拦洪蓄水，由一个冬涸种麦、汛期行洪的季节性湖泊变成大型的人工调蓄水库性湖泊，其主要功能为行洪、蓄水、灌溉、水运、养殖、饮用、发电等。
受沂河携入泥沙的淤积影响，骆马湖湖盆呈北高东低的构势，北部形成大面积的消落地带，底质肥沃，水草茂盛，底栖生物丰富。
3.1.2 土壤特征根据湖区钻探揭露和露头观察，早更新世地层以灰白色、灰绿色砂质黏土为主的河湖相沉积；中更新世为棕黄、微红色含粗砾砂河砂层，含泥砾，县交错层理，属河湖相沉积；晚更新世在本区分布较广，为黄色亚黏土，含钙质结核；全新世为灰黑色湖沼相黏土，其上为现代河湖相沉积覆盖。
3.1.3 气候特征骆马湖地区属暖温带半湿润季风气候，四季分明。
年平均气温13.9℃，一月平均气温2℃，七月平均气温27.0℃；年均日照时间2515小时，太阳总辐射113至121千焦/平方厘米；平均无霜期207天，平均降水量939.6毫米，最大年份为1647毫米，最小年份573毫米，两者相差2.87倍。
雨季一般始于七月下旬，常以暴雨的形式出现。
骆马湖1955年1966年水面平均蒸发量为851.3mm，1977年1998年为927.4mm。
3.1.4 水文特征湖水依赖地表径流和湖面降水补给，入湖河流主要有中运河（上游）、新沂河等，近年平均入湖水量79.34亿立方米，主要来自中运河上游；历史资料年最大入湖水量达186.15亿立方米，最小达0.5亿立方米，两者相差300多倍。
湖水主要由嶂山闸下泄，经新沂河入海，嶂山闸设计泄洪量8000立方米/秒。
此外，出湖水道还有中运河（下游）、六塘河，泄流量由皂河闸、洋河滩闸控制，其设计流量分别为800和500立方米/秒。
近年平均总出流量为79.2亿立方米，嶂山闸、皂河闸及洋河滩闸各占80%、9.8%和10.2%，历史资料最大年径流量达206.25亿立方米，最小仅1.72亿立方米，两者相差100多倍。
骆马湖正常蓄水水位为23.0米，相应库容8.64亿立方米，设计洪水水位25米，防洪容积7.53亿立方米。
骆马湖换水率高，水位起伏大，最高水位25.47米（1974年8月16日）、最低水位17.61米（1976年6月23日），近年平均水位22.48米，年内最大涨幅达5.33米，最小变幅为1.91米。
3.2 生物调查3.2.1 植物资源骆马湖现有水生植物21种，分别隶属13科18属。
按生态型分为挺水植物、漂浮植物、浮叶植物和沉水植物，所占比例分别为23.8%、14。
3%、23.8%和38.1%。
其中挺水植物有两栖蓼、蒲草、芦苇、茭草、李氏禾等五种，漂浮植物有萍、槐叶萍、喜旱莲子草等三种，浮叶植物有莲、芡、菱、荇菜、金银莲花等五种，沉水植物有金鱼藻、聚草、狸藻、菹草、马来眼子菜、轮叶黑藻、苦草、小叶眼子菜等八种。
水生植物主要分布集中于沿岸2公里的区域内，湖中心地带及水较深区域内基本没有水生植物分布。
在分布区域内以沉水植物为主，湖区北部滩地有部分挺水植物芦苇等丛生。
骆马湖湖水生植物生物量为2.10kg/平方米。
骆马湖浮游植物分属于8门88属102种。
其中以绿藻门种类最多，计37种，占36.27%；硅门藻门次之，计24种，占23.53%；蓝藻门19种，占18.63%；隐藻门、裸藻门、金藻门、甲藻门及黄藻门种类较少，占3.94%。
1997年平均数量为1175900ind/L，生物量为0.728mg/L，1998年则分别为2916400ind/l，生物量为 1.775mg/L，浮游植物在骆马湖同北向南递增的趋势明显。
3.2.2 动物资源3.2.2.1 浮游动物骆马湖浮游动物主要为温带普生性种类。
骆马湖有浮游动物67种。
其中，轮虫38种，占全部浮游动物种数的56.7%；枝角类17种，占25.4%；桡足类12种，占17.9%。
常种类有轮虫的长肢多肢轮虫、广布多肢轮虫、螺形龟甲轮虫、矩形龟轮虫、曲腿龟甲轮虫、萼花臂尾轮虫、前节晶囊轮虫，都是典型的浮游种类。
非常见种中有部分是底栖性种类。
枝角类既有北方种，又有南方种，其余为广温性世界种，常见种有僧帽溞、透明溞、长额象鼻溞、长肢秀体溞、短尾秀体溞；桡足类常见种有英勇剑水蚤、广布中剑蚤、近禽剑水蚤等。
优势种种群主要有长肢多肢轮虫、广布多肢轮虫、僧帽溞、长额象鼻溞、近邻剑水蚤五种，终年可见。
全湖浮游动物平均密度632.7个/L，平均生物量1.514mg/L。
近两年中轮虫平均密度生物量分别为499.6个/L和0.250mg/L；枝角类为16.4个/L、0.958mg/L。
2.2.2.2 底栖动物骆马湖底栖动物26种。
其中环节动物3种，软体动物16种，节肢动物7种。
骆马湖底栖动物密度1997年为268.67个/㎡，1998年为404.41个/㎡；生物量1997年为90.61g/㎡，1998年为85.99g/㎡。
骆马湖底栖动物中优势种类为螺类（环棱螺、纹沼螺等）、水蚯蚓（苏氏尾鳃蚓）和摇蚊幼虫，占总生物量的93.88%。
其中螺占87.34%，水蚯蚓占3.58%，摇蚊幼虫占2.97%（1998年）。
2.2.2.3优势鱼种结构骆马湖鱼类群落中，鲫鱼、黄颡鱼、红鳍鮊和鲤鱼为优势种群，多营底栖杂食性或肉食性生活。
其中鲫鱼和黄颡鱼约占渔获总量的30%。
按照渔业对湖泊分类，骆马湖属鲫鱼型湖泊，鲫鱼约占渔获物总量的20%，优势种类除红鳍鮊外，均是经济价值较高的品种。
4 湖泊水质现状4.1 测点分布及监测频次为了全面掌握湖区的水质情况,本课题在湖区共设5个监测点位（与宿迁市宿豫区环境监测站的例行监测点一致，以便作趋势分析），分别为戴场、骆马乡、洋河滩、三场、嶂山闸，见图3-1。
监测频次为：水质常规理化指标逢单月中上旬监测一次；生物监测项目为丰水期、平水期和枯水期各监测一次。
图3—1 骆马湖监测点的分布4.2 项目选择与标准我们对骆马湖的环境质量状况进行调查的监测指标为：水质常规理化指标有 PH、溶解氧、高锰酸钾指数、生化需氧量、氨氮、硝酸盐氮、挥发性酚、总氰化物、石油类、硫化物、阴离子表面活性剂、六价铬、总砷、总铅、总镉、总汞、总铜、总磷；湖泊水库特定项目为总磷、总氮、叶绿素a、透明度；生物监测指标为细菌总数、粪大肠菌群、浮游植物、底栖动物等，各项目的分析方法及标准见表3-1。
4.3 水环境质量评价4.3.1 评价标准根据江苏省水环境功能区划，骆马湖执行（GB3838—2002）《地表水环境质量标准》地表水Ⅲ类水标准。
见表3－2。
4.3.2 2012年水质状况2012年监测结果可知，骆马湖基本项目23项监测指标中，全湖年均值超Ⅲ类水标值准的项目有总磷，超标倍数为0.33，其它指标均达到地表水Ⅲ类水标准（见表3-3-1——3-3-4）。
总磷：全湖年均值为0.066mg/L，超过湖库特定项目Ⅲ类水标准，达到Ⅳ类水标准，其中戴场污染较重，超过Ⅳ类水标准，达到Ⅴ类水标准，年均值为0.103 mg/ L。
透明度：根据湖库特定项目规定标准值，Ⅳ、Ⅴ类水标准分别为1.5m 和0.5m。
2012年全湖年均值为0.55m，达到湖库特定项目Ⅴ类水标准。
各测点均达到湖库特定项目Ⅴ类水标准，其数值分别在0.32m至0.72m之间。
水质评价结果表明，2012年骆马湖综合污染指数最高点为戴场7.36，最低点为骆马乡5.62，全湖综合污染指数均值为6.39，总体水质为Ⅳ类，不符合功能区划的要求，影响水质的主要污染物为总磷、化学需氧量、总氮、高锰酸盐指数、挥发酚，污染分担率分别为20.8%、13.3%、13.1%、12.8%和11.3%。
戴场水质最差，骆马乡水质最好。
表3-1 监测项目与监测方法一览表表3－2 骆马湖执行的《地表水环境质量标准》4.3.3 2013年水环境现状据2013年监测结果可知，骆马湖基本项目23项监测指标中，全湖年均值超Ⅲ类水标值准的项目有总磷，超标倍数为0.43，其它指标均达到地表水Ⅲ类水标准（见表3-4-1—3-4-4）。
南水北调东线长江骆马湖段其他工程环境影响评价报
1.总则1.1.项目背景根据**2002年12月23日批准的《南水北调工程总体规划》，南水北调东线工程在江苏省江水北调工程的基础上，充分利用京杭大运河及淮河、海河的现有河道和建筑物，扩大规模向北延伸。
供水范围主要为黄淮海平原东部地区和山东半岛，供水目标是解决京沪铁路沿线和山东半岛的城市缺水，以及向农业和生态环境补水。
本工程系南水北调东线第一期江苏境内长江～骆马湖段（其它）工程，位于东经119°33′53″～119°54′22″，北纬32°32′11″～34°13′56″范围内，本区段输水主要是利用京杭运河，淮安以南段京杭运河俗称为里运河，淮安以北段俗称中运河。
利用里运河及三阳河、潼河两路输水，分别由属于第一梯级的江都站和宝应站抽水400m3/s和100m3/s入里运河。
充分利用了京杭大运河和江苏省江水北调已建的梯级泵站等工程，并在此基础上对输水河道和各梯级泵站建筑物等进行相应的改扩建，以期达到东线第一期工程规划抽江规模500m3/s，入洪泽湖450 m3/s，入骆马湖275 m3/s的目标。
南水北调东线一期工程长江～骆马湖段其他工程是南水北调东线一期工程的重要组成部分，工程项目为：新建金湖站工程；新建洪泽站工程；淮安二站改造工程；泗阳站改建工程；新建泗洪站工程；新建刘老涧二站；新建睢宁二站工程；皂河一站改造工程；新建皂河二站工程；新建邳州站工程；高水河整治工程；金宝航道工程；骆南中运河影响处理工程；徐洪河影响处理工程；沿运涵闸漏水处理工程；里下河水源调整补偿工程共16个单项。
根据《中华人民共和国环境影响评价法》和**发布《建设项目环境管理条理》（**1998第253号令）的有关规定，该项工程可行性研究阶段需进行环境影响评价，受江苏省水利勘测设计研究院有限公司的委托，我所承担该项目的环境影响评价工作。
1.2.编制依据1.2.1.法律和法规（10）《饮用水水源保护区污染防治管理规定》；国家环境保护局、卫生部、建设部、水利部、地质矿产部1989年7月10日发布；（11）《建设项目环境保护管理条例》，**第253号令，1998年11月；（12）《关于进一步做好建设项目环境保护管理工作的几点意见》，国家环保总局，环监（93）第015号；（13）《淮河流域水污染防治暂行条例》，**1995年第183号令；（14）《关于加强南水北调（中线、东线）工程环境影响评价管理工作的函》，国家环境保护总局，环函［2002］196号；（15）《矿产资源法》，1986年修订；（16）《江苏省环境保护条例》，江苏省人大常委会1993年2月29日公布实施；（17）《江苏省地表水（环境）功能区划》，江苏省人民政府，苏政复[2003]29号批复，2003年3月18日；（18）《江苏省水资源管理条例》，1993年12月29日江苏省第八届人民代表大会常务委员会第五次会议通过，1997年7月31日江苏省第八届人民代表大会常务委员会第二十九次会议修正；（19）《关于加强建设项目环境保护管理的若干规定》，江苏省环境保护委员会，苏环委[98]1号，1998年1月4日；（20）《江苏省排放污染物总量控制暂行规定》，江苏省政府第38号令，1993年；（21）《江苏省排污口设臵及规范化整治管理办法》，苏环控[1997]122号文；（22）《江苏省环境保护条例》，江苏省人大常委会1993年2月29日公布实施；（23）《关于加强建设项目环境保护管理的若干规定》，江苏省环境保护委员会，苏环委［98］1号，1998年1月4日；（24）《江苏省地表水（环境）功能区划》（2003年），江苏省水利厅、环境保护厅，2003年3月；（25）《关于规范建设项目压覆矿产资源审批工作的实施意见》江苏省国土资源厅苏国土资发［2004］189号文；（26）《地质灾害防治条例》中华人民共和国**令394号；（27）《关于加强地质灾害危险性评估工作的通知》及附件《地质灾害危险性评估技术要求》（试行）国土资源部国土资发[2004]69号文。
骆马湖水资源节约与保护面临的现状及对策
骆马 湖水资源节约与保护面临的现状及对策
张志滨 王 兰
一
、
骆 马 湖概 况
宿迁 、 徐州 、 连云港等市。 多年来 ， 骆 马 重要 调 蓄 水 库 骆 马湖是南水北调东 线工程 的必经
骆 马湖 地处 江 苏省 宿迁 市 西北 湖承 担着防洪 、 灌溉 、 城市供水 、 航运
源利 用率 低
骆马湖位于陇海 经济带 、沿海经 水和生态调节等方面具有重要意义 。
济带 、 沿 江经济带交叉辐射 区， 周边有
骆 马湖属浅水型湖泊 ，库 容相对较
降雨 、 径流影响较 小 ， 受服务范围内用 排备用水量 ；但经论证确实需要备用 置换 优质的水资源供 给对 水质要求较高
部， 地跨徐州 、 宿迁两市。骆 马湖是江 和生态调节等众多作用 。下面从 两个 之地 ， 同时也是南水北调东线工程江苏调 苏 省 第 四大 淡 水 湖 泊 ，南 北 长 约 方面 阐述骆马湖水 资源节约与保护 的 水 出省的最后一站 ， 担负着重要 的调蓄功 ２ ０ ｋ ｍ， 东西宽约 ｌ ６千米 ， 湖底高程一 重要作用 。 般为 １ ８ ． ３ ３ ～ ２ １ ． ８ ３米 （ １ ９ ８ ５国家高程 蓄水位 ２ ２ ． ８ ３ 米 时， 相应 水面面积 ２ ８ ７ 能 。截至 ２ ０ １ ５年 ５月 ３ ０日， 江苏省南水 务， 累计调水人骆 马湖 ３ ． ５ 亿立方米 ， 调水
４ ． 关 于何 时 需要 备 用 水 源 问题 的 较难实现 ， 因此需要设置备用水源。 同 设置备用水 源 ，都是为建设项 目正 常运
根据 《 污水再生利用工程设计规 否需要备用水 源还需要考虑项 目的重 是本章节论证的内涵所在 ●
骆马湖生态水位分析
万方数据
万方数据
骆马湖生态水位分析
作者：杨国钰， 陈磊
作者单位：淮河流域水资源保护局,蚌埠,233001
刊名：
治淮
英文刊名：HARNESSING THE HUAIHE RIVER
年，卷(期)：2010(12)
被引用次数：1次
1.游永坤.YOU Yong-kun梅江上游四个梯级电站正常蓄水位的优化设计[期刊论文]-广东水利水电2006(6)
2.陈其美.杨启明.张军自动监控系统在新洋港闸的应用[期刊论文]-治淮2010(3)
3.张延.夏守先霍邱铁矿开发对城西湖周边地区水环境影响及规划保护研究[期刊论文]-治淮2010(12)
4.杜红志浅谈水利行业精神的水文化内涵[期刊论文]-治淮2010(3)
5.马浩水利自动化工程存在问题探讨与建议[期刊论文]-治淮2010(9)
6.富宏军.郭长江.苗春雨重视做好水闸的安全管理工作[期刊论文]-黑龙江水利科技2010,38(6)
7.王世策受变动回水影响的洪水位预报研究[期刊论文]-治淮2010(11)
8.张宝珠颍上闸效益调查分析[期刊论文]-治淮2010(4)
9.孟凡志.赵艳波.崔玉玲.MENG Fan-zhi.ZHAO Yan-bo.CUI Yu-ling兴凯湖生态水位分析[期刊论文]-水资源保护2008,24(6)
10.刘东风.Liu Dongfeng三峡工程蓄水以来安徽长江河势变化及崩岸情况[期刊论文]-江淮水利科技2010(5)
引用本文格式：杨国钰.陈磊骆马湖生态水位分析[期刊论文]-治淮 2010(12)。
骆马湖生态环境现状及其保护措施
骆马湖生态环境现状及其保护措施申霞;洪大林;谈永锋;王永平;董家根【摘要】An in situ sampling was conducted to study the water quality in Luoma Lake and its connected rivers,as well as the nutrient content in sediment and the species diversity and quantity of benthos in the lake.The results show that the water quality in 2011 reached grade Ⅲ of the surface water standards and the lake had almost reached eutrophication.The species diversity and quantity of benthos have decreased noticeably in recent years.The pollutant source solution suggests that the main nutrient source of Luoma Lake was the Zhongyunhe River and the Yihe River,and the contribution rate of the pollutant reached 90％.In view ofthis,improving local wastewater treatment efficiency and reducing the pollutant concentration of the connected rivers are effective methods for protecting the ecological environment of Luoma Lake.%通过现场采样分析,研究骆马湖及其出入湖河道的水质现状、湖区底质营养盐含量以及水生生物资源的种类和数量.结果表明,2011年骆马湖水质为地表水Ⅲ类,已接近富营养化水平,底栖生物资源较前几年有明显减少;骆马湖营养物质的主要来源为上游的中运河和沂河,其污染物贡献率达90％.指出提高区域污水处理率、降低入湖河道的污染物浓度是保护骆马湖生态环境的必由之路.【期刊名称】《水资源保护》【年(卷),期】2013(029)003【总页数】6页(P39-43,50)【关键词】出入湖河道;生态环境质量;污染源;贡献率;骆马湖【作者】申霞;洪大林;谈永锋;王永平;董家根【作者单位】南京水利科学研究院,江苏南京210029;南京水利科学研究院,江苏南京210029;南京市水利规划设计院有限责任公司,江苏南京210006;南京水利科学研究院,江苏南京210029;江苏省水文水资源勘测局,江苏南京210029【正文语种】中文【中图分类】X524骆马湖地处江苏省北部，是江苏省第4 大淡水湖泊，北临新沂，西连邳州，南接宿豫，东连马陵山，具有防洪、灌溉、航运、渔业、旅游、生态等多种功能和综合效益。
骆马湖水质时空变化特征
骆马湖水质时空变化特征
胡婷婷“ 2 , 刘 劲 松 3 ，戴小琳3 ，蔡永久2 ，许 浩 2 ，龚志军2® ( 1. 安 徽 师 范 大 学 生 命 科 学 学 院 ， 安 徽 芜 湖
中 正 态 分 布 和 方 差 齐 性 的 要 求 ，所 有 水 体 理 化 指 标
进 行 对 数 转 化 ( p H 除 外 ）。 应 用 综 合 营 养 状 态 指 数 （TLI，V ) 评 价 各 月 份
和 各 样 点 的 营 养 状 态 ，计 算 公 式 为
m
’TL = X ^TLj X 。
中图分类号：X524; X824 文献标志码： A 文章编号：1673-4831(2016)05-0794-08
DOI: 10.11934/j.issn.1673-4831.2016.05.016
Spatio-Temporal Variation of Water Quality in Lake Luoma, Jiangsu Province, China.H U Ting-ting、2,LIU Jin-
Abstract ：W ater physicochemical parameters were monitored at 10 sites in Lake Luoma from January to December 2014，
for assessm ent of quality and trophic us of the lake water and for analysis of spatio-temporal variation of the water quali ty with multi statistical analysis m ethods， including cluster analysis. One-way ANOVA shows that secchi d epth，conductiv ity and concentrations of dissolved oxygen，nitrogen，phosphorus and Chl-a differed significantly from month to m onth， while spatial differentiation analysis reveals that only water depth varied remarkably between sites，indicating that water quality little varied spatially in the lake. The monthly mean value of T N ，T P ， CODMn and Chl-a varied in the range of 0 .7 1 -2 .0 8 mg • L 1，23.82 -7 1.78 ^ g ^ L 1 ，1.8 7-5.0 9 mg • L 1 and 4 .4 9 -1 0 .8 3 ^ g ^ L 1，respectively， indicating that Lake Luoma fell into the categories of ID- V in water quality in 2014 according to the standard for surface water quality ( GB 3 8 3 8 -2 0 0 2 )， with TN being the principal pollutant. The comprehensive trophic level index (T L I) indicates that the lake reached the mesotrophic to light eutrophic level. Cluster analysis divided the 12 months of a year into two clusters ( winter-spring group and summer-autumn group) . The former was apparently higher than the latter in secchi depth ，D O ， TN and NO3 -N ， but lower in Chl-a and TP. Cluster analysis also divided the ten sampling sites into two groups， the north and the south groups. The former was significantly higher than the latter in TN ， NO3 -N and conductivity， which were the main factors responsible for differentiation of water quality in the lake.
骆马湖生态环境现状及其保护措施
（ １ ． 凡 ｇ Ｈ ｙ ｄ ｒ ａ ｕ ｌ ｉ ｃ Ｒ ｅ ｓ ｅ ａ ｒ ｃ ｈ Ｉ ｎ ｓ ｔ ｉ ｔ ｕ ｔ ｅ ， ２ １ ０ ０ ２ ９ ，Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ ； ２ ．Ｎ ａ ｎ ｊ ｉ ａ ｇ Ｗ ａ ｔ ｅ ｒ Ｐ ｌ ａ ｎ ｎ ｉ ｎ ｇ ａ ｎ ｄ Ｄ ｅ ｓ ｉ ｇ ｎ ｉ ｎ ｇ Ｉ ｎ ｓ ｔ ｉ ｔ ｕ ｔ ｅ Ｃ ｏ ．， Ｌ ｔ ｄ ． ， Ｎ ａ ｎ ｊ ｉ ｎ ｇ ２ １ ０ ０ ０ ６， Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ ； ３ ．Ｊ ｉ ａ ｎ ｇ ｓ ｕ Ｐ ｒ ｏ ｖ ｉ ｎ ｃ ｅ Ｈ ｙ ｄ ｒ ｏ ｌ ｏ ｇ ｙ ａ ｎ ｄ Ｗａ ｔ ｅ ｒ Ｒ ｅ ｓ ｏ ｕ ｒ ｃ ｅ ｓ Ｉ ａ ｖ ｅ ｓ ｔ ｉ ｇ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ Ｂ ｕ ｒ ｅ ａ ｕ ， Ｎ ａ ｎ ｊ ｉ ｎ ｇ ２ １ ０ ０ ２ ９ ，Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ ）
Ａｂｓ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ ：Ａｎ ｉ ｎ ｓ ｉ ｔ ｕ ｓ ａ ｍｐ ｌ ｉ ｎｇ ｗａ ｓ ｃ ｏ ｎ ｄ ｕ ｃ ｔ ｅ ｄ ｔ ｏ ｓ ｔ ｕ ｄ ｙ ｔ ｈ ｅ ｗａ ｔ ｅ ｒ ｑ ｕａ ｌ ｉ ｔ ｙ ｉ ｎ Ｌｕ ｏ ｍａ Ｌａ ｋ ｅ ａ ｎ ｄ ｉ ｔ ｓ ｃ ｏ ｎ ｎ ｅ ｃ ｔ ｅ ｄ ｒ ｉ ｖ ｅ ｒ ｓ ，ａ ｓ ｗｅ ｌ ｌ ａ ｓ ｔ ｈ ｅ ｎ ｕ ｔ ｉｅ ｒ ｎ ｔ ｃ ｏ ｎ ｔ ｅ ｎ ｔ ｉ ｎ ｓ ｅ ｄ ｉ ｍｅ ｎ ｔ ａ ｎ ｄ ｔ ｈ ｅ ｓ ｐ ｅ ｃ ｉ ｅ ｓ ｄ ｉ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｔ ｙ ａ ｎ ｄ ｑ ｕ ａ ｎ ｔ ｉ ｔ ｙ ｏ ｆ ｂ ｅ ｎ ｔ ｈ ｏ ｓ ｉ ｌ ｆ ｔ ｈ ｅ ｌ ａ ｋ ｅ．Ｔｈ ｅ ｒ ｅ ｓ ｕ ｌ ｔ ｓ
ｅ ｕ ｔ ｒ ｏ ｐ ｈ ｉ ｃ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ． Ｔｈ ｅ ｓ ｐ ｅ ｃ ｉ ｅ ｓ ｄ ｉ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｔ ｙ ａ ｎｄ ｑ ｕａ ｎ ｔ ｉ ｔ ｙ ｏ ｆ ｂ ｅ ｎ ｔ ｈ ｏ ｓ ｈ ａ ｖ ｅ ｄ ｅ ｃ ｒ ｅ ａ ｓ ｅ ｄ ｎ ｏ ｔ ｉ ｃ ｅ ａ ｂ ｌ ｙ ｉ ｎ ｒ ｅ ｃ ｅ ｎ ｔ ｙ ｅ ａ ｒ ｓ ． Ｔｈ ｅ ｐ ｏ ｌ ｌ ｕ ｔ ａ ｎ ｔ ｓ ｏ ｕ ｒ ｃ ｅ ｓ ｏ ｌ ｕ ｔ ｉ ｏ ｎ ｓ ｕ ｇ ｇ ｅ ｓ ｔ ｓ ｔ ｈ ａ ｔ ｔ ｈｅ ｍａ ｉ ｎ ｎ ｕ ｔ ｉｅ ｒ ｎ ｔ ｓ ｏ ｕｒ ｃ ｅ ｏ ｆ Ｌ ｕ ｏ ｍａ Ｌａ ｋｅ ｗａ ｓ ｔ ｈ ｅ Ｚｈ ｏ ｎｇ ｙ ｕ ｎ ｈ ｅ Ｒｉ ｖ ｅ ｒ ａ ｎ ｄ ｔ ｈ ｅ Ｙｉ ｈ ｅ Ｒｉ ｖ ｅ ｒ ．ａ ｎ ｄ ｔ ｈ ｅ ｃ ｏ ｎ ｔ ｉｂ ｒ ｕ ｔ ｉ ｏ ｎ ｒ ａ ｔ ｅ ｏ ｆ ｔ ｈｅ ｐ ｏ ｌ ｌ ｕ ｔ ａ ｎ ｔ ｒ ｅ ａ ｃ ｈ ｅ ｄ ９ ０％ ． Ｉ ｎ ｖ ｉ ｅ ｗ ｏ ｆ ｔ ｈ ｉ ｓ 。ｉ ｍｐｒ ｏ ｖ ｉ ｎ ｇ ｌ ｏ ｃ ａ ｌ ｗａ ｓ ｔ ｅ ｗａ ｔ ｅ ｒ
骆马湖夏季水质空间分布特征及评价
骆马湖夏季水质空间分布特征及评价唐金玉;覃宝利;吴春;叶建勇;王宣朋;丁辰龙【摘要】开展人类活动影响下骆马湖水质状况调查,明确水体理化指标分布特征,有助于城郊过水性湖泊的有效保护和开发利用.2017年夏季(6—8月)对骆马湖水体理化指标开展调查,分析水质现状和水体营养状态变化特征,并结合Piper三角图和等值线图法分析骆马湖理化指标空间分布规律.结果表明,夏季骆马湖透明度、ρ(DO)和pH值较1991—2014年平均水平无明显变化,但N、P和有机污染物浓度以及主要离子组成变化显著.骆马湖ρ(TN)、ρ(TP)及CODMn达V类水标准,大部分湖区处于中度富营养化状态,小部分湖区处于重度富营养化状态,湖区东北部主要离子组成由Ca2++HCO3-转变为Na+(K+)+HCO3-,其余湖区则转变为Na+(K+)+Cl-.水体中HCO3-、Ca2+、Mg2+和PO43+浓度以及pH、总碱度和总硬度等具有显著空间差异性(P<0.05).骆马湖水质指标空间分布复杂,Ca2+和Mg2+浓度以及总碱度、总硬度呈现东北部高、西南部低的特点,而TN、TP和叶绿素a浓度以及CODMn总体呈现北部高、东部低的特点.不同理化指标空间分布主要与入湖径流中污染物、湖泊内生产活动和湖泊净化能力有关,人类活动对骆马湖水质的干扰已不容忽视.【期刊名称】《生态与农村环境学报》【年(卷),期】2019(035)003【总页数】8页(P360-367)【关键词】城郊湖泊;理化指标;叶绿素a;营养状态;空间分布【作者】唐金玉;覃宝利;吴春;叶建勇;王宣朋;丁辰龙【作者单位】江苏省农业科学院宿迁农科所, 江苏宿迁223800;南京农业大学动物科技学院, 江苏南京 210014;江苏省农业科学院宿迁农科所, 江苏宿迁223800;江苏省农业科学院宿迁农科所, 江苏宿迁223800;江苏省农业科学院宿迁农科所, 江苏宿迁223800;江苏省农业科学院宿迁农科所, 江苏宿迁223800;江苏省农业科学院宿迁农科所, 江苏宿迁223800【正文语种】中文【中图分类】X524;X824城郊湖泊作为一种重要水生态系统,承担着城市气候调节、水资源调蓄、工农业生产和旅游景观等多种功能,对社会、经济、生态环境建设和城市安全具有重要影响[1-2]。
骆马湖生态建设
循环 ，保障水源安全为宗 旨，重点加强水源保护区 建设 、生态湖滨建设 、人湖 口人工湿地建设 。以生
态渔业和生态旅游推进骆马湖的可持续开发。 ３２ 骆马湖生态建设 的主要内容 ． ３２ １ 建立南水北调骆马湖水源保护区 ．． 在骆马湖建立保护区是保护骆马湖水质 ，减缓
染的一条切实可行的捷径。
③沂河来水较差 ，骆马湖三场 、戴场附近经常
发生污染事故 ，水质较差 ；骆马湖乡附近的围网养
１ 骆马湖的基本情况
１１ 骆 马湖概况 ．
殖较为发达 ，此部分湖区也易发生污染事故 ；嶂 山 闸、洋河滩附近水 质较好 ，除个别项 目 （ 锰酸 高
盐指数 、挥发酚等 ）其水质 基本符合 国家饮 用水
骆 马湖位 于江苏省北 部，面积 ２０ ｉ （ 位 ６ｋ 水 ｎ 为 ２ ．ｍ时） ３０ ，是淮河流域第三大湖泊，江苏省第 四大湖泊 ，年水位涨幅在 １９ ５７ ｍ，年换水次 ．０— ．３
数在 １ Ｏ次 左右 ，是 典型 的过水 性 湖泊 。１４ ９９～
源Ⅱ 类水水质标准。 ２ 影响骆马湖富营养化进程 的主要因素口 （ ）京杭大运河 和沂河 来水携带 了大量 的营 １
合国家渔业水质标准规定 。与国家地表水 Ⅲ类标准 相 比，总磷 、总氮 、高锰酸盐指数和化学需氧量经 常超 标 ； ②骆马湖富营养化水平较为严重 ，总体处于中
营养化水平 ，且有逐年增加的趋势 ；
败 。虽然流域内各级政府对辖区的工业企业的废水 进行限期治理实现了达标排放 ，各城市污水处理厂
水生植物数年乃至数十年都得不到恢复。要坚决取 缔骆马湖非法采砂活动 ，即使有关部 门以清淤为 目
宿迁市骆马湖健康生态评估的分析
2020.5431 湖泊概况骆马湖为中国江苏省第四大淡水湖泊，位于徐州市、宿迁市境内，东经118°5′~118°19′、北纬34°0′~34°14′之间，为一个浅水型的湖泊。
湖区北起堰头村圩堤，南至洋河滩闸口，西连中运河，东临马陵山南麓。
骆马湖东岸为低山丘陵，北、西、南岸为堤岸，岸线较为平直。
骆马湖湖底高程一般为18.50~22.00m（1985国家高程基准，下同），当正常蓄水位22.83m 时，长27.00km，最大宽20.0km，相应水域面积287km 2，最大水深5.5m，平均水深3.3m，库容9.18亿m 3；设计洪水位24.83m，相应水面积320km 2，库容15.95亿m 3，是人工大型平原水库型湖泊。
2 评价指标体系骆马湖健康评价从湖泊水安全、水生物、水生境和水空间入手，构建骆马湖湖泊健康评价指标体系，系统深入的调查、监测岸带稳定性，收集岸带植被结构数据和水生生物监测数据，定量分析湖泊防洪、岸线利用、供水等状况。
同时，技术人员采用问卷反馈、现场询问等方式，完成了河湖健康评估公众参与调查工作和骆马湖湖泊健康评价，丰富了对该湖泊健康状况的科学认知。
2.1水安全湖泊水安全从防洪工程达标率、集中式饮用水水源地水质达标率、水功能区水质达标率这三方面指标评价。
2.1.1防洪工程达标率根据《江苏省防洪规划》骆马湖大堤（二线大堤）近期防洪标准为50年一遇。
设计洪水位为24.83m，校核洪水位为25.83m。
堤防等级：骆马湖二线堤防南堤为1级，西堤为2级，东堤、北堤为3级。
骆马湖防洪工程状况赋分为100，其评估等级为“优”。
2.1.2集中式饮用水水源地水质达标率骆马湖是服务宿迁市区168.47万人口的重要水源地，目前已建设有银控水源地和新源水源地，银控取水口工程于2009年建成，设计取水规模为38万m 3/d，新源取水口工程于2010年建成，设计取水规模为6万m 3/d，均为离岸式取水。
骆马湖浮游藻类调查与水质评价
骆马湖浮游藻类调查与水质评价张小明;李超;李倩【期刊名称】《治淮》【年(卷),期】2016(000)001【总页数】2页(P29-30)【作者】张小明;李超;李倩【作者单位】江苏省水文水资源勘测局徐州分局 221006;江苏省水文水资源勘测局徐州分局 221006;江苏省水文水资源勘测局徐州分局 221006【正文语种】中文骆马湖是淮河流域第三大湖泊、江苏省第四大湖泊，地跨徐州、宿迁两市结合部，南北长20km，东西宽16km，周长70km。
水位至24m时湖泊面积413km2，相应蓄水量12×108m3。
骆马湖嶂山闸以上集水面积5.14万km2，主要承接沂运流域、邳苍地区、南四湖来水，汛期上游来水经此湖调节后，超过汛限水位22.5m时，分别经嶂山闸东泄入海，经皂河闸和宿迁闸泄入中运河。
骆马湖是沂、运水系入海前的调节水库，其调洪库容达7.5亿m3。
江水北调工程投运后，骆马湖又起到调蓄水量的重要作用。
骆马湖既是苏北地区重要的综合水源，具有渔业养殖、工业用水、灌溉、旅游、航运及防汛等多种功能，也是徐州和宿迁两市市区的重要饮用水水源地。
近年来，由于受湖区非法采砂等多方面因素的影响，骆马湖原有的平原浅水湖泊生态系统遭受破坏。
目前，江苏省已将骆马湖列为重点生态修复湖泊，因此，对骆马湖开展浮游藻类调查具有重大意义。
浮游藻类是水生态系统中食物链的初级生产者，水体中浮游藻类的群落结构、数量等的变化是水质量监测的一项重要指标。
它具有理化监测手段所欠缺的综合性、长期性及灵敏性等特点，是水质监测中一项不可缺少的指标。
目前，有关骆马湖浮游藻类与水质评价的研究报道较少。
该研究于2015年2～11月对骆马湖的水质状况、生物群落结构及其变化做了4次调查和分析，并采用目前常用的生物多样性指数法对该湖泊目前的水质状况进行初步评价，旨在为骆马湖的水环境保护提供基础资料。
1.采样点布设调查共布设采样点6个（S1～S6），采样点的选取与骆马湖水功能区水质监测点一致，具体采样点见图1。