城市生活垃圾主要处理方式及优劣对比
生活垃圾常用的处理方法
常见垃圾处理方法目前垃圾处理的四种方法：卫生填埋、堆肥、焚烧和热解气化，其中焚烧和热解都是热处理技术。
处理方法各有优点和不足之处，1、卫生填埋：卫生填埋是处理生活垃圾最常见的方法，技术成熟，操作简单，成本低。
但是，垃圾填埋后体积不会减小，需要大量土地；选址受限制，收集和处理垃圾渗沥液和沼气困难，可能造成地下水和土壤污染，存在爆炸风险。
2、垃圾焚烧：生活垃圾焚烧技术是通过高温热处理，将有机废物氧化燃烧，达到无害化、减量化和资源化的处理目的。
焚烧的目的是尽可能焚毁废物，使其变为无害物质并减少污染。
垃圾焚烧可能产生有害气体和灰渣，对空气质量和环境造成影响。
焚烧过程中产生的二氧化硫、氮氧化物和重金属等有害物质可能对人体健康和生态系统造成危害。
3、热解气化：垃圾热解气化是指在无氧或缺氧的条件下，垃圾中有机组分的大分子发生断裂，产生小分子气体、焦油和残渣的过程。
垃圾热解气化技术不仅实现垃圾无害化、减量化和资源化，而且还能有效克服垃圾焚烧产生的二噁英污染问题，因而成为一种具有较大发展前景的垃圾处理技术。
但热解气化能排放有害气体和灰渣，其灰渣可能含有重金属和其他有害物质，不当处理可能会带着土壤和水体污染。
4、垃圾堆肥：垃圾堆肥利用微生物促进生活垃圾中有机物转化为腐殖质的生化过程。
目前较好的方式是动态高温堆肥。
工业化发展导致有毒化学物质和塑料污染垃圾，影响了堆肥质量，使其在20世纪70年代后期出现低谷。
垃圾堆肥能散发恶臭气味，影响周围居民的生活，破坏其水体和土地环境。
垃圾处理是全球性难题，需要找到无害化、资源化的有效方式来减少环境污染。
不同的垃圾处理方式各有优缺点，综合考虑环境影响、经济成本和社会可接受性等因素，选择合适的方式来提高垃圾资源转化率，有效解决垃圾处理问题。
环境整洁美丽，良好生态是人们的财富和优势，以满足生活垃圾处理需求，促进人与自然的和谐共生。
生活垃圾处理技术与经济性分析
生活垃圾处理技术与经济性分析随着人口的增长和城市的发展，生活垃圾的处理已经成为一个非常重要的问题。
不仅对健康和环境有着深远的影响，而且也涉及到经济发展和资源利用等方面的问题。
因此，如何处理生活垃圾已经成为一个热点话题。
一、生活垃圾的分类及处理方式生活垃圾主要包括食品垃圾、纸张垃圾、塑料垃圾、玻璃垃圾、金属垃圾等。
根据处理方式，可以分为自然处理、半自然处理和人工处理。
自然处理主要是指生物降解，例如堆肥、湿地过滤、微生物沸土等。
这种处理方式有很多优点，比如可以节约能源、减少二氧化碳排放、降低污染等。
半自然处理主要是指利用大自然提供的条件，如光线、水源等来进行处理。
主要有太阳能干化、生物转化和风力处理等。
这种处理方式比较适合于一些偏远地区。
人工处理主要是指利用人工手段来处理生活垃圾。
常见的处理方式有焚烧、填埋、堆肥等。
这种方式处理速度比较快，但也会产生较高的能量损耗和二氧化碳排放。
二、生活垃圾处理技术的优缺点生物降解技术是目前比较流行的一种处理方式，其优点是能够减少危险废物的产生、减少土地占用、减少能源消耗等。
但这种处理方式的劣势是处理时间长，占地面积较大，对处理条件有较高的要求。
填埋是一种广泛使用的技术，其优点在于不需要太多的设备和技术，处理速度快，但缺点是会导致土地污染、土地资源的浪费、二氧化碳等有害气体的排放等问题。
焚烧是一种快速处理垃圾的方法，其优点在于能够迅速处理大量垃圾、减少占用土地和减少污染。
但这种处理方式也会导致水资源的浪费、产生二氧化碳等有害气体的排放等问题。
三、生活垃圾处理的经济性分析在生活垃圾处理方面，除了环境因素外，经济问题也是需要考虑的一个重要因素。
对于一些发展中国家来说，经济因素往往会更加重要。
因此，对生活垃圾处理方案的经济性做出分析也很有必要。
分类处理比混合处理更加经济，原因如下：分类处理减轻了垃圾处理过程中的工作量，降低了物品分解的难度，提高了回收物深度处理的可行性。
相比之下，混合处理方式需要高额的人工成本和处理费用。
城市垃圾处理技术分析
城市垃圾处理技术分析随着城市人口的增长和生活水平的提高，城市垃圾问题成为一个愈发突出的环境问题。
有效处理城市垃圾已成为提高城市环境质量和居民生活质量的重要任务。
本文将分析当前的城市垃圾处理技术，并探讨其优缺点，以及未来发展方向。
一、垃圾焚烧技术垃圾焚烧作为常见的处理技术，具有高效、无需占地等优点。
通过高温燃烧，可以将垃圾转化为能源。
然而，焚烧过程中产生的气体和残渣会对环境造成污染，需要采取有效的措施进行处理。
此外，焚烧成本较高，对设备、人力的要求也较高。
二、填埋技术填埋是一种传统的垃圾处理方式，具有管理方便、成本相对较低的特点。
然而，填埋过程中垃圾会产生大量的渗滤液和甲烷气体，对地下水和大气造成污染。
此外，填埋区域有限，对土地资源的占用也是一个难题。
三、厌氧消化技术厌氧消化技术是指将有机垃圾放置在密闭容器中，利用微生物的作用分解垃圾，生成沼气和有机肥料。
这种技术可以解决有机垃圾处理的问题，同时产生的沼气可以用作能源。
然而，厌氧消化技术对垃圾的来源和质量有一定要求，同时需要复杂的设备和管理。
四、堆肥技术堆肥技术将有机垃圾进行自然腐熟，生成有机肥料。
堆肥技术操作简单，可以最大限度地减少环境污染。
然而，堆肥时间较长，占用一定的土地资源，且难以处理大量的有机垃圾。
五、生物转化技术生物转化技术是指利用特定微生物对垃圾进行处理，使其发生转化。
这种技术具有较高的垃圾处理效率，可以减少对环境的污染。
然而，生物转化技术在实际应用中仍存在处理时间较长、需要各种条件的限制等问题。
六、循环利用技术循环利用技术是指将可回收垃圾进行分类、重复利用。
这种技术可以减少垃圾的产生，降低资源消耗。
然而，循环利用技术的推行需要相关的基础设施和管理体系，同时需要公众的积极参与。
七、垃圾分类技术垃圾分类技术是指将垃圾按照特定规则进行分类，便于进一步处理和回收利用。
垃圾分类可以有效减少垃圾处理的负担，并促进资源的合理利用。
然而，垃圾分类存在技术和公众意识的不足，需要加大宣传力度和教育培训。
垃圾处理方式
垃圾处理方式垃圾处理是一个全球性的环境问题，影响着我们每个人的生活质量和地球的可持续发展。
如何高效地处理垃圾，减少对环境造成的负面影响，成为了社会各界共同关注的议题。
本文将探讨几种常见的垃圾处理方式，并评估它们的优缺点。
一、垃圾焚烧垃圾焚烧是一种常用的垃圾处理方式，它通过高温将垃圾燃烧成灰渣和烟气。
垃圾焚烧具有以下优点：1. 减少垃圾体积：焚烧过程可以将垃圾体积减小约90%左右，解决了垃圾填埋场空间不足的问题。
2. 发电能源：垃圾焚烧可产生蒸汽，从而驱动发电机发电，使垃圾焚烧成为可再生能源的一种形式。
然而，垃圾焚烧也存在一些缺点：1. 空气污染：焚烧过程中会产生大量的二氧化碳和其他有害气体，如果排放不经过有效处理，将对空气质量产生负面影响。
2. 温室气体排放：垃圾焚烧会释放出温室气体，进一步加剧气候变化的问题。
二、垃圾填埋垃圾填埋是目前最常见的垃圾处理方式之一，它将垃圾掩埋在地下，使其自然分解。
垃圾填埋的优缺点如下所示：1. 可利用土地：填埋场对土地利用需求较低，适用于不适合其他用途的地区。
2. 低成本：相对于其他垃圾处理方式，垃圾填埋的成本相对较低。
然而，垃圾填埋也存在以下问题：1. 土地污染：填埋场过程中，垃圾中的有害物质可能渗入土壤和地下水，对环境和生态系统造成不可逆转的损害。
2. 占用空间：填埋场需要大量的土地空间，而在一些城市地区，土地资源本就紧张，因此垃圾填埋并不是长期可行的解决方案。
三、垃圾分类与回收垃圾分类与回收是一种可持续的垃圾处理方式，它通过将可回收的垃圾进行分类和回收利用，最大程度地减少垃圾对环境的影响。
垃圾分类与回收的优势如下：1. 资源再利用：通过回收和再利用垃圾中的资源，可以减少对自然资源的开采，降低环境压力。
2. 减少能源消耗：回收再利用过程中，通常会比从原材料中提取资源消耗更少的能源。
然而，垃圾分类与回收也面临一些挑战：1. 教育与意识：垃圾分类与回收需要广泛的社会参与和投入，需要加强相关教育和宣传，提高公众对垃圾分类的意识和重视程度。
城市生活垃圾的处理方法及应用
城市生活垃圾的处理方法及应用随着城市化进程的加快和人口的不断增加，城市生活垃圾的处理问题日益凸显。
随之而来的环境污染、资源浪费等问题也成为了人们普遍关注的焦点。
针对这一问题，人们提出了各种生活垃圾处理方法，并且在实践中不断地进行应用和改进。
本文将围绕城市生活垃圾的处理方法及应用展开讨论。
1. 垃圾分类处理垃圾分类处理是目前被广泛提倡和推行的垃圾处理方法之一。
将生活垃圾分为可回收垃圾、有害垃圾、厨余垃圾和其他垃圾四类，并通过不同的处理方式进行分别处理。
对于可回收垃圾，通过回收利用的方式进行资源再利用，例如废纸、塑料、玻璃等材料可以回收再生产。
对于有害垃圾，采取专门的处理设施进行无害化处理，例如废电池、废药品等有害物质。
对于厨余垃圾，进行生物处理和堆肥处理，如沸石法等。
通过垃圾分类处理可以有效减少对环境的污染，提高资源利用率。
2. 生物处理生物处理技术是一种利用生物学的方法进行垃圾处理的技术。
生物处理技术主要包括生物堆肥、厌氧消化、生物干化等多种方式。
生物堆肥是一种利用微生物分解有机物质的技术，通过给予适当的温度、湿度、通气等条件，促进有机物质的腐烂和分解，从而转化为有机肥料。
厌氧消化是一种通过在无氧条件下进行微生物发酵，使有机废物降解转化为沼气和有机肥的技术。
生物处理技术不仅可以减少垃圾的体积，还可以生产出有机肥料和沼气等有价值的产品，实现了废物资源化利用。
3. 热解和焚烧处理热解和焚烧处理是一种将垃圾通过高温转化为无害物质的技术。
热解处理是指在高温下将有机废物进行热解，产生油、气和焦炭等能源产品的技术。
而焚烧处理是指将垃圾进行高温氧化燃烧，通过氧气燃烧产生大量热能，并将有机物质转化为无害的气体和灰渣。
这两种技术可以有效减少垃圾的体积，同时还可以产生能源产品和减少有机物质的排放。
4. 垃圾填埋处理垃圾填埋处理是目前最为常见的一种垃圾处理方式。
将垃圾运输到垃圾填埋场进行填埋处理，通过地下微生物和自然风化等作用，使垃圾逐渐分解降解。
城市垃圾处理方案
城市垃圾处理方案垃圾处理是现代城市管理中不可或缺的一环。
城市垃圾处理方案的设计和实施对于保护环境、减少污染以及提高人民生活质量至关重要。
本文将探讨几种常见的城市垃圾处理方案，并评估它们的优点和缺点。
首先，最常见的垃圾处理方式是填埋。
填埋是将垃圾直接掩埋在地下，通常在特定的垃圾填埋场进行。
填埋的优点是操作简单、成本相对较低，并且可以处理大量的垃圾。
然而，填埋也有很多缺点。
首先，填埋会产生大量的温室气体，如甲烷，对全球变暖产生负面影响。
其次，填埋过程中产生的有害物质可能会渗入水源，对环境和人类健康造成危害。
此外，填埋还占用大量土地资源，并可能对周围的生态系统造成破坏。
另一种常见的垃圾处理方法是焚烧。
焚烧是通过高温将垃圾燃烧并转化为灰渣和废气的过程。
焚烧的优点是可以减少垃圾体积、避免占用土地，并通过发电形式回收能源。
然而，焚烧也存在一些问题。
首先，焚烧过程中会产生大量的二氧化碳和其他有害气体，对空气质量产生负面影响。
此外，焚烧还会产生焚烧渣和废气，需要经过专门的处理才能安全排放。
最后，焚烧也需要高昂的设备投资和运营成本，对于经济条件较差的城市来说可能不可行。
除了填埋和焚烧之外，一些城市采用了垃圾分类和回收的方式来处理垃圾。
垃圾分类可以将可回收物质和有害物质从垃圾中分离出来，以便有效回收利用。
这种方式的优点是可以大量减少填埋和焚烧的垃圾量，降低环境污染，节约资源。
此外，垃圾分类还有助于培养人们的环保意识。
然而，垃圾分类和回收需要投入大量的教育宣传和设施建设，并且需要人们的积极参与才能实现效果。
对于一些经济欠发达的地区，推行垃圾分类和回收可能会面临一些困难。
此外，一些城市还尝试采用生物处理的方式来处理垃圾。
生物处理是利用微生物的作用将有机垃圾转化为肥料或能源的过程。
这种方式的优点是可以实现垃圾的资源化利用，并且是一种相对环保的处理方法。
然而，生物处理对于有机垃圾的处理比较适用，对于其他类型的垃圾可能效果不佳。
生活垃圾处理工艺的对比和适用性分析
生活垃圾处理工艺的对比和适用性分析随着城市化进程的加快和人口的增长，生活垃圾问题已经成为一个全球性的难题。
为了解决这一问题，各地区采用了不同的生活垃圾处理工艺，本文将对其中几种常见的工艺进行对比和适用性分析。
1. 填埋填埋是目前使用最广泛的生活垃圾处理方式之一。
它的优点是投资低、操作简单，适用于数量较大的城市，特别是发展中国家。
填埋也存在一些问题，例如占地面积大，造成土地资源的浪费；有害气体的排放会对环境造成严重污染；填埋过程中的有机物会产生渗滤液，污染地下水资源。
2. 焚烧焚烧是一种通过高温将垃圾燃烧成灰烬和烟气的处理方式。
焚烧能够有效减少垃圾量，消除臭味，产生能源。
焚烧也存在一定的问题。
焚烧过程中会产生大量的二氧化碳和有害气体，加剧大气污染；焚烧废灰的处理也需要一定的技术和成本；焚烧对于有机物的处理效果不如其他工艺。
3. 厌氧消化厌氧消化是通过微生物的作用将有机物分解产生沼气的一种处理方式。
这种工艺具有一定的优势，例如能够处理大量的有机废弃物，产生可再生能源，还可通过沼液作为肥料回收利用。
厌氧消化也存在一些问题，例如需要较长的处理时间；对废弃物的种类和质量有一定的要求；沼气的收集和利用需要一定的技术和设备。
4. 堆肥堆肥是将有机垃圾进行堆放和分解的一种处理方式。
堆肥可以有效减少有机垃圾的体积和重量，并产生有机肥料。
堆肥工艺简单，投资成本较低，适用于农村和乡村地区。
堆肥工艺需要较长的处理时间，且对于有机物的含水率和C/N比有一定要求。
各种生活垃圾处理工艺有各自的优点和适用情况，选择合适的工艺需要考虑不同地区的经济、环境和资源情况。
填埋适用于发展中国家和资源充裕的地区；焚烧适用于处理大城市的垃圾问题；厌氧消化适用于大量的有机废弃物处理和沼气产生；堆肥适用于农村和乡村地区。
在选择生活垃圾处理工艺时，需要综合考虑各种因素，以使之更加可持续和环保。
垃圾处理的四种基本方法
垃圾处理的四种基本方法人类生活的日益便利化，也给环境造成了越来越大的负担，其中垃圾污染是其一。
如何有效地处理垃圾，成为了亟需解决的问题。
目前，常见的垃圾处理方法有四种，分别是填埋、焚烧、回收和堆肥。
本文将详细讨论它们的特点、优缺点以及适用范围。
1. 填埋填埋是一种较常规的垃圾处理方式，指把垃圾堆填在地下，然后覆盖一层土。
填埋场一般设在城市郊区或者城市周边。
填埋场的建设成本很低，而且不需要很多设备，容易进行。
此外，填埋还有一定的经济效益，如燃气、热水等的发生，可用于发电和供暖等。
然而，填埋也有很多不足和局限性。
首先，填埋会使渗透的垃圾堆积，在雨季时，废物中的有害物质会流入周围的土地和水源，对环境造成威胁。
此外，由于填埋过程中垃圾的分解速度较慢，填埋场中常年散发出大量的甲烷，导致温室气体排放增加。
最为关键的是，填埋带来的空间需求很大。
一些发展中国家的城市因此面临了人地矛盾和资源枯竭的压力。
2. 焚烧与填埋相反，焚烧是通过高温加热将垃圾烧掉。
燃烧垃圾可以大幅压缩废物体积，并减少填埋所需的土地面积。
许多发达国家都采用焚烧处理垃圾。
然而，焚烧垃圾的后果是显著的。
首先，烧掉废弃物需要很高的温度，而这些温度将会产生各种有害物质，例如二氧化硫和臭氧等。
其次，在切断燃料供应时，燃烧也容易出现爆炸现象，造成人员伤亡和环境污染。
值得注意的是，焚烧还有一些潜在的健康风险，如患有哮喘、肺炎的人群等可能受到更严重的影响。
此外，燃烧垃圾也会在全球变暖中发挥关键作用。
3. 回收回收是一种节约资源的垃圾处理方法，指将可回收的物品从垃圾中分离出来，然后进行处理或重新利用。
以塑料为例，回收可节约大量能源，每吨废塑料可节约1吨原油。
尽管回收有很多优点，但也不是在所有情况下都是最好的选择。
首先，回收有许多限制，如回收物品的品质和数量有一定要求。
其次，许多地方的回收设施需要大量的人工操作和分拣，因此成本较高。
最后，回收过程也会涉及到许多化学品和其他危险物质，因此在处理时需要考虑健康和安全问题。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
城市生活垃圾主要处理方式及优劣对比
解决垃圾问题的目标是将垃圾减容、减量、资源化、能源化及无害化处理。
目
前，通行的城市生活垃圾处理处置技术主要有焚烧、填埋、堆肥，另外厌氧生
RDF技术、物制沼技术以及其他处理技术也在国外出现并应用于城市生活垃圾的处理。
实际上这些技术大多为焚烧、填埋、堆肥技术的延伸、配套和发展。
、卫生填埋法
1) 简介
卫生填埋法是指采用底层防渗，垃圾分层填埋，压实后顶层覆盖土层，使垃圾在厌氧条件下发酵，以达到无害化的垃圾处理方法。
因其方法简单、省投资，可以处理所有种类的垃圾，所以世界各国广泛沿用这一方法。
从无控制的填埋，发展到卫生填埋，包括滤沥循环填埋、压缩垃圾填埋、破碎垃圾填埋等。
采用卫生填埋法，首先要防止从废物中挤压出的液体滤沥及雨水径流对地下水的污染。
一般规范要求回填地最低处的标高要高出地下水位以上，并且回填地的下部应有不透水的岩石或粘土层。
否则需另设粘土、沥青、塑料薄膜等不透水层。
其次，填埋场应设置排气口，使厌氧微生物分解过程中释放出的甲烷等气体能及时逸出，避免发生爆炸。
回填后的场地，一般在20 年内不宜在其上修建房屋，避免由于回填场不均匀下沉造成的结构破坏。
2) 优缺点比较
优点
卫生填埋法主要有技术成熟、运行管理简单、处理量大、灵活性强、适用范围广和投资及运行费用相对较低等优点，是目前我国城市垃圾集中处置的主要方式。
缺点
卫生填埋法的劣势主要在于占地面积大，减容效果差，且填埋的垃圾并没有进
行无害化处理，仍残留着大量的细菌、病毒，还潜伏着沼气重金属污染等隐患，
圾渗漏液也有污染地下水资源的可能。
近年来由于对环境保护工作的日益重视，对
防止垃圾填埋所产生的渗沥水、沼气及恶臭对水体、土壤、大气可能造成的污染要求越来越高，以致造成填埋场场址难选，建场投资增大，运行费用提高。
目前许多发达国家已规定禁止原始垃圾直接在填埋场处理。
二、堆肥法
1) 简介
堆肥是使垃圾、粪便中的有机物，在微生物作用下，进行生物化学反应，最后形成一种类似腐殖质土壤的物质，可用作肥料或改良土壤。
堆肥的关键在于提供一种使微生物活跃生长的环境，以加速其致菌分解过程，使之达到稳定。
堆肥主要受废物中的养分、温度、湿度、
pH值等因素的控制。
根据堆肥原理，可分为厌氧分解与好氧分解两种。
厌氧分解需在严格缺氧条件下进行，厌氧微生物分解生长较慢，故不多用。
好氧分解过程可同时产生高温，从而杀灭病虫卵、细菌等，我国主要采用好氧分解法。
堆肥技术的工艺比较简单，适合于易腐有机质含量较高的垃圾处理，可对垃圾中的部分组分进行资源利用，且处理相同质量垃圾的投资比单纯的焚烧处理低很多。
堆肥技术在欧美国家起步较早，目前已经达到工业化应用的水平。
2) 优缺点比较
优点
堆肥法是一种非常环保的垃圾处理方法。
投资较低，技术简单、可消除有害病
菌的传播，有机物分解后可作为肥料再利用从而达到资源的循环利用，垃圾减量明显。
缺点
堆肥法对垃圾分类要求高、有氧分解过程中产生的臭味会污染环境，但目前，我国生
活垃圾为混合收集，杂质含量高，为保证肥料产品质量而采用复杂的分离过程导致产品成本高，没有政府的补贴，是很难运行下去的；一般堆肥厂的粗堆肥产品只能作为土壤改良剂，并不能当真正的肥料，其销路取决于堆肥厂所在地区封条件的适宜性，并不能当真正的肥料；生活垃圾处理的连续性和堆肥产品销售季节性之间存在的固有盾。
这些因素都导致了堆肥成本过高或质量不佳影响堆肥产品销售。
三、焚烧法
1) 简介
焚烧法是将垃圾在高温下焚烧和熔融，得到可燃气体，可燃气体和余热被有效
地利用来发电。
由于垃圾焚烧时炉内温度高达900C〜1100C，垃圾中的病原菌被
彻底杀灭，从而达到无害化的目的。
垃圾焚烧后，灰渣只占原体积的5〜10%，很好地做到了减量化。
同时能回收热能用于生活取暖和发电，真正意义上做到变废为宝。
目前，世界上—些经济发达的国家广泛采用垃圾焚烧作为城市生活垃圾处理的主要方式。
2) 优缺点比较
优点
垃圾焚烧处理的主要优点表现在：垃圾焚烧处理后，彻底消灭了垃圾中的病原体，燃烧过程中产生的有毒有害气体和烟尘经处理达标后排放，无害化程度高；经过焚烧，垃圾中的可燃成分被高温分解后一般可减容80%〜90%，减容效果好，可
节约大量填埋场占地；垃圾被作为能源来利用，垃圾焚烧所产生的高温烟气，其热能被转变为蒸汽，用来供热及发电；还可回收铁磁性金属等资源，可以充分实现垃圾处理的资源化；
垃圾焚烧厂占地面积小，尾气经净化处理后污染较小，可以靠近市区建厂。
既节约用地又缩短了垃圾的运输距离，对于经济发达的城市，可因地制宜，发展以焚烧、减容为主的综合处理。
焚烧处理可全天候操作，不易受天气影响；
缺点
垃圾焚烧的缺点主要有：（1）焚烧法一次性投资金额大，投资回收周期长；（2）焚烧对垃圾的热值有一定要求，一般不能低于5000kJ/kg ，因为中国的生活垃圾热值较低，需要添加煤炭、天然气、重油等助燃物才能满足发电的热值要求，导致运营成本高；（3）焚烧过程中产生的“二恶英”问题，必须有大量的资金投入才能进行有效处理，焚烧飞灰含有大量重金属；（4）因为中国垃圾分类还不够完善，焚烧效率并不是很好，焚烧炉需要经常维护，设备维护成本高，设备寿命较短。
四、仿生实时处理技术（本次拟采用的技术方案）
简介
城镇生活垃圾无害化资源化仿生实时处理技术是在消化吸收国际先进技术的基础上，充分兼顾到中国混合垃圾的现状，研发的新一代垃圾处理技术。
将“仿生技
术”应用到了垃圾处理，发明了一种区别于卫生填埋、堆肥发酵、焚烧发电等处理
城市垃圾的理想方式——“生活垃圾无害化资源化仿生实时处理技术”比喻为“工业胃（综合处理技术）”。
利用“工业胃”装置，使垃圾中的有机质迅速分解消化、
转化为植物所需的有机肥料。
项具有中国特色的垃圾无害化、资源化仿生实时处理技术，横跨了机械、化工、生物、热工、土肥、植物、冶金、环境、电子、自动控制和管理等多学科的智慧和成果，既有集成创新，更有原始创新，形成了多项专利技术和专有技术。
优缺点比较
优点
城市生活垃圾无害化资源化仿生实时处理技术强化了垃圾分类技术、废气分离及回收技术，结合了填埋、堆肥、焚烧等垃圾处理技术的优点，具有占用土地较少、投资规模可控、运行成本较低、残留废弃物无害化处理（经高温还原法回收利用）垃圾回收利用率高等优点。
例如，生活垃圾中的有机质经过工业胃处理后就成为优质的有机肥料，与通常由发酵法生产的有机肥料相比，它不但营养保存全面，没有
病菌、孢子、虫卵等生物，更重要的是它是一种土壤改良剂、保水剂和肥料的缓释剂，对改善生态环境将具有一定的持久效用。
城市生活垃圾无害化资源化仿生实时处理技术由以下系统构成：
处理前清洁暂存系统。
垃圾分类、分选系统。
工业胃”仿生快速降解热喷爆系统。
重金属脱离及营养液资源化回用系统。
有机质制肥系统。
热解气化能源再利用系统。
土渣、炉灰、污泥、废渣综合利用系统。
8）塑料回收利用系统。
9）污水快速处理系统。
10) 空气净化系统。
11) 节能减排系统。
12) 自动控制系统。
缺点：
本方案与传统的填埋法、堆肥法、焚烧法相比，由于是新技术方案，应用样本数据较少。