中西民主的区别
中西文化差异的主要表现
中西文化差异的主要表现•相关推荐中西文化差异的主要表现中华的文化思想说到底，关键在于一句孔子的“谦、恭、信、敏、慧”。
而西方的文化，在于一个“争”字，在处理人事方面以己为先。
下面是小编为你整理了中西文化差异的主要表现，希望能帮助到您。
中西文化差异的主要表现篇1一、中西文化差异表现1、思维模式的异同中华人喜欢站在生命的更高处思考问题，跳出现实，重视对生命的思考，在对人和人之间，人和自然界之间，人的精神和肉体之间的关系都有深刻的思考。
西方人偏重于逻辑思维或者理性思维；中华人属于抽象思维或者感性思维。
而西方人更注重于从物质世界入手，去探索和求证问题的本源。
2、对待个人利益与集体利益、国家利益的异同中华人更看重集体利益，包括家族利益、国家利益，主张控制自己的欲望，反对极端个人主义和英雄主义，往往把个人利益和集体利益，国家利益联系在一起，富于爱国和献身精神。
而西方人更重视个体利益，追求人权，崇尚自由，认为如果连个体利益都无法保障，更谈何集体利益，正是这样的思想认识，最终推动了西方民主政治的发展;3、民主观念的异同中华人注重精神的自由，把自由、民主看成是君主权贵的赏赐。
所以我们的人民总在渴望青天，希望能有好官的出现为民谋利。
而西方的民主政治认为，政出于民，一切的政权只是人民授予，让政府来行使的一种公权力。
4、科学观的异同中华人更相信先人的经验和权威，相信古人甚至超过相信今人，迷信权威，缺乏创新和探索精神。
而西方人重视实践和理论，富于探险精神，倡导理性思维。
通过正规的学院式教育对科学成果进行普及和推广，极大的促进了科学的发展，也最终建立了完整的科学体系;5、中西方的道德观是迥然不同的西方强调个体本位，而中华人提倡群体本位。
中西方道德观的不同，使中西方的伦理体系和道德规范具有了不同的特点：西方重契约，中华重人伦；西方重理智，中华重人情；西方伦理重于竞争，中华则偏重于中庸、和谐；西方的伦理道德是以人性恶为出发点，强调个体的道德教育，中华儒家是从人性善的观点出发，强调个体的道德修养。
中西方民主自由公正的差异
中西方的差异主要体现在观念的差异。
民主观念的差异是最主要的。
西方把“自由平等博爱”作为民主的核心内容。
东方文化强调“和而不同”，更加重视生存权和发展权。
从文字的概念可以这样分析，“生存权”“发展权”的内涵，包括民主权力在内。
也就是说，自由平等博爱可以在保障生存权和发展权中实现。
如果从这样的角度分析，更容易得出东方是大民主观念，而西方是小民主意识。
在疫情肆虐过程中，欧美国家的做法完全诠释了以基督教基本教义界定的西方民主含义。
在世纪疫情中，“生存权”可以理解为“为每一个确诊人提供全方位的免费治疗”，为疑似病人提供免费治疗，为隔离人员提供生活保障。
发展权”，可以理解为，创造机会，让每一个人都有工作、发展的空间。
保障“生存权”“发展权”的具体内容，就是社会主义核心价值观“富强民主文明和谐，自由平等公正法治，爱国奉献诚信友善”。
民主是生存权和发展权的内容之一。
两种制度之争，必然带来两种观念的冲击。
但不能用孰是孰非、谁对谁错来判断。
要用哪个体制更能保护人的基本权力，哪种状态下人的权利更能胖普通人获得安全和满足（幸福是满足的一部分，满足的内涵包括幸福）。
假如没有分清两种制度理念的根本分歧，妄谈制度优劣，是不同腔调（声调）上讨论音乐作品的优美与瑕疵，都不可能得到更多的人认同。
民国时期，当年不少清华北大的教授反对汉字，呼吁推广拉丁化，以争取愚昧民族向西方文明靠拢。
结果，不成功。
据说，语言学大师赵元任的两篇同音文《施氏食狮史》和《季姬击鸡记》，打脸崇尚拼音文字的伪学者。
电子计算机机应用和推广，汉字输入障碍，又成为一批专家质疑汉字的理由。
当然，最后也不成功。
由此可以判断，中西方的观念差异，通过文明互鉴发展，是可以实现互通共存的。
在这样的发展阶段，盯住技术进步过程中仍然落后的一个环节，而得出文明与否的结论，是多么陈旧的观念。
(完整)中西方政治的差异
中西方政治的差异赵兰 332010*********从古至今，中西方政治制度都是不同的。
也正应为这制度的不同，才形成现在中西各个方面的不同. 从古代说起：我国与西方国家都以君权神授来取信于民，得以统治国家.但是，就中国而言中国式中央集权,有无比黑暗却也有光明的时候。
可西方国家呢，行使的封建分权却导致中世纪的人民长期生活在漫漫黑暗之中。
中国古代政治制度以专制主义中央集权为核心。
专制主义中央集权制度在中国延续两千多年，对中国统一民族国家的形成与发展、国体与政治、官僚政治与行政管理.遗址文化教育都产生了深远的影响。
西方政治文明的源头在古希腊罗马。
无论是他满创造的法律制度，还是哲人们的政治智慧，都给后人提供了宝贵的财富。
古代中国的历史，不过是记载王侯将相们的家族历史，而平民百姓却无足轻重，史书上却从无记载。
而古希腊罗马史却是一部平民追求民主权利的发展史。
这里没有绝对一切的专制君主，更多的只是围绕公民基本权利进行的各种斗争与革命。
君主专制、个人集权与宗法血缘关系，贯穿中国古代政治制度的始终。
古代中国在向阶级社会过渡中，原始民主荡然无存。
古代民众没有古希腊、罗马公民那种自豪感与主人翁意识，在中国最终确立的是君主专制统治.而希腊、罗马在城邦国家时代，出现了西方的群体公民的民主，较多地保留了原始民主制残余.他们采取的是贵族集体领导或全体公民共同掌管国家政权。
中国古代变法争鸣和政治改革都是围绕加强王权专制而展开.诸子百家为专制王权制造了奠基理论；中国古代法律，实质是加强君主专制，其内涵是刑罚，惩治百官和众民，以加强王权的威慑,带来的是人权的丧失。
古希腊罗马的政治改革大多是在平民与贵族斗争的背景下进行的，内容是巩固和扩大公民的民主权利；法律制度是为维护民主制度服务，其内涵是人民权利、保障公民自由与平等的人权。
这种主权在民，法律至上的政治制度是共和国中心价值观念，与中国帝王思想，官本文化是水火不相容的.从中西古代政治制度的利弊和影响看：中国大一统和儒家正统思想加上专制皇权造就了国家的统一、民族的团结、社会的安定。
中西文化差异表现及其原因分析
中西文化差异表现及其原因2011-11-17 嘉陵山水一、中西文化差异表现1、思维模式的异同中国人喜欢站在生命的更高处思考问题，跳出现实，重视对生命的思考，在对人和人之间，人和自然界之间，人的精神和肉体之间的关系都有深刻的思考。
西方人偏重于逻辑思维或者理性思维；中国人属于抽象思维或者感性思维。
而西方人更注重于从物质世界入手，去探索和求证问题的本源。
2、对待个人利益与集体利益、国家利益的异同中国人更看重集体利益，包括家族利益、国家利益，主张控制自己的欲望，反对极端个人主义和英雄主义，往往把个人利益和集体利益，国家利益联系在一起，富于爱国和献身精神。
而西方人更重视个体利益，追求人权，崇尚自由，认为如果连个体利益都无法保障，更谈何集体利益，正是这样的思想认识，最终推动了西方民主政治的发展;3、民主观念的异同中国人注重精神的自由，把自由、民主看成是君主权贵的赏赐。
所以我们的人民总在渴望青天，希望能有好官的出现为民谋利。
而西方的民主政治认为，政出于民，一切的政权只是人民授予，让政府来行使的一种公权力。
4、科学观的异同中国人更相信先人的经验和权威，相信古人甚至超过相信今人，迷信权威，缺乏创新和探索精神。
而西方人重视实践和理论，富于探险精神，倡导理性思维。
通过正规的学院式教育对科学成果进行普及和推广，极大的促进了科学的发展，也最终建立了完整的科学体系;5、中西方的道德观是迥然不同的西方强调个体本位，而中国人提倡群体本位。
中西方道德观的不同，使中西方的伦理体系和道德规范具有了不同的特点：西方重契约，中国重人伦；西方重理智，中国重人情；西方伦理重于竞争，中国则偏重于中庸、和谐；西方的伦理道德是以人性恶为出发点，强调个体的道德教育，中国儒家是从人性善的观点出发，强调个体的道德修养。
6、法制观念的异同中国人主张用礼、道德来约束，通过先贤的教诲和学习提高自己的修养，讲究克己复礼，导致了人格的缺陷，丧失了独立的人格；而西方人认为人的原欲是不应该被压制的，对于社会和个人的规范，主张用“法制”，通过制度，如三权分立的组织、政治机构来约束制约，道德则处于从属的地位。
政党民主的中西比较
作者： 张荣臣
作者机构： 中共中央党校党建部
出版物刊名： 人民论坛
页码： 48-49页
年卷期： 2010年 第2期
主题词： 政党民主 中西比较 资产阶级政党 文艺复兴运动 现代资本主义 民主政治发展 “民主” 主权在民
摘要：“民主”一词起源于古希腊，意即多数人的统治。
欧洲文艺复兴运动时期，资产阶级启蒙学者的代表人物提出了“人民主权”原则和“主权在民”学说，奠定了现代资本主义民主理论，并成为资产阶级政党反对封建专制斗争的有力武器。
现代政党是西方民主政治发展的产物，因此，以赢得选举为目标的西方各政党在内部的运作上有一套规范的制度。
中西方民主自由公正的差异
民主、自由、人权是人类普遍追求的，千百万年来，人们前赴后继，为之付出了艰苦的努力，不断取得重大进展，在经济不断增长的今天，中西方的民主自由公正有着怎样的差异呢？中国民主与西方民主的差异性主要从以下几个方面来分析:(一)从本质上看，中国是社会主义国家,是以人民当家作主为主要; 西方是资本主义国家，以建立在金钱的基础之，上。
社会主义的民主本质上优于和高于资本主义，在实现民主反面不受资本和金钱的束缚。
在社会主义制度下，社会主义自由解决了资本主义自由无法解决的最广大劳动人民群众实际行使自由权利的问题。
而西方国家强调的是个人的政治权利，而不怎么讲经济和社会权利。
(二)从形式上看，民主的形式是多样性的，没有统- -的标准。
资本主义民主制度建设在生产资料私有制基础之上，只是在“少数服从多数”的政治程序上可以被称作民主制度，在政权性质上则只是统治阶级内部的民主，少数剥削者的民主。
社会主义民主建立在生产资料公有制基础上，政治程序和政权性质相- -致, 经济基础和上层建筑相协调，是为广大劳动人民所享有的民主。
资本主义民主，只标榜民主，不承认专政，极力掩盖其剥削和压迫劳动人民的阶级实质。
表现在理论形态上的西方民主只强调民主的形式方面，不讲它的实质，企图用比较完备的民主形式掩盖其资产阶级专政的实质。
而社会主义民主是多数人的民主，它使广大群众人民翻身做了主人，获得了管理国家和社会的权利。
社会主义是真实的民主。
它公开承认了自身的阶级性,认为统治阶级的民主就意味着对于被统治着的专政，民主和专政，两个方面相辅相成。
(三)从社会关系上看，西方人“重利”、‘“重法”,中国人“重义”、“重情”。
毕竞西方的民主建立在金钱之上，他们注重的是个人的利益与权利。
就拿中国与西方的选举投票来说，中国主张绝对自由，主张人权，没有任何利益的冲突。
而西方国家的同样也是通过选举决定国家的领导，但是与我们不同的是，西方国家的劳动人民只能说具有形式上的自由权利，实际上真正通行的是财富的自由，他们口中所谓的民主，其实是被富人一手操控的傀儡而已。
中西方民主区别
文学
专-业
恳请各位导师批评指正
感谢您的聆听
汇报人：民主的制度设计不同
中西方民主区别
中西方民主的发展历程不同
中西方民主的评价标准不同
西方民主的制度设计强调 自由竞争和权力分立，强 调法律和制度的保障作用。 而中西方民主的制度设计 强调集体协商和合作，强
调政治协商和妥协
西方民主的发展历程经历 了从个人自由到社会公正， 从政治竞争到政治合作， 从经济自由到经济平等的 发展过程。而中西方民主 的发展历程则更加注重集 体利益和社会公正，强调 政治协商和合作，注重政
治稳定和公共利益
西方民主的评价标准注重 自由、平等、竞争和法治， 而中西方民主的评价标准 则更加注重公正、平等、
和谐和稳定
中西方民主区别
01
总之，中西方民主在很多方面 存在差异，这些差异反映了不 同国家和地区的政治文化、历 史传统和社会发展的不同特点
02
我们应该尊重不同国家和 地区的民主实践，借鉴其 有益经验，不断完善和发 展中国特色社会主义民主
中西方民主区别
中西方民主区别
目录
中西方民主区别
以下是以markdown格式回复的中西方民主区别 中西方民主区别
中西方民主的出发点和落脚点不同：西方民主的出发点和落脚点是个人自 由和权利，强调个人在政治决策中的参与和表达。而中西方民主的出发点 和落脚点是集体利益和公共利益，强调集体在政治决策中的参与和表达
浅议中西协商民主的差异性及当代启示
浅议中西协商民主的差异性及当代启示作者：何娜娜来源：《科教导刊·电子版》2015年第24期摘要协商民主理论源于西方，但由于社会土壤不同，中西方协商民主的发展研究在产生的背景、依托的文化、实践的方式、发展的进程都存在不同之处，通过二者的比较，促进当前政治生态的和谐。
关键词协商民主自由主义中国特色协商民主中图分类号：D08 文献标识码：A民主在现代社会政治生活中出现的频率非常高，“民主”一词最早来源于希腊字“demos”，主要就是指人民，其核心内涵是在一定的阶级框架下，按照少数服从多数的原则来管理国家事务。
协商民主理论首先源于西方，20世纪90年代，协商民主理论传到中国，为中国学术界所重视，由于所处的社会土壤不同，中西方协商民主的研究重点和进程也不同，从宏观而言，中西方协商民主的研究都侧重于实践方面，但中国的协商民主实践却比西方更加广泛，形成了具有中国特色协商民主制度。
1协商民主的涵义任何理论的产生都不可能是无源之水、无根之木，总有其深刻理论渊源，协商民主理论也不例外。
要研究这一理论在中国的适用性，首要的工作应该是深刻理解协商民主理论的完整意涵及协商民主理论的发展，不仅与特定的社会背景有关系，而且也是西方民主理论发展的结果。
1.1西方协商民主的涵义“协商”与“民主”早在西方政治思想史的发展过程中，在霍布斯、洛克、密尔等人的政治思想及治理国家的理念中都有体现，但真正在学术意义上首次使用协商民主一词的却是约瑟夫·毕赛特。
20世纪后期，面对多元、分化和复杂的社会环境，自由主义民主显示出其难以克服的弊端和缺陷，协商民主便又重新被人们思考和研究。
尽管在西方国家对协商民主理论的观点不尽相同，但基本上达到了一种共识：协商民主是“政治共同体中的自由与平等公民，通过参与政治过程，提出自身观点并充分考虑其他人的偏好，根据条件修正自己的理由，实现偏好转换，批判性地审视各种政策建议，在达成共识的基础上赋予立法和决策以合法性，同时经由协商民主达至理性立法、参与政治和公民自治的理想。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中西方民主的异同
不同点：
1)中西方民主产生的历史背景不同。
中国的民主是汲取了传统文化中的和合思想，孕育于中国革命的烈火中，构建于各民主党派建国的实践中，发展于改革开放以来的政治体制改革中。
西方国家的民主思想主要来源于启蒙思想家洛克和卢梭等人的一系列观点，他们为西方的民主政治的发展奠定了思想和理论上的基础。
2)经济建设方面
西方国家的经济自从工业革命以来已经有二百多年的历史，他们的经济是高度发达的，所以他们的公民参与政治活动的范围就比较广，公民也很愿意参与到政治活动中来维护自己的各种利益。
相比之下，我国由于长期受到西方国家的侵略，经济发展比较落后，直到新中国成立以来我国的经济才取得巨大的发展。
现在我国的经济日益强大已经是有目共睹，但是我们的任务还是很艰巨，所以国家还是以经济建设为中心，大力的发展经济。
3)社会建设方面
而在我国，社会主义民主是广泛性真实性的民主。
社会主义民主的广泛性，在于它是占有人口绝大多数的人民享有的民主，也在于它具有资本主义民主更加广泛的内容。
社会主义民主的真实性，既在于无产阶级和广大劳动人民的权利和意志可以在民主过程中得到真正的实现，也在于国家为民主的实现提供着真实的物质的和其他保障
4)文化建设方面
与西方的文化建设相比，我国发展的是在马列主义毛泽东思想，邓小平理论和三个代表思想和科学发展观的指导下社会主义文化。
这种文化认为全国人民的利益是一致的，个人利益都必须遵从于集体的利益
5）在民主的实现形式方面，西方资本主义国家普遍采用代议制的间接民主，由选民通过投票选举产生国家权力机关，再由它们代表选民来行使国家权力。
我国民主模式的内涵是共产党领导的人民代表大会制度、多党合作和政治协商制度、民族区域自治制度和基层民主制度。
这种民主模式比西方通行的“三权分立”、“多党轮流执政”的民主模式更加优越。
共同点：
a中西方民主在承认社会多元的现实基础上，以公共利益为价值诉求，通过平等对话的协商过程，体现多元的利益诉求，形成合法理性的决策。
b所有受决策影响的公民都必须具有平等的权利和机会去表达他们的利益和诉求，并拥有同等的机会相互讨论以及回应不同的主张的论证。
c民主在吸纳多数人意见的决策过程中，也做到尊重和采纳少数人的意见。
美国：
1、人民有参政议政的权利与制度保障
2、国家独立自主
3、管理者是为了保障人民利益而出现
4、大多数人感到幸福
中国：
5、完善的法律与制度（文字上的）
6、人民的思想是开放的、自由的
7、能处理好“小我”、“大我”的关系。