(完整word版)对雅典民主政治制度的全面评价
对雅典民主政治的评价
对雅典民主政治的评价
雅典民主政治是建立在奴隶制基础上的，其实质上是以雅典工商奴隶主为领导的奴隶主阶级对于奴隶、非公民群众实行专政的工具，归根结底，它是为奴隶主阶级整体的经济利益而服务，是奴隶主自由民阶级的民主。
这种有限的阶级民主决定了这种民主有巨大的局限性和狭隘性。
古希腊雅典国家的奴隶主民主政治制度形成是在原始社会解体，奴隶制度形成过程中，氏族贵族与平民斗争和奴隶制经济发展的产物。
早在公元前7世纪末，雅典氏族贵族与平民的矛盾已发展到十分尖锐的程度。
君主制与贵族制不同，贵族制是一种集体领导的制度，实行平等协商，少数服从多数的法治原则。
在古代君主专制盛行的情况下，雅典民主为人类提供了一种集体管理的新形势，创造出法制基础上的差额选举制、任期制、议会制、比例代表制等民主的运作方式。
雅典民主政治的核心是广大公民直接参与，原则上公民都有权利决定和管理国家大事，通过选举担任各级政府官职。
这种先进的古代政治制度，为公民创造了广泛的参政机会，激发了公民的自由，开拓精神，推动了雅典社会经济和文化的发展，具有历史性的进步性。
名人对雅典制度的评价
名人对雅典制度的评价
雅典制度在历史上备受关注和评价。
以下是一些著名的评价：
1.苏格拉底评价雅典的民主制度：“雅典民主制度的权力就集中在那些没有主见的群氓中，而不是贤人中。
民众没有任何关于善的知识。
”他认为，民主制度可能导致权力滥用和误用，因为普通人可能不具备足够的智慧和知识来做出明智的决策。
2.柏拉图对雅典民主制度持批评态度。
他认为，民主制度可能导致政治混乱和个人主义，因为每个人都追求自己的利益，而不是为了整个社会的福祉。
他认为，最好的政治制度应该是哲学王统治的制度，即由最有智慧和知识的人来统治。
3.亚里士多德对雅典民主制度进行了深入的研究和评价。
他认为，民主制度是所有政体中最接近正义的制度，因为它使得权力掌握在人民手中，并且重视平等和自由。
然而，他也指出了民主制度的局限性，例如过度强调大众意愿可能导致决策的短视和不合理。
总的来说，名人对雅典制度的评价是复杂的。
虽然雅典民主制度在某些方面具有优越性，但也有其局限性和缺陷。
历史上的学者和思想家对雅典制度的评价为我们提供了深入思考政治制度和治理方式的启示。
雅典政治制度的利弊
雅典政治制度的利弊雅典政治制度是一种直接民主制，它赋予了公民极大的权力，同时也存在着一些弊端。
以下是对雅典政治制度的利弊的分析。
一、雅典政治制度的优点1.直接民主：雅典政治制度最大的优点是它的直接民主。
每个公民都有权利参与政策的制定和执行，这使得政策更加贴近人民，更能反映人民的意愿。
在雅典，公民大会是最高的立法机构，每个公民都有权利在会上发表意见，这为民主决策提供了广泛的参与和意见。
2.权力制约：雅典政治制度通过设立各种机构，如五百人议事会、陪审法庭等，实现了权力的制约和平衡。
这些机构职责分明，互相监督，确保了任何一方都不能独揽大权，保障了公民的权利和自由。
3.强调公民参与：雅典政治制度强调公民的参与，这不仅体现在政治决策上，也体现在公共事务的管理上。
这种制度让每个公民都有责任感，对城市的发展和繁荣有更强的归属感。
4.培养公民素质：雅典政治制度通过直接民主和公民参与，培养了公民的素质和能力。
在这里，每个公民都要参与政治决策，这让他们更了解政治，更有能力去影响政策的方向。
二、雅典政治制度的缺点1.多数暴政：虽然雅典政治制度赋予了每个公民参与政治的权利，但这也可能导致“多数暴政”的出现。
当大多数人的意见一致时，少数人的权利可能被忽视或剥夺，这可能导致不公正的结果。
2.社会阶层分化：在雅典政治制度中，富人和贫人的权利并不平等。
富人可以雇佣代理人来行使自己的权利，而穷人则可能因为经济压力而无法充分参与政治生活。
这种社会阶层分化可能导致政策的偏颇，不利于社会的整体发展。
3.行政效率低下：由于雅典政治制度的直接民主性质，政策的制定和执行需要经过复杂的程序。
这可能导致行政效率低下，无法快速应对突发情况或紧急事件。
4.容易受到外部威胁：雅典政治制度强调公民的直接参与，这意味着外部势力可以更容易地通过操纵公民大会或五百人议事会来影响政策的方向。
这使得雅典更容易受到外部威胁的侵扰。
综上所述，雅典政治制度既有其优点也有其缺点。
浅析雅典的民主政治制度
浅析雅典的民主政治制度文章概述了雅典民主政治制度产生的背景及其主要内容。
指出雅典的政权是由自由民多数人掌握着；雅典不仅在民主政治的建设上有很大的成就，而且它十分注重对法纪的建设；雅典拥有一套与民主政治相匹配的监督制度，力图保证官员的清正廉洁。
雅典民主政治制度不仅对以雅典为中心的希腊世界发展有着深远的影响，而且深刻地影响着西方民主政治的发展。
标签：雅典；民主；政治制度民主与自由一直被西方国家视为其文明的精髓，同时也是他们信仰和推崇的内容。
长期以来，他们将民主政治体制视为最合理、最正义和最符合人性的，也是最具效率的体制。
西方一直把希腊文明视为自己文明的发展源头，因而古典时期雅典的民主制度就成为他们的最强的佐证。
可见，雅典民主制度对于西方世界有着极其重要的意义。
所以，十分有必要对雅典民主政治制度的产生背景、发展及影响进行简单的分析。
一、雅典民主制度产生的背景如果说希腊罗马文明是世界古代发展史的重要组成部分，而雅典的民主则是希腊文明的精髓。
雅典的民主制度对当时及后世影响十分巨大，而它的产生却有着自己独特的背景。
希腊自然环境对雅典民主制度形成有着不可忽视的意义。
希腊地区多山多岛的地理环境，不仅限制了农业生产的发展，而且还把农村地区隔成了互不相连的小块，这些小块地区发展到最后形成了城邦，也正是在此基础上形成了小国寡民的特殊现象。
小国寡民一方面可以保证公民为了个人利益而团结起来，也能使公民拥有对城邦负责的态度，进而产生一种勇于参与城邦治事务的积极心态。
顾准先生说：“直接民主制度唯有在领土狭小的城市国家中才有可能”[1]（p11），这和亚里士多德对理想城邦人口的阐述“一个城邦最适当的人口限度是足以达成自给生活所需要而又是观察所能遍及的最大数额”[2]（p361）一样。
可见，雅典城邦小国寡民的特点为民主制度的产生和发展提供了比较有利的条件。
古代雅典的经济基础对于民主政治的确立有着巨大的影响。
当时雅典的社会经济发展态势十分好，商品经济十分发达，在某种程度上可以说突破了自然经济占主导地位的局面。
雅典民主政治表现
雅典民主政治表现
在古代雅典，民主政治的表现有很多，包括但不限于以下几点：
1. 主权在民：雅典的国家管理大权掌握在全体公民手里（奴隶制公民民主）。
公民大会、五百人会议、陪审法庭等就是充分体现。
2. 集体领导：政权不是在少数人手里，而是在多数人手里，少数服从多数。
3. 轮番而治：轮流统治与被统治，平等的原则，每个公民可以是统治者也可以是被统治者。
体现在抽签选举制、有限任期制。
4. 公民大会：公民大会召开频率约为每两天一次。
在召开期间，所有公民集于一地。
5. 五百人议事会：由全体男性公民参加公民大会，每隔10天召开一次，投票决定国家的内政、外交等大事，是国家的最高权力机构。
在休会期间，从公民中抽签选出500人，组成“五百人议事会”，负责处理城邦的日常事务。
6. 陶片放逐法：每年专门召开一次公民大会，公民们把他们认为是民主的敌人的名字写在陶片（或贝壳）上。
如果出席大会的人超过6000，得票最多的人就要受到为期10年的放逐。
论述古雅典时代的雅典民主政治
论述古雅典时代的雅典民主政治
公元前5世纪，雅典已经从古风时代迈入了古典时代的门槛，东方强大的波斯帝国的迅速扩张引发了历时半个世纪的希波战争。
雅典民主政治在这场战争中不断繁荣的同时又蕴藏着衰落的危机。
在战争前期，经过马拉松战役到萨拉米斯湾战役雅典的胜利，不仅体现出雅典政坛民主派的壮大，也反映了民主政体的优越性；
而在战争后期，即伯里克利上台执政时期，雅典民主政治在波斯专制政体的影响之下已经慢慢背离了它的初衷，最为典型的便是从提洛同盟到雅典帝国的转型，这也在一定程度上反映了民主政治开始走上了衰落的轨道以及它的脆弱性。
通过研究在希波战争中雅典民主政治的繁荣与危机，我们可以看出：一方面雅典民主政治的确在这场战争中不断繁荣；另一方面，伯里克利时期民主政治的繁荣是建立在雅典帝国的基础之上的，而提洛同盟到雅典帝国的转型在很大程度上是受到波斯专制政体的冲击。
雅典民主政治的主要内容
1)国家的一切权利属于全体公民，民主政治的主要机构是公民大会、五百人会议和陪审法庭。
2)公民大会的国家的最高权利机关，内政、外交、战争、和平、重用官员任免等一切国家大事，都由公民大会讨论决定。
3)国家最高长设行政机关是五百人会议，负责处理日常政务，召集公民大会。
4)陪审法庭是国家最高司法机关和监察机关，对公民大会的决议拥有最终核准权。
5)国家一切官职向各等级公民开放，国家官员由选举产生。
各级公职人员实行“公职津贴制”。
高中历史笔记雅典民主政治的形成条件、特点、评价
高中历史笔记雅典民主政治的形成条件、特点、评价
雅典民主政治的形成条件：
1、自然环境：雅典的自然环境较为宽松，不存在资源的极端
缺乏，且地理位置优越，距离海洋较近，为商业发展提供了条件，使得商业发达，为政治发展提供了财富。
2、社会分层：雅典社会出现了贵族、自由民、奴隶三个阶层，贵族阶层在政治权力上占据主导地位，自由民阶层也享有一定的政治权力，而奴隶则不享有政治权力。
雅典民主政治的特点：
1、政治制度：雅典民主政治是一种以城邦为基础的政治制度，贵族阶层掌握政权，自由民也享有一定的政治权力，但他们不能参加政治竞选。
2、政治机构：雅典民主政治的政治机构是由雅典贵族阶层组
成的“同盟会”，这是一个政治性的联盟，贵族阶层掌握政权，自由民只能参加政治讨论，但不能参加政治竞选。
雅典民主政治的评价：
雅典民主政治是古希腊时期最早出现的一种民主政治，虽然权力仍然集中在贵族阶层手中，但也为后来的民主政治奠定了基础。
它也推动了社会的发展，使得雅典文化得以发展，为人类文明的发展做出了巨大贡献。
雅典民主政治制度
雅典民主政治制度
雅典民主政治制度是古希腊城邦雅典的一种政治制度，源于公元前5世纪。
这种政治制度的中心思想是，政治权力归于所有公民，而不是统治阶层或君主独享。
在这种制度下，公民有权在民会中自由发表意见，参与政治决策，选举政治领袖和官员，监督政治领袖和官员的行为，发挥对政府的制衡作用。
同时，雅典民主政治制度也有其局限性，只适用于城邦规模较小、经济基础相对稳定的地区，也存在着对女性、奴隶、外国人等社会群体的排斥和歧视。
然而，雅典民主政治制度的理念为后代人类政治制度的演变和发展提供了宝贵的历史经验和启示。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
对雅典民主政治制度的全面评价
雅典城邦作为雅典民主法制的摇篮创造了先进的民主政治体制，给人类留下了宝贵的文化遗产。
雅典的民主政治在选举、审判、监察等制度上都有自己鲜明的特色具有历史的进步性。
尊重人格、保护人权，公民自治是希腊民主政治的集中表现。
民主政治思想在那个时期达到了最高水平，在选举权、审判权、监察权以及行政权上都有突出的体现。
主要表现在：（1）选举制度。
雅典实现直接民主制，而非代议制；公民大会是雅典最高权力机关，用抽签的方式选举出五百人议事会、陪审员和一般行政人员。
（2）审判制度中的陪审制度。
（3）监察制度。
雅典的监察制度已经相当发达，陪审法庭除是最高司法机关外，还是最高监察机关，有批准或否决五百人议事会的权力。
此外公民也可以行使监察权。
在雅典，官员的当选必须经过公民的严格监察。
（4）行政制度。
五百人会议作为公民大会的常设机构，负责处理政务，为公民大会准备提案和主持大会。
但雅典民主政治也不可避免的存在着许多瑕疵。
主要表现在：（1）“公民权”的限制，成年男子才能够有公民权，妇女、外邦人和奴隶没有公民权。
因此，雅典民主实质上仍然是奴隶主专政的一种形式，国家政权始终把握在他们手中。
（2）公民时间的限制。
每隔十天左右公民就得前往雅典城邦去开会，虽然可以得到一定数额的津贴，但是要求农民不顾农时，放下农活，手工业者放弃生产特别是远离城邦的公民在时间上难以行通。
过多的民主会议已与生产生活产生了严重的冲突，这部分人照样不能行使自己的公民权。
（4）参政能力的限制。
公民大会作为国家权力的最高机关，其会议时间每次只一天，但它所需要解决的问题却十分繁杂。
大到战争，小到纠纷，都要过问，而且程序极其严格，只有少数有才能和职位高者才拥有发言的权利。
（5）选举的不科学性。
表现在：民主选举与生产方式不协调。
选举表决方式的原始性。
选举不能尽才为用。
（6）审判制度的局限性。
犯罪处罚的不平等；一审终审；专业人员素质的限制。
（7）监察制度的局限性。
表现在：提案负责制使监察制度受到严重打击；陶片放逐法，结果确实剥夺了仅为嫌疑犯公民的辩护权，使其不能有效地表达自己的意愿，甚至失去公民资格；用公权谋私利，雅典的公民大会一方面体现出民主，另一方面却被一些野心家所利用。
（7）权力机构臃肿和权力制约的混杂。
表现在：工职人员过多；工职津贴加重了下层人民的负担；三权合一，公民大会自身就要处理许多具体行政事务，立法权与行政权很难分开。
雅典的民主政治达到了古代之颠，不管是在政治还是在法治上都给后人提供了宝贵的经验与财富，特别是为大陆法系国家贡献了蓝本，为近代民主政治提供了史实材料，也为现代民主政治的发展提供了最早的基石。
然而其不可避免地存在着历史的限制与不够完善，但从历史观的态度去审视，雅典的民主政治比起同时代的其他国家都有过而不及。
我们在正确看待历史的同时，能以史为鉴，为工创今日的现代民主而努力。