外语文学论文：论《伪君子》中人物分析与艺术特色
外语文学论文：论《伪君子》中人物分析与艺术特色
《伪君子》是法国古典主义喜剧作家莫里哀创作高峰时期的重要作品，是世界戏剧史上的经典之作。
该剧主要写伪装圣洁的教会骗子答尔丢夫混进商人奥尔贡家里，图谋勾引其妻子并谋取其家财，最后在精明的欧米尔的设计下中了圈套，并锒铛入狱的故事。
在故事中作者莫里哀无情地揭下了达尔丢夫这个伪君子的人格面具，以否定的方式提醒人们，在现实生活中一定要擦亮双眼，不要因逐时尚而被伪善所骗，也不能因慕虚荣而被假象所蒙蔽，更不能因良好的动机而不自觉地纵容恶行。
一、主要人物分析
1、答尔丢夫，是贯穿全剧的主要人物，对他的伪善的追踪是戏剧的主要线索，他的主要的性格特点是伪善。
他披着虔诚的外衣，竭力掩饰自己真正的目标追求，掩饰充满狂热欲望的灵魂冲动，来迎合资产者处于虚荣的笃信宗教的时尚，赢得赏识，争取信任，从而去实现自己的真正的目标。
然而他苦苦追求的并不是一种高尚的境界，也不是以放弃世俗乐趣为代价，完成灵魂的净化与超越。
更不是出于崇高信仰，改变动荡的社会现实，而仅仅是追求世俗生活享受，追求简单需要的满足。
所以他的行为无法引起普遍的共鸣，也无法获得原谅，反而让他成为了“伪君子”的代表，答尔丢夫也成为了“伪君子”的代名词。
1、奥尔贡，他是整部戏情节的中心。
他轻信固执，过分虔诚，好走极端。
突出的表现形式是蠢和傻，他傻的可怜，傻的可笑，傻的可恼。
他刚愎自用，是个顽固横暴的专制家长。
对答尔丢夫的伪装虔诚深信不疑，竟把骗子当成“圣人”来膜拜。
当家人在他面前揭露答尔丢夫的虚伪时，他从不相信他们的说辞，反而夸张到要将自己的全部财产送给答尔丢夫，简直比顽固派还要顽固。
2、桃丽娜，在剧中她虽然只是扮演一个侍女的角色，但是她却是反对封建道德、揭露宗教伪善的主要人物。
她聪明能干，她身为陪伴小姐的佣人，身份却高于一般侍女；在主人家中她具有较大的发言权，她不畏强权，正直敢言，表现得“多嘴多舌”；她沉着大胆，是个丫鬟却敢于顶撞；她热心肠的同时也观察敏锐，从一开始就能看出答尔丢夫的叵测居心和虚伪。
她在剧中的作用是组织力量向骗子开火，促使奥尔贡迅速觉醒。
与高贵的主子相比，桃丽娜是作者歌颂的正面人物，在她身上集中表现了莫里哀的民主精神，那就是：低贱者最聪明，高贵者最愚蠢。
3、玛丽亚娜，她身为别人的后妈却完全没有后妈的架子，对孩子疼爱有加，在她身上我们看到伟大的母爱。
同时她也认真地做好了作为一个妻子应尽的责任，对丈夫和家庭都十分忠诚，面对答尔丢夫的诱惑，她始终不为所动，意志坚定。
她又是聪明的，就是因为她的巧施妙计才让奥尔贡看清了答尔丢夫的真面目，让他及时回头。
二、艺术特色
1、结构严谨，丰富了古典主义“三一律”的创作法则。
“三一律”是戏剧结构理论之一，是一种关于戏剧结构的规则。
要求戏剧创作在时间、地点和情节三者之间保持一致性，即要求一出戏所叙述的故事发生在一天之内，地点在一个场景，情节服从于一个主题。
《伪君子》就是根据这一戏剧规则创作的，全剧共五幕，所描写的全部事件都在一天之内发生，情节发生只在奥尔贡家这唯一地点，主题集中在揭露答尔丢夫的伪善面目这一点上。
2、塑造了个性鲜明的人物形象。
在人物形象的塑造上，作者除了对人物进行外貌描写外，最主要是从语言入手，通过生动有趣的语言不但令读者、观众发笑，还鲜明地突出剧中人物的个性特征。
如桃丽娜在剧中说道：“自己的行为最惹人耻笑的人却永远是头一个先说别人坏话的人。
别人的恋爱还不过是刚刚露出一点苗头，他们总是立刻一把抓住再不放松，赶紧喜洋洋地将这新闻传布下去，并且还要按着他们的意思来改头换面，硬叫人相信根本就是那样经过的。
他们拿了自己的彩色硬涂在别人的行为上，然后希望仗着这套把戏，使自己的行为在社会里不再遭到别人的反对。
他们妄想仗着自己的行为与别人的好行为有一点相似之处，便会使自己的阴险龌龊变成了纯洁无暇，或者把自己受了公众指摘所感到的精神痛苦分出一些让别人去挨受。
”在这语言中，桃丽娜一针见血地说出了人们的虚伪，从而表现出她聪明、敏锐的性格。
再次，作者还通过舞台布置和动作来表现人物。
通过人物夸张性的、富有戏剧性的动作，使人物性格中的戏剧性因子闪现出耀眼的光芒。
为了造成强烈的讽刺和揭露效果，作者甚至把答尔丢夫的伪善予以高度的夸张，不但使人物鲜明生动，也使人物成为一种品格的化身，即类型化人物。
3、喜剧手法和闹剧手法密切结合，在嬉笑怒骂中蕴含着严肃的批评精神和社会历史内容。
通过作者的精心设计，戏剧的情节精巧紧凑、层次分明；个性化的语言和生动的对白不禁让人发笑，从而也增强了作品的魅力。
把恶习变成人人的笑柄，对恶习就是重大的打击。
三、现实意义
莫里哀的《伪君子》向我们展示了一个伪善小人的同时也向我们传达了这样一个道理——要经常地审视自己。
从答尔丢夫身上我们看到了人性的弱点和局限，避苦趋乐，追求幸福是人的天性，人心不足蛇吞象，过盛的贪欲最终会导致个体的毁灭。
现实生活中，很多人都是有了好的就想要追求更好，在利欲面前大多数人都禁不住诱惑，很难控制，人在欲望前总会变得茫然和懦弱，这是人类的共性的同时也是人类的灾难。
再次，莫里哀还提醒我们，在现实生活中像答尔丢夫这样心口不一的人比比皆是，所以在与人交往的过程中一定要擦亮双眼，不要像奥尔贡那样，那么容易便被虚伪的外表所蒙骗。
参考文献：
1、郑克鲁，《外国文学史》上，高等教育出版社，2006年
2、莫里哀，《伪君子》，人民文学出版社，2002年
3、李健吾译，《莫里哀喜剧》，湖南出版社，1982年
4、 /view/174213.htm
5、/7300106F753.html。
《伪君子》的人物形象分析分析
《伪君子》的人物形象分析分析首先是陆启蒙这个角色，他是一个中年知识分子，代表了伪君子中的一种类型。
他虽然文雅风度，善于言辞，但实际上相当虚伪而自私。
陆启蒙在别人面前装作谦逊、坦率的样子，但实际上他对别人的批评十分敏感，总是抱怨自己在人际关系上的不顺利。
这种伪装使他在人前显得文质彬彬、和蔼可亲，但背后却是自私自利、只顾自己利益的本性。
他以风度翩翩的形象欺骗了自己和别人，是一个虚伪的伪君子。
其次是乔啸岑这个角色，他是一个年轻的作家，也是伪君子中的一种类型。
乔啸岑自诩为文学家，对文学有着执着追求，但实际上他只是懂得一些文学常识而已，并没有真正的才华。
他靠着一些浅薄的见解摆出一副高深莫测的姿态，试图给自己增加一些神秘感。
乔啸岑虚伪的一面在于他明明对自己的才华产生怀疑，却仍然故作深沉。
在宴会上，他善于运用口才追逐名利，并通过与卓兰建立暧昧关系来满足自己的私欲。
乔啸岑是一个虚伪而自我陶醉的伪君子。
还有卓兰这个角色，她是一个美丽妖娆的女人，代表了伪君子中的另一种类型。
卓兰通过自己的外貌和身体吸引了众多男性的注意，但实际上她没有真正的情感和道德观念。
她善于运用自己的魅力和智慧，为了满足自己的欲望而不断勾引男性。
卓兰是一个自私而虚伪的伪君子，她在情感上没有真正的投入，只是利用男性实现自己的目的。
通过对以上几个人物的分析，我们可以看到他们都具有伪君子的共同特点：善于伪装、自私自利、虚伪欺骗等。
他们在公共场合上装出一副文质彬彬的样子，但背地里却追求个人利益，为了满足自己的欲望不择手段。
他们追逐名利，以虚伪的姿态迎合上层社会的需求，同时也继续着对自己的自我陶醉。
这些虚伪的伪君子形象让人感到疏离和愤懑，也反映了当时知识分子中虚伪和功利的一面。
总的来说，通过对《伪君子》中人物形象的分析，我们可以看到其中几个重要人物都具备虚伪、自私和欺骗等特点，通过表面上的文雅和高尚来欺骗他人和自己。
这些人物形象不仅呈现了当时知识分子中伪君子的普遍现象，也反映了社会价值观的扭曲和人性的弱点。
《伪君子》的艺术特点方面看和莎士比亚戏剧的差异
《伪君子》的艺术特点方面看和莎士比亚戏剧的差异首先，角色刻画方面。
莎士比亚的戏剧以塑造丰满、多维的角色著称。
他善于刻画复杂的人性，将人物的个性特点、心理活动和命运矛盾等展现得淋漓尽致。
而在《伪君子》中，莫里哀的角色刻画更加浓重和夸张。
他创造了一群充满欺诈、自私、贪婪等负面品质的人物，用以讽刺和批评社会上的虚伪现象。
其次，情节结构方面。
莎士比亚的戏剧一般采用五幕的结构，线索清晰明确，起承转合有机衔接。
莎士比亚善于安排多个主线和支线，通过错综复杂的情节展示人物之间的关系和冲突。
而《伪君子》则更偏向于一种近似寓言的结构，通过几个明确的情节节点构建整个剧本的逻辑。
其中的情节安排更加线性，着重展现伪君子的世态炎凉和社会的虚伪。
第三，戏剧手法方面。
莎士比亚的戏剧以其丰富多样的戏剧手法而著称。
他善于运用独白、对白、咏史诗、诡计、歌舞等手法，使作品更富有层次感和表现力。
而莫里哀的《伪君子》则更注重对话和独白的运用。
他利用角色的语言来表达讽刺和批评的意图，剧本中的对话更加尖锐、刺激，并通过独白来深入揭示角色的内心世界。
最后，主题思想方面。
莎士比亚的戏剧主题广泛而深刻，涉及爱情、权力、人性等诸多方面。
他关注人的自由意志和命运的冲突，表现了对人性的复杂性和命运的无常性的思考。
而《伪君子》则更集中地关注人与社会之间的关系，以及社会道德和伦理观念的丧失。
莫里哀通过揭示虚伪和矛盾的社会现象，表达了对人性黑暗面和社会弊端的深刻思考。
综上所述，《伪君子》与莎士比亚的戏剧在艺术特点上存在一些差异。
莎士比亚的作品更加注重角色刻画的丰富性和情节结构的复杂性，而莫里哀则更加偏向于夸张和讽刺的表现手法，以及对社会现象的犀利批评。
两位大师各自以其独特的风格和思想内容创造了不朽的戏剧作品，对世界戏剧的发展产生了重要影响。
外语文学论文：论《伪君子》中人物分析与艺术特色
外语文学论文：论《伪君子》中人物分析与艺术特色《伪君子》是法国古典主义喜剧作家莫里哀创作高峰时期的重要作品，是世界戏剧史上的经典之作。
该剧主要写伪装圣洁的教会骗子答尔丢夫混进商人奥尔贡家里，图谋勾引其妻子并谋取其家财，最后在精明的欧米尔的设计下中了圈套，并锒铛入狱的故事。
在故事中作者莫里哀无情地揭下了达尔丢夫这个伪君子的人格面具，以否定的方式提醒人们，在现实生活中一定要擦亮双眼，不要因逐时尚而被伪善所骗，也不能因慕虚荣而被假象所蒙蔽，更不能因良好的动机而不自觉地纵容恶行。
一、主要人物分析1、答尔丢夫，是贯穿全剧的主要人物，对他的伪善的追踪是戏剧的主要线索，他的主要的性格特点是伪善。
他披着虔诚的外衣，竭力掩饰自己真正的目标追求，掩饰充满狂热欲望的灵魂冲动，来迎合资产者处于虚荣的笃信宗教的时尚，赢得赏识，争取信任，从而去实现自己的真正的目标。
然而他苦苦追求的并不是一种高尚的境界，也不是以放弃世俗乐趣为代价，完成灵魂的净化与超越。
更不是出于崇高信仰，改变动荡的社会现实，而仅仅是追求世俗生活享受，追求简单需要的满足。
所以他的行为无法引起普遍的共鸣，也无法获得原谅，反而让他成为了“伪君子”的代表，答尔丢夫也成为了“伪君子”的代名词。
1、奥尔贡，他是整部戏情节的中心。
他轻信固执，过分虔诚，好走极端。
突出的表现形式是蠢和傻，他傻的可怜，傻的可笑，傻的可恼。
他刚愎自用，是个顽固横暴的专制家长。
对答尔丢夫的伪装虔诚深信不疑，竟把骗子当成“圣人”来膜拜。
当家人在他面前揭露答尔丢夫的虚伪时，他从不相信他们的说辞，反而夸张到要将自己的全部财产送给答尔丢夫，简直比顽固派还要顽固。
2、桃丽娜，在剧中她虽然只是扮演一个侍女的角色，但是她却是反对封建道德、揭露宗教伪善的主要人物。
她聪明能干，她身为陪伴小姐的佣人，身份却高于一般侍女；在主人家中她具有较大的发言权，她不畏强权，正直敢言，表现得“多嘴多舌”；她沉着大胆，是个丫鬟却敢于顶撞；她热心肠的同时也观察敏锐，从一开始就能看出答尔丢夫的叵测居心和虚伪。
从《伪君子》看莫里哀戏剧艺术的特点
从《伪君子》看莫里哀戏剧艺术的特点莫里哀是18世纪法国戏剧界最重要的作家之一，他的作品以喜剧为主，尤以《伪君子》为代表。
《伪君子》以嘲讽和讽刺的方式揭示社会的虚伪和人性的丑恶，通过剧中人物的对话、行为和心理刻画展示了莫里哀戏剧艺术的几个典型特点。
首先，莫里哀戏剧艺术的特点之一是幽默感和嘲笑。
《伪君子》通过对贵族阶层的讽刺，展现了他们的虚伪和自以为是。
剧中主人公阿尔卡诺的形象既是贵族的代表，也是伪君子的化身。
他表面上看似充满正直和道德，但实际上却是一个虚伪又丑恶的人。
莫里哀通过对他的描绘和对话，将他置于可笑的境地，使观众在嘲笑的同时，也思考贵族社会的虚伪和伪装。
其次，莫里哀戏剧艺术的特点之二是对人性的揭示和探索。
《伪君子》中的人物形象真实而充满特色，他们的言行举止和思维方式都表现出人性的复杂和矛盾。
例如，剧中的女主角伊历米尔这个角色不仅是被动的牺牲者，同时也具有复仇和追求正义的一面。
莫里哀通过这些角色塑造，揭示人性的复杂性和各种欲望的冲突，使观众对人性有了更深入的认识和思考。
第三，莫里哀戏剧艺术的特点之三是对现实社会的批判和关注。
莫里哀通过对伪君子的揭示，揭露了当时法国贵族社会的虚伪和腐败。
他通过讽刺和幽默的手法，将社会现实放大并夸张，使观众从中看到社会的阴暗面和问题。
例如，莫里哀通过剧中人物的对话暗示了贵族对权势和物质的追逐，以及对底层人民的悖论态度。
莫里哀对社会的关注和批判使他的作品具有了深刻的启示意义。
最后，莫里哀戏剧艺术的特点之四是舞台语言的运用。
莫里哀的剧作中充满了精彩的对白和幽默的台词，同时也运用了一些象征手法和隐喻，增加了作品的艺术性。
在《伪君子》中，莫里哀通过剧中人物的对话，揭示了他们内心真实的想法和欲望，使情节更加生动和有趣。
同时，莫里哀通过象征和隐喻的手法，增加了观众对作品的思考和理解的深度，使作品具有了更多的层次感。
综上所述，从《伪君子》这部作品中我们可以看到莫里哀戏剧艺术的几个典型特点，分别是幽默感和嘲笑、对人性的揭示和探索、对现实社会的批判和关注，以及舞台语言的运用。
《伪君子》（合集五篇）
《伪君子》（合集五篇）第一篇：《伪君子》《伪君子》（节选）（Le Tartuffe）喜剧，1664——1669[法国]莫里哀（Molière，1662——1673）[导读]莫里哀（1662——1673），原名让·巴缔斯·波克兰（Jean Baptiste Poquelin），法国古典主义时期最伟大的喜剧家。
他于1622年1月15日出生于巴黎，其父是宫廷的室内装饰师，用钱买了一个“王室侍从”的头衔。
莫里哀从小酷爱戏剧，他从贵族学校毕业后，就同几个志同道朋友一起在巴黎组织了“光耀剧团”，并亲自扮演悲剧中的主角。
然而，剧团不久便因演出失败而倒闭，莫里哀为此还被债主送进监狱，父亲将他赎出后，他不认输，又加入另一个剧团，在法国各地巡回演出达十三年之久，终于锻炼成为一个优秀的喜剧作家兼喜剧演员。
1658年，他率领剧团到巴黎献艺，得到国王路易十四的赏识，从此留在巴黎。
莫里哀身兼剧团的老板、编剧、导演、演员，带领剧团在激烈的竞争中脱颖而出，为广大观众献上一出出精彩的喜剧。
紧张的生活严重地损害了他的健康，1673年2月17日，他强忍病痛主演完自己创作的剧本《无病呻吟》后便与世长辞了。
因为他未曾忏悔，没有放弃其“渎神的”职业，所以不能安葬在正式的墓地。
但是布瓦洛和拉封丹等莫里哀的生前好友却手持火炬走在送葬队伍的最前列，后面跟着一大群热爱他的戏迷。
莫里哀一生中共创作了30多部剧，还写过几首诗，其中讽刺喜剧的成就最为突出，比较重要的有：《可笑的女才子》（Les Précieuses ridicules，1659）、《丈夫学堂》（LˊEcole des m aris，1661）、《太太学堂》（L'Ecole des femmes，1662）、《伪君子》（Le Tartuffe，1664——1669）、《唐璜》（Don Juan，1665）、《恨世者》（Le Misanthrope，1666）、《屈打成医》（Le Médecin malgré lui，1666）、《乔治·唐丹》（George Dandin，1668）、《吝啬鬼》（L'Avare，1668）、《布索那克先生》（Monsieur depurceaugnac，1669）、《醉心贵族的小市民》（Bourgeois gentilhomme，1670）、《司卡班的诡计》（Les Fourberies de Scapin，1671）、《无病呻吟》（Le Malade imaginaire，1673）。
《伪君子》文学艺术特色
浅议《伪君子》文学艺术特色【摘要】《伪君子》作为一部著名的古典主义讽刺性喜剧杰作，是17世纪法国古典主义戏剧作家莫里哀所创作的文学作品。
作品在人物造型、神态刻画及语言表现等方面尤为自然生动，作品以精湛深厚的文学底蕴和艺术特色凸显了作家文学艺术创作的造诣，在世界文学史上影响颇为深远。
【关键词】喜剧作品；伪君子；莫里哀；艺术风格17世纪法国的戏剧文学家莫里哀，作为古典主义喜剧文学的创建者，以风趣幽默、粗犷自然的文学艺术形式创作了很多不同风格的戏剧作品，成为法国古典主义戏剧文学乃至欧洲文艺复兴运动的杰出代表。
一、《伪君子》作品情节简述及主要人物造型分析《伪君子》是莫里哀文学创作的古典主义喜剧典范。
从戏剧文学的角度上分析，《伪君子》所呈现的故事情节并不复杂。
作者运用粗犷风趣的语言艺术描绘与刻画了贵族子弟达尔丢夫伪装成圣洁信徒，骗取了巴黎富商奥尔恭的高度信任，引为知己并被奥尔恭虔诚供养和优待，甚至打算把女儿玛丽亚娜嫁给达尔丢夫。
在激起家庭成员反对后，奥尔恭不惜赶走揭发达尔丢夫行为不端的儿子达米斯，并将全部财产继承权转赠给达尔丢夫，同时强迫女儿与达尔丢夫结婚。
危急时刻，美貌聪慧的后妻欧米尔设计周旋，使奥尔恭终于看清了达尔丢夫的伪君子面目。
心狠毒辣的达尔丢夫一心想霸占奥尔恭的家产，告发奥尔恭私藏政治犯文件，致使奥尔恭身陷绝境，国王洞察事情原委，宽恕了奥尔恭，将达尔丢夫拘捕入狱，奥尔恭逢凶化吉，全剧以大团圆结束。
二、《伪君子》的文学艺术特点《伪君子》前后创作历经五年，其艺术特色可概括为以下几点：（一）主体结构严谨，内容整体统一《伪君子》出场人物较多，但作者围绕中心主题，通过对主要人物的性格刻画这一构思主线，巧妙地以答尔丢夫与奥尔恭的交往作为全剧的结构导向，通过揭示答尔丢夫的伪善行径，把全剧内容贯穿成为一个有机整体，使全剧内容层次安排合理分明，矛盾冲突更为尖锐集中，结构严谨精巧。
（二）情节曲折生动，艺术感染力强《伪君子》全剧共分五幕，作者严格遵守古典主义戏剧“三一律”法则，在有限的时空内展开情节，塑造人物，表达主题，通过开场人物议论进行烘云托月，表现了喜剧的矛盾冲突，为剧情的发展作了有力铺垫。
《伪君子》的艺术成就
《伪君子》的艺术成就《伪君子》是法国作家莫里哀的一部戏剧作品，被认为是他最杰出的作品之一，其艺术成就主要体现在以下几个方面：人物塑造：《伪君子》中的人物形象丰满、鲜明而富有个性。
莫里哀通过细腻的刻画和对人性的深入探索，展现了各种不同类型的伪君子。
他们有虚伪的面孔、狡猾的心思，表现出矛盾的情感和行为。
人物形象的鲜明塑造为戏剧增添了趣味和张力。
喜剧效果：《伪君子》是一部喜剧，莫里哀善于运用幽默和讽刺的手法，将社会现实中的虚伪和荒谬暴露出来。
他通过对伪君子的揭露和嘲讽，让观众产生共鸣，引发笑声。
喜剧效果既使观众得到欢乐，同时也对社会现象进行了思考和批判。
对社会现实的关注：《伪君子》关注的是社会伪善现象，通过对伪君子的揭示，反映了当时社会中的道德沦丧和虚伪面孔。
莫里哀通过戏剧展示了社会中各种不同层次的伪君子，对当时的社会现象进行了深刻的剖析和批判，引起了观众的思考和共鸣。
对话和台词的精彩构思：莫里哀在《伪君子》中运用了精彩的对话和台词，充满机智和智慧。
对话内容生动有趣，语言幽默而富有表现力，展现了莫里哀卓越的文学才华。
通过对话和台词的精彩构思，莫里哀成功地展现了人物之间的互动关系和冲突。
深刻的道德思考：《伪君子》不仅仅是一部娱乐性的戏剧，它也提供了对人性和道德的深刻思考。
通过对伪君子的塑造和故事情节的展开，莫里哀探讨了人性中的虚伪和自私，并对真诚和道德价值进行了探索。
这种道德思考使得《伪君子》超越了单纯的娱乐性戏剧，具有更为深远的意义。
总的来说，《伪君子》以其人物塑造、喜剧效果、对社会现实的关注、对话和台词的精彩构思以及深刻的道德思考等方面的艺术成就，为莫里哀的作品增添了光彩，并对戏剧文学产生了重要影响。
《伪君子》的艺术特点方面看和莎士比亚戏剧的差异
《伪君子》的艺术特点方面看和莎士比亚戏剧的差异莎士比亚和莫里哀都是伟大的戏剧家，但两个人生活的年代一前一后，可以说莫里哀的戏剧是对莎士比亚戏剧的继承和发展。
两个人有很多的共同点，如同样都以作品来展现社会病态，同样都擅长接近悲剧的喜剧。
莎士比亚作《威尼斯商人》阐明了他对于金钱的理解，莫里哀则用《伪君子》宣布了对伪善者的痛恨。
但两位伟大的戏剧家之间也有着很多差异。
1.莫里哀的《伪君子》是严格按"三一律"写成的，全剧五幕，单线发展，情节发生在一个地点，即奥尔恭的家里；所描写的全部事件都在一昼夜之内发生；主题集中在揭露答尔丢失的伪善面目这一点上。
而莎士比亚的戏剧则没有遵从三一律。
例如《哈姆雷特》或者《威尼斯商人》，场景时间都是随着故事的发展而不断变化的。
2.《伪君子》中，莫里哀大胆的将主角的出场放在了五幕剧中第三幕，前两幕均用了侧面烘托的方法来描述主人公，用普通市民对答尔丢夫的绵绵不断地赞美与传诵突出了答尔丢夫伪善。
这是莎士比亚的戏剧中所没有的手法。
莎士比亚更多的是用正面的描写，通过人物本身的对话或者独白来展示人物性格。
可以说莫里哀在描述人物性格的手法技巧上显得更加丰富与成熟。
3.莫里哀刻画的人物性格具体透彻但比较单一。
《伪君子》里的答尔丢夫仅仅是一个伪善的教士，五幕剧无论是骗取财产还是向奥尔恭的妻子求爱无不都是通过各种各样的事实在全面透彻表现答尔丢夫的伪善。
而莎士比亚的戏剧人物情节都更加生动丰富，对人物性格得刻画也更加丰富。
如《威尼斯商人》中的夏洛克，他不是单一的凶狠的吝啬鬼，旧式的高利贷者，而是被作者赋予了丰富的思想感情，复杂的性格特征。
在描述夏洛克疯狂的贪财欲时，兼以饱蘸同情的笔触刻画他备受基督教徒凌辱而产生的复仇心。
4.莫里哀《伪君子》的语言贴近人物身份，其中又不乏辛辣和夸张的讽刺。
如答尔丢夫接受奥尔恭的财产时说：“世界上的一切金银财宝我看了都无所谓。
我之所以接受这份产业，是怕这份产业落到坏人手手中助长坏人为非作歹，而不能像我这样拿来替上帝争光，为人民造福。
《伪君子》艺术特点
《伪君子》艺术特点首先，《伪君子》采用了极富冲击力的行文方式，以激烈的言辞和警示性的语言揭露了伪君子的伪善行为，引起读者的强烈共鸣。
文章选取了凤凰城市文化的密码作为插曲，用夸张的手法来讽刺那些虚伪的文化精英。
文章通过这样的排比手法，使得伪君子的罪恶与荒谬浮出水面，让人们引起对社会现象的深思。
其次，文章中运用了大量的夸张与讽刺手法，通过夸张的手法突出伪君子的虚伪和狡诈，让人们对伪君子产生强烈的反感。
例如，文章中讲述了一个伪君子虚伪地表面好像有很多朋友，但实际上一旦面对危险就会“啪唧”一声“消失了”，这样的写法用夸张的方式强调了伪君子的虚伪性质。
另外，文章中还运用了大量的修辞手法，如排比、对比、反问等，这些修辞手法的运用丰富了文章的表现力，同时也增加了文章的说理力。
再次，《伪君子》通过对时代背景的描写，将伪君子的形象与社会现象结合在一起，使文章更加具有世态炎凉和社会批判的力量。
文章中描绘了大时代的佯装者，这些人被人们称为“伪君子”，他们表面上对社会有所贡献，却实际上具有虚伪和欺骗的性格。
鲁迅认为，当时的大时代正处在一个矛盾丛生、动荡不安的时代，这个时代需要真贵人，而不是伪君子。
通过对大时代的审视，鲁迅不仅对伪君子进行了批判，更重要的是对那些仍然被欺骗的人民进行了善意的唤醒。
综上所述，《伪君子》是鲁迅散文的一部杰作，他通过具体的描写和夸张的技巧成功地揭示了伪君子的虚伪与欺骗，并通过对大时代的审视呼唤起善良人民的觉醒。
这篇文章的艺术特点主要体现在行文方式的冲击力、夸张与讽刺的手法、结合时代背景的描写以及对语言的精炼运用等方面。
通过这些手法的运用，《伪君子》达到了艺术与社会批判相结合的目的，具有极高的文学艺术价值。
《伪君子》的艺术特征
《伪君子》的艺术特征
黑色幽默与讽刺：《伪君子》通过黑色幽默和荒诞的情节，巧妙地表达了对社会现象和人性弱点的讽刺。
小说中的众多奇特和讽刺的形象，如庄兛、七两、狐狸、乌鸦等，以及荒诞的情节，构成了一个荒诞、悲剧与喜剧相结合的世界，给人一种嘲笑和讽刺的感觉。
通过黑色幽默的手法，小说展示了封建社会的悲凉和荒诞，对人性的丑恶与失落进行了深刻的揭示。
异化表现手法与毁灭主题：《伪君子》通过庄兛的异化表现手法，向读者展示了个体在特定历史语境和社会环境中面临的困境和价值迷失。
小说主要描写庄兛在贫困、痛苦和意外中的经历，通过对他的异化描写，将个体与社会的关系和人性的困境进行了深刻的研究。
从庄兛的命运和心理变化，可以看到个人在特定历史语境和社会环境中所面临的命运和困境。
小说通过揭示个人在社会环境中的异化和毁灭，呈现了个人存在价值的重要性与社会对个人的压迫以及封建社会对人性的毁灭。
综上所述，《伪君子》通过寓言的叙事风格、社会讽刺、文化背景的渗透、黑色幽默与讽刺、异化表现手法与毁灭主题等艺术特征，勾勒出了一个富有深度和魅力的作品。
通过小说中的故事情节和人物形象，展示了封建社会的荒诞和黑暗，对人性、社会现实和文化发展进行了深入思考和批判。
这使得《伪君子》成为一部具有艺术价值和社会意义的作品，对读者的思考和思考带来了很大的启示。