健康教育在儿童支气管哮喘治疗中的应用效果评价
b o c i l s h h l r n we e r n o y d vd d i t n e v n i n g o p a d c n r lg o p o 6 p te t ,t r u swe e r u i ey r n h a t ma i c i e r a d ml i i e no i t r e t r u n o to r u f3 a i n s wo g o p r o t l a n d o n
g v n t e t n .W h l h r a me t n e v n i n g o p o h a i o h o to r u s g v n a s re fh a t d c to i e r a me t i t e te t n ,i t r e to r u n t e b ss ft e c n r lg o p wa i e e i s o e lh e u a i n e
・
健康教育 ・
2 9第9第6 0年月 4 2 I 1 卷 期
健康 在儿 气管 治 的 用效果 价 教育 童支 哮喘 疗中 应 评
袁华 娣 ( 州市 第 三人 民 医院 儿 科 , 江 杭 州 30 0 ) 杭 浙 10 9 [ 要 】 的 评 价健康教育 在儿童支气 管哮喘治疗 中的应用效果 。方法 7 摘 目 2例 儿 童 支 气 管 哮 喘 患 儿 随 机 分 为 干 预 组 和
对照组各 3 , 6例 两组均予 常规治疗 。干预组在 常规治疗 的基 础上 同时实 施一系列 的健康教育 干预 , 价两组 的治疗效 评
果 以及治疗 的依从性 以及 随访 1 年后两组哮喘发作次数 、 急诊治疗次数 以及再 住院率。结果 干预组 临床控制率及 总有
效 率均 明显高 于对照组( P< 00 .5 o干预组完 全依 从率 明显 高于对 照组( P< 00 . o随访 1 , 5 年 干预组哮喘发作 次数 、 急诊治疗次数明显少于对 照组 , 干预组 的再住 院率均明显低于对照组 ( P< 0 5 o结论 健康教育能够显著提高支气管 . 0 哮喘患儿治疗的依从性 , 少哮喘的发作次数及再住 院率 , 减 值得推广和应用 。 [ 关键词 】 健康 教育 ; 童支气管哮喘 ; 儿 治疗依从性 ; 哮喘发作次数 ; 再住院率
sg i ca tyi i nf nl mpr v d r n et r ame n c idr n wihbr n ila tm a,r d c sh ae io sa e dmisonr ts i o e a he e c ote t nti h l e t o cha sh e u e a t m p s de ndr a s i ae
i tre to s Re ul sTh lnc litr e t ng o p o h oa fe tv aewa infc n l ih rt a h o to r u P ne v n in . s t ecii a nev ni ru ft ettle cier t ssg iia t hg e h n t ec n rlg o p( o y < 00 . u l o l n eo h n ev nin g o p wa inf a tyhg e h nt ec nr lgo p( .5) F l c mp i c fte itre t r u ssg ic nl ih rt a h o to ru P< 00 .Af r1 y a lo a o i .5) t - e rf lw— e o
[ 图分 类 号 】 6 .。 中 R5225 [ 献标 识码 】B 文 [ 章 编 号 】17 — 7 1( 0 )6 10 0 文 63 90 2 1 2— 2—2 1
The Applc i i at ons Eval uat on eal h i of H t Educ i at on n he Tr i t eat ent of m
up,t i e ve i n g o he n he nt r nto r up t um be f a t a a t ck ro shm ta s, e e ge y te men i e s sgn fca l es t n t on r lg o p, m r nc r at ttm s wa i ii nty l s ha he c to r u
teitre t n go p r— o ptl ainweesg ic nl o rta h o to ru P < 00 . nc u i n He l d c t n c n h nev ni ru e h s iai t r inf a t lwe h nte c nr l o p( o z o i y g .5) Co l s o at e u ai a h o
Br n h a t m a i id e o c il As h n Ch l r n
Ⅳ 胁 I t/ a/
Ha gz o idPe pl’ s tl n h u Th r o eSHo pia ,Ha g h u 31 09, i n z o 00 Chna
【 s r c 】 j c i eT v l aetet ea ye e t f e l d c t n i c i r nw t b o c i sh . t o sA l 2c ss Ab t a t Ob e tv oe au t h rp f c o at e u ai n hl e i rn ha a tma Me h d l 7 a e h h h o d h l
g v n t e t n .W h l h r a me t n e v n i n g o p o h a i o h o to r u s g v n a s re fh a t d c to i e r a me t i t e te t n ,i t r e to r u n t e b ss ft e c n r lg o p wa i e e i s o e lh e u a i n e
・
健康教育 ・
2 9第9第6 0年月 4 2 I 1 卷 期
健康 在儿 气管 治 的 用效果 价 教育 童支 哮喘 疗中 应 评
袁华 娣 ( 州市 第 三人 民 医院 儿 科 , 江 杭 州 30 0 ) 杭 浙 10 9 [ 要 】 的 评 价健康教育 在儿童支气 管哮喘治疗 中的应用效果 。方法 7 摘 目 2例 儿 童 支 气 管 哮 喘 患 儿 随 机 分 为 干 预 组 和
对照组各 3 , 6例 两组均予 常规治疗 。干预组在 常规治疗 的基 础上 同时实 施一系列 的健康教育 干预 , 价两组 的治疗效 评
果 以及治疗 的依从性 以及 随访 1 年后两组哮喘发作次数 、 急诊治疗次数 以及再 住院率。结果 干预组 临床控制率及 总有
效 率均 明显高 于对照组( P< 00 .5 o干预组完 全依 从率 明显 高于对 照组( P< 00 . o随访 1 , 5 年 干预组哮喘发作 次数 、 急诊治疗次数明显少于对 照组 , 干预组 的再住 院率均明显低于对照组 ( P< 0 5 o结论 健康教育能够显著提高支气管 . 0 哮喘患儿治疗的依从性 , 少哮喘的发作次数及再住 院率 , 减 值得推广和应用 。 [ 关键词 】 健康 教育 ; 童支气管哮喘 ; 儿 治疗依从性 ; 哮喘发作次数 ; 再住院率
sg i ca tyi i nf nl mpr v d r n et r ame n c idr n wihbr n ila tm a,r d c sh ae io sa e dmisonr ts i o e a he e c ote t nti h l e t o cha sh e u e a t m p s de ndr a s i ae
i tre to s Re ul sTh lnc litr e t ng o p o h oa fe tv aewa infc n l ih rt a h o to r u P ne v n in . s t ecii a nev ni ru ft ettle cier t ssg iia t hg e h n t ec n rlg o p( o y < 00 . u l o l n eo h n ev nin g o p wa inf a tyhg e h nt ec nr lgo p( .5) F l c mp i c fte itre t r u ssg ic nl ih rt a h o to ru P< 00 .Af r1 y a lo a o i .5) t - e rf lw— e o
[ 图分 类 号 】 6 .。 中 R5225 [ 献标 识码 】B 文 [ 章 编 号 】17 — 7 1( 0 )6 10 0 文 63 90 2 1 2— 2—2 1
The Applc i i at ons Eval uat on eal h i of H t Educ i at on n he Tr i t eat ent of m
up,t i e ve i n g o he n he nt r nto r up t um be f a t a a t ck ro shm ta s, e e ge y te men i e s sgn fca l es t n t on r lg o p, m r nc r at ttm s wa i ii nty l s ha he c to r u
teitre t n go p r— o ptl ainweesg ic nl o rta h o to ru P < 00 . nc u i n He l d c t n c n h nev ni ru e h s iai t r inf a t lwe h nte c nr l o p( o z o i y g .5) Co l s o at e u ai a h o
Br n h a t m a i id e o c il As h n Ch l r n
Ⅳ 胁 I t/ a/
Ha gz o idPe pl’ s tl n h u Th r o eSHo pia ,Ha g h u 31 09, i n z o 00 Chna
【 s r c 】 j c i eT v l aetet ea ye e t f e l d c t n i c i r nw t b o c i sh . t o sA l 2c ss Ab t a t Ob e tv oe au t h rp f c o at e u ai n hl e i rn ha a tma Me h d l 7 a e h h h o d h l
合集下载
支气管哮喘患者健康教育的效果分析
【 摘要 】 目 探讨健康教育对支气管哮喘患者 的护理效果。 的 方法 将支气管哮喘患者8 例随机分为观察组和对照组。两组患者均给予相同医 0
疗治疗措施。 对照组患者实施常规支 气管哮喘护理措施, 观察组在对照组护理基础上从心理护理 、 饮食指导、 用药指导 、 体育锻炼以及家庭支持等方面 进行健康教育护理干预措施。 结果 观察组患者的态度行为 、 有效控制哮喘发作的有效率显著高于对 照组. 差异有统计学意义(< .5; P 00 ) 观察组满意率
w s t t sia l i来自n fc n P< . ) T e o sr a i n g o p w r i n fc n l ih rs ts a t o a e。 h if r n e旧 ss a i i al a a i c l sg ii a t( 00 : h b v t o r u e e sg ii a ty hg e a i c i n rt s t e df ee c s t y 5 e f t ts c l t y
D 晒 E sBa c, p r etf e i trMein,i un cdm f dcl c nefScun rvnil eped hsi l- hn d 110 h a at rnhDeat noR s r oy d i Sc a A ae yoMei Si es , h a Poic P olis o t  ̄ C eg u601 C i ) m pa ce h a e i a pa n
显著高干对 照组, 差异有统计学意义( O0 )结论 健康教育能够提高支气管哮喘患者临床治疗效果 , P . 。 < 5 减少患者发作 , 提高患者对护理的满意度。 【 关键词 】 支气管哮喘 健康教育 护理
Efe t 1 br n hi l shma b e lh e uc to f c 1 o c a t o1 a y h a t d a i n
健康教育对支气管哮喘患儿疾病控制的影响
社 区医护人员根据高血压患者存在的单一或多种 危 险 因素 , 从 各危 险 因素入手 , 将 治疗 生 活方 式和 药物 结 合起 来 , 制 定 了个 体 化 的生 活 方 式 和 控 制 血 糖 、 血
压、 调脂 或减ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ肥等 在 内的 药 物综 合 干 预 方 案。 针 对 病 因进行科 学合 理 的饮 食运 动 治疗 十分 重要 。高血 压 患 者 往往伴 随 不 良的 生 活 习 惯 , 重庆是有名 的“ 以 辣 为
健 康 教 育 组 于住 院 期 间针 对 家 属 进 行 哮 喘 相 关 知 识 的 健 康 教 育 , 出院后 仍 定期 进行 随访 和健 康 指 导 。
常 规 组 于 住 院 期 间 对 家属 予 以 常 规 护 理 指 导 。 两年 后 , 通 过 出院记 录和 随访 , 比 较 两 组 支 气 管 哮 喘 患 儿急性 发作例 数 , 哮 喘 完全 控 制 率 , 及 再 住 院 治 疗 情 况 。 结 果 :两 组 各 项 指 标 比 较 , 健 康 教 育 组 患 儿 哮
p o r t o f t h e j o i n t n a t i o n a l c o m m i t t e e o n p r e v e n t i o n , d e t e c t i o n ,
e v a l u a i t o n , a n d t r e a t me n t o f h i s h b l o o d p e r s s u r e [ J ] . J A M A,
常范围, 效果远高于对照组。另外 3年 内治疗组并发
的心 脑血 管疾 病事 件发 生 情况 显著低 于对 照组 。 由此 可见, 综合 强化 干预 对 高血 压 患 者血 压 的 治 疗管 理 更
健康教育对支气管哮喘患儿治疗效果影响观察
通 过 以上措 施 使我 院的静 脉 采血 不 合格 标本 发
生率 得 到 有效 控 制 。加 强 护理 质 量 管 理 , 提 高 护 理 人 员责 任 意识 , 建立 、 完善 、 落 实相 关 的管 理制 度 , 是
加 强 质量 跟 踪 , 根 据 临床 检 验 科不 合 格 标 本统
内蒙古医学杂志 I n n e r Mo n g o l i a Me d J 2 0 1 3年第 4 5卷第 5期
6 23
使患者 及 家属 真正 理解 采 血注 意 事项并 主动 配合 。 按 标 准配备 护 理 人 力 资源 。护 理 人 员 少 , 工 作
压 力大 也是 造成 标 本采 集错 误 的原 因 。如夜 班值 班
理 和专科 护理 的 基础上 , 观察 组 同时 实施 系统 的健 康教 育及 哮 喘 管理 计 划。结 果 : 对照 组 和观 察组 的 总有效 率 分 别是 : 7 8 . 2 %和 9 6 . 0 %, 两者 之 间有 明显 差异 。 结论 : 健 康 教 育 对哮 喘 患儿 的 治疗 效 果 有积 极 影响 。 可
体 系 的一 项重 要 内容 。 每月 与检 验 科 沟 通 , 特 制 定
< 关于 准 采集 考 核 的 规 定> , 对 检验 科 拒 收 的不 合
格 血 液标 本发 生原 因 , 经护 理质 控 委员 会讨 论 、 分析 标 本采 集 问题 的性 质 、 发生原因、 发 生频 次并 向临床
的慢 性呼 吸道 疾 病 , 资 料 显 示 一 些 发 达 国 家婴 幼 儿 哮 喘发病 率 急剧 增加 , 达到 2 0 %~3 0 %… 。哮 喘的 病 理 改变 主要 为 气道 慢 性 炎 症 , 表 现 为 反 复发 作性
临床护理路径在支气管哮喘患儿家长健康教育中的应用效果
齐齐哈尔医学院学报 21 年塑 卷箜 01
阳 力
阳
临床护理路径在支气管 哮喘患儿家 长健康教 育 中
的应 用 效 果
戴 平
【 要 】 目的 探 讨 临床 护 理 路 径 在 支 气管 哮 喘 患儿 家长 健 康 教 育 中 的 应 用及 效 果 。 方法 我 院 摘 20 0 9年 1 2月 至 2 1 0 0年 1 2月应 用 临 床 护 理 路 径 对 4 3名 支 气 管 哮 喘 家 长 ( 究 组 ) 研 实施 健 康 教 育 , 与 并 同期 应 用 传 统 健 康 教 育 的 4 3名 对 照组 患 儿 家 长 进 行 了健 康 知 识 掌 握 情 况 , 药 依 从 性 及 满 意 度 比较 。 用
果 , 报道如下 。 现
作 者 单 位 : 苏 省 邳州 市人 民 医 院 江 邮 编 2 10 230 收稿 日期 2 1 ~0 —0 01 6 2
序逐项落实 , 对患儿家长 的需求进 行反 复的评估 、 育 、 并 教 评
价 , 到达 到最 终 目标 。在 此 期 间 护 士 长 、 理 组 长 每 天 定 时 直 护 检 查 患 儿 的 治 疗 进 展 及 措 施 落 实 情 况 , 时进 行 督 促 、 导 , 及 指
作 有 重要 意 义 , 时也 提 高 了 家 长 对护 理 工作 的 满 意 度 , 利 于建 立 良好 的 护 惠 关 系 , 有 重要 的 ・床 同 更 具 I 鑫
应 用价值。
【 键 词 】 临床 护 理 路 径 支 气 管 哮 喘 家 长 健 康 教 育 关 近 年 来 , 床 路 径 便 作 为 一 件 护 理 的 规 范 化 治 疗 管 理 方 临
2 0 4 3 ): 9 0 8。 6( 1 6
阳 力
阳
临床护理路径在支气管 哮喘患儿家 长健康教 育 中
的应 用 效 果
戴 平
【 要 】 目的 探 讨 临床 护 理 路 径 在 支 气管 哮 喘 患儿 家长 健 康 教 育 中 的 应 用及 效 果 。 方法 我 院 摘 20 0 9年 1 2月 至 2 1 0 0年 1 2月应 用 临 床 护 理 路 径 对 4 3名 支 气 管 哮 喘 家 长 ( 究 组 ) 研 实施 健 康 教 育 , 与 并 同期 应 用 传 统 健 康 教 育 的 4 3名 对 照组 患 儿 家 长 进 行 了健 康 知 识 掌 握 情 况 , 药 依 从 性 及 满 意 度 比较 。 用
果 , 报道如下 。 现
作 者 单 位 : 苏 省 邳州 市人 民 医 院 江 邮 编 2 10 230 收稿 日期 2 1 ~0 —0 01 6 2
序逐项落实 , 对患儿家长 的需求进 行反 复的评估 、 育 、 并 教 评
价 , 到达 到最 终 目标 。在 此 期 间 护 士 长 、 理 组 长 每 天 定 时 直 护 检 查 患 儿 的 治 疗 进 展 及 措 施 落 实 情 况 , 时进 行 督 促 、 导 , 及 指
作 有 重要 意 义 , 时也 提 高 了 家 长 对护 理 工作 的 满 意 度 , 利 于建 立 良好 的 护 惠 关 系 , 有 重要 的 ・床 同 更 具 I 鑫
应 用价值。
【 键 词 】 临床 护 理 路 径 支 气 管 哮 喘 家 长 健 康 教 育 关 近 年 来 , 床 路 径 便 作 为 一 件 护 理 的 规 范 化 治 疗 管 理 方 临
2 0 4 3 ): 9 0 8。 6( 1 6
健康教育在支气管哮喘儿童中的应用
解病情 ,达到预防和控制哮喘儿童哮喘发作 ,我 院儿科 对 20 0 8年 3月 ̄2 1 0 0年 2月收治的哮喘儿童及其家长
决定每次健康教育 内容的多少和侧重点及教育项 目的顺 序 。常采用卡通人物绘制成教育 内容传授给患儿 。对家
长教 育时,多以交谈 的方式进行 ,并发放健康教育处方, 以利 于交谈后家长 自学 , 避免忘记 。 并通过专科宣传 栏、 黑板 报、挂图及播 放哮喘相关录像进行 宣教。 出院前 再
实施 系统 的健康 教 育意 义重大 。
关键 词 :健康 教育 ;支气 管 喘哮 ; 儿科 学
d i 03 6 / i n 17 —7 9 0 0 1 . 1 o :1 . 9 s 6 2 2 7 1.11 9 js 2 2 文章 编号 : 17 —7 9( 0 0 1-00 6 2 2 7 2 1 )一 1 — 1 0
◎ 哼MI远擞 MOSUF EDNAC D ECT薏  ̄REN 妫 ຫໍສະໝຸດ I DD N TC E A程 I O
第 O上期 2 1第 0 6半 81 9 1期月 0月 l 卷 ・刊 年总 第
健康教育在支气管哮喘儿童中的应用
曾湘莲 湖南中医药高等专科学校 附属第一 医院 ( 10 0 420 )
均 无 听力 缺 陷 。
1 方法 . 2
设计 知识水平测试 问卷 ,内容为健康教育 。
题型为选择题 , 10题 , 共 0 每题 1 。 分 得分≥8 0为优 良, 8 >得分 ≥6 0 0为合格,得分 <6 0为不合格 。问卷 分别在 实施健康教育前后进行测试 ,运用统 计方法将实施健康 教育前后的测试 结果进行对 比。
支气管哮喘 ( 以下简称 哮喘)是小儿时期最 常见的
的教育形式 ,由专科护士根据患儿及家长 的具体情况 ,
决定每次健康教育 内容的多少和侧重点及教育项 目的顺 序 。常采用卡通人物绘制成教育 内容传授给患儿 。对家
长教 育时,多以交谈 的方式进行 ,并发放健康教育处方, 以利 于交谈后家长 自学 , 避免忘记 。 并通过专科宣传 栏、 黑板 报、挂图及播 放哮喘相关录像进行 宣教。 出院前 再
实施 系统 的健康 教 育意 义重大 。
关键 词 :健康 教育 ;支气 管 喘哮 ; 儿科 学
d i 03 6 / i n 17 —7 9 0 0 1 . 1 o :1 . 9 s 6 2 2 7 1.11 9 js 2 2 文章 编号 : 17 —7 9( 0 0 1-00 6 2 2 7 2 1 )一 1 — 1 0
◎ 哼MI远擞 MOSUF EDNAC D ECT薏  ̄REN 妫 ຫໍສະໝຸດ I DD N TC E A程 I O
第 O上期 2 1第 0 6半 81 9 1期月 0月 l 卷 ・刊 年总 第
健康教育在支气管哮喘儿童中的应用
曾湘莲 湖南中医药高等专科学校 附属第一 医院 ( 10 0 420 )
均 无 听力 缺 陷 。
1 方法 . 2
设计 知识水平测试 问卷 ,内容为健康教育 。
题型为选择题 , 10题 , 共 0 每题 1 。 分 得分≥8 0为优 良, 8 >得分 ≥6 0 0为合格,得分 <6 0为不合格 。问卷 分别在 实施健康教育前后进行测试 ,运用统 计方法将实施健康 教育前后的测试 结果进行对 比。
支气管哮喘 ( 以下简称 哮喘)是小儿时期最 常见的
的教育形式 ,由专科护士根据患儿及家长 的具体情况 ,
健康教育在支气管哮喘患者中的应用
育时应 注重家庭 对患 者 的支持 , 尤其 是饮 食控 制方 面 。由
遵 医行为及血糖 的影响 [ ] J J .临床心 身疾 病杂 志 ,0 7 20 ,
1 ( ) 24 3 3 :3 .
本文编辑 : 孙衍鲲
21 0 0 1— 9—0 7收稿
健 康 教 育 在 支 气 管 哮 喘 患 者 中 的应 用
[ ] 郑 晖, 2 刘俊达 , 杨权 , 心理 因素 与糖尿 病[ ] 临床 精 等. J.
神 医学杂志,0 2, 2 5 20 1 9 . 2:
[ ] 米光 明, 3 王彦. 护理健 康教 育 学[ . 京 : 民军 医 出 M] 北 人
版 社 ,0 7 1 ,3 20 :4 8 .
利于患者的饮食控制 。另外 , 糖尿病 具有 明显 的遗传 倾 向, 因 此健康教育 中要鼓 励 家属参 与进 去 , 指导 家庭 成员 了解糖 尿 病发病的危险 因素 , 协助患者建立 良好 的生 活方 式 , 导患 者 指
性 。从 表 l中可 以看 出 : 研究 组患 者对 健康 教 育 内容掌 握情 况 明显 高于对照组 ( P<00 ) .5 。因此 , 运用健康教育路 径使 患 者 的健康 教育走 向科学化 、 系统化 和个 体化 , 可有 效提 高患者 健康 教育的效果 。个性化 的健康 教育方案 是 由本科 室具 有
齐鲁 护理 杂 志 2 1 第 1 0 2年 8卷第 7期
巧及 专科 健康教育知识不足 , 会严 重影响健 康教 育效果 , 实 而 施 系统的健康教 育模式 后健 康教 育 的 目标 明确 , 高 了教 育 提
的质 量 ; 通过 4个 阶段 的个 性化 教育 提高 了患 者治 疗 的依从
于我 国的传统模式是家庭集体 就餐 , 并且 多数无 分餐 习惯 , 不
遵 医行为及血糖 的影响 [ ] J J .临床心 身疾 病杂 志 ,0 7 20 ,
1 ( ) 24 3 3 :3 .
本文编辑 : 孙衍鲲
21 0 0 1— 9—0 7收稿
健 康 教 育 在 支 气 管 哮 喘 患 者 中 的应 用
[ ] 郑 晖, 2 刘俊达 , 杨权 , 心理 因素 与糖尿 病[ ] 临床 精 等. J.
神 医学杂志,0 2, 2 5 20 1 9 . 2:
[ ] 米光 明, 3 王彦. 护理健 康教 育 学[ . 京 : 民军 医 出 M] 北 人
版 社 ,0 7 1 ,3 20 :4 8 .
利于患者的饮食控制 。另外 , 糖尿病 具有 明显 的遗传 倾 向, 因 此健康教育 中要鼓 励 家属参 与进 去 , 指导 家庭 成员 了解糖 尿 病发病的危险 因素 , 协助患者建立 良好 的生 活方 式 , 导患 者 指
性 。从 表 l中可 以看 出 : 研究 组患 者对 健康 教 育 内容掌 握情 况 明显 高于对照组 ( P<00 ) .5 。因此 , 运用健康教育路 径使 患 者 的健康 教育走 向科学化 、 系统化 和个 体化 , 可有 效提 高患者 健康 教育的效果 。个性化 的健康 教育方案 是 由本科 室具 有
齐鲁 护理 杂 志 2 1 第 1 0 2年 8卷第 7期
巧及 专科 健康教育知识不足 , 会严 重影响健 康教 育效果 , 实 而 施 系统的健康教 育模式 后健 康教 育 的 目标 明确 , 高 了教 育 提
的质 量 ; 通过 4个 阶段 的个 性化 教育 提高 了患 者治 疗 的依从
于我 国的传统模式是家庭集体 就餐 , 并且 多数无 分餐 习惯 , 不
健康教育在哮喘患儿中的应用效果评价
预防呼吸道感染。 9 4例, 均符合 19 97年第二次全国哮喘会议上的制定的哮喘诊断标准, 随机 体质, 23 2 每周用热水洗涤床上用品烘干, .. 保持干燥 、 防止尘螨在其中生 分成 2 , 组 实验组 5 , 3 例 , 4例, 4例 男 O 女2 平均年龄( . 1. ) 哮喘 164 03 岁, - 首次发作 1 8例, 对照组 4 , 2 o例 男 4例, l 女 6例, 平均年龄( . 1 .5 存 , 234 0 7 ) - 并避免使用布面家具。 岁, 两组患儿在性别 、 年龄、 病程、 首次发作数方面比较差异, 无统计学意义 23 3 从家 中移 走动物 或至 少在卧室 以外饲 养动 物。 ..
1临 床资料 . 11 一般资 料 : 20 . 将 09年 3月 一 09年 1 20 0日在我 院 治疗 出院 患儿 22 健康 指导 。 .
2 3 预 防。 .
2 1 两组出院后哮喘发作频率及年任院率 比较。 .
2 31 指导家长给患儿增加营养 , .. 多进行户外活动 。 多晒太阳, 增强
1整 合政府 资源 . 新工作 机制 . 创
过去医疗纠纷一般由卫生行政部门主持协调解决, 但由于其与医疗机 构之间存在着行政隶属关系, 患方常常质疑卫生行政部门的公信力。医患
各级政府在构建和谐社会过程中承担举足轻重的作用 , 搭建医患调解 调解互 动平 台作 为第 三方 介入 , 非行 政、 通过 非诉讼 的方式 调解 医患矛 盾 , 互动平台, 司法、 、 卫生 公安、 信访各部门和负责医疗纠纷赔偿的保险公司 很好地 发挥 了 ” 信访 ” 局 中 的人 民调 解 制度 作 用 ; 大 格 在整 个过 程 中又坚
医学信息
・
10 ・ 32
健康教育在儿童支气管哮喘治疗中的效应分析
2 结 果 见表 1 。
表 1 观 察 组 与对 照 组 疗 效 比较 (n, ) %
给予支气管扩张剂 、 吸人糖皮 质激素及 补液 、 纠正水 电解 质、 酸 碱 平 衡 紊 乱等 治 疗 , 此 基 础 上对 观 察 组 实 行 心 理 干 预 及 健 康 在
教育 管 理 , 体方 法 : 建 立 患 儿 哮 喘档 案 , 括 家庭 住 址 、 系 具 ① 包 联 电话 、 病 时 间 、 因及 好 发 季 节 、 状 体 征 等 。② 每 位 患 儿 入 发 诱 症 院后 , 立 “ 喘之 家 ” 员 卡 , 放 哮 喘疾 病 相 关 知 识 小 册 子 , 建 哮 会 发 由哮 喘之 家 的 家 长带 领 经 过 专 业 训 练 的护 士 , 过 循 环 式 讲 座 通
通风 , 避免涂 料异味 刺激 , 止吃刺 激性食 物及 易致过 敏的食 禁 儿的心理特征 , 采取健康教育的方法进行心理干预 , 获得显著成 物 , 减少精神刺激 , 消除精神负担 , 鼓励患儿适当活动 , 以增强体 效 , 将结 果 报 告 如 下 。 现 质 等。
1 资 料与 方 法 11 一 般 资料 .
意度 , 现 丁 “ 人 为本 ” 体 以 的现 代 护 理观 。
( 09— 9— 3 收稿 ) 岳静玲 20 0 2 ( 编辑 )
健 康 教 育在 儿 童支 气 管哮 喘治 疗 中 的效 应分 析
马 春会
( 津 市ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ宝坻 区林 亭 口医 院 天
[ 键词】 儿童 关 哮喘 健康 教 育
窄, 如果反复置管还易造成尿道 口黏膜损伤 、 水肿 及出血 , 进而
的疼痛、 恐惧 、 不适 , 满意度为 8 .9 。 88 %
表 1 观 察 组 与对 照 组 疗 效 比较 (n, ) %
给予支气管扩张剂 、 吸人糖皮 质激素及 补液 、 纠正水 电解 质、 酸 碱 平 衡 紊 乱等 治 疗 , 此 基 础 上对 观 察 组 实 行 心 理 干 预 及 健 康 在
教育 管 理 , 体方 法 : 建 立 患 儿 哮 喘档 案 , 括 家庭 住 址 、 系 具 ① 包 联 电话 、 病 时 间 、 因及 好 发 季 节 、 状 体 征 等 。② 每 位 患 儿 入 发 诱 症 院后 , 立 “ 喘之 家 ” 员 卡 , 放 哮 喘疾 病 相 关 知 识 小 册 子 , 建 哮 会 发 由哮 喘之 家 的 家 长带 领 经 过 专 业 训 练 的护 士 , 过 循 环 式 讲 座 通
通风 , 避免涂 料异味 刺激 , 止吃刺 激性食 物及 易致过 敏的食 禁 儿的心理特征 , 采取健康教育的方法进行心理干预 , 获得显著成 物 , 减少精神刺激 , 消除精神负担 , 鼓励患儿适当活动 , 以增强体 效 , 将结 果 报 告 如 下 。 现 质 等。
1 资 料与 方 法 11 一 般 资料 .
意度 , 现 丁 “ 人 为本 ” 体 以 的现 代 护 理观 。
( 09— 9— 3 收稿 ) 岳静玲 20 0 2 ( 编辑 )
健 康 教 育在 儿 童支 气 管哮 喘治 疗 中 的效 应分 析
马 春会
( 津 市ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ宝坻 区林 亭 口医 院 天
[ 键词】 儿童 关 哮喘 健康 教 育
窄, 如果反复置管还易造成尿道 口黏膜损伤 、 水肿 及出血 , 进而
的疼痛、 恐惧 、 不适 , 满意度为 8 .9 。 88 %
健康教育在支气管哮喘治疗中的作用
短效 p 受体激动剂和可能 口服 泼尼松 。②哮 喘加重 : : 提示药量 不足或药物耐受 , 需加 量或改换药 物种类 。红 区: 休息 时也有哮 喘症状 , 活动受 限 ,E P F低于预计值 或个人最佳值 的6 % , 0 应立 即 吸人短效 p 受体激动剂 , : 如果支气管扩张后 ,E P F仍保持在 6 % 0
11 方法 .
提供有关 哮喘防治 的科普书籍和科 普文章供患者和
家属翻阅 ; 向患者和家属发放 防治哮 喘的宣传手册 ; 组织 哮喘患 者座谈 , 交流 防治经验和体会 ; 责任护 士对住院患者 进行 针对性
的宣 教 。 12 内容 .
状、 活动减少 、 咳嗽 、 喘息 、 动或 休息 时胸 闷) 或) E 活 和( P F占预
[] I 黄克武. 呼吸 病 学进展 教程. 北京 : 中华 医学 电子音像 出版
社 .0 6:9—1 1 20 8 1.
方法和技术 , 哮喘发作 在早期 即可得 到有效 的控制 ; 患者 了 使 使
[] 2 黄丽红. 内科 护理 学. 北京 : 民卫生 出版社 ,06 5 5 . 人 2 0 :0— 9
以 下 , 及早 去 医 院就 诊 。 应
症状 ; 防止病情恶化 ; 尽可能保 持肺功能正常或接近正常水平 ; 维
持正常活动( 包括运动 ) 能力 ; 减轻( 避免 ) 哮喘药物的不 良反应 ; 防止发生不 可逆气道阻塞 ; 避免哮喘死亡 , 降低哮喘病死率… 。
122 通过健康教育 , .. 使患者了解哮喘控制 的标准
尘螨 、 尘 和粉尘 、 屋 真菌 、 螂 、 蟑 纤维 ( 麻 、 丝、 木棉 、 等 ) 食 物 棕 、
( 面类 、 肉类 、 米 鱼 乳类 、 蛋类 、 蔬菜类 、 水果类 、 味食 品类 、 调 硬壳
健康教育在支气管哮喘患者中的临床效果观察
患者 建立 积极乐 观 的心 理 , 患者 相信通 过长 期 、 当、 让 适 充分
注: 与对照组 比较 , ①P< 0 5
3 结 论
支气管哮 喘病 是一 种全世 界 范 围 内较 常见 的慢 性疾病 , 其发病率有逐渐 升高 的趋 势。 目前 , 世 界有 I6亿 左右 的 全 . 患者 , 中国内患病 率大 约为 1 ~ % 。对 支气管 哮喘患 者 其 % 4 进行健康教育是一项 需要 精心 策划 并长期 坚持 的工作 , 只有 反复多次的健康教育才能收获到满 意的效果 【 。美 国医学 协 3 会调查结果显示 , 1 花 美元在患 者 的健 康教育护理 上 , 以少 可
l — 9岁 。文化程 度为 : 盲 5 , 学 3 , 6 5 文 例 小 7例 中学 12 , 0例
大学 l 。所 有患者无心 、 、 6例 肝 肾等脏 器疾病及 呼 吸道 感染 , 无严重基础性疾病 及其 他肺部 疾病 史 ; 未处 于哮 喘的持 续 均 状态 ; 恶性 肿瘤病史 。将上述 患者 随 机分 为对照 组 ( O例 , 无 8 行 常规护理干预 ) 和试验组 (0例 , 对照组基 础上加 强健 康 8 在 教育 ) 。两组患者在 性别 、 年龄 、 化程 度等 方 面 比较 差异 无 文
( P<0 0 ) . 5 。试验组的 2年 内复 发率为 7 5 , . % 显著低 于对 照
组 1. 5 , 87 % 两组 比较差异 有 统计 学 意义 ( 0 0 ) 具体 情 P< .5 ,
况见下表 1 。
表 1 两组患 者的住 院时间 、 复发率 比较
12 健康教育方 法 : . 所有患者均进行支 气管哮喘 临床 治疗 和 常规 护理 干 预, 验 组 在 对 照 组 的基 础 上 加 强 健 康 教 育。 试
注: 与对照组 比较 , ①P< 0 5
3 结 论
支气管哮 喘病 是一 种全世 界 范 围 内较 常见 的慢 性疾病 , 其发病率有逐渐 升高 的趋 势。 目前 , 世 界有 I6亿 左右 的 全 . 患者 , 中国内患病 率大 约为 1 ~ % 。对 支气管 哮喘患 者 其 % 4 进行健康教育是一项 需要 精心 策划 并长期 坚持 的工作 , 只有 反复多次的健康教育才能收获到满 意的效果 【 。美 国医学 协 3 会调查结果显示 , 1 花 美元在患 者 的健 康教育护理 上 , 以少 可
l — 9岁 。文化程 度为 : 盲 5 , 学 3 , 6 5 文 例 小 7例 中学 12 , 0例
大学 l 。所 有患者无心 、 、 6例 肝 肾等脏 器疾病及 呼 吸道 感染 , 无严重基础性疾病 及其 他肺部 疾病 史 ; 未处 于哮 喘的持 续 均 状态 ; 恶性 肿瘤病史 。将上述 患者 随 机分 为对照 组 ( O例 , 无 8 行 常规护理干预 ) 和试验组 (0例 , 对照组基 础上加 强健 康 8 在 教育 ) 。两组患者在 性别 、 年龄 、 化程 度等 方 面 比较 差异 无 文
( P<0 0 ) . 5 。试验组的 2年 内复 发率为 7 5 , . % 显著低 于对 照
组 1. 5 , 87 % 两组 比较差异 有 统计 学 意义 ( 0 0 ) 具体 情 P< .5 ,
况见下表 1 。
表 1 两组患 者的住 院时间 、 复发率 比较
12 健康教育方 法 : . 所有患者均进行支 气管哮喘 临床 治疗 和 常规 护理 干 预, 验 组 在 对 照 组 的基 础 上 加 强 健 康 教 育。 试
