西欧民族国家
欧洲的主要民族与地域文化特点
欧洲的主要民族与地域文化特点欧洲是一个地域广阔、多民族共存的大陆。
在这片土地上，各个国家和地区拥有独特的民族和地域文化特点。
本文将对欧洲的主要民族和地域文化进行介绍。
一、西欧地区1. 法国：法国是一个多元文化的国家，其中最著名的有法国人和布列塔尼人。
法国人文化以浪漫主义和艺术为特色，拥有丰富的文化遗产、美食和时尚。
2. 英国：英国是由英格兰、苏格兰、威尔士和北爱尔兰四个国家组成的联合王国。
英国文化深深影响着世界，包括莎士比亚的戏剧作品、摇滚乐和英式下午茶等。
3. 德国：德国是欧洲最大的国家之一，人口众多。
德国人民崇尚严谨和效率，德国文化有着悠久的历史，例如哥特式建筑、古典音乐和啤酒节等。
二、中欧地区1. 意大利：意大利是艺术和文化的发源地之一，以罗马、佛罗伦萨和威尼斯等城市而闻名。
意大利人民对时尚、美食和家庭价值观有着独特的追求。
2. 西班牙：西班牙是一个热情洋溢的国家，拥有多元文化和宗教。
西班牙人以弗拉明戈舞、托雷阿多斯和圣诞节等传统活动而闻名。
3. 波兰：波兰是一个历史悠久、宗教信仰深厚的国家。
波兰人尊重传统价值观，重视家庭和宗教，波兰复活节和圣诞节是他们最重要的节日。
三、东欧地区1. 俄罗斯：俄罗斯是欧洲最大的国家，人口众多。
俄罗斯文化深受东正教影响，以独特的建筑风格、音乐和文学作品而闻名。
2. 瑞典：瑞典是一个寒冷的北欧国家，素有"北欧之花"的美誉。
瑞典人尊重平等和个人自由，崇尚简约而精致的设计风格。
3. 希腊：希腊是古代文明的发源地之一，希腊人民对民主和艺术有着深厚的传统。
希腊文化以古典建筑、神话传说和奥运会等闻名于世。
四、北欧地区1. 芬兰：芬兰是北欧最大的国家之一，拥有独特的北欧民族文化。
芬兰人尊重自然和环境，热衷于桑拿和户外活动。
2. 挪威：挪威是一个富有石油资源的国家，素有"峡湾之国"的美誉。
挪威人注重社会福利和平等，他们享受户外活动和北极光的美景。
西欧民族国家的形成与发展
西欧民族国家的形成与发展西欧民族国家的形成是一个漫长而复杂的过程。
在中世纪初期，欧洲大陆被许多不同的王国，部落和城市国家所统治。
这些王国，部落和城市国家之间存在着复杂的政治和文化联系。
在这样的历史背景下，欧洲的民族国家开始出现并迅速发展壮大。
1. 欧洲民族国家的起源欧洲民族国家的起源可以追溯到中世纪早期。
在这个时期，欧洲的政治力量集中在各个地方的王国和城市国家中。
这些国家之间经常发生战争，并在政治和经济上相互竞争。
在这样激烈的竞争环境下，一些国家逐渐壮大并逐步实现了最终的国家统一。
在13世纪和14世纪，一些欧洲国家的国家统一已经实现。
法国的统一始于14世纪初期，英国的统一则发生在16世纪。
西班牙和葡萄牙也在16世纪初期达到了国家统一。
2. 民族国家的形成在欧洲大陆，各国王国在国家统一的过程中，对本国各地区间的文化差异和语言差异进行了整合，同时也对周边地区的文化和语言差异进行了同化。
在英国，英格兰，苏格兰，威尔士和爱尔兰等地区的语言和文化的差异在国家统一的过程中进行了调和和同化。
在法国的根本上，同样发生了语言和文化差异的调和。
在德国区域各国王国也开始着手推进统一，同化各方语言和文化差异。
3. 民族国家的发展当19世纪末的欧洲全面进入资本主义时代，民族国家的形成和发展进一步提速。
随着欧洲各地民主意识的抬头，国家统一也意味着国家和国民的身份意识相应强化。
这样，民族国家的发展到了一个新的阶段。
在20世纪中叶，民族国家的发展又登上了一个新的高峰。
在第二次世界大战后，西欧的一些国家甚至建起了共同的欧洲联合体。
在这个联合体中，原本独立的民族将自己的国家利益和欧洲利益统一起来。
4. 民族国家的未来目前，欧洲的民族国家继续在发展。
各国之间的经济文化联系越来越紧密，在一定程度上也催生了新的民族感真实。
随着知名国家间的紧密合作，已经经历了数百年历史的欧洲民族国家制度必须再次进行自我审视与进一步发展。
在一些欧洲地区的强势民族之中，有一部分地区“地方独立”或“地方自治”不断提出要求。
论西方民族国家的行成
论西欧民族国家的形成摘要：16、17世纪欧洲向外扩张的同时，由于内部发生的一系列意义深远的变化，开始了社会转型。
其中，最重要的就是西欧民族国家体系的形成。
关键词：民族；中世纪；海外扩张；新兴资产阶级；新君主关于民族的含义：《现代汉语词典》的解释是：（1）指历史上形成的、处于不同社会发展阶段的各种人的共同体（2）特指具有共同语言、共同地域、共同经济生活以及表现于共同文化上的共同心理素质的人的共同体。
《韦伯斯特大学辞典》对民族的解释依次是：① 由一般表现为共同语言、宗教、习俗等等的假设的血缘纽带联结起来的人群；② 具有相同的惯例、习俗以及社会同一意识与共同利益感的人群；③ 统一在一个单一的独立政府之下的一国居民之总体，即国家。
可见中国人的民族一词的概念与西方人ethnic group（民族）概念是不同的。
在西方文化中，涉及边界和国土方面的国家意为Country，涉及民族方面的国家意为Nation，涉及政权和政治方面的国家意为State。
在中国，我们头脑里的“民族”概念具有多重含义，更多趋向于nation（国家）。
(1)广义的民族概念，含义相当于“人类共同体”，接近于people；(2)国家概念紧密相连，“国族”一词可以较形象地表达这层含义，如中华民族，相当于nation；(3)狭义民族概念，即国族组成部分的各民族，如中国的56个民族（部分学者主张用族群ethnic group)概念表达；(4)小民族或不发达民族，用部落可能更加确切。
中世纪时期，西欧经济除了在14世纪曾衰退过外，在中世纪早期几个世纪以后，一直保持相当稳定的增长。
原因之一是，1000年以后，外来入侵随着维京人中止进攻而告停止，当时，这些地区的人口约增长了50%，人口的激增促使人们牡蛎改进农业技术以支持人口的增长，而粮食的增长转而又使人口进一步增长成为可能。
人口的增长和农业的发展相应地促进了商业和城市的发展。
他表示西欧开始崛起，这一趋势想后来帮助英国人和荷兰人在全世界使西班牙人和葡萄牙人黯然失色。
西欧民族国家形成
经过十几周的课程学习后，或许我们那略显浅薄的知识会给人落下“书生轻议冢中人,冢中笑尔书生气”的印象，但是我们了解到了西欧民族国家从兴起到形成是一个战争、商业、宗教、城市文明等众多因素纠葛的过程，在把握这些客观前提的情况下，按时间顺序理出各个节点上的信息，应该能得到正确的答案吧。
那么首先我们从时间上简单梳理出西欧民族国家的形成过程：约410-800，西欧的“蛮荒时期”，各王国分立，阿拉伯人侵入，庄园经济各自独立；约800-1453，西欧国家初步形成，教会指引各国世俗领袖，十字军东征，英法百年战争，土耳其人崛起的威胁，自由市场经济模式的城市兴起；约1453-1789，西欧中央集权加强，庄园经济衰落，资本主义兴起并得到发展，16世纪王权高于教权，现代民族国家形成，1683年后非欧洲的民族威胁减少，西欧国家海外扩张全面展开；约1789-1945，社会革命，西欧民族主义兴起，代议制形成，一战与二战，全民法治国家形成，主权高于王权；约1945-今，西欧民族主义转变为泛欧洲主义，人权高于主权，欧盟发展，代议制得到完善，合法宗教和民族多元化。
然后，我们就各个阶段的关键事件依次分析：在第一个时期，最重要的事件便是封建庄园的独立了。
封建主凭借土地占有及超经济强制等权力形成的剥削农民的实体。
庄园可有广义和狭义之分。
广义的庄园和领地的概念相似；狭义的庄园指封建主用劳役地租剥削依附农民，并独立进行经营及核算的一个地段。
封建庄园是自给自足的自然经济单位，庄园内的一切生产都是为了供应领主消费和依附农民及其家庭的生活需要，只有庄园不能生产的如盐、铁等，才从行商手中购取。
庄园经济的独立在经济上促进商品经济的发展；政治上，打乱当时的战争进程；文化上，促进各区域间的交流。
庄园经济虽然此时没有瓦解，但它的独立无疑为民族国家的发展开了个好头。
在第二时期，西罗马帝国灭亡后，日耳曼人在其领土上建立起几个国家。
其中的法兰克王国，发展为西欧的一个大国。
民族国家的形成
民族国家的形成文件编码（008-TTIG-UTITD-GKBTT-PUUTI-WYTUI-8256）民族国家的形成在中世纪的西欧，假如你问一个人的身份，他会首先告诉你是基督徒，其次是某个地区的居民，比如卢瓦尔河谷人、勃艮第人或者伦敦人，最后才可能是英格兰人、法兰西人或者德意志人。
在中世纪早期和中期，西欧几乎所有的人都是基督徒，属于天主教会，可以说生活在一个基督教的大世界中，所有受过教育的人都使用拉丁语，封建等级制的金字塔型权力结构使得领地成为权力的实体，自8世纪到11世纪，欧洲经济几乎完全建立在农业和非常有限的地方贸易基础上，这种自给自足的自然经济（庄园经济）是封建割据的经济土壤。
近代意义上的国家概念在当时是不存在的。
民族：指历史上形成的，处于不同社会发展阶段的各种人的共同体。
特指有共同语言、共同地域、共同经济生活以及表现于共同文化上的共同心理素质的人的共同体。
国家：是维护一个阶级对另一个阶级的统治机器。
根据掌握国家权力的人数多少为标准，国家可分为下列三种类型：⑴君主国，⑵贵族国，⑶民主国。
民族国家：两者合为一体，国家的领土界限与民族居住地范围相同，同时文化与政治逐步整合。
国家是民族的政治实体。
在西欧，民族和国家是同步形成的。
15世纪下半叶，英法的政治制度发生了什么变化为什么会出现这种变化变化：15世纪下半叶，英、法等国的等级君主制逐渐演变为君主专制。
原因：变,社会各阶层大多支持加强王权；②英法百年战争及英国的玫瑰战争后，两国封建贵族失去昔日的权势，开始依靠王权来维持自己的地位；③新兴的资产阶级需要王权为资本主义经济发展开辟道路；④部分农民和城市贫民也寄希望于王权，以改善生存环境。
在这样的背景下，君主专制出现了伊丽莎白一世统治时期，曾将许多商品专卖权赐予宠臣，使英国资产阶级深受其害。
为了扞卫自身的经济利益，资产阶级奋起反击，他们利用议会的讲坛，猛烈抨击专卖权制度使“最主要的商品都落入了那些剥削全体国民的吸血鬼之手”。
民族国家的形成
民族国家的形成Company Document number：WUUT-WUUY-WBBGB-BWYTT-1982GT民族国家的形成在中世纪的西欧，假如你问一个人的身份，他会首先告诉你是基督徒，其次是某个地区的居民，比如卢瓦尔河谷人、勃艮第人或者伦敦人，最后才可能是英格兰人、法兰西人或者德意志人。
在中世纪早期和中期，西欧几乎所有的人都是基督徒，属于天主教会，可以说生活在一个基督教的大世界中，所有受过教育的人都使用拉丁语，封建等级制的金字塔型权力结构使得领地成为权力的实体，自8世纪到11世纪，欧洲经济几乎完全建立在农业和非常有限的地方贸易基础上，这种自给自足的自然经济（庄园经济）是封建割据的经济土壤。
近代意义上的国家概念在当时是不存在的。
◆民族：指历史上形成的，处于不同社会发展阶段的各种人的共同体。
特指有共同语言、共同地域、共同经济生活以及表现于共同文化上的共同心理素质的人的共同体。
◆国家：是维护一个阶级对另一个阶级的统治机器。
根据掌握国家权力的人数多少为标准，国家可分为下列三种类型：⑴君主国，⑵贵族国，⑶民主国。
◆民族国家：两者合为一体，国家的领土界限与民族居住地范围相同，同时文化与政治逐步整合。
国家是民族的政治实体。
在西欧，民族和国家是同步形成的。
15世纪下半叶，英法的政治制度发生了什么变化为什么会出现这种变化变化：15世纪下半叶，英、法等国的等级君主制逐渐演变为君主专制。
原因：①民族国家的形成和资本主义生产关系的发展，推动英法两国政治制度的转变,社会各阶层大多支持加强王权；权来维持自己的地位；③新兴的资产阶级需要王权为资本主义经济发展开辟道路；④部分农民和城市贫民也寄希望于王权，以改善生存环境。
在这样的背景下，君主专制出现了伊丽莎白一世统治时期，曾将许多商品专卖权赐予宠臣，使英国资产阶级深受其害。
为了扞卫自身的经济利益，资产阶级奋起反击，他们利用议会的讲坛，猛烈抨击专卖权制度使“最主要的商品都落入了那些剥削全体国民的吸血鬼之手”。
论原生形态民族国家建构模式——基于西欧初创民族国家历史建构的考察
Ｇ Ｅ Ｎ Ｅ Ｒ Ａ Ｌ Ｎｏ．８６
．
论 原 生 形 态 民族 国 家 建 构 模 式
基 于 西欧初 创 民族 国家历 史建 构 的考 察
于 春 洋
摘
要： 可 以把伴随西欧 民族 国家初创及其历 史建构 而 出现 的民族 国家建构模 式称之 为“ 原 生形态 民族 国家建
有明显全球化 色彩 、 普遍 性特征 的历史 发展进 程 。 由此 ， 仅仅把 民族 国家建构问题 囿于具体 民族 国家
收稿 日期 ： ２ ０ １ ３—１ ０— ０ ９
作者简 介 ： 于春洋 （ １ ９ ７ ５ 一） ， 男， 蒙古族 ， 内蒙古乌兰 浩特人 ， 法学 （ 民族 政治学 ） 博士， 内蒙 古工业 大学 马克 思主 义学 院副教 授， 硕导 ， 主要研究方 向为 民族理论 、 思 想政 治教育。 基金项 目： 本文系 ２ ０ １ １年 度教 育 部 人文 社 会科 学 研 究青 年 基金 项 目“ 民族 政 治 发展 的理 论 与实 践 研 究 ” （ 项 目批 准 号 ：
１ １ Ｙ Ｊ Ｃ ８ １ ０ ０ ３ ７ ） 的阶段 性成果 。
＠
民圜 啊 圈 团 Ｎ ｏ ． ６ ． ２ ｏ ｌ ３
的国家形成 的不 同方式” 则能够将 民族 国家 区分 为 “ 古典的” 、 “ 殖 民化的” 、 “ 后殖 民的” 、 “ 现代化 的” 这 样 ４种类型。 ＿ ｌ 法国学者吉尔 ・ 德拉诺瓦 （ Ｇ ｉ ｌ Ｄ ｅ ｌ ａ ｎ ． ｎ ｏ ｉ ） 根据 出现的“ 民族主义浪潮 ” 的不同性质 和历 时
以及 世界 范 围 内的扩展 ， 民族 国家 建 构④ 都 是 一个 具
人教统编版高中历史选择性必修一第12课近代西方民族国家与国际法的发展 课件 37PPT
课程标准
知识体系
了解近代西方民族国家 的形成情况，以及国际法 的发展
知识清单
知识点 1 近代西方民族国家的产生
背景
15 世纪前后，西欧国家的封建割据势力削弱，_中_央__集__权___加强 宗教改革运动，不仅从天主教中分裂出新教，沉重打击了教会势力，各国的 世俗权力也得到强化，国家和__民__族_认__同____观念日益显现 路易十四(1638～1715)统治时期，法国王权达到顶峰。欧洲国家纷纷成为专 制王权国家 这一时期，国王往往就是国家，国家的版图常常因为国王的婚姻或继承关系 发生改变
3．(2020·上海奉贤中学月考)从 15 世纪开始，西班牙、英国、 法国走向集权，成为欧洲最早一批“新君主国”。“新君主国” 的本质内涵是( D )
A．君主专制下的军政合一国家 B．教皇控制下的神权专制国家 C．议会主导下的中央集权国家 D．王权专制下的统一民族国家
解析 “新君主国”是指实行君主专制的统一民族国家，D 项正确；“新君主国”利用各种方式将权力集中在君主个人手 中，统一国家，削弱贵族和教会的权力，A、B 两项不符合题意， 排除；“新君主国”是指实行君主专制的统一民族国家，并非议 会主导下的中央集权国家，排除 C 项。
【知识延伸】 格老秀斯关于国际社会的思想和对国际法在 国家间关系的论述对后来的国际关系理论发展产生了重大的影 响。国际社会的讨论在英国学派那里得到了详尽的展开，而国际 法和国际制度的作用则在自由主义，尤其是国际机制理论和新自 由制度主义得到了比较充分的阐述和发挥。
知识点 3 20 世纪国际法的发展 1．一战后国际法的发展 (1)十月革命后，苏俄提出了不兼并不赔偿的原则，宣布侵略 战争为__反__人_类__罪___，为国际法开辟了新的发展阶段。 (2)战后，战胜国建立了_凡__尔_赛__—__华_盛__顿_体__系__，成立了国际联盟。 此后，各国还签订了非战公约。 (3)但是，国联被英国和法国控制，没有美国，苏联也很晚加 入，缺乏普遍性和权威性。它又规定形成决议的“___全__体_一__致____” 原则，国际法难以实施。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
西欧现代民族国家是在“欧洲化”的过程中形成的，略为仔细地看一下现代西欧各民族国家的形成，就可以看出它们完全是在某种经济上的“欧洲化”的过程中进行的。
从16世纪以来的几百年间，这一过程可分成若干阶段，每个阶段都可看到这个过程在深度和广度上的进展。
西欧民族国家的兴起与王权的强大有密切关系。
通过英法百年战争和英国红白玫瑰战争，就达到了这样一个效果：封建割据势力削弱，王权加强，形成以国王为首的统一的政治力量。
战争激发了各阶层的民族意识，出现了以忠于国王为特征的爱国主义。
在中世纪西欧各国主要是以自给自足的庄园经济为主的。
这种庄园经济不利于国家的统一，反而形成了封建割据的形势。
但到中世纪后期，庄园经济基本解体，区域性城市及至全国性城市逐步形成，贸易和商业得以发展。
最后形成统一的经济中心，这样统一的经济中心成为民族国家兴起的重要条件。
而在庄园经济解体，商业城市兴起的过程中，人口起了关键的作用。
我们来看一看中世纪晚期西欧人口的变化状况。
十四世纪后半期人口开始重新增长时，封建社会的基本结构已经基本瓦解。
封建社会瓦解之后，专制国家形成，最后形成西欧民族国家。
当然封建庄园经济的瓦解不仅仅是因为人口的变化，另外一个因素就是我们下面要讲的社会生产力的发展和商品经济的影响。
西欧的贸易和商业早在十一、十二世纪就有所发展了，比如，北意大利，中德意志和弗兰德的市镇在那个时候已经成为繁华的商业中心了。
在12和13世纪，生产力进一步发展，城市大量的手工业品进入庄园，领主由于自身消费的特点，不满足于以往庄园手工业者生产的低劣的手工业品，迫切需要大量的货币购买城市输入的精美手工业品，这就出现不断发生庄园自营地缩减、劳役地租改为实物地租或货币地租等现象。
14世纪初起，西欧经济变化剧烈，出现所谓的封建主义的危机，庄园主纷纷放弃自营地，改为出租经营，货币地租流行，农奴也通过各种途径获得人身自由，劳役制庄园趋于瓦解。
这个时期，可以说是城市商品兴起，封建庄园经济衰退的时期。
之后经历黑死病和百年战争等的破坏，城市商品经济虽受打击，但最终恢复并繁荣发展，而封建庄园经济则退出了历史的舞台。
另外，在城市及商品经济的兴起过程中，以王权为中心的政府和城市是相互依赖、相互利用的关系。
为了要生存下去，国家必须得到远远多于它从传统封建收入来源所能得到的财政岁入，这样国家首脑为了得到税收就得鼓励、增加和扩大贸易。
而商人和城市居民则需要的得到政府的保护和支持，并使政府成为自己利益的代言人。
庄园制的瓦解对西欧社会经济的发展产生了重大、深远的影响。
它促进了西欧近代早期资本主义农场的兴起、地租形态的更替、市场体系的孕育、农奴的解放等。
为西欧率先实现现代化奠定了基础。
只有建立
在人民权利得到保障人民需要有新的力量把他们凝聚在一起。
而这个力量就是基于个人权益的民族认同感。
设想，对内而言，一个国家的人民生活水平足够高，人民生活在这个国家之中有幸福感，对外而言，这个国家足够强大，给民众提供充分的为本民族自豪的理由。
身处这样一个国家，怎么还会没有民族认同感。
我认为，要解决台湾问题，就是要让台湾人有这样一种民族认同感。
从15世纪末到16世纪初是一个过渡阶段，从传统的以军事、政治手段为主的整合转到以经济手段为主的整合。
16世纪时欧洲的“经济一体化”或“欧洲化”达到了相当广泛的规模。
这种“经济一体化”还因为这时期的政治斗争而加剧发展。
比如，查理五世帝国与奥斯曼帝国的战争，及在西欧内部与法国的战争，迫使他寅吃卯粮，不断向欧洲的大银行家借钱，同时把美洲的金银或未来的税收作抵押。
16世纪到18世纪末的商业战争与商业霸权的嬗替，是欧洲经济一体化或欧洲化的一个重要阶段。
19世纪，西欧各国先后展开工业化并在不久后开始向国外输出资本，欧洲的民族主义和民族国家的发展也渐渐进入巅峰状态。
这不是偶然的，而是欧洲化极大地促进欧洲民族国家发展的表现。
进入帝国主义时期，“欧洲化”过程又有了新的内容：资本输出成为“欧洲化”的重要动力。
第一次世界大战前，发达国家的资本输出，其实主要就是发达国家之间的相互输出：一是欧洲各国之间的相互输出，再者是向北美的输出。
至于向第三世界的输出，实际上非常有限。
下面的表说明了这一点。
由于某种意义上欧洲人在这几百年间都是在“大动荡、大分化”中度过的，所以他们也留下了关于那一时代的感叹。
16世纪时英国一位叫托马斯•迪格斯的数学家这样说道：“在这个竞争的世界里谈论持久的和平……那仅仅是人们的期望。
在这个严酷的时代里，战争是如此根深蒂固，以至于除非同宇宙一道毁灭，否则根本就不可能消除。
”也有一些人是从正面来看这种动荡和变化的，他们高度评价自己的时代，认为那是史无前例的、最伟大的时代。
现代西欧的民族国家，实际上就是在某种经济一体化过程中发展起来的，在这个过程中，政治、社会和文化等领域都发生了适应性变化。
没有这种一体化或“欧洲化”，就不会有现代欧洲的民族国家。
所以，当我们看现代西欧民族国家的形成时，不能忽视它们赖以形成的经济一体化的背景，这对我们理解当代第三世界民族国家的发展有借鉴作用。
在“欧洲化”的不同阶段，或者说在资本主义发展的不同阶段，主权的具体内容是有变化的。
16世纪以来欧洲国家主权的演变主要受两种力量的推动或制约：一种是对外扩张的需要及与此相关的国际力量对比的变化；另一种是国内政治力量对比的变化。
16世纪后期和17世纪初，西欧一些国家出于扩张
的需要，曾先后作出一个重要决定：建立拥有国家权力的殖民公司。
西欧国家的扩张，始终面临着与他们的主权理论相矛盾的情况：一方面，它们害怕把征服的原则应用于欧洲；另一方面，他们在世界上又必须使用这条原则。
在现实发展中，确实有一些人或国家不断地想把这种原则应用于欧洲，但在处理非西方国家的问题时，它们基本上是一致的。
对待国际惯例或条约，特别是对那些自己未曾参与制订的国际惯例和条约，一般都是根据国家的基本利益或长远利益来处理的。
欧洲人习惯上采用的这些手段，今天仍然依稀可见。
近年来美国不断抛开联合国自行其是，是前者的反映。
今天，或在可预见的将来，这种现象可能还会不断出现；也就是说，“强权政治”仍将继续存在并不断发展，只不过它不会再像19世纪西方列强全面建立殖民帝国时那样赤裸裸而已。
由此又可得出另一条结论：只要强权政治存在，就需要主权国家的斗争，主权国家必须继续存在。
我们只要看看这一点就够了：美国是一个最现代的国家，但美国也可以说是最重视保护国家利益的国家。