从学科交叉视角看国内情报学的学科地位与发展思考_张云
【精品】9种情报学CSSCI期刊论文分析
9种情报学CSSCI期刊论文分析1引言专利研究属于比较典型的交叉科学研究范畴。
在众多学科领域中，情报学与专利结合可形成专利情报研究，专利情报研究可服务于不同的行业领域，并发挥重要的作用，产生巨大的经济效益和社会效益。
在技术发展迅速的今天，专利情报已成为企业竞争与社会发展的重要资源。
从数据源的选择来看，为了解情报学某一方面的研究现状，国内研究者多以情报学CSSCI期刊或北大核心期刊刊登的文献为基础数据来研究学科发展状况，例如宛玲、邹琳选取《情报学报》、《情报理论与实际》、《图书情报工作》所刊载的论文信息[1]；张源根据《情报学报》、《情报理论与实践》和《情报资料工作》的论文数据[2]；孙鸿飞等选取《北大中文期刊核心目录（2012年版）》图书情报类19种期刊的论文信息作为基础数据[3]统计情报学的研究方法。
从研究方法上看，基于论文数据的学科发展态势研究常以文献计量方法为主，包括词频统计、引文分析、共现分析等方法，例如栾春娟等采用期刊共被引分析方法和学科共现分析方法，探讨国际专利研究的核心期刊及主要学科分布[4]；尹丽春等采用共被引分析法，从专利研究的学科分布、国家和地区分布、作者合作网络、共被引网络等角度切入开展研究[5]；谭蕙莉采用词频统计和内容分析法对情报学核心研究领域的主要研究方向进行关键词的变化状况研究和分析[6]。
此外，为了增加研究结果的可视性，在引文分析、共现分析等文献计量方法的基础上，各种可视化工具也广泛运用其中，例如卫军朝等利用WebofScience的在线分析功能和CitespaceII软件，分析国外图书情报学领域专利研究现状和研究热点[7]。
魏骏巍综合使用文献和专利知识图谱可视化方法来综合反映低碳技术的国际发展动态等[8]。
国外已有学者综合运用文献计量和专利分析的方法对技术领域的发展进行预测和综合分析，例如Daim等使用文献计量学和专利分析工具，运用情景规划、生长曲线等方法对部分新兴技术领域进行预测[9]。
对情报学学科发展的几点思考-图书情报知识-武汉大学
*本文系2017年10月29日作者在南京大学召开的 情报学与情报工作发展论坛(‘南京共识“) 上的主旨发言之一,由武汉大学信息管理学院博士生司湘云整理成文,刊发前作者做了少量内容补充和文字处理㊂[作者简介] 黄长著,男,研究员,中国社会科学院学部委员㊂对情报学学科发展的几点思考*黄长著(中国社会科学院,北京,100732)[摘 要] 情报服务增长的需求和 冷战 催生并成就了情报学的辉煌㊂当前泛在的信息环境和国内外形势强化了情报学最本源的职能,学术研究综合化趋势并不会影响情报学的核心部分㊂在情报学学科基础理论建设方面依然任重道远,学科建设中关键性术语的用法不容忽视,学科发展过程中应注重学科社会化服务的职能,有为才能有位㊂[关键词] 情报学学科发展 学科建设 术语使用[中图分类号]G 250.2 [文献标识码]A [文章编号]2095-2171(2018)01-0004-05D O I :10.13365/j .ji r m.2018.01.004T h o u g h t so nD e v e l o pm e n to f I n f o r m a t i o nS c i e n c e H u a n g C h a n gz h u (C h i n e s eA c a d e m y o f S o c i a l S c i e n c e s ,B e i j i n g,100732)[A b s t r a c t ] T h e i n c r e a s i n g d e m a n d f o r i n t e l l i ge n c e s e r v i c e s a n d t h e C o l dW a r h a v ec o n t r i b u t e d t ob r i l l i a n t a -c h i e v e m e n t s i n i nf o r m a t i o n s c i e n c e .T h ec u r r e n t u b i q u i t o u s i n f o r m a t i o ne n v i r o n m e n t a n ds i t u a t i o nb o t ha t h o m ea n d a b r o a d h a v es t r e ng th e n e d t h em o s t f u n d a m e n t a l f u n c ti o no f i n f o r m a t i o ns c i e n c e .T h e i n t e gr a t i o no fa c a d e m i cr e -s e a r c hw i l l n o t a f f e c t t h ec o r eo f i n f o r m a t i o n s c i e n c e .T h e r e i s s t i l l a l o n g w a y t o g o i n t h ec o n s t r u c t i o no f g e n e r a l t h e o r y o f i n f o r m a t i o n s c i e n c e .T h e u s a g e o f s o m e k e y t e r m s i n t h e c o n s t r u c t i o n o f I n f o r m a t i o n S c i e n c e c a n n o t b e i g-n o r e d .I n t h ed e v e l o p m e n t o f I n f o r m a t i o nS c i e n c e ,h o w t o u t i l i z e I n f o r m a t i o nS c i e n c e t o s e r v e t h e s o c i e t y s h o u l db e pa i da t t e n t i o n t o .[K e y w o r d s ] D e v e l o p m e n t o f I n f o r m a t i o nS c i e n c e ;D i s c i p l i n ec o n s t r u c t i o n ;U s eo f t e r m s 1 情报学的定义和发展情报学 的定义有助于我们对今后的研究形成一个定位㊂最简单的一个定义是:情报学是研究情报信息的获取㊁加工㊁存储㊁检索和传递的学科㊂长期从事情报学理论研究的情报学家C .L .B o r g m a n 对情报学的简单定义有进一步阐述: 情报学是一门交叉学科,主要涉及情报的收集㊁分类㊁管控㊁存储㊁检索和传播㊂情报人员探讨组织中知识的应用和应用方式,以及人㊁组织和任何现存的信息系统间的相互作用(i n t e r a c t i o n ),以便创造㊁改善或取代现有信息系统 [1]情报学的应运而生可以归结为两大理由:① 冷战 催生和成就了情报学的辉煌㊂需要通过公开和/或隐秘手段搜集㊁整理和分析敌国或非敌国政治㊁军事和经济等方面的情报,提供给政府或军事部门参考㊂需要说明一点,过去一般认为情报(I n t e l l i ge n c e )都是隐秘的㊁4有敌对性和对抗性的,然而国外很多文献记载有一部分情报是公开的㊁不是隐秘的,也被称为情报,比如从报刊上搜集整理某一个专题的有关情报,或者根据公开的外交文件㊁外交报告分析一个国家的外交走向等㊂另外,还有 敌国和非敌国 的概念㊂为了了解国家之间的经济㊁政治㊁军事等方面的发展来更好地进行彼此之间的合作, 二战 时期盟军之间也在相互搜集情报,这些非敌国的情报也算作情报㊂当然,当时大量的情报还是具有对抗性和高度保密性的特点,但是要全面论证的话,还需要包括上面提到的两个大家不常注意的地方㊂②图书馆学不能完全回应和满足用户在情报信息的搜集㊁加工㊁存储㊁检索和提供服务方面日益增长的需求㊂在图书馆学和情报学发展的早期阶段,他们之间还是有一些共同点的,情报学的情报分析实质上采用了图书馆学文献分析的某些方法㊂但是图书馆学的任务和目的与情报的加工㊁搜集和整理也有不一样的地方,图书馆学不能完全回应这种需求,因此必须要产生一个新的学科领域来探索这些问题㊂由此可见情报学产生之初就与图书馆学有不解之缘,它努力把图书馆学㊁计算机科学㊁工程学㊁心理学和语言学等学科及其他应用型学科的概念与方法结合在一起,促进包括信息加工㊁存储和传递在内的一系列技术的改进㊂ 二战 后期以来,情报学科的发展得益于香农(C.S h a n n o n)和韦弗(W.W e a v e r)的信息论模型㊁维纳(N.W i e n e r)创立的控制论,以及计算机技术的快速发展㊂1963年,佐治亚理工学院正式开设第一个情报学课程,推动了情报学的快速发展,并向其他学科渗透㊂今天的环境和形势对情报学的发展有很大影响,影响情报学和情报事业的主要因素可以归纳为两点:①当前的信息环境是泛在数据㊁泛在信息和泛在知识的时代㊂由互联网㊁数字化㊁多媒体㊁云技术㊁人工智能和大数据等组成的集合式多维信息环境构成了我们这个时代的主要信息特征,其影响也具有泛在特点㊂情报学作为一门涉及面极广的交叉学科,一定会在研究内容㊁载体㊁手段㊁方法等方面受到上述特点的影响㊂②我们面对的国内外形势复杂㊂国际政治㊁经济㊁军事等领域的竞争加剧;国际敌对势力的渗透,加之国内复杂的斗争形势,总体国家安全观受到空前重视㊂这些会强化情报学产生之初的那些最本源的特点和职能,即情报学创建之初就是做情报搜集㊁加工整理㊁分析研究,然后提供给军事部门㊁政府部门等有关部门来使用㊂这些创建之初最本源的职能在新形势下将有新的发展㊂2情报学的职能在国际竞争加剧和存在危及国家安全的敌对势力的大背景下,能直接服务于科技和军事目的的情报研究,以及总体国家安全观下的科技情报学㊁军事㊁公安情报学等情报学的分支领域,其理论探索和实践发展的必要性更易凸显出来㊂此外,情报学作为一个完整的学科体系,它还有学科基础理论(任何学科都存在)建设的任务㊂无论是在自然科学领域还是社会科学领域这个任务都是存在的,即一门科学的一般理论(g e n e r a l t h e o r y)㊂这是一种在大量实践的基础上抽象㊁归纳出来的普遍性理论,其主要任务并不是针对某一个或某几个具体问题提出解决方案,而是着眼于整个学科的建设和发展㊂学科基础理论的研究与应用对策性研究之间的关系绝非对立的,相反是互补的㊁相互促进的㊂在基础理论研究方面,我们跟发达国家相比还有差距㊂一句话:依然任重而道远㊂情报学除了自身的理论建设和学科发展外,还有社会化服务的职能㊂比如在人文社会科学领域,情报学担当着为各学科的研究提供前沿信息和信息分析,以供这些学科研究借鉴的职能㊂为人文社会科学咨政育人服务,是社会科学情报学的重要任务之一㊂此外,为推动国家经济社会发展而建立的各类智库(包括社科㊁科技㊁军事等领域的智库),其成果从根本上讲是采用了情报学的许多情报分析和传递方法,有的智库本身就是情报信息机构发展演变来的,发达国家也不例外㊂美国最有影响的智库之一 兰德公司便是一例㊂我们在进行一个为期五年的重点学科建设过程时,发现20世纪下半叶以来,世界学术研究的潮流一方面是细化㊁板块化,另一方面却是综合化,而且综合化成了主要趋势㊂19 20世纪完成的世界范围内学科的体制化工作,基本是以高校的系科为单位进行的,在此基础上学科的界限大体固定下来㊂然而当代5世界的发展复杂多变,涉及到很多方面的问题,比如全球化问题的研究,单靠某个机构㊁某个学科领域来研究都不行,它综合了各个方面的问题,所以可以发现很多国际会议上不是单一学科的学者而是很多学科的学者共同去探讨同一个问题㊂最先发现这种趋势的是法国国家科学研究中心,他们发现当代世界的很多问题靠单一的学科已经无法去解决,需要把相邻的多个学科的学者们集中起来解决,所以成立了很多跨学科的研究中心㊂美国也很快意识到了这个趋势,成立了专门机构去研究国际学术发展综合化的趋势㊂此外,综合化的趋势也导致学科疆界的模糊和扩展,以及跨学科研究的大发展㊂作为本来就是跨学科领域的图书馆学情报学更不能幸免,其研究载体㊁研究手段㊁存储和传递方式受网络化和计算机化影响很大㊂但即便如此,它的核心部分并没有太大变化㊂至少在可以预见的将来,不管其分支领域怎么变化,情报学作为一门学科,其基本研究内容㊁分析方法㊁研究手段等只会更加丰富,不会有本质的变化㊂3关于几个关键性术语与此相关的另一个问题是一些关键性术语的用法㊂术语是学科建设的基础㊂然而我们这个学科是非常特殊的,据粗略统计,仅能见诸于学术期刊的学科名称就多达7 9个,一些关键性术语的使用混乱更是随处可见㊂经国务院批准,由国家科技名词委牵头编写审定的自然科学和人文社会科学各学科的‘名词“,目的也是想要尽量做到名词术语的规范化,但是实际做起来比较难㊂我们在编写和审定‘图书馆㊃情报与文献学名词“时,一方面要考虑到现实中大家的用法,另一方面也要给予适当的引导㊂所以我不赞成什么都要跟国际接轨,因为中国的学科建设确实有我们自己的特点㊂但同时兼顾国际学术交流却是十分必要的㊂这里就有一个术语对接的问题,这个问题恐怕也不能完全不考虑,否则交流就会碰到很多问题㊂由于情报学基本属于一门引进的学科,就更增加了术语规范化问题的重要性和解决的难度㊂为此,术语是一个无法回避的问题㊂但是,我们这个学科是术语最没有共识的学科之一,连学科名称都存在很多分歧,充分显示出 剪不断,理还乱 的特点㊂这可能还需要大家共同来探索㊂首先是翻译问题㊂早期把i n f o r m a t i o n译为 情报 和 信息 ,导致了后来把i n f o r m a t i o n s c i-e n c e和i n f o r m a t i c s理所当然地译为 情报学 和 信息(科)学 ,而汉语中的 情报学 和 信息科学 是有差别的,再加上英语的i n t e l l i g e n c e也译为 情报 ,这些英语词和汉语词交织在一起,造成了使用中的莫衷一是,往往是大家都按自己的使用习惯或主观随意性在使用㊂我们可以简单分析一下i n f o r m a t i o n和i n t e l l i g e n c e的问题㊂英语中的i n f o r m a t i o n和i n t e l l i g e n c e这两个词确实有差别,但是大家注意一下最新的英语词典,现在通常用这两个词去互相解释㊂而且考察它们在当代英语中的实际使用就会发现,即使是这两个被认为有明显差异的词,语义上也有接近甚至趋同的趋势㊂即使是在英语国家,英文文献中像w a r i n f o r m a t i o n,s t e a l s e c r e t i n f o r m a-t i o n,b u y m i l i t a r y i n f o r m a t i o n,t o p-s e c r e t i n f o r m a-t i o n,s c i e n t i f i ca n d t e c h n o l o g i c a l i n f o r m a t i o n等用法也并不少见,虽然上例中那些用i n f o r m a t i o n 的地方,也可用i n t e l l i g e n c e,但至少可以说明它们在日常使用中确实有趋同的趋势,在很多情况下它们是可以换用的㊂这个趋势希望我们的学者们给予适当关注㊂另外还不得不提到另一个过去用得比较多的英语词i n f o r m a t i c s㊂过去一提到 情报学 ,理所当然地认为就是英语中的i n f o r m a t-i c s㊂所以有些学者说i n f o r m a t i o n s c i e n c e翻译成情报学不好,应该翻译成信息科学㊂为此,有学者建议,干脆把现成的英语词i n f o m a t i c s 译为 情报学 ,把i n f o r m a t i o ns c i e n c e译为 信息科学 问题就解决了㊂其实问题没有那么简单㊂把i n f o r m a t i c s翻译成情报学,其实也不是很准确㊂连英语国家的学者都普遍认为i n f o r m a t i c s这个英语词的真正含义已经变得越来越不可捉摸了,只有英国英语现在一直在用这个词,但是美国英语和受美国英语影响的其他地区英语现在很少用这个词了㊂即使有人还使用,通常认为其意思更接近I T(i n f o r m a t i o n t e c h n o l o g y)的意思,而不是情报学或者信息科学㊂最新修订的大学版第三版W e b s t e r s N e w W o r l dD i c t i o n a r y(T h i r dC o l l e g eE d i t i o n) (‘韦氏新世界英语辞典“,2008)收录了词组6i n f o r m a t i o n s c i e n c e㊁i n f o r m a t i o n t h e o r y㊁i n f o r m a-t i o n s o c i e t y等,然而没有收录i n f o r m a t i c s这个词[2]㊂在近年出版的多部牛津㊁剑桥和朗曼英语词典中,除少数辞书外,也未收录这个词㊂这似乎不应该视为词典编纂者无意中的疏漏,而是反映了他们的一种有意而为之的主观态度㊂北美有的学者认为: 由于i n f o r m a t i c s迅速变化的跨学科性,这个术语的准确含义今天已经很难说清楚了㊂这个词的意思还受地域差异和国际上对术语理解的差异的影响,这些都使这个问题变得更加复杂了 ㊂[3]也许这可以视为对韦氏等一些著名的英语辞典不收录这个词的合理解释㊂建议我国学者关注和尊重国际学术界特别是英语世界学者的意见,慎用这个词㊂至于i n f o r m a t i o n s c i e n c e,我们可以主要理解为 信息科学 ,但鉴于i n f o r m a t i o n确实既有 信息 也有 情报 之意,因此在一些常用的组合中,比如l i b r a r y a n d i n f o r m a t i o ns c i e n c e中,由于其已经具有了一定的约定俗成特点,作为一种过渡,建议仍然翻译为 图书馆学情报学 ㊂而在某些特定或有特指性意义的场合,比如说讲到军事情报㊁科技情报㊁公安情报的时候,建议用i n t e l l i g e n c es t u d i e s,这种情况下用i n t e l l i g e n c e s t u d i e s指 情报学 更加符合原意㊂在一般情况下不妨借用i n f o r m a t i o ns c i-e n c e也可,但是我个人更倾向于使用i n f o r m a-t i o n s t u d i e s㊂为什么要用s t u d i e s这个词?当代英语里,s t u d y的复数s t u d i e s一方面有研究的意思,另外一方面有准学科(q u a s i-s c i e n c e 或者q u a s i-d i s c i p l i n e)的含义㊂英语界的几位前辈大师们在讨论当代英语的某些变化时曾以E n g l i s h s t u d i e s为例,谈到s t u d i e s前面加学科名组成的词组,往往不是指 研究 ,而是指已经具有了学科特点㊁但其学科边界㊁研究内容,以及内涵和外延尚不够清晰的学科,因此E n g l i s h s t u d i e s可以理解为 英语学 ㊂后来出国的时候我去请教了国外的语言学家,他们证实了英语中的这种用法㊂所以用i n f o r m a t i o n s t u d i e s指 情报学 可以把更多的意思包括进来,即我们认为它是一门学科,但这个学科的理论边界和研究内容可能还没有定型,还有进一步讨论的必要㊂4有为才能有位我一直在关注兰德公司的发展,在此想引用兰德公司的例子㊂兰德公司成立于二战结束的初期,成立之初是一个普通的搜集情报㊁做情报分析的机构,它的研究最初未受到足够重视㊂它的辉煌始自 冷战 ㊂朝鲜战争时期它向政府㊁军事部门提交了朝鲜战争的预测分析,不幸当时并未被看好㊂几年以后朝鲜战争的发展态势几乎完全印证了兰德公司的预测㊂此时兰德公司才开始受到重视,公司的业务才越来越多,其地位也越来越重要㊂后来兰德公司接连在一些大事件上都做出了正确的预测,逐渐发展成了世界上最有名㊁最有影响的咨询机构之一㊂其成功之路给我们留下了许多思考,也具有一定的借鉴意义㊂我们不是说一定要一成不变地去照搬它的做法,但是它的奋斗精神㊁对事业的执着,以及在研究成果暂时受到冷遇的情况下却依然不改初衷的精神等,确实值得我们借鉴㊂我们今天从事的是大数据环境下的情报学研究㊂无论是信息情报的搜集,抑或是其整理㊁分析和传递,除了原有的一些行之有效的分析工具和方法,以及研究和传递方式外,新的信息情报环境要求我们深化改革以适应新的形势及要求㊂2010年2月T h eE c o n o m i s t(‘经济学人“)刊登的一篇‘关于信息管理的特别报告“(A S p e c i a lR e p o r to n M a n a g i n g I n f o r m a t i o n ,网络版)指出,信息情报已经从稀缺状态走向了极度冗余状态(s u p e r a b u n d a n t)㊂该报告援引了一项研究提供的数字:现在数字宇宙每年产生的数据多达5 1200个艾字节①(E x a b y t e)㊂为什么这两个数字间差别那么大呢?这是因为采用了包含不同内容的计算方法,前者仅指涉及新内容的相关数据,后者则包括了对数字内容海量复制的预测性数据㊂无论是采信哪个数字,数字数据(d i g i t a l d a t a)的增加都是非常惊人的[4]㊂这无疑大大增加了信息情报搜集整理和分析研究的难度,也给文献情报学家带来了更大挑战,提出了更高要求㊂我们惟有加倍努力,才能不负时代的重托㊂7①1个艾字节=1018字节 作者5结语无论是社会科学情报学,还是科技情报学,抑或是军事情报学㊁公安情报学,它们都是情报学这个完整的学科体系中不可分割的组成部分,没有孰优孰劣㊁孰高孰低之分,虽然它们各自都有着自己的使命,但彼此的关系是互补的,不可替代的㊂每个分支做出的成绩,都是对作为一个整体的情报学甚至整个图书馆学情报学学科和事业的贡献㊂愿小自情报学领域㊁大至整个图书馆学情报学领域的专家学者们更加紧密地团结起来,发扬协作精神,互相取长补短,脚踏实地,把我们的学科建设好㊂世界未来学研究会(W F S F)新闻公报中[5]有几句话我一直很喜欢,也很适合我们今天的情况,特转摘于此,用以与大家共勉:L e t s k e e p o u r e y e so n t h e f u t u r e,o u r f e e t i n t h e p r e s e n t,a n do u r h a n d s o n t h e l i n k s让我们立足于现在㊁着眼于未来,让我们携手共进㊂参考文献[1]L e v i n e-C l a r kM,C a r t e r TM.A L A g l o s s a r y o f l i b r a r y a n d i n f o r m a t i o n s c i e n c e[M].C h i c a g o,I L:A m e r i c a n L i b r a r y A s-s o c i a t i o n,2013:251-252.[2]N e u f e l d t,V,G u r a l n i k DB(e d s).W e b s t e r s n e ww o r l d d i c t i o n a r y(T h i r dC o l l e g e E d i t i o n)[M].L o n d o n:P r e n t i c e H a l l,2008:693.[3]h t t p s://e n.w i k t i o n a r y.o r g/w/i n d e x.p h p?t i t l e=S p e c i a l:S e a r c h&s e a r c h=I m a g e:J o s e p h+M a r i e+J a c q u a r d.j p g[E B/O L].[2008-08-17].[4]A n d e r s o nS,B l a n k e T.T a k i n g t h e L o n g V i e w:F r o me-S c i e n c eH u m a n i t i e s t oH u m a n i t i e sD i g i t a l E c o s y s t e m s[J].H i s-t o r i c a l S o c i a l R e s e a r c h,2012,37(3):147-164.[5]R e p o r t o n t h e2n d M e e t i n g o f t h eR e g i o n a lA d v i s o r y G r o u p,b y U N E S C O R e g i o n a lO f f i c e f o rA s i aa n d t h eP a c i f i c,B a n g k o k,1991:122.(收稿日期:2017-11-20)(上接第28页)[17]F a n J,Z h a n g P,Y e nDC.G2Gi n f o r m a t i o ns h a r i n g a m o n gg o v e r n m e n t a g e n c i e s[J].I n f o r m a t i o n&M a n a g e m e n t,2014,51(1):120-128.[18]G i l-G a r c i aJ R,S a y o g oD S.G o v e r n m e n t i n t e r-o r g a n i z a t i o n a l i n f o r m a t i o n s h a r i n g i n i t i a t i v e s:U n d e r s t a n d i n g t h em a i n d e-t e r m i n a n t s o f s u c c e s s[J].G o v e r n m e n t I n f o r m a t i o nQ u a r t e r l y,2016(33):572-582.[19]D a w e sSS.I n t e r a g e n c y i n f o r m a t i o ns h a r i n g:E x p e c t e db e n e f i t s,m a n a g e a b l eR i s k s[J].J o u r n a l o fP o l i c y A n a l y s i sa n dM a n a g e m e n t,1996,15(3):377-394.[20]D a w e s SS,G h a r a w i M,B u r k eGB.T r a n s n a t i o n a l p u b l i c s e c t o r k n o w l e d g e n e t w o r k s:K n o w l e d g e a n d i n f o r m a t i o n s h a-r i n g i n am u l t i-d i m e n s i o n a l c o n t e x t[J].G o v e r n m e n t I n f o r m a t i o nQ u a r t e r l y,2012,29(1):S112-S120.[21]E s t e v e z E,F i l l o t t r a n i P,J a n o w s k i T.I n f o r m a t i o n s h a r i n g i n g o v e r n m e n t-c o n c e p t u a l m o d e l f o r p o l i c y f o r m u l a t i o n[C]//P r o c e e d i n g s o f t h e10t hE u r o p e a nC o n f e r e n c eo n e-G o v e r n m e n t,L i m e r i c k,I r e l a n d,2010.E B S C O,2010:152-162.[22]K l i s c h e w s k i R,S c h o l l HJJ.I n f o r m a t i o n q u a l i t y a sc a p s t o n e i nn e g o t i a t i n g e-g o v e r n m e n t i n t e g r a t i o n,i n t e r o p e r a t i o na n d i n f o r m a t i o n s h a r i n g[J].E l e c t r o n i cG o v e r n m e n t:A n I n t e r n a t i o n a l J o u r n a l,2008,5(2):203-225.[23]Y a n g T,Z h e n g L,P a r d oT.T h eb o u n d a r i e s o f i n f o r m a t i o n s h a r i n g a n d i n t e g r a t i o n:Ac a s es t u d y o f T a i w a ne-G o v e r n-m e n t[J].G o v e r n m e n t I n f o r m a t i o nQ u a r t e r l y,2012(29):S51-S60.[24]B i g d e l i AZ,K a m a l M,C e s a r e,S.I n f o r m a t i o n s h a r i n g t h r o u g h i n t e r‐o r g a n i s a t i o n a l s y s t e m s i n l o c a l g o v e r n m e n t[J].T r a n s f o r m i n g G o v e r n m e n t:P e o p l e,P r o c e s s a n dP o l i c y,2013,7(2):148-176.[25]韩炜,杨俊,张玉利.创业网络混合治理机制选择的案例研究[J].管理世界,2014(2):118-136.[26]王芳,宋朋.我国农民工网站运营机制研究[J].中国软科学,2015(4):37-47.(收稿日期:2017-12-06)8。
情报学简介
情报学简介情报学是研究情报的获取、处理、分析和应用的学科。
它主要涉及信息科学、社会科学、心理学和军事学等多个领域，旨在为决策者提供准确、及时、可靠的情报支持。
情报学在政府、军事、商业、学术等领域都具有重要的应用价值。
情报学关注的是信息的获取。
情报的来源可以是各种渠道，如网络、媒体、情报机构、地下组织等。
情报学通过研究和分析这些信息来源，寻找有效的信息收集途径和方法。
这包括了信息搜集技术、情报间谍活动、数据挖掘等方面的研究。
情报学家需要具备良好的信息搜索和分析能力，以确保获得全面、准确的情报。
情报学关注的是信息的处理和分析。
获取到的信息需要进行整理、分类、筛选和评估，以提取出有用的情报。
情报学采用各种技术和方法，如数据分析、统计学、模型建立等，对信息进行深入挖掘和分析。
通过对情报的处理和分析，可以揭示出信息之间的关联和趋势，为决策者提供更加全面的视角和判断依据。
情报学关注的是情报的应用。
情报学的最终目标是为决策者提供有价值的情报支持，帮助他们做出明智的决策。
情报学可以应用于军事情报、商业情报、竞争情报、反恐情报等各个领域。
例如，在军事领域，情报学可以通过对敌方军力、战略意图的分析，为军事指挥提供战场态势和对策建议。
在商业领域，情报学可以通过对市场、竞争对手、消费者行为的研究，为企业决策提供市场分析和战略规划。
情报学还关注情报的保护和安全。
在信息时代，情报的泄露和滥用容易导致严重的后果。
情报学研究信息安全和保密技术，开发加密算法和安全通信系统，以保护情报的机密性和完整性。
情报学也研究情报工作的法律、伦理和道德问题，制定相应的规范和准则，确保情报工作的合法性和道德性。
情报学是一门综合性的学科，涵盖了信息获取、处理、分析和应用的各个环节。
它通过研究和应用各种技术和方法，为决策者提供准确、及时、可靠的情报支持。
情报学在政府、军事、商业等领域都具有重要的应用价值，对于提高决策质量和效率具有重要意义。
情报学原理
情报学原理情报学是一门研究信息获取、加工和利用的学科，它涉及到各种信息资源的收集、整理、分析和传播。
在当今信息爆炸的时代，情报学的重要性愈发凸显。
本文将从情报学的原理入手，探讨情报学的基本概念、特点和应用。
首先，情报学的原理包括信息获取、信息加工和信息利用。
信息获取是指通过各种途径和手段获取所需的信息资源，包括图书馆、档案馆、数据库、互联网等。
信息加工是指对获取到的信息进行整理、分类、分析和评价，以便更好地理解和利用信息。
信息利用是指将加工后的信息应用于实际工作和生活中，为决策和创新提供支持。
其次，情报学的特点主要包括多学科交叉、信息全面性和信息价值性。
情报学是一门多学科交叉的学科，涉及到图书情报学、档案学、信息科学、计算机科学等多个学科的知识和方法。
信息全面性是指情报学所涉及的信息资源包括各个领域和行业的信息，涵盖面广，内容丰富。
信息价值性是指情报学所获取的信息具有一定的实用性和价值性，能够为决策和创新提供支持。
最后，情报学的应用主要包括科研决策、企业管理和社会公共服务。
在科研决策方面，情报学可以帮助科研人员获取最新的研究成果和前沿技术，提高科研水平和科研效率。
在企业管理方面，情报学可以帮助企业获取市场信息、竞争信息和技术信息，提高企业的竞争力和创新能力。
在社会公共服务方面，情报学可以帮助政府和社会组织获取社会经济发展的信息和民生信息，为社会治理和公共服务提供支持。
综上所述，情报学是一门研究信息获取、加工和利用的学科，它具有多学科交叉、信息全面性和信息价值性的特点，应用领域涵盖科研决策、企业管理和社会公共服务。
随着信息技术的不断发展和社会信息化的加速推进，情报学的重要性将愈发凸显，对于提高个人素质和社会发展都具有重要意义。
情报概念的内涵外延与相关学科的分析评述
情报概念的内涵、外延与相关学科的分析评述甄桂英2012-10-22 11:25:11 来源：《情报理论与实践》(京)2011年3期【英文标题】On the Connotation，Extension and Related Disciplines of the Intelligence【作者简介】甄桂英，女，1955年生，河北科技大学环境科学与工程学院副研究馆员，发表论文20余篇（石家庄050018）【内容提要】本文阐述了情报的定义，认为情报是特定时间、特定状态下传递给特定的人的那部分有用的知识或信息，情报是一种多向思维和重组的智慧，是创造、创新、创意；并对情报概念的内涵和外延及与相关学科的关系进行了分析，认为信息、知识、情报三者除了存在概念和外延上的包含和交叉关系外，还存在着互相转化的动态关系；只有在信息和知识的环境中探讨情报，情报学才有发展的基础。
最后简述了图书馆学和情报学知识研究的不同。
The paper expounds the definition of intelligence, and holds that intelligence is the useful knowledge or information that is passed to specific people at specific time and in a specific state. Intelligence is a multi-directional thinking and re-combined wisdom, and is creation, innovation and originality. The paper also analyzes the connotation and extension of the concept of intelligence as well as its relationships with related disciplines, and holds that information, knowledge and intelligence have the dynamic relationships of mutual transformation in addition to the inclusive and cross-over relationships in concept andextension. Only when intelligence is explored in the information and knowledge environment can information science have the development basis. Finally, the paper gives a brief description of the differences in knowledge research between library science and information science.【关键词】情报学/概念/内涵/相关学科/分析informationscience/Conception/Connotation/Related discipline/Analysis情报学的困惑主要是情报学的基础理论困惑。
新文科视域下我国图书情报学的发展动向探寻
【事业·管理】新文科视域下我国图书情报学的发展动向探寻●东 方 （衡阳师范学院 湖南衡阳 ４２１００８）［摘 要］新文科建设为图书情报学的发展提供了良好机遇，但同时也提出了严峻的挑战。
研究“新文科视域下我国图书情报学的发展动向”问题，具有较大的理论价值和现实意义。
文章首先对《新文科建设宣言》进行解读，进而阐述新文科与图书情报学的契合之处，然后在此基础上分析新文科视域下我国图书情报学的发展动向，认为主要表现为：走向交叉融合、走向人文情怀、走向数据服务、走向守正创新等。
［关键词］新文科 新文科建设 图书情报学 学科发展［中图法分类号］Ｇ２５０ ［文献标识码］Ａ ［文章编号］１００３－７８４５（２０２１）０６－００１６－０４［引用本文格式］东 方．新文科视域下我国图书情报学的发展动向探寻［Ｊ］．高校图书馆工作，２０２１（６）：１６－１９１ 引言２０１６年，习近平总书记强调，哲学社会科学在中国特色社会主义进程中具有不可替代的重要地位，必须引起高度重视［１］。
在习主席会议精神的指导下，２０１８年国家教育部提出“新文科”的教育理念［２］；２０１９年教育部、中央政法委、科技部等１３个部门联合启动“六卓越一拔尖”计划２ ０［３］，新文科建设拉开序幕；２０２０年１１月３日，教育部发布《新文科建设宣言》，标志我国的新文科建设正式部署并实施［４］。
“新文科”成为当下热门名词，新文科建设成为全社会关注的焦点和时政热点。
图书情报学是哲学社会科学的分支之一，担负着信息获取、情报传递、知识交流和共享的神圣使命，是新文科建设的重要力量。
面对全国新文科建设的热潮，我国图书情报界积极响应并热情参与，典型的有以下几种类型。
进行学术热点评选活动：“新文科背景下的图书情报与档案管理学科建设”被评为２０２０年度中国图情档学界十大学术热点之一［５］；开展理论研究：ＣＳＳＣＩ核心期刊《情报资料工作》［６］（２０２１年第１期）、《图书与情报》［７］（２０２０年第１２期）策划组织“新文科建设背景下的图情档学科建设”专题研究，刊发专家、学者的文章，促进学术交流：《图书情报工作》［８］《情报资料工作》［９］《现代情报》［１０］等刊物的“２０２１年选题指南”中均有“新文科背景下图情档学科建设”条目，说明各刊对此主题非常重视；组织学术研讨会：２０１９年１２月，郑州大学举办学术研讨会，探讨图书馆学的新文科建设路径［１１］。
图书情报专业在我国未来的发展与前途-精选文档
图书情报专业在我国未来的发展与前途引言就我国目前的情况来说，图书情报学事业方面进步是非常明显的，只是相较于欧洲一些其他国家较为落后。
如今的社会是一个信息化网络管理上升期，我们可以看到人们的生活离不开网络，在信息化管理下更加便捷。
那么图书情报学专业在需求和机遇占据着自己独特的优势。
我国图书情报学在经历了多年的风雨之旅途后，也为社会各方面教育处许多人才。
当然，如今的图书情报学专业就业领域正在扩大，我们可以发现许多企业、包括各大高等院校此类情报学人才。
如今在全中国的大部分地区，传统图书馆的管理模式将已经被网络化图书管理所代替。
不难看出各大城市的大型图书馆和高校图书馆已经建设网站，并且增加了图书馆管理的各项功能，也为大众创造了舒适的图书馆环境。
不过从目前看来，也仍旧存在一些不足，不过这都是图书馆事业发展逐渐需要面临的问题，那么在今后很长的一段时间里面，图书情报方面的高端人才将会拥有更大的市场求职空间。
而具有传统管理模式的图书馆学也需要大量的人才，这就是我国目前对于这个专业的潜在需求，人才决定其图书情报专业的未来发展，与个人的前途更是息息相关。
1关于国内图书情报专业的发展状况1.1 我国图书情报学未来发展从未来的状况来说，图书情报专业人才需求会在平衡状态之下稳步上升。
诸所周知，图书馆事业在我国目前来说属于公共型事业，根据社会需求，在这几年来的招生和就业人数来说一直比较稳定发展。
一般本专业毕业生进入到工作当中之后，平均收入水平会根据地区和单位状况进行分配，所以我们看到图书情报专业人员的收入与社会发展是同步进行的。
不少人认为图书馆事业属于公共事业，所以它的就业人数应该不多，其实不然，从这几年近图书馆改造建设和信息技术的快速发展来看，对毕业生人才或是行业人才提升了很大的进步与升职空间，我们可以发现国家关于数字化信息管理工程、各大图书馆建设在科学化倡导之下的成果是显而易见的。
所以图书情报学专业就业的领域也不断的增加，除了我们所了解的集中各省级市级大型公共图书馆，和各个地区的资料室、信息管理等部分，还有各大高校、各类新兴企业、IT企业等等。
图书情报学研究的创新与发展
图书情报学研究的创新与发展在知识的海洋中，图书情报学如同一艘航船，承载着人类智慧的宝藏。
然而，随着科技的飞速发展，这艘航船正面临着前所未有的挑战和机遇。
如何创新和发展图书情报学研究，成为了我们亟待解决的问题。
首先，我们需要认识到图书情报学研究的局限性。
传统的图书情报学研究往往局限于纸质文献的整理和分类，而忽略了数字资源的整合和利用。
这种局限性使得图书情报学在信息时代显得力不从心。
因此，我们需要拓宽视野，将数字资源纳入图书情报学的研究范畴，实现纸质文献与数字资源的有机结合。
其次，我们要注重跨学科的研究方法。
图书情报学是一门综合性学科，涉及到多个领域的知识。
因此，我们需要借鉴其他学科的研究方法，如计算机科学、统计学等，来丰富图书情报学的研究手段。
通过跨学科的研究方法，我们可以更好地解决图书情报学中的问题，推动其创新发展。
此外，我们还要关注用户需求的变化。
在信息时代，用户的需求日益多样化和个性化。
图书情报学研究需要紧跟时代步伐，关注用户需求的变化，提供更加精准、便捷的服务。
例如，我们可以利用大数据技术分析用户的阅读习惯和兴趣偏好，为用户提供个性化的推荐服务。
同时，我们要加强国际合作与交流。
图书情报学是一门全球性的学科，各国之间的研究成果和经验值得我们学习和借鉴。
通过加强国际合作与交流，我们可以共同应对全球性的挑战，推动图书情报学的创新发展。
最后，我们要重视人才培养和队伍建设。
图书情报学的发展离不开人才的支持。
我们需要培养一支具备专业知识和技能的研究队伍，为图书情报学的创新发展提供有力的保障。
同时，我们还要加强与其他领域的人才合作，形成跨学科的研究团队，共同推动图书情报学的发展。
总之，图书情报学研究的创新与发展是一个复杂而艰巨的任务。
我们需要拓宽视野、注重跨学科研究方法、关注用户需求变化、加强国际合作与交流以及重视人才培养和队伍建设等方面的努力。
只有这样，我们才能在信息时代的浪潮中乘风破浪，推动图书情报学不断向前发展。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
情报理论与实践Information Studies:Theory & ApplicationISSN 1000-7490,CN 11-1762/G3《情报理论与实践》网络首发论文网络首发：在编辑部工作流程中，稿件从录用到出版要经历录用定稿、排版定稿、整期汇编定稿等阶段。
录用定稿指内容已经确定，且通过同行评议、主编终审同意刊用的稿件。
排版定稿指录用定稿按照期刊特定版式（包括网络呈现版式）排版后的稿件，可暂不确定出版年、卷、期和页码。
整期汇编定稿指出版年、卷、期、页码均已确定的印刷或数字出版的整期汇编稿件。
录用定稿网络首发稿件内容必须符合《出版管理条例》和《期刊出版管理规定》的有关规定；学术研究成果具有创新性、科学性和先进性，符合编辑部对刊文的录用要求，不存在学术不端行为及其他侵权行为；稿件内容应基本符合国家有关书刊编辑、出版的技术标准，正确使用和统一规范语言文字、符号、数字、外文字母、法定计量单位及地图标注等。
为确保录用定稿网络首发的严肃性，录用定稿一经发布，不得修改论文题目、作者、机构名称和学术内容，只可基于编辑规范进行少量文字的修改。
出版确认：纸质期刊编辑部通过与《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司签约，在《中国学术期刊（网络版）》出版传播平台上创办与纸质期刊内容一致的网络版，以单篇或整期出版形式，在印刷出版之前刊发论文的录用定稿、排版定稿、整期汇编定稿。
因为《中国学术期刊（网络版）》是国家新闻出版广电总局批准的网络连续型出版物（ISSN 2096-4188，CN 11-6037/Z），所以签约期刊的网络版上网络首发论文视为正式出版。
网络首发时间：2018-12-03 13:32:06网络首发地址：/kcms/detail/11.1762.g3.20181129.1217.002.html张 云1，杨建林2（1.南京大学图书馆，江苏 南京 210023；2. 南京大学信息管理学院，江苏 南京 210023）从学科交叉视角看国内情报学的学科地位与发展思考摘 要：在国内情报学界，目前的情报技术研究模糊了情报学的核心研究领域，成为影响情报学学科地位提升的重要原因之一。
为考察事态的严重程度，文章借助CNKI中的引文数据分析国内情报学研究与计算机科学研究的相关渗透状况，从学科交叉视角分析影响情报学学科地位提升的部分原因,在此基础上提出面对发展危机的因应措施：以学科前沿为导向指导选稿与选题；以国家层面需求为导向发展情报技术；以情报学学科为主导开展跨学科研究。
关键词：情报学；情报工作；学科交叉；跨学科研究；学科发展；学科地位Discipline Status of Information Science in China from the Interdisciplinary Perspective andReflections on Its DevelopmentAbstract: In Chinese Information Science academic community, the current research on intelligence technology has blurred the core research fields of Information Science andhas become one of the important reasons that affect the discipline status improvement. Inorder to investigate the seriousness of the situation, this paper analyzes the relatedinfiltration status of Information Science research and Computer Science research inChina based on the citation data in CNKI, and explores some of the reasons that affect thestatus of Information Science. Based on this, the paper proposes some suggestions forresolving the development crisis of Information Science, including guiding the selectionof manuscripts and research topics based on research fronts, developing informationtechnology based on national intelligence needs, and carrying out interdisciplinaryresearch dominated by the discipline of Information Science.Keywords: Information Science; information service; inter-discipline; Interdisciplinary study; disciplinary development; discipline status学科地位是指一门学科在国家学科体系中因其影响力而得到的认可度或声望度[1]。
有时也指学科在学科体系中所处的等级关系，以及不同学科之间的等级差别。
例如，在我国，目前图书情报与文献学是一级学科，情报学是其下属的二级学科，如果情报学被增列为一级学科，那么它的学科地位（等级）就得到了提升。
这种等级地位的提升与学科在社会中所得到的荣誉和声望密切相关。
当前国家发展与安全面临新挑战，国家安全治理与科技、经济、社会发展步入全面改革的关键时期，情报学界的专家认为情报服务理应履行“耳目、尖兵、参谋”之使命，将情报服务与国家战略相匹配、与国家发展与安全相关联。
为了顺应这一使命，部分情报学专家建议设立情报学一级学科[2]，以进一步提升情报学的学科地位，充分发挥其在国家发展与安全方面的作用。
情报学界的学者一直关注情报学的学科地位问题，探讨影响情报学学科地位提升的原因，部分学者给出了自己的看法，并提出相应的建议[3-8]。
其中：张新华、刘莉、向英明、马丽华等基于情报研究与情报工作的实际体会，总结出一组影响情报学学科地位提升的因素；苏新宁根据CSSCI的引证数据对图书情报学研究特征进行分析,指出情报学科研活动中存在的若干问题及其对图书情报学学科地位的影响；王芳对国内情报学理论文章进行内容分析后发现，国内情报学研究对本学科理论的应用、继承与发展不足，原创理论对情报学研究的指导作用偏弱，对其他学科贡献有限。
总体来看，理论基础薄弱、方法体系不完备、理论与实践脱节是情报学科研活动中存在的主要问题。
由于情报学研究对象本身所具有的复杂性，情报学理论基础建设、方法体系建设是费时费力的任务，很难短时间内产出标志性成果；而信息技术的发展日新月异，将新的信息技术应用于情报研究容易出成果。
因此，国内情报学界重技术研究，轻基础性研究，导致理论基础薄弱、方法体系不完备一直成为情报学的科学性被质疑的主要原因。
而理论与实践的脱节，导致情报学科学理论总是在情报活动实践的推动下被动发展,情报学对情报实践的理论指导作用似乎很微弱[9]。
从现状来看, 情报学的学科地位并没有根本性的改观，依然相对低下。
学科地位首先由学科影响力决定，学科影响力主要来源于学术影响力。
在国内情报学界，情报技术方面的成果很丰富，似乎是这方面的成果为情报学赢得了一定的学术地位。
然而，目前的情报技术研究属于并非真正意义上的情报技术研究，它模糊了情报学的核心研究领域，反而成为影响情报学学科地位提升的重要原因之一。
事实上，情报学领域的情报技术研究更多地属于计算机科学领域的信息技术研究，相关工作属于“耕了别人的地，荒了自家的田”，甚至“地没了（研究领域被计算机科学领域侵食）”。
为考察事态的严重程度，本文借助CNKI中的引文数据分析国内情报学研究与计算机科学研究的相关渗透状况，分析影响情报学学科地位提升的部分原因,为改善和提升情报学学科地位提供依据、指出努力方向。
1 国内情报学与计算机科学研究的相互渗透与影响状况分析利用引文数据分析来源文献和被引文献的关系，可以揭示不同学科之间相互影响的程度以及交叉渗透的模式[10]。
本文利用CNKI平台2008年度至2017年度10年的期刊论文数据考察国内情报学研究与计算机科学研究之间的相互渗透与影响。
1.1 数据获取策略尽管利用CNKI不能全面获得计算机科学、情报学两个学科的引文数据，但是本文属于定性研究，只要能够获得足够多的代表性数据就可以满足研究需要。
因此，本文选择CNKI 平台的引文数据进行相关研究。
本文在利用CNKI平台获取两个学科之间的引证关系时作如下假设：1）利用检索表达式{(JN %"计算机") and (RF % "情报")}可以检索出绝大多数发表在中计算机科学期刊上并且引用了情报学研究成果的中文期刊论文。
基于该表达式得到一条检索记录代表计算机科学与情报学之间的一次引证关系.2）利用检索表达式{(JN %"情报") and (RF % "计算机")}可以检索出绝大多数发表在中情报学期刊上并且引用了计算机科学研究成果的中文期刊论文。
基于该表达式得到一条检索记录代表情报学与计算机科学之间的一次引证关系。
其中JN、RF是CNKI提供的两个检索项，分别对应于期刊名称、参考文献两个检索入口，%是检索运算符，表示字符串包含。
在CNKI的数据中存在以下3项事实：1）由于绝大多数计算机科学类中文期刊的名称中都包含“计算机”这一字符串，只有《软件学报》等极少数期刊的命名不包含这一字符串，绝大多数情报学类中文期刊的名称中都包含“情报”这一字符串，只有《数据分析与知识发现》等极少数期刊的命名不包含这一字符串。
2）参考文献数据中一般只有篇名信息和来源期刊信息包含“计算机”或“情报”字符串，其中学术论文的篇名在一定程度上能够反映文章的主题，篇名包含“计算机”或“情报”字符串，那么可以认为该论文属于计算机科学或情报学领域。
3）刊名往往能够直接体现学科属性，如果论文发表期刊的刊名包含“计算机”或“情报”字符串，那么可以认为该论文属于计算机科学或情报学领域。
基于以上事实可以看出，本文的两个假设是合理的，利用上述检索表达式从CNKI期刊数据库抽取的引证关系数据绝大部分正确，获得的数据具有充分的代表性，能够满足定性分析国内情报学研究与计算机科学研究相互影响状况的需求。