博弈论与信息不对称完整版
对信息不对称的博弈分析
对信息不对称的博弈分析在信息时代，信息的流动和传递变得愈加便捷和快速，而信息的对称性却变得愈加不均衡。
信息不对称，简单来说就是指在信息流动和传递的过程中，双方所持有的信息量不一致，而这种不同的信息量将会对双方的决策、行为产生巨大的影响。
对于这种情况，人们开始尝试通过一些方法达到信息对称，以此来保证信息的流动和传递更加平等公正。
但是，即便如此，信息不对称依然存在，并且在各种博弈中的作用越来越显著。
信息不对称的博弈是一种普遍存在的博弈形式，它主要存在于信息交流的过程中，即博弈双方所拥有的信息并不完全相同。
在这种博弈中，博弈双方都试图从对手处获取更多的信息，以此来提高自己的获胜机会。
但是，信息不对称导致了信息的缺失和信息的误导，使得博弈的结局往往出现偏差，这就需要我们在博弈过程中注意信息的获取和处理。
信息不对称的概念构建原理，涉及了许多领域，例如社会心理学、经济学、博弈论等。
其中，博弈论是一门研究各种游戏策略和决策的学科，常用来解决信息不对称的问题。
在博弈论中，有一个著名的例子：牛顿—莱布尼兹争论。
争论的中心问题是微积分学获得的证明，即两人总是有各自对于微积分重要原理的证明来源。
双方的观点根本无法相互理解，最终导致这场争论产生了极大的信息不对称，即他们面对的信息是不同的。
在这个例子中，信息不对称导致了争论的扩大，同时也是博弈论中信息不对称的典型案例之一。
信息不对称的博弈，除了对我们对对手的心思要求更高之外，还对我们的信息处理能力提出了新的挑战。
博弈双方不仅需要具备良好的信息收集和加工能力，还需要具备自我保护的意识，避免被对手利用。
以金融市场为例，金融市场中的信息不对称是普遍存在的。
对于机构投资者而言，他们可以通过自己了解市场、分析数据、确定趋势等方式获取更多信息，而小散投资者往往会受到机构投资者的干扰和谎言而产生利益损失。
因此，面对信息不对称，小散投资者需要提高自己的信息分析和处理能力，以及保护自己不受伤害的能力。
博弈论完整版PPT课件
2-阶理性： C相信R相信C是理性的，C会将R4从R的战略空间中剔除, 所以 C不会选择C1；
3-阶理性： R相信C相信R相信C是理性的， R会将C1从C的战略空间中剔 除, R不会选择R1；
基本假设：完全竞争，完美信息
个人决策是在给定一个价格参数和收入的条 件下最大化自己的效用，个人的效用与其他人 无涉，所有其他人的行为都被总结在“价格”参数 之中
一般均衡理论是整个经济学的理论基石 和道义基础，市场机制是完美的，帕累托 最优成立，平等与效率可以兼顾。
.
3
然而在以下情况,上述结论不成立：
.
19
理性共识
0-阶理性共识：每个人都是理性的，但不知道其 他人是否是理性的；
1-阶理性共识：每个人都是理性的，并且知道其 他人也是理性的，但不知道其他人是否知道自己 是理性的；
2-阶理性共识：每个人都是理性的，并且知道其
他人也是理性的，同时知道其他人也知道自己是
理性的；但不知道其他人是否知道自己知道他们
如果你预期我会选择X，我就真的会选择X。
如果参与人事前达成一个协议，在不存在外部强 制的情况下，每个人都有积极性遵守这个协议，这 个协议就是纳什均衡。
.
28
应用1——古诺的双寡头垄断模型(1938)
假定：
只有两个厂商 面对相同的线形需求曲线，P(Q)=a－Q， Q=q1+q2 两厂商同时做决策； 假定成本函数为C(qi)＝ciqi
劣策略：如果一个博弈中，某个参与人有占优策略，那么
该参与人的其他可选择策略就被称为“劣策略”。
博弈论第五章信息不对称与企业人力资源管理演示文稿
模型
委托人
隐藏行动的道德风 地主
险
股东
住户
公民
社会
隐藏信息的道德风 雇主
险
股东
原告/被告
逆向选择风险
雇主
保险公司
信号传递和信息甄 雇主
别
买方投资
代理人
佃农 经理 房东 政府官员 犯罪 雇员 经理 代理律师 雇员 投保人
工人 卖方
行动、类型或信号
耕作努力 工作努力 房屋修缮 廉洁或贪污 偷盗的次数 任务的难易/工作努力 市场需求/投资决策 赢的概率/办案努力 工作技能 感染爱滋病病毒
发
5、信息甄别模型
生 的 时
事 后
1、隐藏行动的道德 2、隐藏信息的道德风
风险模型
险模型
间
非对称发生在事前（签约前），逆向选择模型；
非对称发生在事后（签约后），道德风险模型。
研究不可观测行动的模型称为隐藏行动模型；
研究不可观测信息的模型称为隐藏信息（或知识）模型
第二十一页，共38页。
委托-代理理论应用模型
第三十四页，共38页。
物质激励
激励的货币性工具——
本薪 / 津贴 / 奖金 / 分红 / 股权（股份 ） / 无息贷款 / 员工消费折扣 / 子女 奖学金 / 旅游 / 互助基金 / 相对保险 金 / 相对退休金 / 住房优惠 / 给与交通 工具 ……。
第三十五页，共38页。
• 金钱在什么情况下 能带来激励？
第十九页，共38页。
信息甄别模型
例子：保险公司与投保人
投保人知道自己的风险，保险公司不知道； 因此保险公司针对不同类型的潜在投保人制定了 不同的保险合同，投保人根据自己的风险特征选 择一个保险合同。
五、不对称信息下的博弈
2 逆向选择
所罗门国王断案
一次，两个女人为争夺一个婴儿争扯到所罗门王殿前，她
们都说婴儿是自己的，请所罗门王作主。所罗门王稍加思考
信 后作出决定：将婴儿一刀劈为两段，两位妇人各得一半。
息 甄 别
这时，其中一位妇人立即要求所罗门王将婴儿判给对方， 并说婴儿不是自己的，应完整归还给另一位妇人，千万别将 婴儿劈成两半。听罢这位妇人的求诉，所罗门王立即作出最
2 逆向选择
垄断厂商的低价销售：信号传递博弈
垄断厂商更低的生产成本——它能够将产品价格降到比进
信 入者的生产成本还要低，这就造成进入者或者高价格经营 号 导致顾客流失，最后不得不退出行业。 传 递 “打斗”行为尽管可以击退进入者，但由于一段时间的降
价经营可能对垄断者带来较大损失
为了避免这种损失，可以向外宣布它是低成本的,但仅凭口 头宣布无效
假定没有问题的好车价值20万元，有问题的坏车只值10万 元，并且设买车人认为市场上出现好车和坏车的可能性各 占一半。
这时，买车人开出的价格不会高于1/2×20+1/2×10=15万 元。
这样，如果卖车人的车果真是好车，他就不会出售，好车 退出市场，但当卖车人的车是坏车时，他会十分积极地将 只值10万元的车按15万元卖给他。
随时间的推移，企业B生产的伪劣产品终究会被消费者识破
企业A的未来预期收入远大于企业B
2 逆向选择
为什么有的商品广告既无商品的价格信息又无售货地点信息， 只有明星的表演？
信 号 企业A请一位当红明星打广告(当红明星，他们打广告有很 传 高的市场价格，就可以使企业B不敢模仿) 递
若A的预期收入：3千万，企业B的预期收入为1千万元。明 星打广告的市场价为2千万元——企业A可请明星打广告但 企业B就请不起。
不对称和博弈问题概述PPT课件
2024/1/
博弈论概述
常和博弈与变和博弈
常和博弈（constant-sum game）是指局中人的利 益根本对立，各自收益之和是一个常数。
排球等体育比赛的每个回合，双方得分之和恒为1。 特点地区特定产品竞争的各企业市场份额其和为一。 特例是零和博弈。比如赌博。但股票则未必属于零和博弈。
但是，在位者采取“不抵制”策略，则在位者可以赚取９００，高 于“抵制”策略。即使“进入者”赚取了１２００。
什么样的威胁是“可信”的呢？只有当在位者采取“不抵制策略”
导202致4/1收/ 益低于“抵制”策略的时候，才是可信的。
博弈论概述
合作博弈与非合作博弈
合作博弈（cooperative games）：参 与人之间达成有约束力的协议条件下的 博弈。 非合作博弈（non- cooperative games）：参与人之间没有形成有约束 力的协议条件下的博弈。也即
寡头厂商的共谋及不稳定
参与者
乙
策略
合作
不合作
（不降价） （降价）
合作
甲 （不降价） 10 10 6 12
不合作
（降价） 12 6 8
8
这甚至形成对亚 当·斯密的“看不见 的手”的理论的质 疑。
重复博弈就是解决 这个难题的。
“合作-合作”优于“不合作-不合作”，“串谋”是共赢。
这也是卡特尔组织的理论依据。
博弈均衡：博弈中的所有参与者都不想改变自己的策略的这样一种相对静 止的状态。
占优策略均衡：由博弈中的所有参与者（自己的）占优策略组合 所构成的均衡就是占优策略均衡。
纳什均衡：在这里，任何一个参与者都不会改变自己的最优策略， 如果其他参与者均不改变各自的最优策略。
博弈论与信息不对称(完整版)
公路的博弈
❖ 假设存在两个小区A和B，现 在需要修建一条连接两个小 区的公路。
❖ 修建该公路的成本为400，而 公路修建完毕则能为各小区 带来300的利益。当然小区A 和B都有权拒绝公路的修建公 路，等对方修建完毕以坐享 其成。
公路的博弈
❖ 该问题的支付矩阵如下：
小区A\小区B
修建
不修建
修建
（100，100） （-100，300）
引言
❖ 瑞典皇家科学院 10月 10日宣布，将2005年诺贝尔 经济学奖授予有以色列和美国双重国籍的罗伯特·奥 曼和美国人托马斯·谢林，以表彰他们通过博弈理论 分析增加了世人对合作与冲突的理解。
❖ 在解析奥曼和谢林获奖原因时，经济学奖评委会主 席表示：“为什么有些国家、团体和个人可以和平 地解决冲突，而另一些国家、团体和个人却不断地 被冲突困扰呢？感谢奥曼和谢林的研究，为这一自 古以来困扰我们的问题带来启迪。”
❖ 有一群猴子被关在笼子里。在笼子里的上方有一条绳 子，绳子拴着一个香蕉，绳子连着一个机关，机关又 与一个水源相连。猴子们发现了香蕉，有猴子跳上去 够这个香蕉，当猴子够到时，与香蕉相连的绳子带动 了机关，于是一盆水倒了下来，尽管够到香蕉的猴子 吃到了香蕉，但其他猴子被淋湿了。这个过程一直重 复着。
打破囚徒困境——道德
打破囚徒困境——奖惩机制
❖ 第三种方法，大家选举一位信得过的人主持分粥。 起初，这人尚能主持公道，可是不久他就开始为自 己和溜须拍马的人多分一些粥。不能放任堕落和败 坏风气，看来还得寻找新方法解决分粥问题。
❖ 第四种方法，选举一个分粥委员会和一个监督委员 会，形成监督和制约。公平基本做到了，但由于监 督委员会常提出各种方案，分粥委员会又据理力争， 等分粥完毕，粥早已凉了。可见，倘若制度效率不 高，恐怕大家就要吃凉粥，有违制定制度的初衷。
[恋爱婚姻中的信息不对称与博弈]信息不对称下的动态博弈
![[恋爱婚姻中的信息不对称与博弈]信息不对称下的动态博弈](https://img.taocdn.com/s3/m/fc1ec92d59fb770bf78a6529647d27284b733708.png)
[恋爱婚姻中的信息不对称与博弈]信息不对称下的动态博弈关键词恋爱信息博弈一、恋爱市场中的信息不对称与博弈供给与需求的存在是市场出现和存在的必然前提。
恋爱市场的供求双方自然就是男人和女人。
而且，由于男性在恋爱中通常更为主动和大胆一些，女性在恋爱中往往更为被动和羞涩一些，于是，这里假定男人为恋爱市场中的需求方，而女人则是供给方。
恋爱市场是一个信息严重不对称和不充分的市场，因为谈恋爱的男人和女人之间不可能完全了解对方，自己也总是比对方更了解自己。
但随着恋爱时间的增加，双方对对方信息的掌握会越来越多，双方之间的相互了解会越来越深刻。
正如劳动力市场总是存在失业者一样，恋爱市场总是存在“失恋者”。
这里把“失恋者”定义为：想谈恋爱而找不到合适恋爱对象的男人或女人，与我们日常生活中所说的“失恋者”的定义是不太一样的。
劳动力市场中存在失业的原因有经济不景气、自己的劳动技能不足、学历太低等，而恋爱市场中存在失恋的原因则更为复杂。
我们可以看到许多各个方面都非常优秀的男孩子或者女孩子找不到理想的对象，而有一些各个方面都很平常的人却总是不缺男（女）朋友。
这一方面说明恋爱的成功率与一个人素质的高低没有太大的关系，另一方面说明“主动”对谈恋爱有着很大的作用，因为一个人在恋爱中所表现的“主动”程度一般是与自身素质高低成反比的，自身条件越优越的人往往恋爱趋向于等待和被动。
用失恋者的总人数除以恋爱市场中的总人数，我们就得到了“失恋率”。
“失恋率”也是随时代的变化而变化的，在封建社会和计划经济时代，一方面男女之间的恋爱常常是父母之命、媒妁之言或者同学、同事、战友之间的革命情谊，男女之间迫于舆论的压力，恋爱的结果通常都是以婚姻而告终；另一方面如果儿女到了一定年龄还找不到对象的话，父母总会想尽一切办法帮助儿女找对象，所以当时的“失恋率”是很低的。
而随着人们思想的解放、时代的进步，人们对恋爱对象的要求越来越高（许多人对恋爱对象的要求是必须符合心中“白马王子”或“白雪公主”的形象）；而由于生活工作节奏的加快、居住地的变迁更多等因素，人们谈恋爱的次数越来越多，所以“失恋率”自然也会上升，但“失恋率”不会一直持续的上升。
博弈论与信息不对称(精选)
不做广告 （6，8）（20，2）
博弈论与信息不对称
15
占优策略
v 从经过修改的支付矩阵可以发现，A厂商不存在占 优策略，其决策将依赖B厂商的决策，因为当B厂商 选择（不）做广告时，A厂商选择（不）做广告将 获得最大支付。
v 虽然A厂商不存在占优策略，但是该博弈仍然存在 均衡。因为B厂商存在占优策略即做广告，如果A厂 商按照B厂商必将做广告的事实进行决策，A厂商也 将做广告，所以两个厂商都做广告为该博弈的均衡。
v 在解析奥曼和谢林获奖原因时，经济学奖评委会主 席表示：“为什么有些国家、团体和个人可以和平 地解决冲突，而另一些国家、团体和个人却不断地 被冲突困扰呢？感谢奥曼和谢林的研究，为这一自 古以来困扰我们的问题带来启迪。”
博弈论与信息不对称
4
引言
v 斯蒂格利茨：“中国改革二个阶段， 第一个阶段构建市场框架，第二个 阶段是制度设计”。博弈论对社会 福利的意义正在于制度设计
者加入市场时，各厂商如何作出定价决策？ v 博弈论为这些问题提供了合理的分析框架。
博弈论与信息不对称
6
1、博弈论和竞争策略
v 博弈论的应用是微观经济学 的重要发展，这里我们将阐 述其部分内容，并说明它能 如何被应用于理解市场的发 展和运作，以及经营者应怎 样考虑他们不断面临的决策 问题。
博弈论与信息不对称
v 当每个参与者都有占优策略时，我们把 博弈的结果叫做占优策略均衡。上面广 告博弈的例子存在占优策略均衡，即A和 B厂商都做广告。
博弈论与信息不对称
14
占优策略
v 需要注意，并非每个博弈的各个参与者都有一个
占优策略。如果将前面广告博弈的支付矩阵进行
修改如下：
厂商A\厂 做广告 不做广