情感投入与情感满意度 情侣支持的中介效应作用
大学生成人依恋与爱情态度自我效能感的中介作用优先出版
*2015年8月第34卷第4期安庆师范学院学报（社会科学版）Journal of Anqing Teachers College（Social Science Edition）Aug．2015Vol．34No．4网络出版时间：2015－08－2012：55网络出版地址：http：//www．cnki．net/kcms/detail/34．1045．C．20150820．1255．033．html 大学生成人依恋与爱情态度：自我效能感的中介作用刘晓明，曾天德（闽南师范大学教育科学学院，福建漳州363000）摘要：为了探讨大学生成人依恋与大学生爱情态度的关系，检验自我效能感在其中的中介作用，采用《亲密关系经历量表（ECＲ）中文版》、《自我效能感量表》、《爱情态度量表》对福建省某高校337名在读大学生进行问卷调查和研究分析。
研究结果表明，大学生自我效能感及成人依恋对大学生爱情态度具有部分预测作用，大学生自我效能感在成人依恋的依恋焦虑维度与大学生爱情态度的浪漫爱维度中起部分中介作用。
关键词：成人依恋；爱情态度；自我效能感；中介作用DOI：10．13757/j．cnki．cn34－1045/c．2015．04．033中图分类号：B844．2，B848文献标识码：A文章编号：1003－4730（2015）04－0133－05依恋的概念，由心理学家Bowlby提出，用于解释儿童早期母婴之间情感的联结［1］。
随着社会心理学及人格心理学等的发展，Hapan及Shav-er认为Ainsworth提出的儿童依恋同样适用于成人，且持续对成人交往等产生影响。
这与Bowlby 的依恋对人的影响贯穿人的一生的观点相吻合［2］。
Fraley等人的研究发现，个体与父母依恋中的内部工作模型会影响到个体的其他关系，也会对个体的情感、认知、行为等起指导作用［3］。
大学生爱情态度是大学生价值观的重要组成部分，它对大学生心理健康和人格发展以及恋爱、婚姻等方面有着重要影响。
美国心理学家经典实验：婚姻满意度不取决于伴侣，而是你的社交圈
美国心理学家经典实验：婚姻满意度不取决于伴侣，而是你的社交圈如果问“你对婚姻或者恋爱感到满意吗？”，你的回答标准是什么？是衡量自己对伴侣的满意度，还是将自己的感情与你的社交圈进行对比？美国德克萨斯大学奥斯汀分校（University of Texas at Austin）的心理学家Daniel Conroy-Beam及他的团队在2016年进行了一项经典心理学实验回答了上述问题，研究发现：对婚姻的满意程度取决于你对伴侣的差异化价值（mate value discrepancies ）而非你对伴侣满足你自身偏好的认可程度（mate preference fulfillment），具体来说就是你对婚姻的满意程度并不取决于伴侣本身的品质，而是取决于你的社交圈[1]。
文献题目截图。
该项研究成果于2016年6月18日发表于Evolution & Human Behavior期刊上。
实验方法：3个联合实验揭示什么因素影响你对亲密关系的满意度为了研究人们对一段亲密关系满意程度的判断标准，心理学家Daniel Conroy-Beam及他的团队开展了3个联合实验，对超过800名研究对象展开了心理学问卷调查及心理学分析。
其中，研究对象大多具有稳定的恋爱或婚姻关系，保持亲密关系的平均时间超过7.5年[1]。
实验1（259人）及实验2（300人）采用了全新的Euclidean measures测量方法来确定伴侣对实验对象偏好的满足程度（mate preference fulfillment），并估算实验对象对伴侣的差异化价值（mate value discrepancies ）。
实验1中，研究人员要求研究对象罗列出对理想伴侣的27个特质，并评估每个特质在多大程度上匹配了现实中伴侣的特质；实验3（301人），研究伴侣的差异化价值对亲密关系满意度的影响。
实验结论：人们对幸福和满意度的自我判断能力其实并不强•什么是爱情中的偏好（mate preference fulfillment）？每个人或多或少都有自己对理想型伴侣的界定，这样的界定就是所谓的偏好。
爱情的心理支持如何在关系中给予和接受支持
爱情的心理支持如何在关系中给予和接受支持爱情是人们生活中重要的一部分，它不仅仅是两个人之间的感情纽带，更是需要心理支持的关系。
如何在恋爱关系中给予和接受心理支持，成为了许多人关注的焦点。
本文将探讨爱情的心理支持在关系中的作用，并分享一些有效的方式和技巧。
一、心理支持的重要性心理支持是关系中维持稳定和健康的基石之一。
当一个人面临挑战、压力或困难时，得到伴侣的支持和鼓励，能够帮助他们更好地应对问题，增强信心和勇气。
同时，心理支持还能增进夫妻或伴侣之间的亲密关系，促进相互理解和共同成长。
二、给予心理支持的方式1. 倾听和理解：当伴侣遇到问题或者情绪不佳时，我们应首先给予倾听和理解。
表达出对伴侣感受的关注，并尽量理解他们的观点和情感，不要贬低或忽视他们的感受。
2. 鼓励和赞美：在伴侣遭遇挫折或者困难时，我们可以给予积极的鼓励和赞美，让他们感受到我们的支持和认同。
鼓励可以激发伴侣的自信和动力，赞美可以增强他们的幸福感和满足感。
3. 提供实质性的帮助：除了情感支持，我们还可以提供实质性的帮助，帮助伴侣解决问题或减轻负担。
例如，分担家务、协助工作或者给予专业建议等，这些行动能够显示我们对伴侣的关心和支持。
4. 保持乐观态度：在伴侣遇到困难时，我们可以保持积极的乐观态度，传递给他们希望和正能量。
鼓励伴侣积极面对挑战，相信他们能够克服困难并取得成功。
三、接受心理支持的方式除了给予心理支持，我们在恋爱关系中也需要学会接受来自伴侣的支持，表现出我们对他们的信任和尊重。
1. 坦诚和诚实：当伴侣试图给予心理支持时，我们应该保持坦诚和诚实，表达自己的真实感受和需求。
对于伴侣的关心和建议，我们要积极接受，而不是抵触或争论。
2. 表达感谢和肯定：当我们接受伴侣的心理支持时，要学会表达感谢和肯定，让他们感受到我们的认可和珍惜。
这可以进一步增强关系的内在动力，使双方更加情感亲密。
3. 聆听和借鉴：在接受伴侣的心理支持时，我们应该积极聆听他们的建议和意见，有时候我们可以从中获得启示和帮助。
婚姻满意度对儿童心理适应性的影响:成人依恋、父母情绪表达、亲子依恋的多重中介作用
婚姻满意度对儿童心理适应性的影响：成人依恋、父母情绪表达、亲子依恋的多重中介作用周柳伶;李信;刘彤;陈毅文【摘要】对390名小学4-6年级儿童及其父母进行问卷调查,考察父母婚姻满意度对儿童心理适应性的影响,以及成人依恋、父母情绪表达和亲子依恋的多重中介作用.结果表明:父亲(母亲)婚姻满意度分别通过6条途径影响儿童心理适应性:(1)父亲(母亲)婚姻满意度通过父亲回避,父亲积极情绪表达,父子依恋安全性影响儿童心理适应性;(2)父亲(母亲)婚姻满意度通过父亲回避,母亲积极情绪表达,母子依恋安全性影响儿童心理适应性;(3)父亲(母亲)婚姻满意度通过母亲回避,父亲积极情绪表达,父子依恋安全性影响儿童心理适应性;(4)父亲(母亲)婚姻满意度通过母亲回避,父子依恋安全性影响儿童心理适应性;(5)父亲(母亲)婚姻满意度通过母亲回避,母子依恋安全性影响儿童心理适应性;(6)父亲(母亲)婚姻满意度通过母亲回避,母亲积极情绪表达,母子依恋安全性影响儿童心理适应性.【期刊名称】《心理与行为研究》【年(卷),期】2017(015)005【总页数】7页(P714-720)【关键词】婚姻满意度;成人依恋;父母情绪表达;亲子依恋;儿童心理适应性【作者】周柳伶;李信;刘彤;陈毅文【作者单位】中国科学院行为科学重点实验室,中国科学院心理研究所,北京100101;中国科学院大学心理系,北京 100049;中国科学院行为科学重点实验室,中国科学院心理研究所,北京 100101;中国科学院大学心理系,北京 100049;中国科学院行为科学重点实验室,中国科学院心理研究所,北京 100101;中国科学院大学心理系,北京 100049;中国科学院行为科学重点实验室,中国科学院心理研究所,北京100101;中国科学院大学心理系,北京 100049【正文语种】中文【中图分类】B849适应性（adaptability）指个体在这种使自己的机体和心理状态适应环境要求时表现出来的特征（陈会昌, 胆增寿, 陈建绩, 1995）。
情感投入与情感满意度 情侣支持的中介效应作用
情感投入与情感满意度情侣支持的中介效应作用摘要】本研究考察了情感投入、情侣支持和情感满意度之间的关系。
结果显示：（1）情侣支持与情感投入和情感满意度有显著相关，而情感投入与情感满意度间的相关也显著；（2）情感投入均能预测情感满意度和情侣支持，且在控制了情侣投入后，情侣支持能预测情感满意度。
因此，社会支持是情感投入和情感满意度间的中介效应。
即，情感投入既能直接也能间接通过情侣支持来预测情感满意度。
【关键词】情感投入情侣支持情感满意度中介作用1 问题提出社会支持是指人们感受到的来自他人的关心和支持。
很多研究发现，社会支持作为一个积极因素，在很多情况下都是非常重要的中介变量。
例如，蒙希等（2010）采用症状自评量表、社会支持评定量表和青少年生活事件量表对高考复习生进行考察，发现社会支持在负性生活事件和心理健康之间起中介作用，且占总效应的9.5%[1]。
安芹和李旭珊（2010）发现社会支持和应对方式在家庭功能与大学新生学校适应的关系中均起中介作用[2]。
胡俏和邵日新（2009）调查了汶川地震中社会支持、消极沉思和焦虑、抑郁情绪的关系[3]。
结果显示，社会支持能有效中介消极沉思与焦虑情绪的关系，在地震发生后的初期社会支持是预防和干预心理应激反应的重要手段。
社会支持通常以人与人之间亲密的关系为基础，例如，朋友间的关系，亲人之间的关系，师生间的关系，和情侣关系等。
Thoits（1982）[4]和Lepore等（1991）[5]认为当人们失去亲密关系的时候，家庭和朋友的社会支持往往会成为应付紧张的缓冲器。
显然，社会支持在关系出现裂痕时的积极作用是毋庸置疑的，那么，在恋爱关系建立以后，情侣支持对情侣关系又会起着怎样的作用呢？本研究拟对情侣支持与情侣投入和情感满意度的关系进行考察。
研究的目的主要有二：一、考察情感投入与情感满意度间的关系；二、在此基础上，继续探讨情侣支持在它们关系中的作用。
2 方法2.1被试200名广州某高校大学学生参与了本研究。
大学生情侣成人依恋与亲密关系质量_归因的中介作用
大学生情侣成人依恋与亲密关系质量_归因的中介作用大学生情侣成人依恋与亲密关系质量: 归因的中介作用引言：大学是一个浪漫的年龄阶段，许多大学生在这个时期开始建立感情关系。
然而，他们的依恋风格和亲密关系的质量会对他们的感情稳定性和幸福感产生重大影响。
本文旨在探讨大学生情侣的成人依恋与亲密关系质量之间可能存在的归因的中介作用。
一、成人依恋与亲密关系质量的关系：1. 成人依恋：成人依恋是指个体在亲密关系中寻求安全感和依赖的需求方式。
研究发现，大学生情侣的成人依恋风格对他们的亲密关系质量有着重要影响。
其中，安全依恋风格与亲密关系质量正向相关，而回避依恋和焦虑依恋风格与亲密关系质量负向相关。
2. 亲密关系质量：亲密关系质量是指情侣之间的信任、满意度、亲密感和沟通方式等方面的表现。
研究表明，亲密关系质量与夫妻或情侣的幸福感和感情稳定性密切相关。
良好的亲密关系质量有助于提高感情的满足度和夫妻或情侣的幸福感。
二、归因对成人依恋与亲密关系质量的中介作用：归因是个体为了解释心理和行为事件而进行的对内和对外因素的解释。
大学生情侣在面对亲密关系中的困难和冲突时，会进行归因，以揭示原因和寻找解决办法。
归因过程可以中介成人依恋与亲密关系质量之间的关系。
1. 归因类别：根据内外因素和稳定性、可控性的区分，归因可以分为内因归因、外因归因、稳定性归因和可控性归因等不同的类别。
内因归因主要指将困难和冲突归因于个体内在特质或行为，而外因归因则将其归因于外部环境和他人行为。
稳定性归因将困难和冲突归因为永久存在，而可控性归因则将其归因为可以通过个体行为来改变。
2. 归因的中介作用：研究发现，归因在成人依恋与亲密关系质量之间扮演着中介的角色。
例如，当大学生情侣面对困难和冲突时，安全依恋者倾向于进行可控性和内因归因，他们更愿意主动解决问题，不会将责任全部归因于对方。
这样的归因方式有助于改善亲密关系质量，增强彼此的沟通和理解。
相反，回避依恋者和焦虑依恋者倾向于进行外因归因和稳定性归因，他们容易将困难和冲突归因为不可控制的外部因素，并认为这些问题无法解决或长期存在。
婚姻满意度对父亲教养投入的影响积极情绪表达的中介作用及教养压力的调节作用
婚姻满意度对父亲教养投入的影响积极情绪表达的中介作用及教养压力的调节作用婚姻一直被认为是家庭稳定的基石，而在家庭中，父母的教养方式也起着至关重要的作用。
而父亲在家庭中的教养投入，受到婚姻满意度的影响。
本文将探讨婚姻满意度对父亲教养投入的影响，以及积极情绪表达的中介作用和教养压力的调节作用。
一、婚姻满意度对父亲教养投入的影响婚姻满意度是夫妻关系中的一个重要指标，它反映了夫妻之间的情感交流、互动与支持程度。
研究表明，婚姻满意度与父母的教养方式密切相关。
当夫妻之间的婚姻关系较为和谐，夫妻双方更能够相互支持、理解和配合，这有助于营造一个积极的家庭氛围。
在这种积极的家庭氛围中，父亲更容易投入到孩子的教养中，关注孩子的成长，促进家庭教养的更好实施。
二、积极情绪表达的中介作用除了直接影响父亲的教养投入外，婚姻满意度还通过积极情绪表达对父亲教养投入起到中介作用。
夫妻之间的积极情绪表达，可以增进夫妻之间的情感交流，减少冲突和误会，提升家庭成员之间的情感联结。
在这种情感联结中，父亲更有信心和动力投入到孩子的教养中，更倾向于采用积极的育儿方式，给予孩子更多的关爱和支持。
三、教养压力的调节作用此外，婚姻满意度还可以通过调节父亲的教养压力来影响父亲的教养投入。
研究表明，夫妻关系的不和谐往往会带来教养压力的增加，父亲可能因此感到沮丧、愤怒和焦虑，影响他们的教养决策和行为。
而如果夫妻关系较为和谐，夫妻双方能够共同分担教养压力，支持和鼓励对方，从而减轻父亲的教养压力，更好地投入到孩子的教养中。
综上所述，婚姻满意度对父亲教养投入有着重要的影响，它不仅直接影响父亲的教养投入，还通过积极情绪表达和调节教养压力的方式发挥作用。
因此，维护夫妻关系的和谐，促进夫妻之间的情感交流和支持，是提升父亲教养投入的关键。
同时，家庭成员之间的良好互动和情感联结也有助于孩子的健康成长与发展。
【总字数：632】。
成人依恋对大学生恋爱满意度的影响_领悟社会支持与自尊的中介作用
成人依恋对大学生恋爱满意度的影响_领悟社会支持与自尊的中介作用成人依恋对大学生恋爱满意度的影响：领悟社会支持与自尊的中介作用引言：恋爱是大学生活中一项重要的组成部分，对大学生成长和幸福感具有深远影响。
而成人依恋则是影响大学生恋爱满意度的一个重要因素。
本文旨在探讨成人依恋如何对大学生恋爱满意度产生影响，并研究社会支持和自尊在这种影响中的中介作用。
一、成人依恋与大学生恋爱满意度的关系成人依恋是指个体对亲密关系产生的情感依赖和期望。
依恋理论认为，个体的成人依恋类型将影响其恋爱满意度。
根据安全依恋、回避依恋和焦虑依恋三种类型，安全依恋者更容易建立和维持健康稳定的恋爱关系，而回避依恋者则倾向于独立和疏远，焦虑依恋者则更容易出现担心和不安的情绪。
因此，不同依恋类型的大学生在恋爱满意度上可能存在差异。
根据Simpson等人（1992）的研究，安全依恋大学生在恋爱关系中更加满意，而回避依恋和焦虑依恋的大学生则更容易感受到不满和不安。
这表明成人依恋与大学生的恋爱满意度存在密切联系。
因此，了解成人依恋对大学生恋爱满意度的影响机制对促进大学生健康恋爱至关重要。
二、社会支持作为中介变量社会支持是指个体从亲友、同伴和社会环境中获得的帮助和支持。
社会支持对恋爱满意度有着重要的影响。
研究发现，拥有更多社会支持的大学生在恋爱中更加满意。
这是因为社会支持可以提供情感上的支持、信息上的帮助以及行为上的支持。
获得社会支持的大学生更容易构建健康稳定的恋爱关系，从而提高恋爱满意度。
那么，成人依恋如何通过社会支持对大学生的恋爱满意度产生影响呢？研究发现，安全依恋者通常能够积极主动地争取和获取社会支持，因此他们更容易获得恋爱中的支持和帮助，更能满足彼此的需求，从而增强恋爱满意度。
相反地，回避依恋和焦虑依恋的大学生可能对寻求社会支持存在障碍。
回避依恋者可能过度独立和自立，不愿意向他人寻求帮助和支持，导致在恋爱中得不到应有的支持，从而降低其满意度。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
情感投入与情感满意度情侣支持的中介效应作用发表时间：2011-11-10T14:49:47.417Z 来源：《中外健康文摘》2011年第27期供稿作者：胡淑兰陆爱桃王晓玲董芸竹[导读] 本研究考察了情感投入、情侣支持和情感满意度之间的关系。
胡淑兰陆爱桃王晓玲董芸竹（华南师范大学心理应用研究中心广东广州 510631）【中图分类号】R395【文献标识码】A【文章编号】1672-5085（2011）27-0087-02 【摘要】本研究考察了情感投入、情侣支持和情感满意度之间的关系。
结果显示：（1）情侣支持与情感投入和情感满意度有显著相关，而情感投入与情感满意度间的相关也显著；（2）情感投入均能预测情感满意度和情侣支持，且在控制了情侣投入后，情侣支持能预测情感满意度。
因此，社会支持是情感投入和情感满意度间的中介效应。
即，情感投入既能直接也能间接通过情侣支持来预测情感满意度。
【关键词】情感投入情侣支持情感满意度中介作用 1 问题提出社会支持是指人们感受到的来自他人的关心和支持。
很多研究发现，社会支持作为一个积极因素，在很多情况下都是非常重要的中介变量。
例如，蒙希等（2010）采用症状自评量表、社会支持评定量表和青少年生活事件量表对高考复习生进行考察，发现社会支持在负性生活事件和心理健康之间起中介作用，且占总效应的9.5%[1]。
安芹和李旭珊（2010）发现社会支持和应对方式在家庭功能与大学新生学校适应的关系中均起中介作用[2]。
胡俏和邵日新（2009）调查了汶川地震中社会支持、消极沉思和焦虑、抑郁情绪的关系[3]。
结果显示，社会支持能有效中介消极沉思与焦虑情绪的关系，在地震发生后的初期社会支持是预防和干预心理应激反应的重要手段。
社会支持通常以人与人之间亲密的关系为基础，例如，朋友间的关系，亲人之间的关系，师生间的关系，和情侣关系等。
Thoits（1982）[4]和Lepore等（1991）[5]认为当人们失去亲密关系的时候，家庭和朋友的社会支持往往会成为应付紧张的缓冲器。
显然，社会支持在关系出现裂痕时的积极作用是毋庸置疑的，那么，在恋爱关系建立以后，情侣支持对情侣关系又会起着怎样的作用呢？本研究拟对情侣支持与情侣投入和情感满意度的关系进行考察。
研究的目的主要有二：一、考察情感投入与情感满意度间的关系；二、在此基础上，继续探讨情侣支持在它们关系中的作用。
2 方法2.1被试200名广州某高校大学学生参与了本研究。
有效问卷为199份（有效率为99.5%），男生96人，女生103人，平均年龄为20.89 ± 1.2岁。
被试都有固定的爱情伴侣，且恋爱关系持续了3个月及以上，平均恋爱时间为18个月。
2.2测量2.2.1情感满意程度使用Hendrick编制的情感满意度量表(Hendrick Satisfaction Scale，HSS）测量情侣情感满意程度[6]。
HSS包括7条自陈项目，被试从0到7之间选择一个符合自己的实际分数来回答：0代表根本不/非常差，7代表完全满足/非常好。
该量表的Cronbach α为0.84。
2.2.2情感投入程度采用Rusbult编制的情感投入模型量表（Investment Model Scale，IMS）测量情侣的情感投入[7]。
IMS包括17条问题式项目。
被试从0到8之间选一个符合自己实际分数来回答，0代表“完全没有”，8代表“完全是这样”。
该量表的Cronbach α为0.61。
2.2.3情侣之间的支持程度采用Sarason编制的社会支持量表（Social Support Mesurement, SSM）来测量情侣之间的支持程度[8]。
SSM包括7个问题式项目。
被试要从1到7之间选择一个符合自己实际的程度来回答每一个问题，1代表从来没有，7代表经常这样。
该量表的，Cronbach α为0.86。
测试时，每个被试均独立完成以上三份问卷，完成顺序实行被试间平衡。
3 结果与分析3.1相关分析各变量的平均数、标准差以及相关见表1。
社会支持分别与情感投入和情感满意度都有显著相关，而情感投入与情感满意度间的相关也显著。
表1 各变量的平均数、标准差以及变量之间的相关注：*为P＜0.05，** P＜0.01，下同。
3.2回归分析为了进一步探讨各个变量之间关系，分别以情感投入为预测变量，情侣支持为被预测变量，情感满意度为中介变量，根据以上的相关分析结果以及Baron和Kenny提出的中介效应依次检验程序，进行部分中介效应检验[9]，见表2。
表2 分层回归预测情感满意度由此，满足中介效应，需要检验以下关系：（1）情侣投入能预测情感满意度（见表2，模型1）；（2）情感投入与情侣支持间存在相关关系（见表2，模型2）；（3）当控制了情感投入后，情侣支持能预测情感满意度（见表2，模型3）。
依次检验的结果表明，在模型1中，情感投入能显著预测情感满意度。
在模型2中，情感投入能预测情侣支持。
在模型3中，在控制了情感投入的影响后，情侣支持仍能预测情感满意度。
以上结果表明情侣支持在情感投入与情感满意度间有部分中介效应情侣支持的中介效应。
4 讨论本研究发现情感投入和情感满意度之间有密切的关系。
情感投入是个体积极参与到这段亲密关系中，并有物质和精神上的付出，体现了这段关系的价值在个人心中的重要程度，同时受个人的性格特点以及成长过程的文化背景所影响。
情感满意度是个体对目前关系的主观体验，是幸福感的一个方面。
情感投入多，能让个体的情感满意度提高。
另外，在相关分析中，情感投入、情感满意度分别与情侣支持有着高的相关。
支持一直被认为是一个积极的因素。
例如，陆爱桃等（2009）发现支持越多，冲突越少，依恋焦虑的水平也越低[10]。
所以，支持是人们心灵的一把保护伞，抵御着消极的心理冲击，治愈着心灵的伤痛。
另外，它同时也是一种强化剂，促进着良好行为的形成和发展。
因此，本研究中，情侣支持与情侣投入和情侣满意度均有正相关是合理的。
另外，本研究发现情侣支持能作为情感投入与情感满意度间的部分中介变量。
也就是说，情感投入既可直接预测情感满意度，也可通过情侣支持间接预测情感满意度（见图2）。
良性的社会支持循环系统是建立在支持者与被支持者相互信任、共创的社会关系之上的。
一旦相互间的社会关系破裂，这套社会支持系统也会随之土崩瓦解。
社会支持对于我们的工作绩效、主观幸福感、身心健康、压力应对都有正面的影响。
情侣是除夫妻之外无血缘异性之间最为亲密的一种关系，情侣支持正存在于这种关系中。
情侣相处的过程是个体本身情感释放并将其投入到对方身上的一个过程，是个体获得社会支持和健康的重要源泉。
社会支持从某种程度上看可视作一种回报。
愿意付出（投入）的个体往往是更容易和社会产生积极关系的，获得受惠者的支持（回报）。
对于情侣关系而言，情侣的投入度意味着个体对情侣关系的重视，对对方表现出随和性，而随之也会获得更多对方的支持。
支持作为一种强化剂更加积极的肯定了情感投入的价值，因此，带来更高的情感满意度。
这一结果与相关分析中三者间有高的正相关是一致的。
平等是亲密关系维持的重要条件之一。
从公平的角度出发，在任何形式的人际关系中，人们的付出应该与其收益成正比例。
比如在爱情与婚姻等亲密关系中，人们并不是以最小的付出换取最大的收益，而是追求一种大致的平等，付出多少，得到多少。
因此，个体情感投入多少，必然会换来相对应的情侣支持回报，从而得到相应程度的情感满意度。
参考文献[1]蒙希,冯江平,王孟成,等.高复生的心理健康和应急事件状况及社会支持在两者间的作用机制[J].昆明学院学报, 2010, 32(1)：128-131.[2]安芹,李旭珊.大学新生学校适应与家庭功能、社会支持及应对方式[J].中国心理卫生杂志,2010, 24(10)：796-800.[3]胡俏,邵日新.汶川地震灾民中的社会支持和消极沉思对焦虑抑郁情绪的影响研究[J].中国神经精神疾病杂志, 2009, 35(1)：44-46.[4]Thoits, P. A. Life stress, social support, and psychological vulnerability: Epidemiological considerations. Journal of Community Psychology, 1982, 10, 341-362.[5]Lepore, S. J., Evans, J. W., & Schneider, M. L. Dynamic role of social support in the link between chronic stress and psychological distress. Journal of Personality and Social Psychology, 1991, 61(9), 899– 909.[6]Hendrick, S. S. A generic measure of relationship satisfaction. Journal of Marriage and the Family, 1988, 50, 93-98.[7]Rusbult, C. E. (1980). Commitment and Satisfaction in Romantic Associations: A Test of the Investment Model. Journal of Experimental Social Psychology, 5, 172-186.[8]Sarason, I. G., Sarason, B. R., & Shearin, E. N. (1986). Social support as an individual difference variable: its stability, origins and relational aspects. Journal of Personality and Social Psychology, 50, 845-855.[9]温忠麟,张雷,侯杰泰.中介效应检验程序及其应用[J].心理学报, 2004, 36(5), 614-620.[10]陆爱桃, 张积家, Michael Harris Bond, 等. 冲突与支持影响情侣依恋的文化差异[J].心理学报, 2009, 41(6): 534-544.。