专家评标意见表
评标打分表专家复核意见书
评分结果汇总表正确□
招投标情况书面报告正确□
其他相关评审资会成员（签名）：
2015年月日
备注：如发生错误，由相关责任人更正签字
评标打分表专家复核意见书
项目名称：北京昌科晨宇科技企业孵化器有限公司办公楼装修改造工程
我们评标委员会成员已经对以下内容，进行了认真复核，并对复核结果承担责任：
形式评审记录表正确□
资格评审或资格审查更新资料评审记录表正确□
响应性评审记录表正确□
施工组织设计评审记录表正确□
项目管理机构评审记录表正确□
投标报价评分记录表正确□
评标专家评标过程的评审意见公示表
工程名称：汕头市潮阳区城乡生活垃圾一体化收运体系PPP项目监理
评标专家
专家一
专家二专家三专Fra bibliotek四专家五
资格审查情况
经五位专家评审，5家投标人均通过资格审查。
符合性审查情况
经评标委员会评审，广东财贸建设工程顾问有限公司投标文件其中一份副本封面没有法定代表人签字或盖章，不符合评标办法3.1.1要求，不合格。其余4家投标人都通过符合性审查。
综合评审情况
1、广州穗科建设管理有限公司，综合得分51.43分；
2、惠州市博升工程管理有限公司，综合得分50.75分；
3、广东海外建设咨询有限公司，综合得分62.75分；
4、广东省建筑工程监理有限公司，综合得分88.55分。
评标结果
第一中标候选人：广东省建筑工程监理有限公司；（投标报价：2035593.00元；投标下浮率：21.00%）。第二中标候选人：广东海外建设咨询有限公司；（投标报价：2030439.60元；投标下浮率：21.20%）。
工程技术标评审意见表
序号
评标项
投标单位
1
企业资质（营业执照、业绩资料等）
2
总体概述、施工目标、（工程概况、工期、质量、安全文明施工目标、工程特点、难点分析等）
3
项目管理架构的配置(架构图、岗位职责、人员配备等)
4
施工工艺流程及施工方法(主要施工方法)
5
平面布置及平面管理（施工平面布置图及平面管理措施）
6
质量保证措施（质量管理架构及措施）
7
施工进度计划及工期保证措施
9
资源配置计划（含劳动力、机械、材料计划及各项资源保证措施等）
10
成品保护措施
11
协调配合方案
12
保修承诺
13
技术标排名
厨房设备评标专家评审意见
厨房设备评标专家评审意见1. 引言本次评审旨在对厨房设备进行评标，为采购方提供专业的意见和建议，确保选择到性能优良、质量可靠的设备，满足厨房使用的需求。
2. 评审标准在评审过程中，我们将根据以下标准对厨房设备进行评估： 1. 性能：设备的工作效率、功率、温度控制、操作简便性等。
2. 质量：设备的材料、耐用性、可靠性、维修保养等。
3. 安全性：设备的防护措施、安全开关、防溢出、防滑等。
4. 卫生性：设备的易清洁性、防污染、防细菌繁殖等。
5. 环保性：设备的能源消耗、废气排放、噪音控制等。
6. 价格：设备的价格与性能、质量、功能的匹配度。
3. 评审过程为了保证评审的客观性和准确性，我们采取了以下步骤： 1. 调研：对市场上常见的厨房设备进行调研，了解不同品牌和型号的特点和优势。
2. 制定评审表：根据评审标准，制定了评审表格，包括参数、评分和评价等内容。
3. 评分评价：根据设备在各项标准上的表现，给予相应的评分，并结合评价进行综合评定。
4. 汇总意见：将各位评审专家的评分和评价进行汇总，形成评审意见报告。
4. 评审结果根据评审过程和评审标准，我们对各个厨房设备进行了评估和比较。
以下是我们的评审结果和意见：4.1 设备A•性能：设备A在工作效率和温度控制方面表现优秀，操作简便性也较高。
评分：8/10。
•质量：设备A采用高品质的材料制造，耐用性和可靠性较好。
评分：9/10。
•安全性：设备A配备了完善的防护措施，安全开关设计合理。
评分：8/10。
•卫生性：设备A易于清洁，防污染性能良好。
评分：9/10。
•环保性：设备A能源消耗较低，废气排放符合标准。
评分：8/10。
•价格：设备A的价格相对较高，但与其性能和质量相匹配。
评分：7/10。
综合评价：设备A在大部分评审标准上表现出色，是一款值得推荐的厨房设备。
4.2 设备B•性能：设备B的工作效率一般，温度控制较为稳定，操作相对繁琐。
评分：6/10。
评标专家申请审查表
分（子）公司
意见
意见：
主管部门负责人：（签字/时间）
单位名称：（盖章）
工程局采购主管部门意见
意见：示例：不同意或同意为工程局二级A或B评标专家，任期：
负责人：（签字/时间）
备注
附件：申请人身份证、院校毕业证、学位证、职称证、执业资格证、主要业绩证明复印件或扫描件。
评标专家
姓名
性别
出生年月
民族
籍贯居住地毕业院校/Fra bibliotek位专业
工作单位
所在部门
职务
专业特长
职称
工作年限
执业资格名称
身份证号
电子邮件
手机号
高中及以后学习、工作经历
时间
学习、工作单位
学习、工作内容
主要业绩（评优评奖、学术论文发表、科研成果、发明创造等）：
申请人
（签字）
年 月 日
所在工作
单位意见
意见：
主管部门负责人：（签字/时间）
评标专家意见通用评语
评标专家意见通用评语评标专家评审意见和结论怎么写本项目共有_家投标人参与投标，分别为：—在初步审查中，_家投标人的投标文件符合性和完整性满足招标文件要求，进入详细评审。
情况如下：_经综合评审，各投标人得分及排序如下：—根据上述评审结果和招标文件相关规定，推荐：第一中标候选人：第二中标候选人：专家评审意见怎么写根据优点与不足来给出最后结果或评分或许可以把评审意见分开来考虑。
顾名思义，评-审-意见。
也就是首先要指出对方的优点与不足，然后根据优点与不足来给出最后结果或者评分，最后作为专家给对方一些指导意见和建议。
鉴定的专家要以高度负责的精神和实事求是的态度，根据代表作的实际水平和所申报的专业技术职务，作出恰如其分的公正评价。
如果是评标过程中的评审意见可以由组长牵头，所有评委一起讨论写。
如果是对评审专家的工作评价是由招标人或者代理机构出具，一般都是说好不说坏。
评标综合评审意见和评标报告如何填写参加本项目投标的三家单位、资格及符合性检查，均满足招标文件的要求，经过对三家投标单位投标文件的详细评审，意见如下：1、2、3、经过综合评审，各投标单位的得分与排序如下：根据综合评审以及招标文件的要求，推荐：第一中标候选人：第二中标候选人：-采购评标专家评审意见如何填写如果是评标过程中的评审意见可以由组长牵头，所有评委一起讨论写。
如果是对评审专家的工作评价是由招标人或者代理机构出具，一般都是说好不说坏。
项目验收评审意见怎么写关于《科技项目验收（评审）意见书》的几点规定法规级别:国家法规;法规类别:科技成果管理;颁布时间:1996-08-20;颁布单位:厦门市科技局厦科管字[1996]第20号各有关部、委、办、局，各县区科委：为适应“科学技术成果鉴定办法”鉴定范围以外，拟申报科技进步奖项目，现根据闽科成[1995]18号文精神，特制定《科技项目验收（评审）意见书》，作为请奖项目技术、经济等综合评价证明和成果登记的有效文件之一。
评标报告范本
评标报告范本评标报告项目名称：XXX项目招标编号：XXX招标单位：XXX公司评标时间：XXXX年XX月XX日评标小组成员：评标组长：XXX评标专家1：XXX评标专家2：XXX评标专家3：XXX评标专家4：XXX一、评标过程本次评标工作从XX月XX日开始，评标小组成员按照招标文件的要求，对投标单位提交的全部材料进行仔细审查，并形成审核意见。
评标小组组长负责统筹和协调整个评标过程，评标专家负责根据自身的专业知识和经验对各个评标要点进行评估并作出评分。
评标小组对于投标单位提交的材料，主要从以下几个方面进行评分：1. 技术方案（50%）：评估技术方案的可行性、技术性能、创新性、实施计划等内容。
2. 质量管理体系（20%）：评估投标单位的质量管理体系、质量保证能力及相关证书。
3. 经济指标（10%）：评估投标报价的合理性和经济性。
4. 承诺及服务支持（10%）：评估投标单位的服务承诺及售后支持能力。
5. 公司资质（10%）：评估投标单位的经营状况、信誉度、资质等级等。
二、评标结果根据评分结果，本次评标小组对投标单位进行了综合评定，并确定了中标单位。
评标结果如下：中标单位：XXX公司投标总价：XXX元评标得分：XXX分评分解析：- 技术方案得分：XXX分- 质量管理体系得分：XXX分- 经济指标得分：XXX分- 承诺及服务支持得分：XXX分- 公司资质得分：XXX分三、评标意见根据以上评分结果，评标小组一致认为中标单位XXX公司的技术方案创新性强，可行性高，实施计划合理，具有较好的质量管理体系，售后服务承诺有力，公司资质有保障。
综合来看，其报价相对合理且经济性较好。
因此，评标小组一致建议将中标单位确定为XXX公司。
同时，评标小组也对其他未中标单位的投标材料进行了综合评定和分析，并提出了一些改进建议及意见，以供招标单位参考。
四、附件清单1. 评分表2. 评审意见3. 其他相关文件评标小组：评标组长：XXX评标专家1：XXX评标专家2：XXX评标专家3：XXX评标专家4：XXX备注：该评标报告仅供评标小组参考，最终中标结果以招标单位的公告为准。
采购文件专家论证意见表
附件3：
采购文件专家论证意见表
说明：
1、此表格由采购单位在招标流标或竞争性谈判、询价失败后拟变更采购方式时报送。
2．评审专家完整填写相关内容，“审核内同”及意见栏，根据本人的审核结果，在相应内容前面的“”内打“”或涂黑。
3、评审专家依法依规出具论证意见，并对出具意见接受政府采购法律、法规的
约束。
4、此表格在申请变更政府采购计划时一并提交。
5、报名不足三家未达到开标条件的，由代理机构在市政府采购专家库里面随机
抽选3名专家，对文件进行论证并出具意见。
6、进入开评标环节的项目，由参加项目评审的专家出具论证意见。