评价传统手术与微创手术治疗小儿疝气的临床价值
分析比较分别应用传统手术和微创手术对治疗小儿疝气的疗效
分析比较分别应用传统手术和微创手术对治疗小儿疝气的疗效目的：比较分别应用传统手术和微创手术对治疗小儿疝气的疗效。
方法：回顾性分析200例小儿疝气患者的临床资料，随机分为A组与B组，每组100例，A组应用传统手术进行治疗，B组应用微创手术进行治疗。
比较两组手术时间、术中出血量、住院时间、自主活动时间、并发症。
结果：微创手术治疗组手术时间、术中出血量、术后自主活动时间及精索阴囊肿胀等有关并发症较传统手术明显减少（P＜0.05），效果优于传统手术治疗小儿疝气。
结论：微创手术治疗小儿疝气的患儿具有很好的临床疗效，并且具有良好的安全性，值得推广使用。
标签：传统手术；微创手术；小儿疝气小儿痴气是临床上常见的疾病，这种疾病在小儿腹股沟区发病率较高。
小儿疝气手术常采用平行腹股沟韧带斜切口，切口长，费时，而且由于腹股沟管正常解剖部位的破坏，创伤相对较大，术后易复发。
为了评价传统手术与微创手术治疗小儿疝气的临床效果及价值，本研究选择我院2013年6月-2014年6月传统手术与微创手术治疗的患儿各100例进行对比分析。
报告如下。
1.资料与方法1.1一般资料回顾性分析我院2013年6月-2014年6月收治的200例小儿疝气患者的临床资料，男120例，女80例，年龄6个月-13岁，平均（5±1.6）岁，人均住院时间（6.4±1.2）d。
其中所有小儿患者均确诊为小儿疝气。
随机分为A组与B组，每组100例，两组一般资料比较差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
1.2方法观察组应用微创手术进行治疗：将患儿的臀部垫高，取平卧位，由皮横纹下采取横行切入，切口的长度为0.5-2cm，找到小儿的疝囊之后纵形切开，游离分剥其疝囊，并用丝线将疝囊颈部结扎，复位精索后再依次关闭缝合完好，并用常规抗生素对其预防感染。
对照组应用传统手术进行治疗：由皮横纹下采取横行切入，切口的长度大于2.5cm，其他操作与观察组基本一样[1]。
传统手术与微创手术治疗小儿疝气的临床疗效比较
传统手术与微创手术治疗小儿疝气的临床疗效比较目的分析及探索传统手术与微创手术方案在疝气患儿治疗中的临床价值，旨在为小儿疝气的手术方案选择提供有效依据。
方法收集我院2014年12月～2015年12月间接诊的患小儿疝气的60例患儿进行临床研究，随机分成治疗组（n=30例）和对照组（n=30例）。
对照组30例患儿给予传统手术方案治疗，治疗组30例患儿则给予微创手术方案治疗。
观察及比较两组患儿的手术及术后情况。
结果与对照组对比，治疗组患儿治疗后的手术操作时间、手术出血量、住院天数均明显较低（P＜0.05）；与对照组相比，治疗组患儿的并发症发生率明显较低（P＜0.05）。
结论微创手术方案在小儿疝气患儿的临床治疗中的优势明显优于传统手术方案。
标签：小儿疝气；传统手术；微创手术；临床疗效；并发症小儿疝气是儿科临床上的常见病、多发病，临床主要选用外科手术方案进行治疗，传统临床选用的手术方案具有切口较大、创伤较大、术后复发较高等缺点，故患者的接受率相对较低[1，2]。
本研究收集我院2014年12月～2015年12月间接诊的患小儿疝气的60例患儿，分别采用传统手术与微创手术方案进行治疗，现总结如下：1资料与方法1.1一般资料收集我院2014年12月～2015年12月间接诊的患小儿疝气的60例患儿进行临床研究，入组标准：①均符合腹股沟直疝或斜疝的相关诊断标准[3]；②均经相关临床检查明确；③均无血液系统疾病和严重脏器功能疾病者；④患儿及家属均签署《知情同意书》。
按照随机、对照、双盲的原则将所有患儿随机分成治疗组（n=30例）和对照组（n=30例）。
对照组30例患儿中，男18例，女12例；年龄7个月～12岁，平均（3.92±0.51）岁；腹股沟直疝13例，斜疝17例。
治疗组30例患儿中，男19例，女11例；年龄9个月～13岁，平均年龄（4.13±0.75）岁；其中直疝19例，斜疝21例。
两组患儿在性别、年龄及病情等基线资料上比较，存在临床可比性（P>0.05）。
评价传统手术与微创手术治疗小儿疝气的临床价值 李昌斌
评价传统手术与微创手术治疗小儿疝气的临床价值李昌斌摘要：目的：本文主要探讨微创手术治疗小儿疝气的临床应用价值。
方法：从我院2013年5月至2015年5月期间收治的小儿疝气患者中选取40名作为此次研究对象，将40名小儿疝气患者随机分为观察组和对照组，各20例，对照组患者进行传统手术治疗，观察组患者进行微创手术治疗，比较两组患者的术中出血量、手术时间以及住院时间等。
结果：对照组患者的手术时间和住院时间明显长于观察组患者，术中出血量明显高于观察组患者，术后并发症发生率明显高于观察组患者，差异具有统计学意义（P<0.05）。
结论：本次研究结果表明，临床治疗小儿疝气患者时，应首选微创手术进行治疗，与传统手术相比，具有术后并发症少、切口小、康复快等优势，值得大力推广应用。
关键词：小儿疝气；传统手术；微创手术；手术时间；并发症发生率小儿疝气是临床外科比较常见的疾病，以腹股沟直疝、斜疝最为常见，治疗方式以手术治疗为主。
但是由于小儿体质比较特殊，再加上传统手术具有术后并发症多、不易缝合、切口大等缺点，所以不适合治疗小儿疝气。
本次研究主要选取40名小儿疝气患者作为研究对象，分为两组，分别给予不同的手术方式，探讨微创手术治疗小儿疝气的临床应用价值，结果较为满意，现报告如下。
1.资料与方法1.1临床资料从我院2013年5月至2015年5月期间收治的小儿疝气患者中选取40名作为此次研究对象，均符合小儿疝气临床诊断标准[1]，将40名小儿疝气患儿随机分为观察组和对照组。
观察组20例患者给予微创手术进行治疗，其中，男性患儿11例，女性患者9例，年龄6个月-10岁，平均年龄（3.32±5.21）岁；11例腹股沟直疝，9例腹股沟斜疝；对照组20例患者给予传统手术进行治疗，其中，男性患者10例，女性患者10例，年龄6个月-10岁，平均年龄（3.97±6.15）岁；10例腹股沟直疝，10例腹股沟斜疝。
两组患者的性别、年龄等一般情况比较没有明显的差异，具有可比性，差异无统计学意义（P>0.05）。
评价传统手术与微创手术治疗小儿疝气的临床价值 杨兰斌
评价传统手术与微创手术治疗小儿疝气的临床价值杨兰斌摘要】目的：评价传统手术与微创手术治疗小儿疝气的临床价值。
方法：回顾性分析68 例患者，采用传统手术对小儿疝气进行治疗的34 例；采用微创手术对小儿疝气进行治疗的34 例。
对比两组患者的手术时间、术中出血量、患者术后自主活动的时间及术后并发症等。
结果：微创手术治疗组的手术用时、手术出血量、住院时间及并发症并发率显著优于传统手术治疗组，对比差异有统计学意义。
微创手术治疗组效果明显优于传统手术。
结论：微创手术与传统手术相比对小儿疝气的治疗有着手术时间短、术中出血少、损伤小以及术后恢复正常时间短、并发症少，值得临床应用和推广。
【关键词】传统手术；微创手术；小儿疝气；临床价值【中图分类号】R256.45【文献标识码】A【文章编号】1276-7808（2015）-03-174-01 小儿疝气，本质上就是小儿腹股沟疝气，俗称“脱肠”，在小儿普外科手术中较为常见。
手术治疗疝气患儿时，以往常采取平行腹股沟韧带斜切口开展手术。
该手术对患儿创伤较大，并且术后容易复发情况。
近年来，微创手术技术得到了迅速的发展，弥补了传统手术疗法在治疗疝气方面的诸多缺陷，受到了广大医生和疝气患者的青睐。
为了对用传统手术疗法与微创手术疗法治疗小儿疝气的临床价值进行分析，选择2011 年1 月～2012 年1 月进行治疗的68 例小儿疝气患者，其中采用传统手术对小儿疝气进行治疗的34 例，采用微创手术对小儿疝气进行治疗的34 例，对其进行两种术式的手术进行治疗，分析探讨出更有效的治疗方法，报告如下。
1.资料与方法1.1 一般资料随机选取2011 年1 月～2012 年1 月进行治疗的68 例小儿疝气患者，男42 例，女26 例，年龄6 个月～11 岁，平均4.5 岁。
在传统手术组34 例患者中，斜疝31 例，直疝3 例。
在微创手术组34 例患者中，斜疝32 例，直疝2 例。
两组患儿在年龄、性别、病情等方面比较，差异无统计学意义，具有可比性。
传统手术与微创手术在疝气治疗中的价值分析
传统手术与微创手术在疝气治疗中的价值分析[摘要]目的：观察分析采取传统手术与微创手术在疝气治疗中的应用价值。
方法：在2021年3月-2022年3月于医院就诊疝气患者中选取120例为本研究对象，按手术方案分入传统组与微创组，依次为59例、61例。
传统组采取传统术式予以治疗，微创组采取微创术式予以治疗，手术后，对两组术中及术后恢复指标、术后并发症内容与发生情况予以评估。
结果：两组患者术中及术后恢复指标评估结果显示，相比传统组，微创组手术用时、术后自主活动时间、住院时间均明显较短，术中出血量明显较少，P＜0.05；两组患者术后并发症评估结果显示，相比传统组32.20%（19/59），微创组并发症发生率14.75%（9/61）更低，P＜0.05。
结论：相比采取传统术式，采取微创手术对疝气患者予以治疗，患者手术用时、术中出血量均显著减少，术后活动时间、恢复时间均缩短，而且术后并发症发生率显著变低。
[关键词]传统手术；微创手术；疝气；术后并发症疝气也叫腹股沟疝，在各年龄段人群均可发生，好发于男童，一般包括腹股沟斜疝与腹股沟斜疝。
疝气较难自愈，基本需要采取手术治疗。
采取传统术式可能影响患者腹股沟正常结构，也可能导致疾病复发；而且，传统术式切口较长，术后会留下明显的创伤，不利于患者恢复[1]。
近年来，微创手术得到长足发展，以切口小、创伤轻、恢复快，得到临床青睐[2]。
本研究收集2021年3月-2022年3月我院诊治的120例疝气患者，分组后采取不同术式治疗，观察分析采取传统手术与微创手术在疝气治疗中的应用价值。
1 资料与方法1.1 一般资料依据医院伦理委员会相关标准，在2021年3月-2022年3月于我院就诊的疝气患者中选取120例作为本研究对象，按手术方案分入传统组与微创组，其中传统组59例，微创组61例。
两组均由B超检查确诊腹股沟疝，且未发生严重感染疾病、未合并鞘膜积液，同时排除心脑血管患者及其他重要器官疾病患者，排除患有免疫性疾病患者及存在手术禁忌证患者。
探讨传统手术与微创手术治疗小儿疝气的临床效果与价值
探讨传统手术与微创手术治疗小儿疝气的临床效果与价值陈明;张丽【摘要】目的：对比分析微创手术与传统手术在临床小儿疝气治疗中的应用价值。
方法随机将130例小儿疝气患者分成甲乙两组各65例，分别给予传统与微创治疗，观察其治疗效果。
结果乙组在手术时间、术中的出血量与住院时间、术后并发症发生率均要低于甲组（P＜0.05）。
结论对于小儿疝气患者，给予其微创手术治疗，可明显缩短患儿术中出血量与住院时间，且并发症少。
%Objective Comparative analysis of the application value of minimally invasive operation and traditional operation in clinical treatment of pediatric hernia.Methods 130 cases of hernia patients were divided into two group of each 65 cases, they were given conventional and minimally invasive treatment, observed the curative effect.Results B group in the operation time, intraoperative bleeding volume and duration of hospitalization, the incidence of postoperative complications were less than group A (P<0.05).Conclusion For children colic patient, given minimally invasive operation treatment, can obviously shorten the children intraoperative bleeding and hospitalization time, and fewer complications.【期刊名称】《中国继续医学教育》【年(卷),期】2015(000)003【总页数】1页(P89-89)【关键词】传统手术;微创手术;小儿疝气【作者】陈明;张丽【作者单位】276800山东省日照市东港区妇幼保健站;276800 山东省日照市人民医院【正文语种】中文【中图分类】R726.5探讨传统手术与微创手术治疗小儿疝气的临床效果与价值陈明1 张丽2【摘要】目的对比分析微创手术与传统手术在临床小儿疝气治疗中的应用价值。
微创手术与传统手术治疗小儿疝气的临床效果
微创手术与传统手术治疗小儿疝气的临床效果摘要】目的：探讨对比微创手术与传统手术治疗小儿疝气的临床效果。
方法：从普外科2014年1月-2016年8月收治的病患中选取80例疝气患儿作为研究对象，根据计算机SPSS20.0统计学软件将所有研究对象分为对照组和观察组各40例，对照组患者予以传统开放手术治疗，观察组患者采用微创手术治疗，观察对比两组患者的手术效果。
结果：观察组各项临床相关指标、并发症发生率均明显优于对照组（P＜0.05）。
结论：微创手术治疗小儿疝气的应用价值明显高于传统手术，值得推广。
【关键词】传统手术；微创手术；小儿疝气【中图分类号】R726.5 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2017）17-0125-01小儿疝气源于先天性鞘状突未闭所致，胎儿出生后腹腔内网膜、小肠等进入该鞘状突形成疝气，其中腹股沟斜疝发生率最高[1]。
手术是小儿疝气治疗的常用手段，但由于小儿体质的特殊性，对术式选择争议较高，本研究以80例疝气患儿为例，采用对比分析法探讨对比传统手术、微创手术的应用价值，现将结果报道如下。
1.资料与方法1.1 临床资料以普外科2014年1月-2016年8月收治的80例疝气患儿为例并随机分组，现将患者资料整理如下：对照组患者男25例，女15例，年龄5个月～9岁，平均年龄（4.5±1.2）岁；其中腹股沟斜疝32例，合并鞘膜积液8例。
观察组患者男26例，女14例，年龄7个月～9岁，平均年龄（5.2±1.5）岁；其中腹股沟斜疝34例，合并鞘膜积液6例。
所有患儿均签署知情同意书，患儿经检查均符合小儿疝气的诊断标准，排除手术禁忌症、严重肝肾疾病、血液系统疾病等患儿。
在性别、年龄等资料方面，两组数据对比差异不显著（P>0.05），具有可比性。
1.2 方法对照组患儿采用传统手术治疗，根据手术需要将患儿体位调整至仰卧位躺平，行吸入性全身麻醉并常规消毒、建立静脉通路，保证术中所有操作均在无菌环境下进行。
传统手术与微创手术治疗小儿疝气的临床价值
传统手术与微创手术治疗小儿疝气的临床价值目的研究传统手术与微创手术治疗小儿疝气的临床价值，寻求最佳的小儿疝气的治疗方式。
方法选取自2012年05月~2013年10月來我院接受的50例疝气患儿为观察对象，将患者随机分为对照组和实验组，每组各25例患儿，对照组患儿实施传统疝气治疗手术，实验组患儿实施微创治疗手术，详细记录两组患儿的手术时间、住院时间、出血量和术后活动能力恢复时间，将两组数据运用统计学方式进行对比分析。
结果通过数据显示实验组患者在手术时间、住院时间、出血量和术后活动能力恢复上均高于对照组，两组患者的数据有着显著的差异（P＜0.05）。
结论微创手术能够有效的减少手术时间、术中出血量和患儿的住院时间，能够有效帮助患者在术后活动能力的恢复，具有临床推广的意义。
标签：传统手术；微创手术；小儿疝气；临床价值小儿疝气患儿若采取平行腹股沟韧带斜切口进行手术，不但切口较长，而且对患者的创伤较大，容易引起患者术后复发[1]。
儿童是一些比较特殊的群体，生性好动，如果术后恢复时间过长很可能因为儿童自身原因导致伤口开裂，因此小儿手术一定要选择能够快速愈合的术式，而且儿童处于人生发育的重要阶段，手术的安全性关是关注的重点。
本次实验对自2012年05月~2013年10月来我院接受治疗的25例小儿疝气患者进行微创手术，取得了显著的成果，详细报告见下文。
1 资料与方法1.1 一般资料选取自2012年05月~2013年10月来我院接受的50例疝气患儿为观察对象，将患者随机分为对照组和实验组，均为男性，实验组25例，年龄5个月～10岁，平均年龄（5.5±2.3）岁；对照组患者25例，年龄7个月～11岁，平均年龄（6.5±1.7）岁。
经检查两组患者均已确诊为疝气，并且没有其他疾病，都可以接受手术治疗，所有的治疗都已通过监护人的签字授权。
两组患儿在年龄、病程等方面都没有显著的差异（P>0.05），具有一定的可比性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
3讨论 由于小儿的疝气主要存在于疝囊之中，因此在小儿疝气的手术过程中，较为关键的是疝囊的寻找，找到疝囊之后，要理清患者腹股沟 区的解剖和切口顺序，要寻找疝囊，切口一定要超过皮下筋膜[2]。比较有保证的疝囊寻找方式是通过精索进行找寻，如果患者的疝囊比较 难找，可以选择将精索先完整的提出来，再在精索中寻找疝囊。在众多寻找疝囊的方法中，不宜选用和推广的是通过腹腔寻找疝囊，这主 要是因为腹腔外环解剖不清晰，虽然可以较少外环的创伤，但是由于腹腔内部器官的比较复杂，会导致其他意外的发生[3]。
组别 手术时间 出血量 自主活动时 住院时 （min） （mL） 间（h） 间（d）
传统手 21±3.5 5.12±0.5 23±2.5 5±1.5 术组 微创手 12.5±2.3 2±0.27 12.5±1.25 0 术组
再对比两种手术方式的并发症和术后复发概率，发现，微创手术的病发症和复发率比传统手术低，微创手术治疗组中，仅有的并发症 是紧缩阴囊的肿胀，共有1例发生阴囊的肿胀；而传统手术治疗组中的病发症相对较多，其中阴囊肿胀的有3例，腹胀的有1例，继发鞘膜积 液2例，疝气复发的有1例。
寻找到疝囊之后，在疝囊呈游离状态下将疝囊完整的分离出来，对疝囊的颈部进行高位结扎即可。 为了保证小儿疝气手术的切口小、创伤少、减少术后的相关并发症和术后复发疝气的概率，给手术的技术提出了新的要求。随着科学 医疗技术的发展和人民生活水平的提高，微创手术治疗小儿疝气以其手术时间短、切口小、创伤少、病发症少、术中出血量少、无需住院 等优点，微创手术的治疗效果明显比传统手术效果好。被越来越多的临床医生和患者家属所接受。然而由于该手术中疝囊的寻找比较困 难，对临床医生提出了经验性的要求[4]。 参考文献 [1]李文锋.传统手术与微创手术治疗小儿疝气的临床效果比较[J].医学信息(上旬刊).2010(09) [2]傅朝春；张杰.腹横纹下小切口治疗小儿腹股沟疝500例临床分析[J].昆明医学院学报.2011(09) [3]赵双林；李骞；吴四岗.传统手术与微创手术治疗腰椎间盘突出症疗效比较[J].中国当代医药.2011(10) [4]代常波.小儿腹股沟斜疝横切口高位结扎术体会[J].中外医学研究.2011(05)
奇兵 韩巧玲 内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民医院010400 【摘 要】目的评价传统手术与微创手术对治疗小儿疝气的临床价值，对比传统手术与微创手术的综合效果。方法根据资料记录回顾性分析 选取自某医院的手术治疗小儿疝气患者功共10例，其中采用传统手术治疗的小儿疝气患者有5例，将选择传统手术治疗的记为传统手术治疗 组；微创手术治疗的小儿疝气患者有5例，同时将微创手术治疗的记为微创手术治疗组。根据往期所记录的资料分别对两组进行手术时间、 手术过程中的出血量、手术后自主活动时间和精索阴囊肿胀及其他并发症等方面进行比较。结果与传统手术治疗相比，采用微创手术治疗 的患者手术时间比较短、手术中的出血量比较少、手术后自主活动时间快、同时紧缩阴囊肿胀及其他并发症的概率明显比传统手术少，p值 小于0.05，治疗小儿疝气的微创手术效果比传统手术好。结论微创手术治疗小儿疝气具有手术时间短、手术过程中出血量少、创伤小、手 术后恢复正常活动时间快、相关并发症少等优点，该手术方案值得推广。 【关键词】小儿疝气；微创手术；临床价值
评价传统手术与微创手术治疗小儿疝气的临床价值
发表时间：2013-11-01T16:29:35.327Z 来源：《医学与法学》2013年第2期供稿 作者： 奇兵 韩巧玲
[导读] 小儿疝气又称小儿腹股沟疝气，这是内的小肠、网膜、卵巢和输卵管 等进入腹膜鞘状突内，最终成为疝气。
小儿疝气又称小儿腹股沟疝气，这是由于有些小孩出生之后，腹膜鞘状突未能完全关闭，导致腹腔内的小肠、网膜、卵巢和输卵管等 进入腹膜鞘状突内，最终成为疝气。小儿疝气是小儿普通疾病中最常见的一种。小儿疝气的手术普遍采用平行腹股沟韧带斜切口的方式进 行手术，这种手术方式切口长、创伤大、耗时长，同时术后并发症多、且容易复发。该医院选取2011年9月至2012年9月一年内分别进行传 统手术治疗小儿疝气和微创手术治疗小儿疝气的患者共10例，本文对这10例手术治疗后的临床资料进行分析、对比，评价传统手术与微创 手术治疗小儿疝气的临床价值，探究出最佳治疗效果的手术方式。