苏联解体与意识形态领域的斗争
苏联解体意识形态方面的原因
苏联解体意识形态方面的原因
苏联解体的意识形态方面的原因包括：
1. 共产主义理念的破产：苏联的社会主义模式被认为无法实现共产主义社会，人们对共产主义的信仰逐渐瓦解。
2. 经济问题：苏联的经济体制出现了严重的问题，计划经济的效率低下、生产力发展不足，导致经济衰退和物质供应不足，人们对社会主义经济体制丧失了信心。
3. 政治腐败和权力集中：苏联的政治体制出现了严重的腐败问题，官僚主义和权力集中导致了社会不公和不满情绪的增长。
4. 民族问题：苏联的多民族国家面临了民族关系紧张和冲突，特别是在中亚地区，民族主义情绪上升导致了国家分裂的风险。
5. 文化问题：苏联的文化政策长期以来对多样性和创新的抑制，许多人对苏联文化的单一性和威权主义的压制感到不满。
综上所述，苏联解体的意识形态方面的原因主要是由于共产主义理念的破产、经济问题、政治腐败和权力集中、民族问题以及文化问题等多种因素的综合作用。
苏联解体的原因及其教训
1991年12月25日，苏联总统戈尔巴乔夫宣布辞职，将国家权力移交给俄罗斯总统。
第二天，苏联最高苏维埃通过最后一项决议，宣布苏联停止存在。
从此，苏联正式解体。
苏联作为有70多年历史的世界上第一个社会主义国家发生急剧变化，共产党执政地位和社会主义政权的丧失，速度之快，性质之严重，影响之深远，令人始料不及。
苏联解体是多种因素综合作用的结果，其原因概括起来，主要有：（一）经济方面的原因1、权利高度集中，经济发展失去活力2、片面发展重工业和军事工业3、粗放型经济，经济效益低4、体制僵化、经济体制改革缓慢5、自我封闭6、人民生活水平提高缓慢7、经济形势恶化（二）政治方面的原因1、长期忽视党的建设，党内腐败现象严重2、民众生活不健全，人民群众不能有效行使民主权利3、历史上搞阶级斗争扩大化（主要指斯大林时期的“大清洗运动”）4、权力监督和制衡机制不健全5、干部终身制（三）意识形态方面的原因1苏共奉行教条主义，思想创新不够2民主社会主义思潮泛滥3鼓吹多元化、公开化、民主化搞乱了人们的思潮4民族主义思潮泛滥5历史虚无主义6民众的理想信念动摇（四）民族方面的原因1苏联实行了错误的民族政策2民族矛盾加剧3民族分裂运动兴起4民族分裂主义与反社会主义势力结合在一起勃列日涅夫时期实行“同化政策”，统称“苏联人”，在国际上提出“社会主义大家庭”概念。
戈尔巴乔夫时期对民族主义问题漫不经心忽视，对少数民族分裂势力才用妥协态度。
民族危机成为苏联社会出现全面危机的关键部分，并且成为加速苏联解体的一个关键因素。
（五）国际方面的原因1西方对苏联的和平演变战略二战后的40多年来，以美国为首的西方发达国家一直把苏联等东欧国家作为实施“和平演变战略”的重点。
如1975年美国总统尼克松提出了对苏联等东欧社会主义国家“不战而胜”战略。
和平演变战略是第二次世界大战后西方国家始终坚持的针对社会主义国家的基本战略。
这一战略旨在同社会主义国家打一场“没有硝烟的战争”，利用他们在经济、政治、文化、科技、外交等方面的影响力，通过和平手段瓦解社会主义制度。
苏联解体的意识形态原因浅析及对中国的启示
苏联解体的意识形态原因浅析及对中国的启示作者：刘亚飞来源：《党史博采·理论版》2020年第09期[摘要] 1991年苏联解体至今已经近30年了，各国专家学者都在研究讨论其解体的原因。
当然，经济方面的问题是其主要原因，但还有一个重大原因，就是苏联在思想教育与意识形态方面存在巨大问题。
当前汲取苏联解体的经验教训，更有利于中国继续深化改革与社会发展，少走弯路。
[关键词]苏联解体;意识形态;启示[作者简介]刘亚飞（1995-），男，东北石油大学马克思主义学院，硕士，研究方向：马克思主义中国化。
[中图分类号] D33/37 [文献标识码] A [文章编号] 1006-8031（2020）09-0031-031991年12月25日夜，苏联，曾经这个世界上第一个建立的，也是最发达的社会主义大国宣告解体。
解体后的苏联变成了现在的俄罗斯和其他独联体国家，及东欧一些小国。
之后，作为前苏联国家主体的俄罗斯经济凋敝，政局混乱，人民生活处于水深火热之中。
尽管在后来有普京的强力领导与复苏振兴，俄罗斯的经济政治文化有了显著发展，大国地位显著回升，但依旧难以重现往日苏联世界强国的风采。
俄罗斯总统普京曾指出：苏联解体是俄罗斯全民族的重大悲剧。
其间，大多数公民一无所获，当时存在的问题本可以在一个国家框架内在新的基础上加以解决，苏联解体是20世纪最大的地缘政治灾难。
①回顾历史，这位曾经的世界社会主义事业的“老大哥”，社会主义事业发展的“领头羊”，为何会在一夜之间轰然解体。
当然，经济体制僵化是其主要原因，但可以清楚地看到，苏联解体前在意识形态方面已经出现巨大的混乱与问题。
这也是苏联解体的重要原因之一。
分析苏联解体在意识形态方面的原因对中国有重要的启示作用。
一、苏联解体的意识形态方面的原因（一）苏联政府忽视思想政治教育工作，广大党员干部逐渐丧失艰苦奋斗、顽强拼搏的精神。
曾经的苏联红军，从红场直接走向战场，最终击败了德国法西斯，取得了莫斯科保卫战的伟大胜利。
苏联解体进程中意识形态的作用及其教训
［关键词］ 意识形态； 苏联解体； 教训 ［中图分类号］D18 ［文献标识码］A ［文章编号］1003 － 4145［2011］07 － 0014 － 06
苏联解体是 20 世纪具有世界性影响的重大事件。苏联解体的原因极为复杂，近 20 年来，国内外学界进 行了深入广泛的探讨，众说纷纭，可谓“仁者见仁、智者见智”。本文拟就意识形态方面对苏联解体的作用及 其教训谈些浅见。
收稿日期：2011 － 05 － 23 作者简介：曹长盛，北京大学中国特色社会主义理论体系研究中心教授。 ①《马克思恩格斯全集》第 30 卷，人民出版社 1971 年版，第 539 页。
14
6 月苏共第十九次全国代表会议正式举起了“人道的民主的社会主义”旗帜，具体地论述了“人道的民主的社 会主义”的主要内容和基本特征。1989 年 11 月 26 日，戈尔巴乔夫在《真理报》上又发表了《社会主义思想与 革命性改革》一文，对“人道的民主的社会主义”理论体系进一步作了全面的论证。1990 年 7 月苏共 28 大 上，在他主持下制定通过了《走向人道的民主的社会主义》的纲领声明和新党章，把“人道的民主的社会主 义”确定为“理想”和“奋斗目标”。这样，使得“人道的民主的社会主义”既是苏联改革的行动纲领，又是苏 共行为的准则，成为党和国家完整系统的思想政治路线。戈尔巴乔夫为了实现“人道的民主的社会主义”， 他大力鼓吹和推行利益多元化、意见多元化和政治多元化。通过鼓吹利益多元化，否定无产阶级政党和社会 主义国家代表全民族和人民群众的根本利益； 强调意见多元化，否定马克思列宁主义在意识形态领域的指导 地位； 推行政治多元化，取消党的一元化领导而实行多党制和三权分立的议会民主制。结果，不可避免地导 致了改变党的性质和指导思想，动摇和取消党的领导地位，并使党产生混乱和分裂； 实行多党制和三权分立 议会民主制，改变了党在国家政权结构中的地位和作用，为政治反对派势力的得势及夺取政权创造了条件； 加重了国家的经济困难和社会矛盾，党和政府威信下降，失去群众的信任和支持； 全国政治、经济、民族、社会 各方面的危机加深，最后导致苏共先被取缔后解散，联盟政府被先夺权后取消，最终苏联解体。苏联解体宣 告了戈尔巴乔夫“人道的民主的社会主义”的彻底破产，也表明了抽象的人道主义是逆历史潮流而动的唯心 史观。
步入歧途_苏联解体进程中的意识形态蜕变
步入歧途：苏联解体进程中的意识形态蜕变徐海燕内容提要：高度重视意识形态问题和意识形态建设，充分发挥社会主义意识形态的功能作用，事关马克思主义执政党和社会主义国家的兴亡成败。
斯大林之后苏共意识形态的蜕变，历经赫鲁晓夫时期的舛误、勃列日涅夫时期的僵化、戈尔巴乔夫时期的崩溃，最终导致苏联政治、经济、思想文化、民族关系和社会秩序陷入全面混乱，这是苏联演变解体的关键性因素之一。
对这一教训，我们应深入研究，引以为戒。
关键词：意识形态；蜕变；解体根据党奋斗目标的要求和国内外形势的变化，始终坚持党的理论建设和思想政治工作为社会主义革命和建设服务的政治方向，充分发挥马克思主义意识形态启发凝聚动员组织广大党员和人民群众的功能作用，是列宁领导俄国布尔什维克党和工农兵夺取十月革命胜利的一大法宝，也是斯大林领导苏联共产党和人民取得社会主义建设开创性历史成就和赢得反法西斯战争伟大胜利的重要武器。
斯大林时期，苏联形成了一套与其社会主义经济和政治体制相适应的思想理论体系。
这一体系虽然在一定程度上存在教条主义因素，但它在当时的历史条件下成功地发挥了开辟社会主义建设道路，推动人类文明进步的历史性作用和世界性影响。
斯大林之后，赫鲁晓夫、勃列日涅夫、戈尔巴乔夫先后成为苏共最高领导人，他们本应继续坚持和完善意识形态工作为社会主义建设服务的原则和方向。
然而，赫鲁晓夫上台后，苏共的意识形态工作就步入了歧途，开始向发挥相反作用的方向演变，逐步转向全盘接受西方资本主义自由、民主、人权政治价值观，彻底否定苏共和苏联历史，否定马克思主义理论的科学性和社会主义实践的正义性，最终导致了世界上第一个社会主义国家苏联解体的悲剧。
前车之覆，后车之鉴。
这一教训，是坚持社会主义实践探索的中国共产党和人民群众不可不深刻铭记和认真汲取的。
一、苏共意识形态的蜕变历程苏联演变解体原因是错综复杂。
关键性的原因，在于苏共最高领导层的政治价值观和意识形态立场发生了蜕变，逐步酿成和推行了一条导致苏共败亡、苏联解体的错误路线。
苏联解体的原因和教训
前苏联的解体是20世纪影响深远的一个重大历史事件，它标志着雅尔塔两极体系的终结和国际共运低潮的滑入。
其原因是复杂的，教训是深刻的。
拨开一些意识形态论战的迷雾，其真正的主要原因实则就是苏联在与美国争夺世界霸权的斗争中，承担了其资源和国力所无法承担起来的大国责任和国际义务，过重的军事负担、过度的战略扩张与经济的畸形发展，民生的停滞不前，把苏联这个社会主义联盟的巨无霸拖向了自我解体的不归路。
为了与西方的龙头美国争夺世界霸权，扶持更多的友邦采纳自己的社会制度和发展模式，苏联把更多的社会资源都投向了军工与重工业，而忽视了民生问题的优先解决和不断改善。
人民群众日用消费品的投资与生产比例的一直偏低，导致了人民实际生活长期性的低水平徘徊。
向共产主义的激进式的穷过渡，使苏联已建成的社会主义制度逐渐失去了它应有的吸引力和凝聚力。
社会主义制度不管脱胎于封建社会，还是脱胎于资本主义，它的一个根本使命就是发展生产力，提高人民生活水平，不断满足人民各种物质文化上的生活需求。
归根结底，社会主义应该比资本主义更能让人民过上更加人道、更加富足、更加民主、更加平等、更加公平的生活。
而苏联的社会主义实践并没有给自己制度下的人民提供出他们所想要的这种美好生活。
与欧美的巨大生活水平差距，让苏联的社会主义发展模式在人民中的吸引力一落再落，出逃事件频频发生。
如果没有对西方宣传的封锁与自己的人民对西方真实社会的无知，自己的人民对社会主义的信念恐怕早就动摇起来了。
社会主义是通过革命产生的。
在一个时期内，权力掌握在上层，以巩固革命。
但这就为后来的社会主义带来一个问题:习惯于行使权力的党转变成民主的党是困难的。
但只要老一代革命者掌权，还不存在问题。
当老一代过世，新一代上台时，这就成为问题了。
新的领导集团，没有旧社会受压迫和追求社会进步的历程。
因此，其本身就有转向资本主义的倾向。
这并非是不可避免的。
如果改变权力关系，可避免向资本主义过渡。
不必产生自己的掘墓人。
苏联解体与冷战结束
苏联解体与冷战结束冷战是二战结束后迅速展开的一场意识形态斗争和军备竞赛。
苏联解体则标志着冷战的结束，为全球带来了重大的政治和地缘战略转变。
本文将探讨苏联解体对冷战的结束产生的影响，以及其对国际关系格局的深远影响。
一、苏联解体的原因苏联解体的原因是多方面的，包括经济崩溃、政治改革的需求和民族主义复兴等。
70年代末80年代初，苏联经济遭遇了重大困境，生产力低下和经济体制僵化使其无法与西方国家竞争。
同时，苏联人民对政府的不满情绪日益高涨，要求政治改革，民主意识逐渐增强。
另外，苏联境内的各民族主义情绪愈发强烈，局部地区纷纷要求独立，这对苏联加剧了内部的矛盾。
二、苏联解体对冷战的影响1. 结束了意识形态斗争：苏联解体使得社会主义落败，冷战时期的意识形态斗争终结，资本主义取得了重大的胜利。
冷战双方之间的敌对情绪逐渐消退，在全球范围内大规模军备竞赛和代理战争也得到了遏制。
2. 确立了美国的超级大国地位：随着苏联的解体，美国成为唯一的超级大国，其在全球事务中的影响力和地位大幅度提升。
这使得美国在国际事务中能够更加自由地发挥自己的主导作用。
3. 系统变革的影响：苏联解体使得东欧社会主义国家逐渐进行政治和经济体制的变革，相继实行市场经济和民主制度。
冷战时期的东欧阵营解体，使得这些国家逐渐朝向欧洲一体化的道路发展。
三、苏联解体对国际关系格局的影响1. 多极化格局的形成：苏联解体后，国际关系变得更加多极化，出现了更多的大国和地区势力的崛起。
欧洲、亚洲等地区的国家开始在国际事务中发挥更大的作用，国际合作也逐渐增强，多边主义得到了推动。
2. 地缘政治重塑：苏联解体导致原苏联加盟共和国独立，并逐渐形成了独立的国家体系。
这对于周边国家和地区的地缘政治格局产生了重要影响，局部地区出现了新的力量对抗与控制，使得全球地缘政治格局发生了较大的变化。
3. 冷战遗留问题解决：苏联解体后，许多冷战时期的遗留问题逐渐得到解决。
例如，东欧国家实现了转型并加入了欧洲联盟和北约，冲突得到了缓解。
前苏联解体与意识形态 事例
前苏联解体与意识形态事例在20世纪90年代初，苏联解体成为了全球政治舞台上最为重要的事件之一。
这一历史性时刻不仅彻底改变了世界的格局，也给人们带来了深刻的思考。
苏联解体的背后既有经济、政治等方面的原因，也离不开意识形态的冲突。
苏联作为一个社会主义国家，以马克思列宁主义为指导思想，追求共产主义的理想。
然而，随着时间的推移，苏联的实践与理论之间产生了巨大的鸿沟。
在斯大林时代，苏联的意识形态被高度集权化，个人自由和民主权利受到严重限制。
这种独裁统治无疑对苏联的社会与经济发展造成了严重的负面影响。
苏联内部的民族问题也是导致苏联解体的重要原因之一。
苏联是一个多民族国家，其中包括俄罗斯、乌克兰、白俄罗斯等众多民族。
然而，在苏联的统治下，俄罗斯民族的优越地位得到了过分强调，其他民族的权益受到了侵犯。
这种不平等对待引发了民族矛盾的激化，进而加速了苏联的解体。
苏联的经济问题也是导致解体的重要原因之一。
苏联的计划经济体制在长期实践中暴露出了巨大的弊端。
由于缺乏市场机制的调节，苏联的经济效率低下，资源配置不合理，导致了生产力的低下和经济发展的滞缓。
与此同时，苏联的军费开支也占据了国家财政的大部分，给国家经济造成了沉重的负担。
在这样的背景下，苏联解体成为了不可避免的结果。
1991年，苏联最高苏维埃通过了关于苏联的法律，宣布苏联解体。
这一事件不仅结束了苏联的统一，也意味着共产主义的理想在苏联的破灭。
苏联解体后，原苏联的各个加盟共和国相继独立，新的国家在政治、经济和文化等方面面临着巨大的挑战和机遇。
苏联解体与意识形态的冲突是这一历史事件中不可忽视的一个方面。
苏联的意识形态既包含了理想主义的共产主义思想，也存在着实践与理论之间的巨大差距。
这种差距导致了苏联社会的不稳定和经济的滞缓，最终引发了苏联解体。
苏联解体的历史经验给我们深刻启示，即意识形态与实践必须相互协调和适应，才能实现社会的稳定和持续发展。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
《新重庆》2009第11期专家论道苏联解体与意识形态领域的斗争十七届四中全会强调,要坚持走中国特色社会主义道路，我党在新形势下要进一步提高马克思主义的理论思想水平，保证党成为中国特色社会主义事业的坚强领导核心。
这就要求我们必须坚持改革开放，必须认真总结历史经验教训，必须在实践中不断探索并进行理论创新，必须始终坚持从严治党廉洁执政，必须始终保持党同人民群众的血肉联系。
古人云：“以史为镜，可以知新兴替。
”围绕上述问题，在此，让我们回顾总结苏联解体与意识形态领域的斗争这段历史，以籍此引起我们的警醒和深刻思考，以诠释党的十七届四中全会精神的重大历史意义和现实意义。
苏联解体的历史及现实原因苏联解体是当代国际共运史上的重大事件，这段历史离我们并不遥远。
中国怎么看待这个问题？今天的俄罗斯怎么看待这个问题？世界又怎么看待这个问题确实令人震撼，发人深省。
我党对苏联解体是非常关注的，在苏联解体的第二天，江泽民同志就打电话给中国社科院要求进行研究。
可以说从1991年到去年12月，中共中央关于苏联解体就有很多论述。
苏联从建立到解体大体经历的几个重要历史时期是：列宁时期、斯大林时期、赫鲁晓夫时期、勃列日涅夫时期和戈尔巴乔夫时期。
首先，关于十月革命和列宁时期。
“十月革命”从1917年到现在，这个问题到现在大家一直都有争论。
世界上有人认为，“十月革命”的发动是一场阴谋，而且是一小撮人搞的阴谋，其中就是以列宁为首。
但是，“十月革命”这么大一场运动的爆发，绝不是少数人就能发动起来的。
勃列日涅夫指出，列宁是一个革命家，他前所未有地取得了胜利，十月革命的发展是俄国战争的必然产物。
还有一种说法十月革命是早产儿，就是越过了资本主义革命的发展阶段，因此，应该补资本主义这一课。
这个说法在国内外都有。
从广泛的角度讲，资产阶级已搞了“二月革命”，为什么最后又要进行“十月革命”呢？资产阶级为什么在俄国行不通呢这是因为俄国处于民族灾难的境地，发生革命的必然性是因为沙皇政权对面临的严峻形势束手无策，资产阶级也没有解决好迫在眉睫的问题，其临时政府上台执政也无法解决俄国所面临的严峻问题。
在“十月革命”未爆发之前，当时布尔什维克只有两万多人，人民群众看到资产阶级不可能解决国家退出战争、老百姓要求分到土地等方面的问题。
因此，就把支持的重心转向到有可能摆脱危机的布尔什维克党。
这样就爆发了“十月革命”，由此就把革命推入了社会主义革命阶段。
所以，我们在分析这个问题时要批驳认为十月革命是早产，十月革命是阴谋，不应该搞社会主义等错误观点。
总之，“十月革命”的爆发使中国革命走上了一条崭新的道路，这一点我们还是坚信的。
从十月革命到1940年前后，苏联的工业产值已跃居世界第二，欧洲第一。
这就证明了“十月革命”该不该搞的问题。
也说明了“十月革命”对社会的发展起到了积极地推动作用。
这也是我们研究十月革命结合今天的意识形态所作的说明。
如果否定了十月革命的胜利，共产党领导的社会主义革命就没有发展的基础，这与毛泽东同志所说的“十月革命一声炮响，给中国人民送来了马列主义”的史实是不相符的。
其次，关于斯大林时期及其评价。
这个问题争□吴恩远7《新重庆》2009第11期专家论道论最多，争论的焦点在于对斯大林的如何评价。
西方学者一直认为苏联解体是斯大林的失败，我国也有学者这样认为。
有这么几种观点，他们认为斯大林建立的社会主义模式同马列主义的社会主义是有区别的，斯大林搞的是一党制、伟人制、一党独权。
苏联20-30年代建立的指令性计划经济体制模式在经济上是高度集中的，这样模式效率低阻碍了社会的发展，从而使人民处于贫困的状态，同时还包括一些思想文化领域方面的种种弊端等。
因此，就认为苏联解体的主要原因应该从制度中去寻找，从斯大林模式的体制当中去寻找。
一是认为斯大林背离了社会主义原则从而导致苏联解体。
这个问题我们可以从2007年普京总统组织召开的社会主义学家大会和历史学家大会后形成的教材资料中得到佐证，其中形成的结论斯大林模式本质上是与列宁一致的，这个模式从1927年开始到30年代末最终形成。
其特点就是确定了党对政府，群众社会组织，国家权力镇压机构，以及对党和国家众多宣传机构的领导统治地位。
在斯大林执政时期，苏联的工业、尤其是军事工业发展比较快，这为苏联在世界二战中能够战胜德国法西斯提供了重要的物质保障，并使其最终成为了世界的军事强国之一。
但是，由于长期忽略了其它产业的发展，尤其是农业和轻工业的发展较为缓慢，这又严重影响了国民经济的均衡协调发展，严重影响了人民生活水平和质量的提高，长此以往，就势必会影响人民对社会主义优越性的热爱，就严重挫伤了人民对工作的积极性和创造性，从而，又成为了苏联后来解体的重要因素之一。
所以，我们要用辩证法和唯物观来分析看待这方面的问题。
当然在有些方面，斯大林对列宁关于社会主义的发展方向论述也有所偏离。
二是认为“斯大林模式”是惨无人道和背离人性的。
通常所指的“斯大林模式”我个人认为就是泛指社会主义初期阶段。
但西方人认为“斯大林模式”集中体现了共产党领导制度的残暴和不人道。
所以，一提“斯大林模式”就容易带来人民的怨恨。
因此，“斯大林模式”就成了集中攻击的对象。
我们要衡量一个体制的好坏很重要的就是两条：第一个是当时面临什么问题；第二个它是否解决了问题。
我觉得评价一个体制只有一个标准，就是以实践为标准。
斯大林当政时面临的是国家生存的问题。
他一方面要面临法西斯的进攻；一方面还要保持国土的完整。
联合国有三个发展考核方面的指标：一个是人均GDP；一个是人均寿命；一个是人均教育程度。
1913年俄国除了工业增长比欧洲国家稍快以外，而他的人均寿命只有32岁，国家有80%的人是文盲。
可见，斯大林时期面临的这三方面问题都是很严峻的。
因此，我认为，当时斯大林所确定的这种模式是历史唯一的选择标准。
关于苏联“大清洗”的问题，这个是在对斯大林的研究中争论最厉害的一个问题。
说斯大林体制残暴，说斯大林镇压了几千万人。
俄罗斯学者在谈到“大清洗”的时候是这样认为的：由于官僚阶层产生了，苏联的“大清洗”主要针对的对象不是老百姓，针对的是共产党员，主要杀的对象是官吏。
因为斯大林要求实现现代化，就加剧了对官僚的要求。
这就不能简单地认为他是滥杀无辜，实际上从定意义上讲也是为了提高工作效率。
当然在斯大林时期，由于权力高度集中，在“大清洗”运动中犯的错主要是不讲法治和规则，对国内的政治家、经济学家、历史学家、生物学家等凡持不同观点和看法的进行了扩大化的压制和镇压，这恐怕是斯大林错误的一些重大问题。
特别是在要求农民集体入社的问题上，对不服者进行流放，造成了死亡上百万人的后果，实际上是两百万以上，也有人夸大说成是一千万。
但是，我们要看到社会主义建设是一个缓慢和缺乏经验的过程。
所以，“大清洗”运动被西方歪曲夸大，给共产党抹黑，也是给斯大林抹黑。
最近，俄罗斯对重新评价斯大林模式也有所变化，现在的正面评价已经占了47%。
再次，关于赫鲁晓夫时期及其评价。
赫鲁晓夫时期的争论很大。
就是“苏共二十大”怎么评价？对这个问题毛泽东曾经作过评价叫“揭了盖子、捅了漏子、丢了刀子”，“揭了盖子”，就是把斯大林的过揭开了，然后捅了苏共老子党的漏子。
最近，俄罗斯对“苏共二十大”进行了重新讨论评价。
指出“苏共二十大”对国际共产主义运动的影响是非常大的。
我们说，中苏分裂实际上是从8《新重庆》2009第11期专家论道1956年开始的，应该由“苏共二十大”承担主要责任，这以后赫鲁晓夫丢下了斯大林的创新精神，全盘否定斯大林，造成了国际社会主义阵营的的分裂，也为国家的分裂埋下了伏笔。
苏共二十大后，苏共的党风开始遭到破坏，传统的思想理论体系开始瓦解，党的整体面貌发生了变化，在提拨干部上有典型的裙带关系。
前苏联部长主席说到，在戈尔巴乔夫之前有很多是平等的，但是后来，领导者高高在上，这就蔓延成了官僚作风，导致了低层不相信高层的局面。
对此，戈尔巴乔夫也承认“苏共二十大”后，赫鲁晓夫成为了苏共和苏联解体的最初掘墓人。
在苏联后期，国家一方面进入了贫赤时期，诸如产业结构不合理、社会结构单一化、经济发展水平低、科技发展水平不高，因此需要改革。
所以，戈尔巴乔夫开始提出改革并没有错，对赫鲁晓夫时期形成的僵化体制进行改革是完全有必要的。
勃列日涅夫时期，一方面国家经济发展下降；另一方面也应看到，勃列日涅夫时期当时经济是稳定的，比如人均寿命达到了70岁，教育程度也是比较高的，对生活水平来讲也是比较好的。
现在，我们衡量社会发展就忽略了这项指标。
据俄罗斯老百姓统计，50%对勃列日涅夫时期持肯定的态度，他们认为生活质量比列宁、斯大林那时还好，所以，我们要辩证地和历史地看待。
最后，关于戈尔巴乔夫时期及其评价。
在戈尔巴乔夫75岁的时候，有人问，如果你不搞改革，你这个国家会是什么样的你现在会干什么？他说，如果不搞改革，我现在还在当总书记，因为我上台的时候内部是稳定的，外部没有谁能够消灭掉它，苏联解体不是必然的要灭亡。
因此，苏共和苏联的解体，戈尔巴乔夫有不可推卸的重要责任。
我们来看俄罗斯有关方面对苏联解体是怎么评价的。
一是大多数老百姓认为还是由于戈尔巴乔夫的错误和叶利钦的错误所带来的。
那么，戈尔巴乔夫主要的责任在什么地方从法律上讲，他是苏联总统，当时《总统法》有规定：一是必须保护国家领土的完整；二是必须保证苏联公民的利益。
按此规定，他显然没有做到。
二是俄罗斯后来的领导者普京总统也说苏联解体是悲剧。
他讲有两个明显的问题：一是一夜之间有二千多万俄罗斯人沦为二等公民；二是一夜之间老百姓所存的钱变成了乌有。
苏联解体以后，老百姓以前好不容易存的几千卢布，只能买到几袋牛奶。
这样，就既没有保存住领土的完整，又没有保证到公民的利益。
所以，苏联解体的主要原因，是由于戈尔巴乔夫在政治上推行了新思维和多党化，在经济上搞了自由化和私有化，当然还有西方长期推行和平演变战略的结果，最后，导致了苏共垮台和苏联解体的悲剧。
苏联剧变给中国的反思与启示江泽民同志讲到，“苏联解体其现实的原因，首先是戈尔巴乔夫的新思维将全苏联的思想搞乱了”。
胡锦涛同志也讲到，“第一个社会主义国家苏联解体，苏联共产党政权顷刻瓦解的原因是多方面的，其中一点就是戈尔巴乔夫在理论上出现了重大问题…”等等。
我们在改革初期也认真学习了苏东国家的一些好经验，包括苏联、南斯拉夫、匈牙利等国的改革经验。
现在，中国是集聚了全世界发展的共同经验，然后再加以改革创新发展。
这证明了中国特色社会主义理论的产生，具有雄厚的历史基础和理论背景，我们党和国家领导人吸取了这方面的经验教训。
同时，我们也不能全盘否定的说整个“苏联模式”是保守僵化的，“苏联模式”也有一些好的东西值得我们肯定并继承发展，比如说坚持党的领导，社会主义发展方向，人民生产的原则，还有人民集中体制的制度等。