日常语言的语境类型
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
构作 了简 单 的处 理 。形 式逻 辑学家 不 能有效地 处理
那些随时间推移而转换 的陈述 。他认为 ， 借助 日常 语 言 的逻辑 可 以克 服 这些 缺点 ， 因为 日常语 言 的逻
收 稿 日期 ：０ １ １— ７ ２ １ － ２ ２
作者简 介 ： 岳翠芳 （９ ５ ）山西大学哲学社会学学 院外 国哲学专业教 师。 １７ 一 ， １４ ４
日常语 言在哲学 中的作用 ， 重视语言 的使用 ， 在他 们 看来 ， 言 的 目的 就 是 沟通 ， 语 日常 语 言 中 的 问题 需要 日常语言分析来解决 ， 因此没有必要构造人工 语言。②逻辑语言学派最初多是强烈反对形而上学
的 。认 为那 些命 题 是 没有 意 义 的 ， 学 家应 通 过对 哲 语 言 的逻辑 分 析 消除 它 ； 日常 语 言学 派 对形 而 上学
境、 静态语境与动态语境加 以阐释 ， 进而得 出结论 ： 语境的提出为 日常语 言指称 的确定提供 了新方法 ， 为语言哲学拓 展 了新的研究领域 ， 对语境 的研究意义重大。 关键词 ： 逻辑语言 ； 日常语言 ； 语境 中图分类号 ： Ｏ ０ 文献标识码 ： Ｈ 一６ Ａ 文章编号 ：０ ８ ８ ８ （０ ２Ｏ — １４ ０ １０ — ８ １２ １ ）１ ０ ４ — ２
我在图书馆借 了几本 书 ， 管理员登记之后 ， 将一沓
书摞在旁边 ， 我一边收拾书一边找阅览证 ， 她告诉 我 夹 在第 一本 书 里 ， 便 翻 最 上 边 的 书 ， 有 点 生 我 她 气地 又提 醒我 ：那是 第 一本 书吗 ？ “ 那是 最后 一本 。”
进行剖析 ， 而往往为 了简化和便 于演算 ， 对这种结
辑 首 先 要 研 究 我 们 是 在 什 么 具 体情 况 下 使 用 某 个 词 语 或 语 句 的 。他 提 出 日常 语 言 没 有 严 密 的 逻 辑
言 的表达 和 理解 来 说 ， 比较典 型 的语 境 分 类 有 言 内 语 境 与言外语 境 、 态语境 与动 态语 境 。 静
斯 特 劳森 是 日常语 言 学 派 的代 表 人 之一 ， 这 在
的批评一般较温和 ，认为形而上学 的命题 虽然荒 谬， 但却带有启发性 ， 哲学 家应通过对它 的研究了
解 概念 系 统 的结 构 。③ 逻辑 语 言学 派研 究语 言 ， 强 调运 用 数理 逻 辑手 段 ， 要 是为 了 消除 形 而上 学 的 主 语言混乱 ； 日常 语 言 学 派 注 重 语 言 分析 ， 求 进 一 要 步研 究语 言 的实际用 法 ， 避免 概况性 的结论 。 日常语 言 的用武 之地 是 日常生 活 。对 照科学 上 使用 的语 言 ， 日常语 言常 常不 十分 精 确 严格 。这是 因为 ， ｔ Ｅ常语 言 具 有 一 种 模 糊 性 ， 须 在 特 定 的语 必 言情 景下 才能 表达特 定 的含义 。举例 而言 ， 一 次 ， 有
第２ ５卷
第 １ 期
・ຫໍສະໝຸດ Baidu
教 育理 论探 讨 ・
日常语言的语境类型
岳 翠 芳
（ 山西大学哲学社会学学院 ， 山西 太原 ０ ０ ０ ） ３ ０ ６ 摘 要： 日常语言学派与逻辑语言学派有诸多不 同， 斯特劳森认 为由于 日常语言的复杂性 ， 精确的逻辑分析是不
能够做到的。 采用逻辑分析方法的同时 ， 将语用学 中的语境 引入语言哲学 中， 并就语境 的两种类型言内语境与言外语
里， 我们选取他的观点作为 日常语言特点 的典型案 例来加 以分 析 。在谈 到形 式逻辑 和 日常语 言逻辑 的
关 系 时 ， 曾 明确 表示 过 ， 并 不反 对 构造 形 式 系 他 他 统， 并且 认 为形 式 系统 对于评 定数 学 和物 理学 中那 些 与语 境关 系不 大 的语 句是 有 用 的 。可 是 ， 形式 逻
２１ ０ ２年 ２月
山西 煤炭 管理 干部学 院学 报
Ｊ ｕ ａ ｆ ｈ ｎ ｉ ｏ ｌ ＭｉｉｇＡｄ ｎ ｓ ａｏｓＣ ｌ ｇ ｏ ｒ ｌ ａ ｘ ａ－ ｎｎ ｍｉ ｉ ｒｔｒ ｏｌ ｅ ｎ ｏＳ Ｃ ｔ ｅ
Ｆｅ ． ２ ２ ｂ ， ０１ Ｖｏ ．５ Ｎｏ １ １２ ．
表达 不 同 的涵义 。这 不是 一 个偶 然 的案 例 ， 我 们 在 的 日常生 活 中 ， 种 案例 俯首 皆是 。它 具 有 一种 普 这
遍性 ，因此 日常 语 言 也 只 能用 日常 语 言 的分 析 方
法， 如果 用 逻辑语 言 的分 析方 法 就 无法 解 决 实际 问
题。
一
、
日常语 言的特 点
日常语 言 也 称 自然 语 言 是 分 析 哲 学 的一 个 支 派 。逻辑 语 言和 自然语 言之 争是一个 典 型 的哲 学 问
我这才反应过来 ， 她所指的“ 第一本” 是她拿的第一 本书 。于是 ， 从最下 边 的书里 找到 了我 的阅览证 。 我 从 这个 生 活 中 的案例 可 以发 现 ， 日常生 活 是一 个 大
辑不能充分表现 日常语言的复杂性 。如谓词演算 、 命 题演 算这 样 一些 逻辑 体 系 ， 就不 能充 分 表 现 日常 语言复杂的逻辑特征 ， 他们在表现这些特征方面所 达到 的程度 ， 没有像人们设想 的那样精确 ， 那样完
善 。形 式逻辑 并 没有对 我们 的概念 框架 的隐蔽 结构
范畴 ， 中荆 棘丛 生 ， 个 “ 棘 ” 是语 境 ， 是语 其 这 荆 就 就 境 的特 殊性 。所 以 ， 日常语 言是一 种语 境化 语言 ， 是
动态 的语 言 。在 不 同 的语 境 中 ， 即使 同一 句话 也 会
题 ：①逻辑语言学派认为 日常语言经常 出现歧义 、
含 混 和模 糊 ， 必要 构 造 精确 的人 工 语 言 以消 除歧 有 义 ； 日常 语 言 学 派 的 观 点则 完全 相 反 ， 们重 视 而 他
那些随时间推移而转换 的陈述 。他认为 ， 借助 日常 语 言 的逻辑 可 以克 服 这些 缺点 ， 因为 日常语 言 的逻
收 稿 日期 ：０ １ １— ７ ２ １ － ２ ２
作者简 介 ： 岳翠芳 （９ ５ ）山西大学哲学社会学学 院外 国哲学专业教 师。 １７ 一 ， １４ ４
日常语 言在哲学 中的作用 ， 重视语言 的使用 ， 在他 们 看来 ， 言 的 目的 就 是 沟通 ， 语 日常 语 言 中 的 问题 需要 日常语言分析来解决 ， 因此没有必要构造人工 语言。②逻辑语言学派最初多是强烈反对形而上学
的 。认 为那 些命 题 是 没有 意 义 的 ， 学 家应 通 过对 哲 语 言 的逻辑 分 析 消除 它 ； 日常 语 言学 派 对形 而 上学
境、 静态语境与动态语境加 以阐释 ， 进而得 出结论 ： 语境的提出为 日常语 言指称 的确定提供 了新方法 ， 为语言哲学拓 展 了新的研究领域 ， 对语境 的研究意义重大。 关键词 ： 逻辑语言 ； 日常语言 ； 语境 中图分类号 ： Ｏ ０ 文献标识码 ： Ｈ 一６ Ａ 文章编号 ：０ ８ ８ ８ （０ ２Ｏ — １４ ０ １０ — ８ １２ １ ）１ ０ ４ — ２
我在图书馆借 了几本 书 ， 管理员登记之后 ， 将一沓
书摞在旁边 ， 我一边收拾书一边找阅览证 ， 她告诉 我 夹 在第 一本 书 里 ， 便 翻 最 上 边 的 书 ， 有 点 生 我 她 气地 又提 醒我 ：那是 第 一本 书吗 ？ “ 那是 最后 一本 。”
进行剖析 ， 而往往为 了简化和便 于演算 ， 对这种结
辑 首 先 要 研 究 我 们 是 在 什 么 具 体情 况 下 使 用 某 个 词 语 或 语 句 的 。他 提 出 日常 语 言 没 有 严 密 的 逻 辑
言 的表达 和 理解 来 说 ， 比较典 型 的语 境 分 类 有 言 内 语 境 与言外语 境 、 态语境 与动 态语 境 。 静
斯 特 劳森 是 日常语 言 学 派 的代 表 人 之一 ， 这 在
的批评一般较温和 ，认为形而上学 的命题 虽然荒 谬， 但却带有启发性 ， 哲学 家应通过对它 的研究了
解 概念 系 统 的结 构 。③ 逻辑 语 言学 派研 究语 言 ， 强 调运 用 数理 逻 辑手 段 ， 要 是为 了 消除 形 而上 学 的 主 语言混乱 ； 日常 语 言 学 派 注 重 语 言 分析 ， 求 进 一 要 步研 究语 言 的实际用 法 ， 避免 概况性 的结论 。 日常语 言 的用武 之地 是 日常生 活 。对 照科学 上 使用 的语 言 ， 日常语 言常 常不 十分 精 确 严格 。这是 因为 ， ｔ Ｅ常语 言 具 有 一 种 模 糊 性 ， 须 在 特 定 的语 必 言情 景下 才能 表达特 定 的含义 。举例 而言 ， 一 次 ， 有
第２ ５卷
第 １ 期
・ຫໍສະໝຸດ Baidu
教 育理 论探 讨 ・
日常语言的语境类型
岳 翠 芳
（ 山西大学哲学社会学学院 ， 山西 太原 ０ ０ ０ ） ３ ０ ６ 摘 要： 日常语言学派与逻辑语言学派有诸多不 同， 斯特劳森认 为由于 日常语言的复杂性 ， 精确的逻辑分析是不
能够做到的。 采用逻辑分析方法的同时 ， 将语用学 中的语境 引入语言哲学 中， 并就语境 的两种类型言内语境与言外语
里， 我们选取他的观点作为 日常语言特点 的典型案 例来加 以分 析 。在谈 到形 式逻辑 和 日常语 言逻辑 的
关 系 时 ， 曾 明确 表示 过 ， 并 不反 对 构造 形 式 系 他 他 统， 并且 认 为形 式 系统 对于评 定数 学 和物 理学 中那 些 与语 境关 系不 大 的语 句是 有 用 的 。可 是 ， 形式 逻
２１ ０ ２年 ２月
山西 煤炭 管理 干部学 院学 报
Ｊ ｕ ａ ｆ ｈ ｎ ｉ ｏ ｌ ＭｉｉｇＡｄ ｎ ｓ ａｏｓＣ ｌ ｇ ｏ ｒ ｌ ａ ｘ ａ－ ｎｎ ｍｉ ｉ ｒｔｒ ｏｌ ｅ ｎ ｏＳ Ｃ ｔ ｅ
Ｆｅ ． ２ ２ ｂ ， ０１ Ｖｏ ．５ Ｎｏ １ １２ ．
表达 不 同 的涵义 。这 不是 一 个偶 然 的案 例 ， 我 们 在 的 日常生 活 中 ， 种 案例 俯首 皆是 。它 具 有 一种 普 这
遍性 ，因此 日常 语 言 也 只 能用 日常 语 言 的分 析 方
法， 如果 用 逻辑语 言 的分 析方 法 就 无法 解 决 实际 问
题。
一
、
日常语 言的特 点
日常语 言 也 称 自然 语 言 是 分 析 哲 学 的一 个 支 派 。逻辑 语 言和 自然语 言之 争是一个 典 型 的哲 学 问
我这才反应过来 ， 她所指的“ 第一本” 是她拿的第一 本书 。于是 ， 从最下 边 的书里 找到 了我 的阅览证 。 我 从 这个 生 活 中 的案例 可 以发 现 ， 日常生 活 是一 个 大
辑不能充分表现 日常语言的复杂性 。如谓词演算 、 命 题演 算这 样 一些 逻辑 体 系 ， 就不 能充 分 表 现 日常 语言复杂的逻辑特征 ， 他们在表现这些特征方面所 达到 的程度 ， 没有像人们设想 的那样精确 ， 那样完
善 。形 式逻辑 并 没有对 我们 的概念 框架 的隐蔽 结构
范畴 ， 中荆 棘丛 生 ， 个 “ 棘 ” 是语 境 ， 是语 其 这 荆 就 就 境 的特 殊性 。所 以 ， 日常语 言是一 种语 境化 语言 ， 是
动态 的语 言 。在 不 同 的语 境 中 ， 即使 同一 句话 也 会
题 ：①逻辑语言学派认为 日常语言经常 出现歧义 、
含 混 和模 糊 ， 必要 构 造 精确 的人 工 语 言 以消 除歧 有 义 ； 日常 语 言 学 派 的 观 点则 完全 相 反 ， 们重 视 而 他