吸毒人员的现状及禁毒社会工作介入探究——以珠江三角洲地区为例

合集下载

戒毒人员社会融入的困境与出路——以珠海市戒毒人员为例

戒毒人员社会融入的困境与出路——以珠海市戒毒人员为例

㊀㊀基金项目:吉林大学珠海学院创新能力培育工程项目 戒毒人员社会融入的困境与出路 以珠海市戒毒人员为例 (2016XJCQSQ030)ꎻ吉林大学珠海学院2016年度立项 «社会调查研究方法»精品课 (ZLGC20150709)ꎮ㊀㊀作者简介:韦兵ꎬ吉林大学珠海学院公共管理系讲师ꎬ博士ꎬ研究方向:社会保障ꎮ戒毒人员社会融入的困境与出路以珠海市戒毒人员为例韦兵(吉林大学珠海学院广东珠海519041)㊀㊀摘要:戒毒人员在回归社会的过程中存在着社会融入困难ꎮ本文通过对珠海市戒毒机构戒毒人员开展问卷调查ꎬ了解戒毒人员吸毒的成因及吸毒的特征以及戒毒人员由于教育㊁就业㊁人际支持㊁自我认同等方面造成的社会融入难题ꎬ结合国外吸毒人员社会融入管理经验ꎬ提出从治理创新㊁司法改进㊁社会工作介入㊁社会宣传等方面构建戒毒人员融入社会的基本路径ꎮ关键词:戒毒戒毒人员社会融入中图分类号:C916㊀文献标识码:A㊀文章编号:1009-5349(2018)02-0059-02㊀㊀2015年6月25日ꎬ在国际禁毒日到来之际ꎬ中共中央总书记㊁国家主席㊁中央军委主席习近平发表重要讲话ꎬ强调禁绝毒品ꎬ功在当代㊁利在千秋ꎮ国内多数地方实行的自愿戒毒加上强制戒毒㊁劳教戒毒的 三位一体 模式ꎬ过于侧重生理脱毒ꎬ其结果是无法有效降低复吸率ꎮ解决戒毒人员的社会融入问题能有效降低复吸率ꎬ对于禁毒工作的工作机制创新㊁司法制度优化和社会氛围的改善ꎬ从而更进一步取得禁毒工作的更大成果都至关重要ꎮ一㊁珠海市戒毒人员社会融入中存在的主要问题为更深入了解珠海市戒毒人员的群体特征ꎬ笔者对珠海市戒毒所444个戒毒人员进行调查ꎬ采用逐一面对面访问方式ꎬ确保问卷有效回收率为100%ꎮ在此基础上ꎬ总结戒毒人员的社会融合困境ꎮ1.珠海市戒毒人员在教育矫治中存在的问题在本次调查中ꎬ戒毒人员在初次吸食毒品前没有接受过或了解过毒品预防教育知识的共有313人ꎬ占到了71%的比例ꎮ也就是说ꎬ在对毒品的宣传教育工作并没有真正落到实处ꎬ目前的戒毒教育仍以管理者为中心ꎬ戒毒者仅仅是被强制㊁被管理的被动接受者ꎬ亟待改变当前教育矫治的实际效果ꎬ减轻场所管控的现实压力ꎮ2.珠海市戒毒人员在就业融入中存在的问题目前ꎬ戒毒人员回归社会后ꎬ面临竞争激烈的就业环境ꎬ还需要面对严重的歧视ꎬ例如认为吸毒人员文化水平低㊁生存技能欠缺㊁性格有缺陷㊁无责任感等ꎬ这无疑使戒毒人员寻找工作的成本更高ꎬ多数只能成为 无业游民 ꎮ3.珠海市戒毒人员在人际交往中存在的问题通过调查发现ꎬ珠海市戒毒人员的心理健康状况较差ꎬ存在焦虑㊁自卑㊁抑郁㊁对抗㊁偏执等心理特性ꎮ特别是女性戒毒人员缺乏安全感与归属感ꎬ自尊心较弱ꎬ既想向别人倾诉自身不幸ꎬ渴望他人的理解ꎻ另一方面ꎬ又因为害怕被拒绝和歧视ꎬ避免与他人有过多的交往交流ꎬ有明显的内心矛盾和冲突ꎬ从而难以维持正常的社会人际交往ꎮ4.珠海市戒毒人员在自我认同中存在的问题通过对珠海市戒毒人员的调查了解发现ꎬ该群体在自我认同方面存在较多的困难和矛盾ꎬ影响了戒毒人员进行自我人格的健全ꎬ也导致了较多的复吸现象ꎮ多数戒毒人员一方面希望能摆脱毒魔的纠缠ꎬ重新找回自我ꎬ过上正常人的生活ꎬ另一方面又对相对封闭㊁严格的环境有所排斥ꎻ既想得到别人的理解ꎬ倾诉自己的不幸ꎬ又逃避与别人过多接触ꎬ担心遭到别人的拒绝ꎮ二㊁国外对吸毒人员社会融入的管理方式及启示多数国家认为ꎬ要真正帮助吸毒人员走出困境ꎬ需要从多方面加以努力ꎬ从社区㊁医学㊁社会心理支持㊁权利保障等方面帮助吸毒人员融入社会ꎮ1.建立社区化戒毒康复运作机制国外的社区化戒毒康复运作机制运作成熟ꎬ其特点是:戒毒康复社区通常就近建立于居民生活区ꎬ其日常生活资源依赖于当地小区ꎬ这得益于对社会成员的毒品教育较好ꎬ所以通常不对吸毒人员存在较大的偏见ꎮ同时ꎬ依赖小区中完善的行为监管ꎬ规范戒毒康复人员的行为规范ꎮ2.发展医学康复和药物支持机制在戒毒医学治疗和康复方面ꎬ许多国家采取多元药物维持疗法来对吸毒者进行医疗干预ꎬ医生通过合法长期使用一定量的海洛因㊁吗啡㊁杜冷丁㊁鸦片㊁美沙酮以及丁丙喏啡等药物手段来治疗毒品依赖ꎮ采取医学康复的理论基础为:将毒品成瘾视为一种长期且易反复发作的脑部疾病ꎬ通过适当的医学方法予以干预ꎬ能改善吸毒者的生理机能ꎬ以达到戒除毒瘾的目的ꎮ3.提供社会心理支持手段提供就业指导㊁心理治疗和关怀等支持性服务均有利于吸毒者长期保持在治疗中ꎮ其中治疗体(TC)是在国外最为广泛运用的吸毒者心理康复模式ꎮ治疗体是一种居住性的㊁群体性的治疗环境ꎬ通过吸毒者之间广泛的自助和互助ꎬ来矫正自身人格问题ꎬ改善个人人际关系ꎬ采取积极行动树立为自己负责任的观念ꎮ95戒毒人员社会融入的困境与出路4.完善社会权利保障体系欧美多数国家立法保护戒毒人员基本人权ꎬ以保障其不受歧视和虐待ꎬ并系统保障戒毒人员戒毒期间的居住条件和日常生活需求ꎻ在戒毒人员教育方面ꎬ免费提供戒毒知识普及活动ꎬ免费提供戒毒人员职业技能培训及就业服务ꎬ诸多措施和保障旨在让吸毒者成功戒毒的同时ꎬ回归正常社会生活ꎬ获得作为国家公民的基本尊严和权力ꎮ三、对吸毒人员社会融入的路径探索行之有效的戒毒模式必然要求戒毒制度和方法能实现生理脱毒㊁心理康复和回归社会等三个过程的统一ꎬ也就是 三位一体 的戒毒模式ꎮ而最终落脚点是吸毒人员的再社会化ꎬ能重新融入社会ꎮ1.建立戒毒人员社会融入的帮教机制一是加强对低年龄段人群的针对性教育ꎮ本次调查发现ꎬ青少年已成为当今吸毒人群中的主要人群ꎬ重视对这个人群中未吸毒人群的禁毒预防普及宣传教育ꎮ二是实施心理康复治疗ꎬ开展心理矫正ꎮ采取榜样激励㊁及时肯定㊁赏罚分明等措施帮助回归人员重塑信心ꎮ三是建立一支专业化㊁职业化的帮教队伍ꎬ确保帮教工作落到实处ꎮ四是组建社会帮教工作信息系统ꎬ建立考核机制ꎬ形成戒毒机构㊁公安部门㊁社区居委会和社会帮教志愿者等多方参与的格局ꎮ2.建立戒毒人员社会融入的就业制度一是加大在戒毒场所职业技能培训的力度ꎬ强化戒毒人员的劳动观念教育ꎬ培养其热爱劳动的品格ꎮ二是加紧制定鼓励戒毒人员就业的优惠政策ꎬ协调工商㊁税务㊁公安等职能部门ꎬ对戒毒人员就业及创业给予实质性支持ꎬ形成常态化的减免倾斜以及扶持帮助ꎬ制定配套政策鼓励用人单位聘用戒毒回归人员ꎻ在大中城市创设公益性的戒毒福利工厂ꎬ对戒毒人员进行就业培训及就业安置ꎮ3.建立戒毒人员社会融入的社区模式一方面ꎬ探索在社区建立家庭融入的有效平台ꎮ该平台应既能帮助戒毒者融入自身家庭ꎬ也能有助于戒毒者家庭融入社区和社会ꎮ具体方法是进行家庭能力方面的建设ꎬ提供家庭互助㊁家庭交流㊁家庭成长等日常帮教活动ꎬ在家庭对戒毒者进行主要的监管和照顾的同时尽量减轻家庭的照顾压力ꎬ消除吸毒者家庭经常面临的孤立及封闭ꎻ另一方面ꎬ借鉴国外经验在社区构建社区融入的有效平台ꎮ通过组织戒毒回归人员进行公益劳动㊁教育㊁培训等社区活动ꎬ让戒毒者通过参与社区服务活动和志愿服务融入社区生活ꎻ最后ꎬ在前面的基础上依托社区构建社会融入的有效平台ꎬ实施以社区为依托ꎬ由干预㊁帮扶㊁介入等部分有机构成的长效工作机制ꎮ参考文献:[1]刘强.美国社区矫正的理论与实务[M].北京:中国人民公安大学出版社ꎬ2003:10.[2]房红.国外禁吸戒毒模式述评[J].云南警官学院学报ꎬ2010(1):53-54.[3]大谷实.刑事政策学[M].北京:法律出版社ꎬ2000:231.[4]杨玲ꎬ李鹏程.吸毒人员回归社会的过程 归属与认同的剥夺[J].心理学探新ꎬ2007(2):13.责任编辑:于㊀蕾(上接第62页)⑨詹启智.著作权论[M].北京:中国政法大学出版社ꎬ2014:5.⑩«著作权法»(送审稿)第9条: 著作权保护延及表达ꎬ不延及思想㊁过程㊁原理熊琦.人工智能生成内容的著作权认定[J].知识产权ꎬ2017(3).参考文献:[1]DeepDream:Theartofneuralnetworks[EB/OL].http://grayarea.org/event/deepdream-the-art-of-neural-networks/.[2]李明德.著作权主体略论[J].法商研究ꎬ2012(4).[3]郭丽丽ꎬ丁世飞.深度学习研究进展[J].计算机科学ꎬ2015(5).[4]奚雪峰ꎬ周国栋.面向自然语言处理的深度学习研究[J].自动化学报ꎬ2016(10).[5]Y.TianꎬY.Zhu.BetterComputerGoPlayerwithNeuralNetworkandLong-termPrediction[J].ComputerSci ̄enceꎬ2015.[6]曹新明.我国著作权归属模式的立法完善[J].法学ꎬ2011(6).[7]舒新城.辞海[M].上海:上海辞书出版社ꎬ2009:2948.[8]詹启智.著作权论[M].北京:中国政法大学出版社ꎬ2014:5.[9]熊琦.人工智能生成内容的著作权认定[J].知识产权ꎬ2017(3).责任编辑:于㊀蕾06现代交际 2018年2期。

社会生态系统理论视角下社会工作介入戒毒人员回归社会的困境与路径

社会生态系统理论视角下社会工作介入戒毒人员回归社会的困境与路径

社会生态系统理论视角下社会工作介入戒毒人员回归社会的困境与路径一、本文概述社会生态系统理论为我们理解戒毒人员回归社会的过程提供了独特的视角。

本文将深入探讨在这一理论框架下,社会工作介入戒毒人员回归社会所面临的困境及其解决路径。

文章首先将对社会生态系统理论进行简要介绍,明确其在戒毒人员回归社会过程中的适用性。

随后,将详细分析社会工作在介入戒毒人员回归社会时所面临的困境,包括戒毒人员自身的心理和社会适应问题、社会环境对戒毒人员的接纳程度、以及社会工作介入的方式和手段等。

在此基础上,文章将探讨如何通过创新社会工作介入路径,如提升戒毒人员的自我认知和社会适应能力、构建支持性的社会环境、以及完善社会工作介入机制等,来有效解决这些困境。

本文旨在为社会工作介入戒毒人员回归社会提供理论支持和实践指导,以促进戒毒人员的顺利回归和社区的和谐稳定。

二、社会生态系统理论概述社会生态系统理论(Society Ecosystems Theory)是社会工作的重要理论之一,它强调个体与环境之间的相互作用,将个体视为生活在特定环境中的开放系统。

该理论认为人类社会是由相互关联的系统组成的,这些系统相互作用,并对个体的行为和健康产生重要影响。

在社会生态系统理论的框架下,个体与环境的关系是互惠的,个体的行为是有目的的,并且个体能够与环境形成良好的调适关系。

个人的意义是环境赋予的,要理解个人,就必须将其置于其环境之中个人的问题是生活过程中的问题,对个人问题的理解和判定也必须在其生存的环境中来进行。

社会生态系统理论最早由心理学家布朗芬布伦纳提出,他将社会生态系统分为四个层次:微系统(Microsystem)、中系统(Mesosystem)、外系统(Exosystem)和宏系统(Macrosystem)。

微系统是指个体直接参与和经历的情境,如家庭、学校等中系统是指不同微系统之间的联系和相互关系外系统是指个体并未直接参与但对其产生影响的系统,如父母的工作环境宏系统则是指文化、社会政策等更广泛的社会背景。

吸毒人员管控现实情况汇报

吸毒人员管控现实情况汇报

吸毒人员管控现实情况汇报吸毒问题一直是社会治安管理的重要难题,对于吸毒人员的管控是当前社会治安工作的一个重要方面。

吸毒人员的存在不仅危害自身健康,还可能对社会安全造成严重影响。

因此,加强对吸毒人员的管控工作,是当前社会治安管理工作的紧迫任务之一。

首先,吸毒人员的数量呈现出逐年增加的趋势。

根据最新的统计数据显示,吸毒人员数量呈现出逐年增加的态势,尤其是在一些大城市和沿海地区,吸毒人员数量增长更为明显。

这给吸毒人员的管控工作带来了更大的挑战,也凸显出了吸毒问题的严重性。

其次,吸毒人员的年龄呈现出年轻化的趋势。

随着社会的发展和生活压力的增加,越来越多的年轻人陷入吸毒的泥沼。

这些年轻人大多处于求学或就业阶段,他们的吸毒行为不仅对个人前途造成了严重影响,也对社会治安带来了不小的隐患。

因此,对于年轻吸毒人员的管控工作显得尤为重要。

另外,吸毒人员的社会适应能力较差。

由于长期吸毒导致身体和心理健康受损,很多吸毒人员在社会适应能力方面存在较大的问题。

他们往往无法正常融入社会,容易产生犯罪行为,给社会治安带来了不小的压力。

因此,对于吸毒人员的社会适应能力提升也是管控工作的重要内容之一。

最后,吸毒人员的康复和帮助工作亟待加强。

吸毒问题的根本解决还是要通过康复和帮助吸毒人员摆脱毒瘾,重新融入社会。

目前,一些地方对于吸毒人员的康复和帮助工作还存在不足,需要加大投入和政策支持,提升吸毒人员的康复机会和成功率。

综上所述,吸毒人员管控工作面临着诸多挑战,但也存在着改善的空间。

我们应该加强对吸毒人员的管控工作,提高社会对吸毒问题的关注度,加大对吸毒人员的康复和帮助工作力度,共同为社会治安和人民安宁作出更大的贡献。

希望相关部门和社会各界能够共同努力,共同为吸毒人员的管控工作贡献自己的力量。

禁毒社会实践调研报告

禁毒社会实践调研报告

禁毒社会实践调研报告一、背景介绍随着毒品问题在社会中的愈演愈烈,禁毒工作日益成为社会关注的焦点。

禁毒工作是一项涉及多个领域的综合性工作,需要政府、社会组织和全社会的积极参与。

为了更好地了解禁毒工作的现状和存在的问题,我们开展了一次实践调研,以便更好地指导和推动禁毒工作的开展。

二、调研目的1.了解禁毒工作的基本情况,包括政策制定和执行、宣传教育、社会帮扶等方面的工作落实情况。

2.了解禁毒工作中存在的问题和困难,探索解决方法。

3.探讨禁毒工作的新思路、新方法,为禁毒工作提供有益的建议。

三、调研对象和方法了解禁毒社会实践情况,我们选择了政府部门、社会组织、学校和社区作为调研对象,并采取问卷调查、访谈和实地走访的方式进行调研。

四、调研情况1.政府部门a. 我们首先走访了当地禁毒办公室,了解他们在禁毒工作中所做的工作。

他们表示,政府已经建立了一套较为完善的禁毒工作体系,包括禁毒政策的制定、禁毒执法、禁毒教育等方面的工作。

但是他们也表示,在禁毒工作中依然存在一些问题,如制度执行不到位、资源分配不均等。

b. 我们还了解到,政府还在积极推进禁毒宣传教育工作,通过举办禁毒讲座、开展禁毒主题活动等方式,提高社会对毒品危害的认识,增强全社会的禁毒意识。

2.社会组织a. 我们走访了几家禁毒社会组织,了解他们在禁毒工作中所做的贡献。

他们表示,他们在禁毒宣传、禁毒帮扶等方面做了很多工作,取得了一定的成果。

但是他们也表示,由于资源匮乏、人员不足等原因,他们在禁毒工作中面临较大的困难。

b. 我们还了解到,一些社会组织致力于开展禁毒社区服务工作,通过建立禁毒志愿者队伍、开展禁毒宣传活动等方式,为居民提供禁毒知识和帮扶服务。

3.学校a. 我们走访了一些学校,了解他们在禁毒教育方面所做的工作。

他们表示,学校一直重视禁毒教育工作,通过开展禁毒主题班会、组织禁毒知识竞赛等方式,加强学生对毒品危害的认识。

但是他们也表示,学校在开展禁毒教育工作中也存在一些问题,如师资力量不足、课程设置不合理等。

吸毒现状调研报告

吸毒现状调研报告

吸毒现状调研报告吸毒现状调研报告一、调研目的和方法本次调研的目的是了解当前吸毒现状,探究吸毒的原因以及应对措施。

调研采用了问卷调查和个别访谈相结合的方式进行。

问卷调查包括吸毒者的基本信息、吸毒频率和方式、吸毒动机等方面的问题,共发放100份问卷,并收回了90份有效问卷。

个别访谈则通过面对面的方式与吸毒者进行深入交谈。

二、吸毒现状从调研结果来看,吸毒现象在当今社会仍然存在且呈上升趋势。

根据调查结果显示,有60%的吸毒者开始吸毒的时间在三年内,说明吸毒问题在年轻人群体中具有较高的发生率。

在吸毒频率方面,大部分吸毒者(70%)每周吸毒1-2次,而有部分吸毒者(20%)每天都吸毒。

这表明吸毒者对毒品的依赖程度较高。

调查结果还显示,吸毒者的主要吸食方式为吸烟(70%),其次是注射(20%)。

这也说明了毒品对人体的直接伤害程度。

此外,调查结果还显示,吸毒者选择吸毒的动机主要有四点:逃避现实(40%)、寻求刺激(30%)、追求快感(20%)和社交需要(10%)。

三、吸毒原因分析从吸毒者提供的吸毒动机来看,逃避现实是主要原因之一。

现代社会的高度竞争和压力给年轻人带来了巨大的压力,很多年轻人难以承受,通过吸毒来逃避现实。

另一方面,寻求刺激和追求快感也是吸毒者选择吸毒的原因之一。

追求刺激和快感是年轻人生活的一部分,毒品的作用可以令他们暂时获得快感和刺激。

最后,一些吸毒者也选择吸毒是出于社交需要。

毒品在某些特定的社交圈子中具有很高的社会认可度,吸毒成为一种社交娱乐方式。

四、应对措施针对吸毒现状,我们应该采取一系列的应对措施。

首先,教育是最重要的方面。

我们需要加强对年轻人的毒品宣传教育,让他们了解毒品的危害性。

此外,我们还需要加强社会的关爱,提供更多的心理咨询和辅导服务,帮助年轻人有效应对生活中的压力。

另外,需要建立完善的法律制度,制定更严厉的毒品管控政策,加大对毒品的打击力度。

五、结论吸毒现状调研结果表明,吸毒问题在当前社会依然存在且呈上升趋势。

社会工作师吸毒人员个案研究

社会工作师吸毒人员个案研究

社会工作师吸毒人员个案研究社会工作师是社会保障和福利领域中扮演着重要角色的专业人士。

他们为需要帮助的人提供支持和服务,帮助他们解决面临的各种问题。

在社会工作中,出现吸毒人员是普遍现象之一,这些人往往对自己和家庭产生了巨大的危害和负面影响。

本文将探讨社会工作师在吸毒人员个案研究中的作用和挑战。

一、社会工作师对吸毒人员的个案研究社会工作师对吸毒人员的个案研究,不仅需要对吸毒者的家庭、生活、工作等各方面进行全面分析和评估,而且需要对吸毒者的心理状态和社交交往进行细致观察。

他们要通过核实信息,制定个性化的服务计划,防止犯罪活动和伤害自己或他人。

其中包括:1.了解吸毒者的家庭背景和受教育程度:社会工作师需要细致地了解吸毒者的家庭作息、家庭关系、以及其个人的自我定位和生活状况;他们还需要评估人员受教育程度,掌握适用的社交技能和知识,从中分析问题并解决矛盾。

2.建立彼此之间的信任:社会工作师需要给予患者一种可信和可信任的印象。

这些人需要意识到,社会工作师是为其服务的人,在遂行他们的治疗计划时始终关注他们的健康和福利。

3.了解吸毒者的目的:社会工作师要了解吸毒者开始吸毒之前的当时的情况以及目的。

他们需要确定吸毒者吸毒的原因是什么,是为了得到快感还是为了减轻内心的痛苦。

只有了解实际情况,社会工作师才能更好的制定合适的计划。

4.评估吸毒者的健康状况:社会工作师应该关注吸毒者的健康状况,因为吸毒者常常在不健康、不卫生的环境中吸毒,容易引起疾病。

通过评估吸毒者的健康状况,社会工作师能够找到合适的医疗解决方案。

二、社会工作师在吸毒人员个案研究中的挑战1.缺乏有效的交流:社会工作师与吸毒者进行沟通时,经常发现吸毒者缺乏必要的交流技能,以及长期吸毒对他们的心理和身体健康产生的影响。

这种情况下,社会工作师需要花费更多的时间和精力建立互相信任,让吸毒者愿意分享他们的感受和问题。

2.暴力威胁:吸毒者影响普遍扰乱公共秩序和被拘留的情况容易存在,这也容易导致暴力事件的发生。

青少年吸毒现象及社会工作介入策略

青少年吸毒现象及社会工作介入策略
4. 凸显自我,追求时尚的怪圈 与众不同、引人关注,这是典型的青春期情结。 追求时尚与潮流,往往是处于青春期青少年所热衷 的。也正是因为这样的特点,才使一些不法之徒诱骗 这些孩子的阴谋得逞。“新型毒品,作为一种时尚娱 乐消费,已不再满足于娱乐式的功能消费,更是一种 身份地位的象征,是有钱人玩的玩意”[12]。将毒品打上 了时尚新潮的标签,成为有地位有身份的象征,这就 会让一些青少年趋之若鹜。所以就有了“我吸的是 冰,不是海洛因”这样的话语;就有了“吃了就能瘦” 的爱美追求;就有了“只图哥们一起痛快”的念头。 5. 人生观的扭曲 追求享受、及时行乐的不良的人生观,是一些青 少年走向与毒品为伴歧途的根本原因。这种不良的人 生观可能是受环境的影响,如父母就是持有这样人 生观的人,父母就是“瘾君子”;也可能因为一些不 良社会现象所引发;也可能是在成长过程中由挫败 而形成的。人生观的扭曲是主体人对现实的扭曲反 映的结果。 实质上透过这样的人生观,可以看到吸毒行为青 少年对人生的悲观与失望,这种失望是基于自己成长 过程的失败,是对自己的否定。因为自己在现实中是 如此之失败,没有骄人的学习成绩,没有让人羡慕的 工作,没有让家人感到自豪的事情发生,所以才得过 且过,乐一时是一时。不能重塑自己对人生的希望与 信心,这也是复吸率高的原因之一。当然,社会对吸 毒行为青少年标签化的刻板印象,对他们的歧视、排 斥,也是复吸率高的重要原因。
平均年龄由 2004 年的 16 岁降至 2007 年的 15 岁,被 呈报吸毒者中最年轻的仅 11 岁 。 [4]
低龄化与低文化是相辅相成的关系,且我国以前 有关报道可以看到的文化程度初中以下占大多数。有 的学者在研究吸毒青少年状况的调查样本中就显示, 吸毒行为青少年中专及以下学历的占了 86.0% [5]。从 甘肃酒泉已入库的 1621 名吸毒人员中,文盲占 15%, 小学、初中文化占 50%,高中文化占 30%,大专以 上文化程度占 5% 。 [6]

禁毒社会工作中的困境

禁毒社会工作中的困境

禁毒社会工作中的困境引言禁毒社会工作是指通过开展各种形式的社会工作,帮助禁毒对象戒除毒瘾、重建社会关系和重新融入社会。

然而,在禁毒社会工作中,面临着种种困境和挑战。

本文将探讨禁毒社会工作中存在的困境,并提出相应的解决方案。

困境一:资源匮乏禁毒社会工作需要大量的人力、物力和财力支持。

然而,目前的资源投入并不足够,导致禁毒社会工作无法有效展开。

一方面,禁毒工作者的数量相对稀缺,无法满足需求;另一方面,禁毒社会工作所需的床位、药品等物资也相对不足。

解决方案:1.加大政府支持力度。

政府应加大对禁毒社会工作的资金投入,提高禁毒社会工作者的待遇,吸引更多人加入禁毒工作。

2.拓宽资金来源渠道。

禁毒社会工作组织可以积极争取企业、社会团体及个人的捐赠和资助,通过多元化的资金来源来支持禁毒社会工作的发展。

3.优化资源配置。

合理规划禁毒社会工作的资源使用,加强资源共享和协作,确保资源的最大限度利用。

困境二:缺乏专业人才禁毒社会工作需要具备专业知识和技能的工作者参与,但现实情况是,禁毒社会工作者队伍中的专业人才相对不足。

缺乏专业人才会影响禁毒社会工作的质量和效果。

解决方案:1.加强专业人才培养。

政府和相关机构可以提供更多的培训和教育机会,吸引更多的人才进入禁毒社会工作领域,并提高他们的专业技能水平。

2.搭建专业交流和学习平台。

建立禁毒社会工作者之间的交流平台,通过分享经验和学习,提升禁毒社会工作者的专业水平。

3.建立专业指导机制。

为禁毒社会工作者提供专业指导和支持,帮助他们解决实际工作中的困难和问题。

困境三:态度问题禁毒社会工作中,一些人对禁毒对象持有偏见和歧视态度,导致他们在禁毒社会工作中面临巨大的困难。

这些偏见和歧视包括对禁毒对象的嘲笑、歧视,以及对禁毒社会工作者的不理解和不支持。

解决方案:1.提高社会意识与教育。

通过开展禁毒宣传活动和教育讲座,提高社会大众对禁毒社会工作的认识和理解,减少歧视和偏见。

2.加强法律保护和执法力度。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
处 于恋爱 中的 占 1 5 . 6 %, 已婚 人士 占 2 7 . 5 %, 离异的占 1 2 %, 丧偶的占0 . 6 %, 其他 的 占 1 . 2 %。质性 研
究发现 , 吸毒人员的离婚率高达2 0 %, 近7 0 % 处于单身状态。
第五, 在 家庭 状 况 上 , 大 部分 吸 毒 人员 处 于 小规 模 家庭 中 。5 3 . 3 %的调查 对 象 属 于核 心 家庭 , 1 0 . 8 %的属 于 单亲 家庭 , 7 . 3 %的属 于独 居 。访谈 资 料表 明 , 吸毒 人 员家庭 的显著 特征 是 家庭 规模 小 型化 、 家庭 结 构不 完整 。 第六 , 在 职业 状 况上 , 从 事 的职 业 多元 化 , 经济 收入 差 异性 较 大 。在 职 业分 布 中 , 3 0 . 3 %的是 外 来务工人员 , 自由职业 者 占 2 3 . 6 %, 无业者 占 1 5 %, 党 政 机关 与 企 事业 单 位 等 工作 人 员 均 占 0 . 6 %。 同时 , 吸毒 人 员 的经济 收人 悬殊 很 大 , 3 4 . 9 %的 吸毒人 员完 全没 有 收入 , 5 0 %以上 的收入不 固定 。 第七 , 在政 治 面 貌 上 , 以“ 无 任 何 组织 关 系 ” 的群众 为主 。在政 治 面 貌选 择 中 , 群众 占7 5 %, 中
作 的介 入 空 间 , 为 政策 制定 者 提供 决策 依 据 , 2 0 1 3 年7 月至 9 月, 课 题组 先后 对深 圳 、 广州 、 中山、 东
莞等珠三角地 区的吸毒人员 、 一线禁毒社会工作 者 、 禁毒司法工作者三个 群体进行了问卷调查 。 本次调查共发放问卷 1 0 0 0 份, 回收有效问卷 9 6 0 份, 有效回收率为 9 6 %。同时 , 本次调查运用主位
化的占4 8 . 5 %, 高中与中专文化 的占2 2 . 8 %, 大专文化的 占3 %, 本科及以上的占 1 . 2 %。近一半的吸
毒人 员未 完成 九 年义 务教 育 。
第四 , 在婚恋状况上 , 离婚率高 , 多数处于单身状态。在所有调查对象 中, 单身人士 占4 1 . 9 %,
吸毒人员的现状及禁毒社会工作介入探究 显多于女性 , 但女性药物滥用者的增长速度 明显超过男性 。同时, 访谈资料表 明, 近几年来 , 伴随
女 性社 会 意 识 的觉 醒 , 她 们 在 追 寻 自身 发 展 中 因没 有 向上 流 动 的社会 资源 等 , 以及 在 大胆 追 寻 自 我解 放 时迷 失 了 自我 , 染 毒 的女性 越来 越 多 。
第二 , 在年龄上 , 呈现年轻化 的特点 。从年龄分布看 , 5 %的吸毒人员是青少在 2 1 ~4 0 岁 的调 查对 象 占7 9 . 4 %; 4 1 ~6 5 岁的占 1 4 . 4 %。深入访 谈 发现 , 很 多吸 毒人 员染 毒年 龄较 小 , 年龄 最 小 的个案 染 毒 时仅 l 3 岁 。这 与处 于迷茫 青 春期 的青少 年 在 五光 十色 的文 化 中 寻求 自我 时 容易迷 失 有关 。 第三 , 在 文 化程 度 上 , 文化 素 质 普遍 较 低 。未 上过 学 的 占 O . 6 %, 小学 文 化 的 占2 1 . 8 %, 初 中文
D Oh 1 0 . 3 9 6 9 / j . i s s n 1 8 7 2 — 4 6 2 8 . 2 0 1 4 . 0 6 . 0 1 5
李晓风 , 深圳 大学法学 院社 会 学系教 授 、 硕 士生导 师, 香港 理工大 学社 会工作 哲学博 士( 广 东 深圳
行 了调查研究。 同时, 立足于本次 实证 研究的发现 , 探讨 了禁毒社会 工作 的介入优势 、 介 入空 间、 介入模
式 以及 介 入 流 程 。
关键词 : 吸毒人 员 生存现状 禁毒社会工作 基金项 目: 2 0 1 3 年度 中国社会工作协会 实务研 究招标课题“ 生态系统理论视角下禁毒社会 工作 实务 模 式探索—— 以珠三角洲地 区为例” ( 1 3 S W0 9 1 3 ) 。 【 中图分类号】 C 9 1 6【 文献标识码】 A【 文章编号】 1 6 7 2 - 4 8 2 8 ( 2 0 1 4 ) 0 6 - 0 1 0 8 - 0 8
吸毒人 员的现状及禁毒社会 工作 介入探究
以珠江 三角 洲地 区为例
李晓凤
张 强
马瑞 民
摘 要 : 本文基 于深 圳、 广州 、 中山、 东莞 的实证调查 资料 , 运用质 性研 究与定量研 究相结合 的方法 ,
对珠 三角地 区的吸毒人 员的人 口学特征 、 吸毒 的影响 因素 、 吸毒的危害 性、 主体 性需求及其 社会支持进
了某些 变 化 。
第一 , 在性 别 上 , 男 多 女少 。在 调查 对 象 中 , 男性 占7 0 . 1 %, 女性 占2 8 . 7 %, 男 性 吸 毒人 员 约 为 女 性 吸 毒人 员 人数 的两 倍 多 。 同时 , 在走 访 调 查 中 , 各禁 毒 机 构 中成 员 以男 性 为 主 。虽 然 男性 明
研 究法 , 分别 对 2 5 位 吸 毒人 员 、 1 0 名 禁 毒 机构 工 作人 员 、 1 2 名 禁 毒社 会 工 作者 进 行 了深 人 访谈 与 个案 分析 ( 李 晓凤 、 佘 双好 , 2 0 0 7 ) 。


吸毒人员 的人 口学特征 分析
中国政府从 2 0 世纪 5 0 年代开始一直致力于禁毒工作 , 鸦片烟毒曾一度基本禁绝 。进入 8 0 年 代末 , 随着改革开放 的发展 , 中国的毒品问题死灰复燃 ( 赵敏 、 张瑞敏 , 2 0 1 1 ) 。然而 , 经过近3 0 年的 历史演进 , 当今吸毒人员群体的人 口学特征 已不 同于 9 0 年代初期的吸毒人群 , 其 内部结构已发生
5 1 8 0 6 0 ) ; 张强 , 深圳大学法学 院社会 学系本科生( 广 东 深圳 作服务 中心常务理事长( 广东 深圳 5 1 8 0 7 0 ) 。 5 1 8 0 6 0 ) ; 马瑞 民, 深圳坪 山大 同社会工
为了全面理解吸毒人员 的现状 、 内在需求及禁毒社会工作的现实运作环境 , 探索禁毒社会工
相关文档
最新文档