李鸿章只是替罪羊
对李鸿章评价的金句
对李鸿章评价的金句1. 李鸿章啊，好多人说他是卖国贼，可我觉得这就像把所有的错都推给一个扛着烂摊子的人。
就好比一群人合伙做生意亏了，只怪那个在前台交涉的人，这公平吗？当时清朝那局面，他也是在列强的夹缝里求生存，签那些条约，他心里能好受？2. 都说李鸿章签条约卖国，可你们想过没？他就像个被绑住手脚的人，背后是摇摇欲坠的大清朝，列强拿着刀逼着他签字。
这就跟你走在路上，突然被强盗拿枪指着，要你交出所有家当，你能反抗吗？他也想拒绝，可实力不允许啊。
3. 李鸿章这人啊，挺复杂的。
有人骂他卖国求荣，我却觉得他像个无奈的裱糊匠。
你看那破屋子，四处漏风，他只能拿些破纸糊一糊，能糊多久是多久。
清朝在他手里就像那破屋子，他已经尽力在列强环伺下维持着表面的和平了。
4. 别一提到李鸿章就只说卖国贼。
他在外交场上那可是单枪匹马对着一群饿狼啊。
这就好比一个人闯进了狼群，还得想办法保全身后的村子。
他面对那些无理的要求，肯定也想过抗争，但他身后的清政府就像个扶不起的阿斗，他能怎样呢？5. 很多人觉得李鸿章签那些条约罪大恶极，可这背后的苦又有谁知道呢？他像是在黑暗中独自前行的人，周围全是陷阱。
那时候的清朝就像一艘破船，他只能在船沉之前做些无奈的修补。
就像你家里房子着火了，你是先救火还是先追究是谁放的火呢？他当时只能先救火啊。
6. 李鸿章被骂卖国，我倒想问问那些人，如果换做你，在那样的局势下，能有更好的办法吗？他就像一个被时代裹挟的棋子，清政府的无能把他推到了前台。
你看他搞洋务运动，那也是想让清朝有点起色，可这就像在枯树上浇水，能救得活吗？7. 一提起李鸿章，大家就咬牙切齿说他卖国。
可你们有没有想过，他就像个被扔到战场上的小兵，背后是软弱的将军（清政府）。
那些列强像洪水猛兽，他只能用自己瘦弱的身躯去抵挡。
这难道不是一种悲哀吗？就像你在一个混乱的团队里，你要承担所有人的错误，你愿意吗？8. 李鸿章，他在外交上的那些事儿，很多人只看到了表面。
近现代著名人物
1.曾国藩的历史作用与影响从负面来看，他是绞杀太平天国起义的主将，并在镇压捻军起义中充当重要角色，其手段之残忍，令人发指，尤其是在攻入天京后，纵兵烧杀淫掠，仅仅横遭屠杀的平民百姓，就多达十余万人，连儿童都未能幸免，使南京几乎沦为死城，由是留下“曾剃头”、“曾屠户”的恶名；在1870年的“天津教案”中，他对外奴颜卑膝，对内滥杀无辜，又留下“大汉奸”、“卖国贼”的骂名。
但若一分为二地看，他又是晚清著名的军事家、理学家、政治家、书法家、文学家和洋务要员，在推动中国近代化进程方面做出了不可磨灭的历史性贡献，并留下了启迪智慧、讲求人生理想、精神境界和道德修养的《曾国藩家书》，被颂为“立德立功立言三不朽，为师为将为相一完人。
”这样的称颂虽未免有夸张成分，但也并非全无道理。
尤其值得注意的是，曾国藩还是为毛泽东和蒋介石所共同推崇的历史人物。
毛泽东在1917年8月25日《致黎熙锦信》中说：“愚于近人，独服曾文正，观其收拾洪杨一役，完满无缺，使人今人易其位，其能如彼之完乎？”并从曾国藩的《爱民歌》中受到启发，更加注重军队的精神教育工作，创立了《三大纪律，八项注意》，直到晚年还说：“曾国藩是地主阶级最厉害的人物。
”蒋介石则说“曾文正家书及书礼，为任何政治家所必读。
”多次告诫他的子弟僚属要多看。
并认为“曾、左能打败洪、杨是他们的道德学问、精神与信心胜过敌人。
” 这都说明，曾国藩确实是一个具有很高道德修养和精神境界的人。
攻占天京后，曾国藩坐镇东南半壁江山，在经济上掌控了中国最富饶的地区，在人才上更具有“天下英才尽归曾幕”的优势，兵势上又挟全胜余威，锐不可当。
于是左宗棠、胡林翼、彭玉麟、王闿运等部属幕僚都一致规劝曾国藩造反，但曾国藩严词拒绝，并写下一副对联抒明心志，曰：“倚天照海花无数，流水高山心自知”。
意思是说如果一个人的道德修养、理想信念、精神追求达到了很高的境界后，于“倚天”之处，再俯视这些“花无数”的尘世诱惑，就能不为所动，凛然超越，只会更加专注于自己的圣贤事业。
梁启超一句话点明要义,李鸿章要为历史的错背锅吗
梁启超一句话点明要义，李鸿章要为历史的错背锅吗本文导读：历来关于李鸿章的评价，他都是处于最负面的那一位，曾国藩因为他努力的品格，优良的家风家训，使得他成为现在名副其实的“网红”。
但同是晚清重臣的李鸿章就没有那么好的待遇了。
我们总是把那些不平等条约的罪归咎到李鸿章头上，但其实他只是一个替罪羊而已。
我国封建时代的君主专制发展到清朝，可以说是已经到达顶峰状态了，君主的权力无限大，即使是最贴近皇帝、太后的军机大臣，也只能跪着听候差遣。
那如果真要把责任推到李鸿章的头上，他的权力也应该足够大，足以有事情的决定权才可以。
那我们接下来看看李鸿章的权力到底有多大。
他担任的职位不是这个地方的总督，就是调到另一个地方当总督，他还是清朝海军的创建者，北洋水师的大名我们在甲午战争时也听说过。
我们可以发现，李鸿章不过就是一个地方官员，最顶也就是受朝廷重视的地方官。
我们说清朝君主专制发展到了最顶峰，所有的权力都掌握在皇帝或者说慈禧手上，除了皇家之外，接下来在大臣中间就是军机大臣比较德高望重了。
李鸿章连个军机大臣都没当过，而是一直被派往各种艰难岗位上。
花甲之年被派去考察黄河，多岁高龄还去日本去接受屈辱，组建的北洋水师战败，把责任全都归于他的头上，李鸿章真正成为了清政府百用不厌的“替罪羊”。
据说，李鸿章在前往日本之前，曾和当时的军机大臣开过一个玩笑，大概意思就是说邀他一起前往，而这个军纪大臣吓得直推辞，说是还有要事要忙。
李鸿章只能无奈地笑笑，独自去面对无尽的欺辱。
梁启超曾对他有这样的评价，大概的意思是他不畏劳苦，也不畏谣言，辛苦一生，眼界虽较有远见，但没有破俗之勇。
可以说完美概括了李鸿章的所有特点。
李鸿章访问美国，总统亲自接见，为何在图书馆被保安拦住罚款？
李鸿章访问美国，总统亲⾃接见，为何在图书馆被保安拦住罚款？1896年，俄国最后⼀位沙皇尼古拉⼆世，在莫斯科举⾏了盛⼤的加冕礼。
当时已经74岁⾼龄的李鸿章，在慈禧太后的督促下，作为清政府的⾸席代表，率领使团参加了这场加冕仪式。
其实早在⼀年前，李鸿章作为清朝代表，在⽇本签订了丧权辱国的《马关条约》，成了国内舆论的替罪⽺。
为了平息民愤，清廷下旨剥夺了他直⾪总督和北洋⼤⾂的官职。
可作为清朝内与洋⼈打交道最多的⼤⾂，此番慈禧不得不再请李鸿章出⼭，前往俄国。
参加完尼古拉⼆世的加冕礼之后，李鸿章等⼈并没有着急回国，⽽是访问了欧洲列国。
在见识了欧洲的先进和强⼤之后，李鸿章拒绝了幕僚的建议，没有乘船从地中海经苏伊⼠运河回国，⽽是选择继续访问了美国。
消息传到美国，举国震动，这是美国建⽴以来，神秘东⽅帝国⾼官的第⼀次访问。
为了迎接即将到来的⼤清使⾂，纽约市到处挂满了⼤清朝的龙旗，时任美国总统的克利夫兰甚⾄取消了计划好的休假，亲⾃接见了李鸿章。
据《纽约时报》记载，当李鸿章乘坐的轮船到达纽约时，⼏乎整座城市的⼈都涌到了码头，争相⼀睹这位东⽅神秘帝国⾼官的风采。
由于这是两国第⼀次官⽅接触，所以很多美国媒体甚⾄不知道如何称呼李鸿章，有的报纸甚⾄在头条上称李鸿章为“⼤清帝国的总统”。
不过两国⽂化毕竟有很⼤的差异，所以在访美的过程中，李鸿章也闹出了不少笑话。
⽐如刚刚上岸，他就询问前来迎接的美军退伍将军威尔逊每⽉赚多少钱？在美国⼈的思想中，这属于个⼈隐私，贸然询问是很不礼貌的。
为了化解尴尬，⼀旁的翻译不得不解释，在清朝陌⽣⼈见⾯都要⾸先询问财产情况，以表⽰关⼼。
围在码头的美国群众，见到了穿着黄马褂的李鸿章后，同样感到震惊。
在他们眼中，脑袋后⾯留着长长辫⼦的李鸿章，就好像是来⾃美国西部的印第安酋长，落后⽽神秘。
对于美国民众的注意和议论，李鸿章丝毫不感到厌烦，他⽤稳重、睿智的形象征服了美国的媒体。
在《纽约时报》的报道中，李鸿章是：“幽默、机智、成熟的长者。
评价李鸿章
评价李鸿章说起晚清权臣李鸿章，毁之者认为，他是“投降派”的典型代表。
誉之者则认为，他有开放的眼光和卓越的见识，是中国近代外交史上名列前茅的人。
对于李鸿章不能一骂了之。
1901年，李鸿章在屈辱中辞世。
这位晚清显赫一时的人物，身前和身后都遭到指责。
在他死后一百多年的今天，人们对他的评价仍是毁誉不一。
毁之者往往总是把李鸿章和中国近代历史上一些屈辱性的事件联系在一起，如甲午海战的失利，《马关条约》和《辛丑条约》的签订等。
由于对这些事件负有直接责任，他不可避免地成为口诛笔伐的对象，进而成了某种国家落后的象征；誉之者认为，李鸿章是近代中国的一位“爱国者”，是“晚清近代化事业的主要开创者”，是“一代先进知识分子的凝聚中心”。
那么，李鸿章究竟是“爱国者”还是“卖国贼”？究竟是“好人”还是“坏人”？我认为，对于李鸿章既不能简单做出判定，也不能用现代人的眼光去衡量他当年的所作所为。
李鸿章去世后，当时有人用“权倾一时，谤满天下”来形容他。
他虽然已去世一百余年，但仍是百年沉浮，盖棺不能论定。
如何看待李鸿章在主持洋务运动中的“卖国”呢？随着近年来海内外研究的进展，学术界对他在洋务建设方面作出的努力和取得的成效基本予以肯定；而对于外交活动、尤其是代表清政府对外签订一系列不平等条约，则众说纷纭，褒贬不一。
其中疑点最大的，是他在签订《中俄密约》和中东铁路交涉时，是否收受过俄方的贿赂问题。
前不久，长期研究张荫桓的学者马忠文先生，经过旁搜博证，写出《旅大交涉中李鸿章、张荫桓“受贿”的疑点》，予以廓清，认为李张二人不可能接受贿赂。
此事尚待进一步求证。
再比如马关签约，“四万万人齐下泪，天涯何处是神州？”李鸿章从此背上卖国的骂名。
可是目前的研究显示，李鸿章在谈判中无论大事小事，都用电报向国内最高当局请示，所谓“商让土地”即割地之权，也是早经授予的；至于赔款数额，根据甲午战争史权威戚其章先生研究，由于我方密电码早在战前就被日方破译，因而二万万两赔款的底线早被日方掌握，李鸿章无论如何在谈判桌上辩争也无济于事，这只是科技不如人，落后必然挨打的铁证。
给李鸿章派个“脏活”_名人故事
给李鸿章派个“脏活”1895年，《马关条约》的签订导致国内民愤四起，民众将矛头指向了李鸿章，李鸿章因此做了大清的替罪羊，被解除了位居25年之久的直隶总督兼北洋大臣职务，成为闲散人员。
1898年，山东黄河决口，数十县被淹，受难乡民无数。
这时，慈禧出人意料地命令75岁的李鸿章前往山东履勘山东河工。
接到这样一个苦差，李鸿章万般无奈，他上折恳辞却未被批准。
细细思索，慈禧通过政变重新训政，想以派重臣前往灾区，显示她对灾情的重视、对灾民的关心，她一定是想收买民心，稳定局面；李鸿章进一步想，自己毕竟同情维新派，且有多人上奏要求弹劾，慈禧一定是借此变相惩罚自己。
考虑到这一层，李鸿章便“打肿脸充胖子”，对外说这是朝廷对自己的信任。
接下来四个月，他和特别邀请来的比利时工程师卢法尔一起，不顾隆冬严寒，驰驱两千里，认真查看，广泛听取各方意见，尽心尽责，拿出了长、短期治本、治标两套办法。
他一直在耐心等待，不断窥测方向，希望重新被重用。
勘河回京八个月后，机会终于来了。
慈禧谋害光绪不成，又想“废掉”光绪，但在此“半殖民地”社会，慈禧仍需试探外国的态度，她派荣禄走访李鸿章，请李鸿章打听外国人的态度。
李鸿章不失时机回答说：“这是内政，如果先询问外国人的态度有失国体，但如果派我到外地当总督，外国使节必来祝贺，这时可顺便探问外国态度而又不失国体。
”没想到，慈禧顺势就让李鸿章以年近八十之高龄东山再起，重任封疆大吏。
李鸿章认为自己终于“咸鱼翻身”了，很是志得意满，谁知道慈禧又给他派了个“脏活”。
在任命李鸿章为两广总督的第二天，慈禧便以光绪之名诏谕各省督抚严密缉拿康有为、梁启超，还特别强调“沿海一带”、“海疆各督抚”，显然是说给李鸿章听的。
李鸿章觉得这个苦差太棘手了，他为慈禧的精通权谋而震惊，她清楚知道自己从思想、观点上赞成、同情维新，所以一定要自己前去镇压康党，将自己置于不能不明确态度的“风口浪尖”上，既是对自己的考验，又可将自己“拉下水”强迫成为维新派的镇压者。
李鸿章的功过是非
功绩—洋务重臣
兴办洋务
李鸿章是洋务派代表人物 之一。在1872年，李鸿章创 办了轮船招商局，它是洋务 运动由军用企业向民用企业、 由官办企业向官督商办的第 一个企业。说明他已经认识 到军事应以经济基础，这是 洋务运动思想的一个进步。
李鸿章在任直隶总督时接 管天津机器局，并扩大了天 津机器局的生产规模。右图 为天津机器局生产的赛电。
李鸿章在英国
李鸿章于1901年病逝于北京
从签定卖国条约上看，李鸿章的确是位 卖国贼，但从“兴建洋务”“筹备海 军”“创办民用工业”上讲，李鸿章作出了 巨大的贡献，所以我们认为李鸿章的一生是 功大于过。
家财—大发洋务财
• 梁启超 ：李鸿章有数百万金之产 业,意中事也 • 绝命时有私产四千万两以遗子孙 • 宰相合肥天下瘦 • 干儿子盛宣怀：达近亿之巨
他人的评价
• 梁启超《李鸿章传》对其评价是：“吾敬李鸿章之才，吾 惜李鸿章之识，吾悲李鸿章之遇。” • 英国及美国对李鸿章最为著名的评价：不仅是中国在当代 所孕育的最伟大的人物，而且综合各方面的才能来说，他 是全世界在上一世纪中最为独特的人物。以文人来说，他 是卓越的；以军人来说，他在重要的战役中为国家做出了 有价值的服务；以从政三十年的政治家来说，他为这个地 球上最古老的人口最繁盛的国家的人民提供了公认的优良 设施；以一个外交家来说，他的成就使其成为外交史上名 列前茅的人。 • 日本人对李鸿章的评价是：知西来大势，识外国文明，想 效法自强，有卓越的眼光和敏捷的手腕。 • ......
总结
• 李鸿章一生背了个卖国贼的骂名。生前背黑锅， 死后被拖尸，大跃进时期李鸿章的坟被刨，李鸿 章穿着黄马褂的遗体本是保存完好，结果被群众 挂在拖拉机后面游街，直到尸骨散尽。
• 对李鸿章的评价要客观公正，要摆在当时的历史 背景之下，不要轻易下一个卖国的结论。试想当 时的国是谁的？不是人民的，而是爱新觉罗氏的。 李鸿章可以有这个胆这个权力去卖爱新觉罗氏的 国吗？他有几个头？国家积弱，不得已而为之， 用现在的话说就是弱国无外交 。
走进李鸿章-毁誉参半的一生
走进李鸿章——毁誉参半的一生李鸿章简介：李鸿章（1823年2月15日—1901年11月7日），晚清名臣，洋务运动的主要领导人之一，安徽合肥人，世人多尊称李中堂，亦称李合肥，本名章铜，字渐甫或子黻，号少荃（泉），晚年自号仪叟，别号省心，谥文忠。
摘要：李鸿章作为一个影响了晚清中国近半个世纪的汉族官僚。
可以说是中国历史进程中的一个悲剧人物。
一生奔波劳累，是洋务运动中做事最多的的人。
最后却落得被时人、后人唾骂的卖国贼。
今天，我们应该抛弃过去的偏见，全面客观的看待这样一个历史人物。
纵观历史，我们不难看出，李鸿章忠于自己的朝廷，而且倡导了洋务运动，着实为清朝做了很多好事，尤其是军事现代化以及船舶机械加工制造业上，这些我们都应当给与肯定，可是同时，他所签的一些不平等条约，实属无奈，作为一个外交官，表现出了清朝的国力衰微，李鸿章却被后人冠上了“卖国贼”的骂名。
《清史稿·李鸿章传》评价说：“中兴名臣，与兵事相终始，其勋业往往为武功所掩。
鸿章既平大难，独主国事数十年，内政外交，常以一身当其冲，国家倚为重轻，名满全球，中外震仰，近世所未有也。
生平以天下为己任，忍辱负重，庶不愧社稷之臣；惟才气自喜，好以利禄驱众，志节之士多不乐为用，缓急莫恃，卒致败误。
疑谤之起，抑岂无因哉？”整个晚清，慈禧代表清王朝满族贵族的最高统治者，太平天国后，清朝权力中心下移，地方汉族大员崛起。
湘系，淮系，北洋。
当中时间最长，做事最多的就是李鸿章。
赫德代表洋人和西方势力。
这足见李鸿章的分量。
甲午战争使他一生事业名声扫地，他也承认自己少年科第，壮年戎马，中年封疆，晚年洋务，一路扶摇，没想到甲午一战，把我这个纸糊的灯笼给捅破了。
在19世纪50年代，太平天国横扫中国江南地区，清朝的“八旗”，“绿营”不堪一击。
是靠汉族大员的团练才将其平定。
其中就包括李鸿章的淮军。
过去李鸿章镇压太平天国被称为是他的一项“罪证”。
经过了太平天国，捻军两次大规模的内战后，李鸿章凭借军事力量起来了。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
李鸿章只是替罪羊摘要：1894年，甲午战败，李鸿章的政治资本全部沉没于大海中，他因此获罪。
当时中国只有李鸿章可以做国际社会承认全权代表。
李鸿章被迫出面收拾残局，他独自面对咄咄逼人的日本侵略者，孤立无援，可谓“一夜白头”。
当《马关条约》签订，李鸿章成为了众矢之的，很多人要求杀李鸿章以谢天下。
那么这场战争的责任，李鸿章应该负多少呢？真的全都是因为李鸿章的避战保船，不可轻言战事，而导致战败吗？这么简单的结论吗？李鸿章是近代中国外交第一人，对于议和这种事情，除了让他去还真没有别人可以，要派别人嘛，外国人不承认！还是因为这场战争有其他的根源呢？还有那些人或者那些群体应该为这次的大败负责任呢？关键词：李鸿章甲午战争替罪羊北洋海军思想李鸿章的垮台关于一次战争——甲午中日战争。
那么120年前的那场战争究竟是败在哪里？是否真的只是简单的传统的官方说法：李鸿章为保政治资本，避战保船而贻误战机，最终导致失败，以及含混的说是由于中国封建制度的腐朽落后导致战争的失败这般的牵强的理由。
我认为，甲午战争的失败根本在于一个“穷”字，十九世纪末二十世纪初的中国其实早已积贫积弱，再加上进行大规模的铁甲化兵船的建设更为早已不堪重负的财政起了“雪上加霜”的打击，洋务运动的第二阶段的口号是“求富”，因为前面的“自强”把钱给花得差不多了，于是打出了“求富”的口号就是为了可以继续所谓的海防建设，海陆空三军当中，海军相比陆军、空军的花费要大得多。
而且不是海军不是你想发展就可以发展的，不单单是烧钱，人选也不是像陆军那样，有人有枪就可以拉出几百万人来。
按今天的话说，一辆坦克几百万；一家飞机几千万；一艘军舰至少上亿，核潜艇得十几亿，航母得几十亿。
我们现在建设海军都有些力不从心。
要知道海军是一个国家大工业化的象征，现在的中国都不能说是一个工业化国家，更何况倒退到120年以前的晚清末年呢？尤其同时装备北洋、南洋、福建、粤洋四支海军，其花费放在当时其他发达国家负担一定也是很重的，更何况是晚清时期积贫积弱的中国呢？那么穷的根本在于哪里？当时的中国是一个落后的农业国，用农业来支撑现代化发展，焉有成功的可能？更何况还是落后的农业。
当时一发克虏伯的炮弹需要30两银子，相当于一个中国农民的一年的收入。
李鸿章对这个情况十分清楚，他说：“中国积弱，由于患贫，西洋千里，数百里方圆之国，岁入财赋以数万万计，无非取资于煤铁五金之矿、铁路、电报、信局、丁口等税。
酌度时势，若不早图变计，择其至要者逐渐仿行，以贫交富，以弱敌强，未有不终受其敝者。
”这些在于一个落后的、难以变革的农业国要发展的阻力很大，尤其在思想观念上很难有人可以突破，就算在这个帝国的精英阶层也只有少数人看清这一点，但只有他们的力量够吗？答案很肯定：不够。
甲午年间的中国依旧是重农鄙商，不屑壮大商业，也不知道靠商业来富国，或者说社会的主要力量依旧停留在封闭的状态中，那些所谓新兴的商人要么是官商，要么是官加商，就算是这些相对进步的群体也只是少数，更何况在这些当中的许多人或依靠商业发家致富，或依靠职权发家致富，但成为了新兴的地主，满足自己的需求尚且不足，更何况能够有公心去富国。
李鸿章的手下盛宣怀通过协办洋务成为了清末首富，但这些只是影响了他自己的腰包而已。
正因为商业群体力量的弱小，商业的影响力在一个思想落后、封闭的帝国中十分有限。
思想的落后导致思想的愚昧，思想的愚昧加剧思想的落后！李鸿章费尽心机在西苑给慈禧安了一台蒸汽机车，最后却让她上演了一出马拉火车的闹剧。
还说火车动了“龙脉”。
帝国的最高层的文化生活应该是最广泛的，因为他们毕竟有较高的文化素养以及能够接受相对较好的教育，但他们固步自封，依旧赖在天朝上国迷梦迟迟未醒。
据统计，在1875年，日本全国总共开设了15600所“室子屋”当时日本男子的就学率高达百分之四十三、女子为百分之十。
十年之后的数据据说就翻了一翻。
而法国大革命时男子的读写能力在百分之三十以下；新中国成立时大约为百分之十五；印度独立时才百分之十。
下层百姓连字都不识，所以存在于他们身上的力量暂且不能指望。
他们连自己应该去做什么都不知道，你如何去发动他们呢？以前看过老舍先生的《茶馆》，它的第一幕是以戊戌变法的失败为背景。
两个细节给我的印象特别深，一个是茶馆里的柱子上写着“莫谈国事”，另一个就是当听说谭嗣同要被斩首时，一个茶客问另一个茶客，这谭嗣同是什么人？戊戌变法搞到这种程度，它不失败才是奇事一桩。
相较日本，明治维新时候的很多事情无不是全民动员，为了建设海军全民捐款，他们的皇后甚至捐出了自己后冠上唯一的一颗珠宝，我们的慈禧太后如果听说这件事情会有什么想法，我们不得而知。
中日同时看中最新的英式巡洋舰，但因为慈禧的六十大寿，建颐和园以及光绪结婚挪用海军经费700万两，无力支付导致该舰被日本买去。
在甲午海战中，那艘军舰的作用我们都有目共睹。
可见，当时的社会问题是具有普遍性的，绝非一个人之力可以改变的。
留美幼童虽然学成归来，但毕竟是极少数的一部分人，并且他们大多是服务于技术领域，在文化上的影响力非常有限。
孩子从小只学四书五经，在三千年未有之大变局中怎能应对？诚如李鸿章所说：“中国士大夫沉浸于章句小楷之积习，武夫悍卒又多粗蠢而不加细心，以致用非所学，学非所用。
”李鸿章希望有留美幼童能够进入美国的军校，培养出他所需要的军政人才，但是此项愿望随着政策的突变并没有如愿。
由此可见，当时中国的人才队伍不仅结构不合理，而且数量上也不占优。
他们可能经常要面对落后的同僚，甚至受到他们的排挤，因为他们毕竟是少数的群体，大多数人还是“科班”出身的，对于他们的思想恐怕也是无法接受。
虽然国内也有先进的学堂，但是多少还是要受到社会环境的制约，而不能有效地发挥它们培养先进人才的作用。
我们来看看北洋水师当时的情况。
它错过了十九世纪海军发展的两次历史机遇。
清政府对于发展海军一是没有钱，二是不受重视，大清帝国的近代化就是三分钟热度。
没有钱有双重因素：一、中国的财源的匮乏，二、舍不得掏腰包。
一方面，总理海军事务的大臣醇亲王奕譞是光绪帝的生父，他考虑最多的不是海军，而是自己的儿子。
他千方百计的讨慈禧的欢心，挖空心思挪用海军经费修建颐和园，让慈禧早日让出权力给自己的儿子。
另一方面，无非就是怕李鸿章兵权益盛，担心自己的儿子的安危，儿子比什么都重要呀。
李鸿章只是一个汉臣，能够达到那种地位已经是举步维艰了，办海军受到那些满臣的倾轧和阻挠，只能束手无策。
这般的境况，海军的建设怎么可能顺利进行？李鸿章曾经私下叹苦：“我办了一辈子的事，练兵也，海军也，都是纸糊的老虎，何尝能实在放手办理？不过是勉强涂饰，虚有其表，不揭破犹可敷衍一时。
如一间破屋，裱糊匠东补西贴，居然成一净室。
虽明知为纸片裱糊，然究竟决不定里面是何等材料。
即有小小风雨，打成几个窟窿，随时补葺，亦可支吾对付。
乃必欲爽手扯破，又未预备何种修葺材料，何种改造方式，自然真相败露，不可收拾，但裱糊匠又何术能负其责？”此等欺诈，明显是嫡系的满臣占优势，哪里是虽然权大但实际位卑的李鸿章可以应付的。
海军建设的命脉——钱，并不掌握在李鸿章的手中，要是上面不给钱，他再有决心也是徒劳无功。
上梁不正下梁歪。
各层官吏不但思想落后，而且欺上瞒下，私吞公款，参与走私的现象十分严重，在丰岛海战中，吉野号本已被炮弹击中，但那是无弹药的炮弹，所以吉野号只是受了轻伤。
这只是很多例子当中的一个。
英国远东舰队司令斐利曼特大发感慨：“中国水雷船排列海边，无人掌管，外则铁锈堆积，内则秽污狼藉，使或海波告警，业已无可驶用。
”傻瓜都可以看出当时之境乃是强敌环伺，他们还如此荒废兵事，这般的懈怠，只是等待败北而已。
甲午海战之时，北洋水师早已不是远东第一，其总吨位、总舰船数、主要作战舰数都远不如日本，且北洋水师没有速射炮，日本打6发中国打1发，炮弹质量太差，能不能爆炸是一个问题，炮弹里面到底是装弹药还是装沙子，这个完全取决于运气。
平时训练，弄虚作假，战时如何应敌？那么此时日本是如何为了打败中国而不懈努力？1886年中国的“定远”、“镇远”、“济远”和“威远”等四军舰访问日本，大大刺激了日本政府投入巨资建设海军，从天皇到老百姓踊跃捐款购置军舰，力争短期赶超北洋水师。
1891年，清政府在外交上继续坚持对朝鲜的保护权的同时，在军事上通过炫耀强大的海军力量，希望遏止日本的侵略野心。
而此时的日本为了摸清北洋水师的底牌，也特地发出了访日的邀请。
北洋水师在访问横滨、长崎后，于8月4日离开日本回国，8月11日返抵威海，结束了此次访日之旅。
一些将领对日本海军发展速度之快吃惊不已，认为自身装备已陈旧落伍，纷纷上书要求添船换炮，却被户部以经费短缺为由拒绝，直至甲午战争爆发，北洋水师也未添一舰一炮。
反观日本，朝野各界将北洋水师作为日本的头号威胁，立志以战胜北洋水师为目标，掀起了超常规加速扩充海军军备的高潮。
1892年，伊藤内阁公布了建造10万吨军舰的计划，在天皇的裁决下很快得以落实。
1893年，天皇又发布敕谕：决定在此后6年中再从内帑中每年拨出30万日元，并从文武官员的薪金中抽出1/10作为造舰费缴纳国库。
至甲午战争爆发前，日本海军已拥有各种军舰55艘。
中日双方海军实力此消彼长，日本海军终于露出了狰狞面目。
1894年，号称“亚洲第一、世界第八”的北洋水师在丰岛、黄海、威海卫三战皆败，以全军覆没的结局收场。
对比中日的做法，似乎可以看出一些迹象。
北洋海军的建设目标模糊，敌人就在眼前却不知，就算知道的人也无力改变，一切就显得那么的无力和让人们扼腕叹息。
而日本却从北洋海军第一次访问日本之后就加大海军建设的力度，目标十分明确，超越北洋海军。
中国、日本，一个盲目采取守势，连自己的敌人都不明确，甚至到了挨打了还在争取所谓的“国际调停”，进一步丧失战机。
另一个则为了打败中国而全力开进。
由此可见，北洋舰队在全面的落后于日本这个“隐藏”中的敌人。
琉球事件，已经暴露了日本的野心，但中国政府对于此并没有予以重视，虽然大力建设北洋海军，但过程却和愿望相去甚远。
这些事情实在不是李鸿章一个人可以解决的，就算他有决心，但是没有历史的机遇，这些情况我们在先前已经讲过了。
说起来，每一场战争都有一个间谍在起决定性作用，打仗最关键的就是情报的搜集。
拿破仑宣称：“一个好的间谍抵得上战场上两万名士兵。
”对于这方面，我们的大清帝国和日本又各有怎样的作为呢？大清国情报工作反应迟钝，作战中枢多次出现人为造成的情报事故，甚至连媒体也胡乱报道不确实的战争信息，使战争的决策和民众对战争的认识产生错误判断。
受西方文明熏染的最高指挥官李鸿章，也极度欠乏情报观念，常凭主观经验臆测或偏听偏信来指挥作战。
但是指挥中枢又不是只有李鸿章一个人，难道其他人都是傻瓜，瞎了、盲了？显然不是。
清国的国家机构及军事体系中均未设置专门的情报机构。