两种招标方法的具体做法及优劣比较
公开招标与邀请招标的优势与劣势
公开招标与邀请招标的优势与劣势一、引言在进行招标采购过程中，公开招标和邀请招标是常见的两种方式。
本文将分析公开招标和邀请招标的优势与劣势，以帮助决策者选择适合自身需求的招标方式。
二、公开招标的优势1. 提高竞争性：公开招标可以吸引更多的潜在投标者参与，扩大供应商的选择范围，提高竞争程度，从而有利于获取更有竞争力的报价和合同条件。
2. 公开透明：公开招标程序公开透明，遵循法律法规，减少了不透明和不公正的行为，有利于维护公共利益和社会公正。
3. 提高采购效率：公开招标可以节约采购时间，减少决策者的工作量。
通过公开招标，采购者可以在较短时间内收到多家供应商的报价，便于比较和选择最佳供应商。
4. 降低采购成本：公开招标可以引入更多的竞争，供应商为了赢得合同往往会提供更有竞争力的价格和服务，从而降低采购成本。
三、公开招标的劣势1. 投标者门槛较高：公开招标要求供应商具备一定的规模和实力，对于小型企业可能存在一定的门槛，限制了供应商的多样性和选择范围。
2. 投标者数量过多：公开招标可能会吸引大量的投标者参与，导致采购者需要耗费大量时间和精力进行评估和筛选，增加了采购的复杂性。
3. 信息泄露风险：公开招标过程中，可能会泄露一些敏感信息，如需求量、预算等，存在一定的商业风险，需要采购者做好信息保护工作。
四、邀请招标的优势1. 简化采购流程：邀请招标相对于公开招标，采购者可以有针对性地邀请少数潜在供应商参与，减少了评估和筛选的工作量，简化了采购流程。
2. 保护商业机密：邀请招标可以控制招标范围，减少了敏感信息的泄露风险，有利于保护商业机密和核心竞争力。
3. 提高合作效率：邀请招标通常会邀请已经具备合作经验或合作关系的供应商参与，双方可以更好地配合和沟通，提高合作效率和质量。
五、邀请招标的劣势1. 降低竞争程度：相比于公开招标，邀请招标的参与供应商数量较少，竞争程度较低，可能导致报价和合同条件不够有竞争力。
2. 存在偏好和不公正的风险：邀请招标可能会面临偏好某些供应商的风险，采购者需要确保招标过程公正透明，避免偏袒特定供应商。
简述建设工程招标的方式及其优缺点。
简述建设工程招标的方式及其优缺点。
随着发展的不断推进，建设投资的增加，项目管理也慢慢变得重要起来。
因此，建设工程招标被越来越多的投资者采用，以确保工程项目实施的高质量和高效率。
以下将介绍建筑工程招标的方式和优缺点。
一、建筑工程招标的方式1.公开招标：公开招标是一个较为常见的招标方式，任何有能力完成工程建设和交付的单位都可以参加投标竞争。
公开招标的优点是可以比较公平公正，提高竞争性，提高竞争的水平，努力把工程做得更好；缺点是招标过程比较长，投标单位需要投入更多的时间和精力，有可能会错过机会。
2.邀请招标：邀请招标也是一种常见的招标方式，一般采用被授权或有能力完成工程建设和交付的单位，经招标委托人审查筛选后，从中筛选出2-3家单位参加投标竞争。
邀请招标的优点是可以加快招标进度，参与投标单位可令更多的时间和精力投入到工程的实施中；缺点是投标的竞争程度会有限制，可能会影响投标单位的报价。
3.单一来源采购：单一来源采购是指由一家单位完成项目建设，并承担技术、工程、设备等全部风险的方式。
单一来源采购的优点是可以快速完成招标，节约投标单位的时间和精力，减少投标流程，可以更好地提高执行效率；缺点是投标竞争性会受到一定的影响，报价可能会相对较高。
二、建筑工程招标的优缺点1、优点：（1）招标的项目质量更有保证：通常情况下，参加招标的企业实力非常强，通过严格而专业的审核，有助于确保项目技术和质量标准。
（2）招标可以更好地提高竞争力：招标过程能够让企业面对竞争，采用最优的方案，有助于提高成本效益，保证建筑工程的质量和效率。
（3）可以更好地控制设备质量：设备质量是工程建设的重要组成部分，招标可以让投标单位提供最佳的设备方案，有助于提高项目的建设质量。
2、缺点：（1）招标过程繁琐：招标过程一般比较长，在审核和评定方面花费了更多的时间和精力，常常因此而耽误了项目进度。
（2）参加投标的单位数量有限：除了公开招标外，大多数招标都有限制参与投标的单位数量，这可能会影响投标的竞争力。
费率招标与清单招标优劣性比较
费率招标与清单招标优劣性比较引言概述在建筑工程领域，招标方式是项目实施中至关重要的环节之一。
费率招标和清单招标是两种常见的招标方式，它们各有优劣。
本文将对费率招标和清单招标进行比较，探讨它们的优劣性。
一、费率招标的优势1.1 灵活性高：费率招标可以根据实际情况进行调整，适应工程变化。
1.2 适用范围广：适用于各类工程项目，尤其是对于设计变更频繁的项目更为适用。
1.3 招标效率高：费率招标可以减少编制清单的时间，提高招标效率。
二、费率招标的劣势2.1 风险较高：由于费率招标没有详细的清单，容易导致工程款项争议。
2.2 控制难度大：费率招标下，工程质量和进度的控制相对困难。
2.3 不利于监理：监理单位难以对费率招标下的工程进行有效监督。
三、清单招标的优势3.1 明细清晰：清单招标有详细的工程清单，有利于工程款项的监管。
3.2 控制方便：清单招标可以更好地控制工程质量和进度。
3.3 有利于监理：清单招标下，监理单位更容易对工程进行监督。
四、清单招标的劣势4.1 编制繁琐：清单招标需要编制详细的工程清单，工作量大。
4.2 适用范围窄：清单招标相对费率招标较为固定，适用范围有限。
4.3 招标效率低：清单招标需要花费较多时间编制清单，招标效率相对较低。
五、结论综上所述，费率招标和清单招标各有优劣。
在选择招标方式时，应根据具体工程情况和需求进行合理选择。
费率招标适用于灵活性要求高、设计变更频繁的项目，而清单招标适用于需要严格监管和控制的工程项目。
在实际工程实施中，可以结合两种招标方式，充分发挥各自的优势，以实现工程的高效、高质量完成。
公开招标与邀请招标比较
公开招标与邀请招标比较引言概述：公开招标和邀请招标是常见的招标方式，用于选择合适的供应商或者承包商。
两种方式各有优劣，本文将对公开招标和邀请招标进行比较，以匡助读者更好地了解它们的特点和适合场景。
一、公开招标1.1 透明度高：公开招标是公开的过程，供应商和承包商都可以参预竞标，确保了公正和公平。
1.2 竞争激烈：由于供应商和承包商的广泛参预，公开招标往往会有更多的竞争，有助于获得更好的价格和质量。
1.3 扩大选择范围：公开招标可以吸引来自不同地区和行业的供应商和承包商，扩大了选择的范围，有利于找到最适合的合作火伴。
二、邀请招标2.1 精准性高：邀请招标是有针对性地邀请特定的供应商或者承包商参预竞标，可以更精确地满足特定需求。
2.2 简化流程：相比公开招标，邀请招标的流程相对简化，减少了参预者的数量，更容易管理和控制。
2.3 保密性强：邀请招标可以限制竞标人的范围，确保招标信息的保密性，适合于一些对商业机密要求较高的项目。
三、公开招标与邀请招标的比较3.1 参预者数量：公开招标的参预者数量较多，邀请招标的参预者数量相对较少。
3.2 竞争程度：公开招标的竞争程度较高，邀请招标的竞争程度相对较低。
3.3 流程复杂度：公开招标的流程相对较复杂，邀请招标的流程相对较简化。
四、适合场景4.1 公开招标适合于对价格和质量要求较高，竞争程度较大的项目。
4.2 邀请招标适合于对特定供应商或者承包商有特殊要求，或者对商业机密要求较高的项目。
4.3 公开招标和邀请招标可以结合使用，根据具体项目的需求进行灵便选择。
五、结论综上所述，公开招标和邀请招标各有优劣，根据项目的特点和需求来选择合适的招标方式是至关重要的。
公开招标适合于竞争激烈的项目，而邀请招标适合于对特定供应商或者承包商有特殊要求的项目。
在实际应用中，可以根据项目的具体情况，结合两种方式，以达到最佳的招标效果。
费率招标与清单招标优劣性比较
费率招标与清单招标优劣性比较在项目招标过程中，费率招标和清单招标是两种常见的招标方式。
本文将对这两种招标方式的优劣性进行详细比较。
1. 费率招标费率招标是指根据项目的特点和需求，以费率作为招标标准进行招标。
具体而言，招标方会要求投标方提供具体的费率，并根据费率的高低进行评估和选择。
优势：1.1 灵活性高：费率招标可以根据不同项目的特点和需求，灵活调整费率标准，以满足项目的实际情况。
1.2 透明度高：费率招标要求投标方提供具体的费率，这样可以使招标方对不同投标方的费率进行直观比较，提高招标的透明度。
1.3 竞争性强：费率招标可以吸引更多的投标方参与竞标，提高竞争性，从而获得更好的价格和服务。
劣势：1.4 不确定性高：由于费率招标主要以费率为标准，可能忽略了其他关键因素，如质量、服务等，从而导致项目实施过程中出现问题。
1.5 风险控制难度大：费率招标往往难以准确评估投标方的综合能力和风险承担能力，可能会影响项目的顺利进行。
2. 清单招标清单招标是指根据项目的具体工作内容和数量，以清单作为招标标准进行招标。
具体而言，招标方会要求投标方提供详细的工作清单和相应的报价，根据清单和报价进行评估和选择。
优势：2.1 明确性高：清单招标要求投标方提供详细的工作清单和报价，可以使招标方更清楚地了解投标方提供的具体服务和报价，从而更好地进行评估和选择。
2.2 控制性强：清单招标可以更好地控制项目的进度和成本，因为清单招标要求投标方提供详细的工作清单和报价，可以对每个工作项进行具体控制。
2.3 风险可控性高：清单招标可以更好地评估投标方的综合能力和风险承担能力，从而减少项目实施过程中的风险。
劣势：2.4 灵活性低：清单招标的标准相对固定，不够灵活，可能无法满足某些特殊项目的需求。
2.5 评估难度大：清单招标需要对投标方提供的工作清单和报价进行细致评估，评估难度相对较大，可能会导致评估结果的不准确性。
综上所述，费率招标和清单招标各有优劣。
招标采购等采购方式及其各自优缺点
一．招标采购招标采购是由需方提出采购招标条件和合同条件，由许多供应商同时投标报价。
通过招标，需方能够获得价格更为合理、条件更为优惠的物资供应。
据《中华人民共和国招标投标法》规定，招标方式分为公开招标和邀请招标。
（一）公开招标公开招标，也称竞争性招标，又可以分为国际竞争性招标和国内竞争性招标。
公开招标是由招标单位通过报刊、互联网等宣传工具发布招标公告，凡对该招标项目感兴趣又符合投标条件的法人，都可以在规定的时间内向招标单位提交规定的证明文件由招标单位进行资格审查，核准后购买招标文件，进行投标。
1.公开招标的优点（1）公平。
公开招标使对该招标项目感兴趣又符合投标条件的投标者都可以在公平竞争环境下，享有得标的权利与机会。
（2）.价格合理。
基于公开竞争，各投标者凭其实力争取合约，而不是由认为或特别限制规定售价，价格比较合理。
而且公开招标，各投标者自由竞争，招标者可以获得最具竞争力的价格。
（3）改进品质。
因公开投标，各竞争投标的产品规格或施工方法不一，可以使招标者了解技术水平与发展趋势，促进其品质的提高。
(4).减少徇私舞弊。
各项资料公开，办理人员难以徇私舞弊，更可以避免人情关系的影响，减少作业困扰。
(5).了解来源。
通过公开招标方式可以获得更多投标者的报价，扩大供应来源。
2.公开招标的缺点(1).采购费用较高。
公开登报、招标文件制作和印刷，以及开标场所布置等，均需要花费大量财力与人力；如果发生中标无效，则费用更大。
(2).手续繁琐。
从招标文件设计到签约，每个阶段都必须经过充分的准备，并且要严格遵循有关规定，不允许发生差错，否则会造成纠纷。
(3).可能产生串通投标。
凡金额较大的投标项目，投标者之间可能串通投标，作不实报价或任意提高报价，给投标者造成困扰和损失。
(4).可能造成抢标。
报价者因有现货急于变现，或基于销售或业务政策等原因，而报出不合理的低价，可能造成恶性抢标，从而导致偷工减料、交货延期等风险。
(5).衍生其他问题。
公开招标与邀请招标的优势与劣势
公开招标与邀请招标的优势与劣势一、公开招标的优势公开招标是指通过公开发布招标公告，向社会公开征集投标人并进行评标的一种采购方式。
公开招标具有以下优势：1. 公开、透明：公开招标在招标过程中，通过公告的方式向社会公开招标信息，确保了招标过程的公开透明，提高了采购的公正性和公平性。
2. 竞争性强：公开招标吸引了更多的潜在投标人参与，增加了竞争的程度，有利于获取更多的供应商，提高了采购的质量和效益。
3. 降低采购成本：公开招标可以通过竞争的方式，促使供应商提供更有竞争力的报价和服务，从而降低采购成本，节约采购资金。
4. 保证采购品质：公开招标要求投标人提供相关的资质和经验，确保供应商具备相应的能力和信誉，从而提高采购品质和供应商的可靠性。
5. 提高采购效率：公开招标采用标准化的招标文件和评标标准，减少了采购程序的繁琐性和不确定性，提高了采购的效率。
二、公开招标的劣势公开招标虽然具有很多优势，但也存在一些劣势：1. 时间成本高：公开招标需要进行公告、报名、资格预审、评标等一系列程序，时间较长，对于一些急需采购的项目可能不太适用。
2. 投标人数量多：公开招标吸引了大量的投标人参与，评标过程可能较为复杂，增加了评标工作的难度和工作量。
3. 信息泄露风险：公开招标需要将招标信息公开发布，存在信息泄露的风险，可能会影响采购项目的安全性和商业机密。
4. 评标标准难以确定：公开招标中，评标标准的确定可能存在主观性和不确定性，评标过程中可能出现争议和纠纷。
三、邀请招标的优势邀请招标是指采购单位根据特定条件和要求，主动邀请少数供应商参与投标的一种采购方式。
邀请招标具有以下优势：1. 简化采购程序：邀请招标相对于公开招标来说，程序相对简化，减少了一些繁琐的环节，提高了采购的效率。
2. 确保供应商质量：邀请招标可以根据采购单位的需求和要求，有针对性地邀请具备相关经验和能力的供应商参与投标，提高了供应商的质量和可靠性。
3. 保护商业机密：邀请招标可以避免将招标信息公开发布，降低了商业机密泄露的风险，保护了采购项目的安全性。
公开招标与邀请招标的优势与劣势
公开招标与邀请招标的优势与劣势引言概述：公开招标与邀请招标是常见的采购方式，它们在商业领域中起到了至关重要的作用。
本文将探讨公开招标与邀请招标的优势与劣势，帮助读者更好地了解这两种采购方式。
一、公开招标的优势1.1 提高竞争性公开招标的最大优势之一是能够吸引更多的潜在投标者参与竞争。
公开招标通过广泛发布招标公告，让更多的供应商了解采购需求，并有机会参与投标。
这种竞争性的增加有助于提高采购质量和降低采购成本。
1.2 透明度和公正性公开招标过程中，所有的投标者都可以公平地了解招标条件和要求，以及其他参与者的投标情况。
这种透明度和公正性有助于建立信任和公信力，减少不正当行为的发生。
同时，公开招标还能够遵守法律法规，确保采购过程的合法性和合规性。
1.3 扩大供应商选择范围公开招标可以吸引来自各个行业和地区的供应商参与投标，从而扩大了供应商的选择范围。
这样可以增加采购方获得高质量产品和服务的机会，并且能够比较不同供应商的优势和劣势，选择最适合自己需求的供应商。
二、公开招标的劣势2.1 时间和成本公开招标的过程相对较长，需要投入大量的时间和资源来准备和管理招标文件、评审投标、签订合同等。
此外，公开招标还需要支付一定的招标费用和评标费用。
这些时间和成本的投入可能会对采购方造成一定的负担。
2.2 竞争压力公开招标吸引了大量的投标者参与竞争，这也意味着采购方需要面对更多的竞争压力。
在竞争激烈的情况下，采购方需要花费更多的时间和精力来评估和比较不同供应商的投标，以确保选择到最合适的供应商。
2.3 信息泄露风险在公开招标过程中，采购方需要向潜在投标者公开一定的信息，包括招标条件和要求等。
这可能会增加信息泄露的风险，尤其是涉及商业机密或敏感信息的情况下。
采购方需要采取相应的安全措施来保护信息的安全性。
三、邀请招标的优势3.1 简化采购流程相比于公开招标，邀请招标的流程更加简化。
采购方可以根据自身需求，有针对性地邀请少数几家符合要求的供应商参与投标，从而减少了投标评审的时间和精力。
公开招标与邀请招标比较
公开招标与邀请招标比较概述：公开招标和邀请招标是常见的采购方式，用于选择合适的供应商或承包商。
本文将详细比较这两种招标方式的特点、优势和劣势，以便帮助您选择适合您需求的招标方式。
一、公开招标公开招标是指采购方通过公开发布招标公告，向所有有意愿的供应商或承包商开放，供其参与竞标的招标方式。
以下是公开招标的特点和优势：1.广泛的竞争：公开招标能够吸引更多的供应商或承包商参与竞标，扩大了选择范围，有利于获取更多的优质投标方案。
2.透明公正：公开招标过程公开透明，所有参与者都有平等的机会，采购方的决策更加公正客观，有利于防止腐败和不正当行为的发生。
3.降低采购成本：由于竞争激烈，供应商或承包商为了获得合同，通常会提供更具竞争力的价格和条件，从而降低了采购成本。
4.多样化选择：公开招标可以吸引来自不同地区和不同行业的供应商或承包商参与，有助于获得更多的选择，提高采购方的灵活性。
二、邀请招标邀请招标是指采购方在明确了需求后，有针对性地邀请少数供应商或承包商参与竞标的招标方式。
以下是邀请招标的特点和优势：1.精准的选择：邀请招标可以根据采购方的具体需求和要求，有针对性地邀请潜在的合适供应商或承包商参与竞标，有利于选择更符合要求的合作伙伴。
2.减少工作量：相比于公开招标，邀请招标的参与者数量较少，采购方可以更加集中精力进行评估和比较，减少了工作量和时间成本。
3.更高的效率：邀请招标过程相对简化，供应商或承包商可以更快地响应邀请，减少了等待时间，有利于提高整个招标过程的效率。
4.更高的保密性：邀请招标可以在一定程度上保护采购方的商业机密和敏感信息，避免这些信息被公开招标的参与者获取。
三、公开招标与邀请招标的比较公开招标和邀请招标在特点和优势上存在一定的差异，下面是它们的比较：1.竞争程度：公开招标具有更广泛的竞争，供应商或承包商数量多，竞争激烈；而邀请招标则是有针对性地邀请少数供应商或承包商参与，竞争相对较小。
2.选择范围：公开招标能够吸引来自不同地区和不同行业的供应商或承包商参与，选择范围更广；而邀请招标则是根据具体需求邀请，选择范围较窄。
美式招标与荷兰式招标对比
美式招标与荷兰式招标对比一、引言招标是一种常见的采购方式，可以帮助采购方选择合适的供应商，并确保公平竞争。
在招标过程中，美式招标和荷兰式招标是两种常见的方法。
本文将对这两种招标方式进行比较，包括定义、特点、优势和劣势等方面的内容。
二、美式招标1. 定义美式招标是一种以竞争性报价为基础的招标方式。
在这种招标中，采购方会发布招标公告，邀请供应商提交报价。
供应商根据自身能力和条件，提供竞争性的报价和技术方案。
2. 特点（1）竞争性报价：美式招标注重供应商之间的竞争，通过报价的高低来选择最有竞争力的供应商。
（2）自由选择：供应商可以根据自身能力和条件自由选择是否参与招标。
（3）透明公正：美式招标过程公开透明，采购方会公布供应商的报价和评审结果，确保公平竞争。
3. 优势（1）竞争性报价：美式招标能够激发供应商之间的竞争，促使他们提供更有竞争力的报价和方案。
（2）灵活性：供应商可以根据自身情况灵活制定报价和方案，提高中标几率。
（3）透明公正：美式招标过程公开透明，可以避免不公平的情况发生，确保公平竞争。
4. 劣势（1）时间成本较高：美式招标需要供应商投入大量时间和资源来准备报价和方案，增加了成本和风险。
（2）竞争激烈：由于美式招标的广泛应用，供应商之间的竞争非常激烈，中标难度较大。
三、荷兰式招标1. 定义荷兰式招标是一种动态定价的招标方式。
在这种招标中，采购方会以一个较高的起始价格开始招标，然后逐渐降低价格，直到有供应商接受价格为止。
2. 特点（1）动态定价：荷兰式招标采用动态定价的方式，通过逐步降低价格来吸引供应商参与竞标。
（2）快速交易：荷兰式招标过程较为迅速，供应商可以根据自身情况即时决策是否接受当前价格。
（3）价格透明：采购方会公布每一轮的价格，供应商可以清楚地了解当前的市场行情。
3. 优势（1）快速交易：荷兰式招标过程迅速，可以在较短时间内完成招标，提高效率。
（2）价格透明：供应商可以清楚地了解当前的市场行情，有助于制定合理的报价和决策。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
讨论与学习:两种招标方法的具体做法及优劣比较
自建设工程招投标制度在我国建筑市场实施以来,经过十多年的实践和探索,尤其是《中华人民共和国招标投标法》颁布实施以后,操作机制趋于成熟、规范,基本杜绝了以往无形建筑市场中存在的种种弊端,做到“公平、公开、公正”,促进了建筑市场的良性健康发展。
对于业主来讲,扩大了竞争范围,打破地区和部门保护主义,可在更大范围内选择施工队伍和建筑产品,可选到质优价廉的建筑新产品和技术水平高、建筑费用低的施工队伍。
各个地方在工作实践中根据自己的情况和特点,摸索出了多种不同的招投标办法,其中综合评分法与无标底评标法是最常采用的两种方法，现将其具体做法和优缺点比较如下。
一、综合评分法
综合评分法是招投标中最常用的办法。
综合评分法的关键分值—经济标通常是围绕标底进行的,但在具体实践中由于种种原因,可能造成标底失真,进而影响施工队伍的选择和中标价的确定,采用“A + B”招标法可确保招投标的公平、公正和成功,在实际操作中要把握好以下几点：
“围标”现象及防止办法
“A + B”招标的一个重要特点就是:评标标底是各投标单位有效报价的算术平均值(A) 与业主招标审定的标底(B) 的平均值,在这种情况下,如果参加投标的某企业的项目经理同时又挂靠其他几个施工企业以不同的单位参加投标,只要他的几个投标报价比较接近,而又在有效报价范围之内,那么就能控制“A”值,使得“A +B”的平均值向他的投标报价靠拢,达到中标的目的。
这就是俗称的“围标”。
因为这种手段具有一定的隐蔽性,因此,只有对入围投标施工企业进行严格审查,严防各投标企业之间相互串通“围标”,才能保证“A + B”招标的公平、公正。
适当控制投标企业数量,确保投标工作顺利进行
组织招标时,不但要注意工程队的级别,还要控制工程队的入围数量,不能有多少队伍报名就让多少队伍参加投标。
同时入围的单位水平参差不齐,资质等级混杂。
相互竞争,本身就失去了许多可比性,很难体现甲方所制定的标底或评分细则的具体要求。
也可能会出现提问多、争执多的混乱局面,也可能出现水平较低的企业瞎撞中标的现象。
为了确保招标工作的顺利进行,为了确保好中选优,应当控制投标企业的数量。
准确确定有效投标报价的范围,防止正常标“脱标”或“恶意标”中标
由于每一个有效投标报价对计算评标标底都有影响,因此,在制定评分细则时,应当准确确定一个有效投标报价范围,将正常的投标报价纳入有效投标报价之内,在编制招标评分细则时,以审定参考标底的+ 3 %～7 %作为有效投标报价范围较为适当,再以有效标作B 值同标底A 值平均,不会“脱标”,负差值大于正差值,有效标的企业多,可以适度地降低合同价,达到节约经费的目的。
科学分配值,防止“主观分”比例偏大
目前建筑市场竞争比较激烈,各投标单位的投标报价都会认真编制,与参考标底相比,比较接近。
投标报价所得的分数就比较接近,而企业综合素质分值简单明确,透明度高,对于大型企业来说,几乎相差无几,此时施工方案等主观分就显得比较重要,甚至可以决定中标单位。
“A + B”作为一种确定中标单位的方法,能更好地体现它的优越性,从而达到公开、公平、公正的目的。
二、无标底评标法
综合评分法的关键性分值—经济标评审通常是围绕标底进行的,因此,标底编制是否合理、可靠、公正是决定评标结果的重要尺度,是衡量投标单位标价的准绳,是给上级主管部门提供核实建设规模的依据,是预先明确自己在拟建工程上应承担的财务义务,可使评标结果更趋于公平、公正、可靠。
但在实践中,有时会由于泄密或围标等原因造成有失公允,给评标工作造成难以确定的后果,还有一种无标底评标方法可选择使用。
工程无标底评标是指作为招标人的建设单位(即业主) 不组织编制标底。
开标前,评标委员会根据工程具体特点制定评标原则,依据投标报价的综合水平确定工程合理造价(评标基准价相当于标底) ,并以此作为评判各投标报价的依据。
评标基准价可采用各投标报价的算术平均值,开标后按照开标前既定的计算方法分析投标报价,计算评标基准价。
技术标评审
1、评审指标。
a. 施工方案(或施工组织设计) 。
包含施工方法是否先进、合理;进度计划及措施是否科学、合理、可靠;质量保证是否可靠;安全保证措施是否可靠;现场平面布置及文明施工措施是否合理可靠;主要施工机具及劳动力配备是否合理;项目主要管理人员及工程技术人员的数量及资历;施工组织设计是否完整等,适当突出关键部位施工方法或特殊技术措施及保证工程质量、工期的措施。
b. 工程质量。
工程质量应达到国家施工验收规范合格标准或优良标准,必须符合招标文件要求。
质量措施是否全面可行。
c. 工期。
必须满足招标文件的要求。
d. 企业信誉和业绩。
包含近期施工承包合同履约情况;服务态度;是否承担过类似工程;近期获得的优良工程及优质以上的工程情况;经营作风和施工管理情况;是否获得过部、省、市级的表彰和奖励;企业在社会中的整体形象等。
为贯彻信誉好、质量高的企业多得标、得好标的原则,使用评标指标时应适当侧重施工方案、质量和信誉。
2、评审方法。
主要针对评审指标,根据工程特点,评标委员会细化的评分内容,视重要程度予以各项内容不同的分值,合计得分即为技术得分。
经济标(商务标) 评审。
评标基准价采用各投标单位报价的算术平均值,当最高或最低报价明显高于或低于次高或次低报价时(偏差比例开标前由业主确定,如5 %～15 %) ,最高或最低报价作为“异常”处理,不参与评标基准价的计算。
对应基准价的报价获得基准分。
评标结论。
根据评标原则确定的经济及技术标权重及基准分值,计算总分,得分高者为优先中标人。
无标底评标的业主风险和控制方法
采用无标底评标,减小了标底编制过程中人为失误、行政干预、漏标现象等对评标产生的不利影响,增加了评标标准的透明度,保证了评标结果的公正性。
由于业主未事先编制标底,因此,在评标中能否做到心中有数,有效控制造价,成为无标底评标成败的关键。
三、两种评标方法比较
综合评分法
1、可有效解决围标现象。
2、对报标企业业绩、管理等优势能充分体现。
3、易控制预算价值偏离。
4、提前筛选队伍,可达到好中选优。
5、标底保密要求高。
无标底评标法
1、公开性好,操作性强,无漏密之忧患。
2、可合理确定工程造价。
3、杜绝人为调控评分,确保公正。
4、要求建筑市场开放、成熟。
5、对参与施工队伍要求高,在个别地方无足够数量的队伍参
加,可能造成低水平队伍乱中取胜。
6、要求业主有丰富的招标经验,并做好充分的准备。
综述以上两种招投标方法的优缺点,业主必须根据自己的情况灵活掌握,避免盲目性,体现公平、公开、公正原则,可解决建筑市场中存在的问题,有利于促进和加强廉政建设,提高投资效益,促进我国建筑市场的
繁荣发展。